Esos picapleitos le plantearon un pleito por ofensas religiosas. Era mas que previsible que el tipo les soltase cuatro lindezas.
Están en su derecho, pero no deja de ser absolutamente `patético estar con esas movidas.
Esos trasnochados nostalgicos de la inquisición bien podrían dedicarse a otras cuestiones, me parece a mí.
Pero bueno, cada cual hace con su vida lo que quiere.
saludos
Esta vez el "Toledo" está acusado de atentar contra el honor de esos abogados. A ver ahora que ocurre.
Saludos!
Por lo que he leido entiendo que nada.Pero a lo mejor no lo he leido todo
Toledo está en su perfecto derecho de pensar y expresar que la asociación en cuestión es tal o cual cosa, o que lo fusilarían si pudiese, y cosas por el estilo.No he leido nada que pueda haber revasado los límites de la libertad de expresión
¿Tu no opinas que tal o cual cosa , persona o institución es una puta mierda?Pues ya está, Toledo igual
Entiendo (repito, lo que he leido), está mas dentro del animus criticandi que del animus injuiriandi y por tanto es lícito.
saludos
Piensa que la noticia es de "eldiario.es" o sea, nada amigos de los "abogados católicos".
Y yo opino que el Toledo va de "animus injuriandi", por eso lo han denunciado.
Saludos!
La noticia la ha traido usted.
¿Podría decirme en base a qué frase opina usted que se da ese animus injuriandi?
Esta vez el "Toledo" está acusado de atentar contra el honor de esos abogados. A ver ahora que ocurre.
Saludos!
Por lo que he leido entiendo que nada.Pero a lo mejor no lo he leido todo
Toledo está en su perfecto derecho de pensar y expresar que la asociación en cuestión es tal o cual cosa, o que lo fusilarían si pudiese, y cosas por el estilo.No he leido nada que pueda haber revasado los límites de la libertad de expresión
¿Tu no opinas que tal o cual cosa , persona o institución es una puta mierda?Pues ya está, Toledo igual
Entiendo (repito, lo que he leido), está mas dentro del animus criticandi que del animus injuiriandi y por tanto es lícito.
saludos
Piensa que la noticia es de "eldiario.es" o sea, nada amigos de los "abogados católicos".
Y yo opino que el Toledo va de "animus injuriandi", por eso lo han denunciado.
Saludos!
La noticia la ha traido usted.
¿Podría decirme en base a qué frase opina usted que se da ese animus injuriandi?
saludos
"Animus injuriandi" en base a lo que Toledo acusa a los abogados católicos. (Está algo en el primer mensaje). Toledo ya insultó a todos los católicos con sus "cagadas" en Dios y a la Vírgen y ahora insulta a los abogados.
PD: (Si no recuerdo mal) en Andalucía, a un sacerdote católico lo quieren condenar a tres años de cárcel por criticar a los terroristas "islámicos". Me pregunto (lógicamente) si eso no es "libertad de expresión" y más cuando (que yo sepa) no se refiere a nadie concreto con nombres y apellidos como si hace Toledo.
Saludos!
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
"Animus injuriandi" en base a lo que Toledo acusa a los abogados católicos. (Está algo en el primer mensaje). Toledo ya insultó a todos los católicos con sus "cagadas" en Dios y a la Vírgen y ahora insulta a los abogados.
PD: (Si no recuerdo mal) en Andalucía, a un sacerdote católico lo quieren condenar a tres años de cárcel por criticar a los terroristas "islámicos". Me pregunto (lógicamente) si eso no es "libertad de expresión" y más cuando (que yo sepa) no se refiere a nadie concreto con nombres y apellidos como si hace Toledo.
Saludos!
Le repito, lo he leido y no veo nada que pueda catalogarse de eso.
Si, se lo de Toledo en el otro juicio y lo absolvieron porque precisamente no consideraron ese animus injuriandi . Y lo que dice ahora es mucho menos dudoso que lo que dijo antes, así que el tema parece mucho mas claro todavía.
Desconozcop el caso en custión que me dice de Andalucía , pero me parece totalmente surrealista que así sea.Si me trae la noticia le podré decir con mejor criterio.
¿Quien ha denunciado al cura, "abogados musulmanes"? :juas
En la serie Isabel vi cómo la Inquisición Española lidiaba con individuos como Toledo (que está claramente endemoniado).
Seguramente, Willy Toledo piensa que si los agobados cristianos pudiesen, le agarrarían y le tirarían (eligiendo a los más musculados), uno por un brazo, otro por otro brazo, otro por una pierna y otro por la otra pierna, hasta que confesase haber tenido relaciones íntimas con el diablo.
En el momento de éxtasis, con el actor totalmente espatarrado, muerto de dolor y a punto de confesar su herejía, un cristiano muy pequeñito, creyendo que nadie le observa debido al apogeo de sadismo, se colaría por debajo del actor, le bajaría los pantalones y le dejaría el ojete coloradete.
"Animus injuriandi" en base a lo que Toledo acusa a los abogados católicos. (Está algo en el primer mensaje). Toledo ya insultó a todos los católicos con sus "cagadas" en Dios y a la Vírgen y ahora insulta a los abogados.
PD: (Si no recuerdo mal) en Andalucía, a un sacerdote católico lo quieren condenar a tres años de cárcel por criticar a los terroristas "islámicos". Me pregunto (lógicamente) si eso no es "libertad de expresión" y más cuando (que yo sepa) no se refiere a nadie concreto con nombres y apellidos como si hace Toledo.
Saludos!
Le repito, lo he leido y no veo nada que pueda catalogarse de eso.
Si, se lo de Toledo en el otro juicio y lo absolvieron porque precisamente no consideraron ese animus injuriandi . Y lo que dice ahora es mucho menos dudoso que lo que dijo antes, así que el tema parece mucho mas claro todavía.
Desconozcop el caso en custión que me dice de Andalucía , pero me parece totalmente surrealista que así sea.Si me trae la noticia le podré decir con mejor criterio.
¿Quien ha denunciado al cura, "abogados musulmanes"? :juas
saludos
Supongo que al sacerdote lo han denunciado "abogados progres"! :juas
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
labora-t escribió: ↑05 Ago 2020 10:54
En la serie Isabel vi cómo la Inquisición Española lidiaba con individuos como Toledo (que está claramente endemoniado).
Seguramente, Willy Toledo piensa que si los agobados cristianos pudiesen, le agarrarían y le tirarían (eligiendo a los más musculados), uno por un brazo, otro por otro brazo, otro por una pierna y otro por la otra pierna, hasta que confesase haber tenido relaciones íntimas con el diablo.
En el momento de éxtasis, con el actor totalmente espatarrado, muerto de dolor y a punto de confesar su herejía, un cristiano muy pequeñito, creyendo que nadie le observa debido al apogeo de sadismo, se colaría por debajo del actor, le bajaría los pantalones y le dejaría el ojete coloradete.
Bufff...la inquisición
La inquisición ha sido una de las instituciones mas eficaces, bien organizadas y duraderas de la historia de España.
Lastima que básicamente se haya creado para hacer el mal.Pero cómo institución organizada y eficaz uno debe de quitarse el sombrero
Fijate si debió de ser "modélica" en lo suyo que a lo largo de la historia todos , a izquierda y derecha, han intentado imitarla, sea en formato nacionalcatólico o en sus recientes versiones posmodernas.
Lamentablemente se quedan en malas copias con sus indeseables objetivos pero sin sus garantías.Porque es que hasta para hacer el mal hay que saber.
"Animus injuriandi" en base a lo que Toledo acusa a los abogados católicos. (Está algo en el primer mensaje). Toledo ya insultó a todos los católicos con sus "cagadas" en Dios y a la Vírgen y ahora insulta a los abogados.
PD: (Si no recuerdo mal) en Andalucía, a un sacerdote católico lo quieren condenar a tres años de cárcel por criticar a los terroristas "islámicos". Me pregunto (lógicamente) si eso no es "libertad de expresión" y más cuando (que yo sepa) no se refiere a nadie concreto con nombres y apellidos como si hace Toledo.
Saludos!
Le repito, lo he leido y no veo nada que pueda catalogarse de eso.
Si, se lo de Toledo en el otro juicio y lo absolvieron porque precisamente no consideraron ese animus injuriandi . Y lo que dice ahora es mucho menos dudoso que lo que dijo antes, así que el tema parece mucho mas claro todavía.
Desconozcop el caso en custión que me dice de Andalucía , pero me parece totalmente surrealista que así sea.Si me trae la noticia le podré decir con mejor criterio.
¿Quien ha denunciado al cura, "abogados musulmanes"? :juas
saludos
Supongo que al sacerdote lo han denunciado "abogados progres"! :juas
"Animus injuriandi" en base a lo que Toledo acusa a los abogados católicos. (Está algo en el primer mensaje). Toledo ya insultó a todos los católicos con sus "cagadas" en Dios y a la Vírgen y ahora insulta a los abogados.
PD: (Si no recuerdo mal) en Andalucía, a un sacerdote católico lo quieren condenar a tres años de cárcel por criticar a los terroristas "islámicos". Me pregunto (lógicamente) si eso no es "libertad de expresión" y más cuando (que yo sepa) no se refiere a nadie concreto con nombres y apellidos como si hace Toledo.
Saludos!
Le repito, lo he leido y no veo nada que pueda catalogarse de eso.
Si, se lo de Toledo en el otro juicio y lo absolvieron porque precisamente no consideraron ese animus injuriandi . Y lo que dice ahora es mucho menos dudoso que lo que dijo antes, así que el tema parece mucho mas claro todavía.
Desconozcop el caso en custión que me dice de Andalucía , pero me parece totalmente surrealista que así sea.Si me trae la noticia le podré decir con mejor criterio.
¿Quien ha denunciado al cura, "abogados musulmanes"? :juas
saludos
Supongo que al sacerdote lo han denunciado "abogados progres"! :juas
¿Podría traer la noticia?
saludos
Si la encuentro, es de hace unos dias.
Saludos!
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
El padre Custodio Ballester se enfrenta a 3 años de cárcel… ¡imputado por delito de odio!
Junto a otro sacerdote y el director de un periódico online… solo por criticar el islamismo radical y violento. A esto conduce este nuevo totalitarismo “bienpensante”, a imponerte una mordaza y encadenarte a los dogmas que marca la izquierda.
Cuando la apisonadora de lo políticamente correcto comienza a andar, cualquiera de nosotros podría quedar mal parado.
El padre Custodio Ballester lo sabe bien, lo está sufriendo en sus propias carnes. No permitas que lo condenen por el hecho de dar su opinión.
Muchas gracias.
La maquinaria de lo políticamente correcto sigue su peligroso camino: acusan al padre Custodio Ballester de delito de odio por escribir un artículo sobre la peligrosidad del extremismo del islamismo violento.
La fiscal del odio, María Teresa Verdugo, pide para él, otro sacerdote y el director del periódico online con el que colaboran, tres años de cárcel y una multa de 1500€ a cada uno. ¿Qué te parece?
La censura del odio, usada sectariamente por la izquierda, está alcanzando extremos de opresión difícilmente compatibles con las sociedades democráticas abiertas… Debemos elevar nuestra denuncia a un organismo internacional para que tome cartas en el asunto sobre la “calidad” de la libertad en nuestro país.
Pide, ahora mismo, al enviado especial de la Unión Europea para la promoción de la libertad religiosa, que interceda en el asunto y exija que se archive el caso.
Cada vez se le ve más el plumero al pensamiento único de esta izquierda, cuyo único propósito es elevar su ideología a la categoría de dogma oficial.
Esta fue la frase del padre Custodio por la que quieren meterlo en la cárcel:
“No nos engañemos, el Islam de hoy y de siempre, que es lo que estamos intentando cohonestar con el cristianismo, con una mano impulsa las obras de caridad, mientras arma la otra mano para aniquilar a todos aquellos que se niegan a reconocer a Alá, y a Mahoma como el último y definitivo profeta de Dios”.
La fiscal del odio de Málaga se vale de estas leyes dogmáticas y sectarias para su personal cacería política contra dos sacerdotes y el editor de un diario online.
La libertad está quedando reducida a la mínima expresión… pero aún tenemos esperanza y pasa por que plasmes tu firma para ayudar al padre Custodio Ballester.
Pide al enviado especial de la Unión Europea para la promoción de la libertad religiosa que exija que se archive el caso del padre Custodio Ballester.
Si te unes a esta campaña, puedes ayudar a detener la apisonadora de lo políticamente correcto y la libertad de expresión no se verá condenada.
Si no nos oponemos a esta injusticia, habremos abierto la puerta a futuros ataques a la libertad de expresión de solo una parte de los ciudadanos (los que la izquierda determina que no pueden expresarse con libertad).
Depende de ti frenar esta locura. Hazle saber al enviado especial de la Unión Europea para la promoción de la libertad religiosa, lo que está ocurriendo en Málaga y pídele que emplee su influencia para que se archive el caso.
Muchas gracias.
Ignacio Arsuaga y todo el equipo de MasLibres.org
La noticia me la ha mandado al correo, "HazteOir", tendrás que buscar en la prensa "normal" a ver si encuentras algo más. En Málaga ha sido.
Saludos!
PD: Si Toledo puede decir lo que le salga del nabo del catolicismo sin que le pase nada, también este sacerdote ha de poder criticar al Islam. (No se, digo oyo)
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
labora-t escribió: ↑05 Ago 2020 10:54
En la serie Isabel vi cómo la Inquisición Española lidiaba con individuos como Toledo (que está claramente endemoniado).
Seguramente, Willy Toledo piensa que si los agobados cristianos pudiesen, le agarrarían y le tirarían (eligiendo a los más musculados), uno por un brazo, otro por otro brazo, otro por una pierna y otro por la otra pierna, hasta que confesase haber tenido relaciones íntimas con el diablo.
En el momento de éxtasis, con el actor totalmente espatarrado, muerto de dolor y a punto de confesar su herejía, un cristiano muy pequeñito, creyendo que nadie le observa debido al apogeo de sadismo, se colaría por debajo del actor, le bajaría los pantalones y le dejaría el ojete coloradete.
Bufff...la inquisición
La inquisición ha sido una de las instituciones mas eficaces, bien organizadas y duraderas de la historia de España.
Lastima que básicamente se haya creado para hacer el mal.Pero cómo institución organizada y eficaz uno debe de quitarse el sombrero
Fijate si debió de ser "modélica" en lo suyo que a lo largo de la historia todos , a izquierda y derecha, han intentado imitarla, sea en formato nacionalcatólico o en sus recientes versiones posmodernas.
Lamentablemente se quedan en malas copias con sus indeseables objetivos pero sin sus garantías.Porque es que hasta para hacer el mal hay que saber.
saludos
Un día, una persona con tu formación, debería explicarnos cómo leches hacen los herederos de la Inquisición, hoy en día, para conseguir que sus víctimas les voten. Pero no referido al concepto general; digamos intervenir en materia de política social para que los votantes obvien las cuestiones de política económica y se obcequen con las de social; me refiero a cómo hacen en concreto:
¿Se reúnen? ¿Se coordinan?
Obviamente la publicidad y los contenidos audiovisuales modulan el efecto, pero, ¿cómo se determina el cambio en los contenidos que hay, por ejemplo, desde los años 60 y 70 a los 80 y 90?
¿De qué forma concreta se consigue ese efecto?
Es un artículo que no comparto en absoluto , pero no veo que tenga nada censurable o que pudiese considerarse algo perseguible en una democracia.No hay incitación a la violencia de ninguna de las maneras, de hecho dice literalmente "....Una cosa es que no despreciemos a las personas por lo que creen y piensan y no las persigamos por ello,...."
Sencillamente critica al islam porque lo considera una religión intrinsecamente violenta, cosa que cualquiera puede opinarla de la catolica, la hinduista o la que le pete.....porque es animo de crítica de libro, no puede ser en una democracia perseguido.
Otra cosa es que el artículo fuese de ..."los musulmanes son violentos, hay que defenderse, armarse y perseguir a esos cerdos por las calles hasta arrojarlos del pais" Eso sería instar a la violencia injuriando a un colectivo, ese es el sentido en el que debería de entenderse tanto el delito de odio cómo el delito de ofensas religiosas, no en que se critique a una religión o se usen palabras gruesas en lo relativo a una religión....sino que se inste al odio violento contra una religión o se usen ofensas con ese ánimo
Es un artículo que no comparto en absoluto , pero no veo que tenga nada censurable o que pudiese considerarse algo perseguible en una democracia.No hay incitación a la violencia de ninguna de las maneras, de hecho dice literalmente "....Una cosa es que no despreciemos a las personas por lo que creen y piensan y no las persigamos por ello,...."
También literal de Custodio Ballester:
"Y los políticos se han empeñado en construir sobre los escombros de la moral cristiana, los tres pilares fundamentales de su excéntrica “construcción” de la sociedad según el nuevo modelo de progreso: la promoción de la homosexualidad empezando por la escuela, el desmantelamiento de la familia (que la izquierda extrema y la no tan extrema llaman patriarcal y esclavizadora) y la cultura de la muerte, sustentada en la banalización del aborto, el infanticidio y la eutanasia. Por eso los católicos, incluido el obispo Novell, tenemos el derecho y la obligación de defender nuestros valores de toda la vida: por el bien no sólo de los cristianos, sino de toda la humanidad."
PD: ¿Cómo se defienden los valores de toda la vida? Aquí está el quid de la cuestión.
Saludos.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Es un artículo que no comparto en absoluto , pero no veo que tenga nada censurable o que pudiese considerarse algo perseguible en una democracia.No hay incitación a la violencia de ninguna de las maneras, de hecho dice literalmente "....Una cosa es que no despreciemos a las personas por lo que creen y piensan y no las persigamos por ello,...."
También literal de Custodio Ballester:
"Y los políticos se han empeñado en construir sobre los escombros de la moral cristiana, los tres pilares fundamentales de su excéntrica “construcción” de la sociedad según el nuevo modelo de progreso: la promoción de la homosexualidad empezando por la escuela, el desmantelamiento de la familia (que la izquierda extrema y la no tan extrema llaman patriarcal y esclavizadora) y la cultura de la muerte, sustentada en la banalización del aborto, el infanticidio y la eutanasia. Por eso los católicos, incluido el obispo Novell, tenemos el derecho y la obligación de defender nuestros valores de toda la vida: por el bien no sólo de los cristianos, sino de toda la humanidad."
PD: ¿Cómo se defienden los valores de toda la vida? Aquí está el quid de la cuestión.
Saludos.
Claro, pero las pajas mentales que tenga este señor son eso, sus pajas mentales y tiene todo el derecho del mundo a exponerlas. No está diciendo que la defensa de dichos valores sea con bates de beisbol rompiendo cabezas ni nada por el estilo .
Repito no veo absolutamente nada en ese artículo que deba de ser perseguido legalmente.De hehco en este foro se han dicho burradas mucho mas gordas.
Normal. Si el tipo este expresa opiniones que son contrarias a los intereses en ese momento de la iglesia o en contra de su mensaje oficial o esta considera que genera muchos problemas están en su derecho de tomar las medidas que les pete.Es su negociado.
Otra es el derecho que tenga el fulano en expresar su opinión en un artículo sobre el Islam o sobre lo que sea y que la Justicia pretenda meterle una sanción penal por ello.
Es cómo si un cargo de Vox reconoce que Cataluña tiene derecho a declarar unilateralmente la independencia.Entiendo que VOX les meta un puro o les expulse del partido, porque considere que su discurso es incompatible con el del partido.
Otra cosa muy distinta es que se le pretenda meter en la cárcel por ello.
Veremos como acabara la cosa. Solo señalar que ese señor no es un particular, que es un sacerdote de una religion que tambien postula lo mismo que el Islam, que es la unica fe verdadera y que desde hace mas de mil años ambas han estado enfrentadas en luchas muy sangrientas.
Vamos que ese señor lo que predica lo hace desde un pulpito y esta claro que su opinion es la que es y ademas muy clara, tratar de criminalizar el Islam, otra cosa es que sea delito, eso ya se vera, lo mismito que Toledo.
Veremos como acabara la cosa. Solo señalar que ese señor no es un particular, que es un sacerdote de una religion que tambien postula lo mismo que el Islam, que es la unica fe verdadera y que desde hace mas de mil años ambas han estado enfrentadas en luchas muy sangrientas.
Vamos que ese señor lo que predica lo hace desde un pulpito y esta claro que su opinion es la que es y ademas muy clara, tratar de criminalizar el Islam, otra cosa es que sea delito, eso ya se vera, lo mismito que Toledo.
"Pulpito": pulpo pequeño. :juas (Eso pasa por no poner el acento o "tilde" en la "u") o sea: "púlpito"! :juas
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
Veremos como acabara la cosa. Solo señalar que ese señor no es un particular, que es un sacerdote de una religion que tambien postula lo mismo que el Islam, que es la unica fe verdadera y que desde hace mas de mil años ambas han estado enfrentadas en luchas muy sangrientas.
Vamos que ese señor lo que predica lo hace desde un pulpito y esta claro que su opinion es la que es y ademas muy clara, tratar de criminalizar el Islam, otra cosa es que sea delito, eso ya se vera, lo mismito que Toledo.
"Pulpito": pulpo pequeño. :juas (Eso pasa por no poner el acento o "tilde" en la "u") o sea: "púlpito"! :juas
No me estrañaria que ese cura tambien fuera algo pulpito. Solo hay que fijarse en que sus propios hermanos, hijos del mismo padre no parece que lo tengan en gran estima.
