Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Si es denuncia de vox está claro que va al retrete.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑10 Jul 2020 18:49 https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... -dhp-feeds
La Fiscalía de Madrid abre una investigación al fiscal Stampa del 'caso Dina' tras la denuncia de Vox
(Vamos avanzando)
https://www.vozpopuli.com/espana/archiv ... 63592.htmlVer citas anterioresArchivado el expediente al fiscal del 'caso Dina' al exagerar la abogada de Iglesias su relación
La Inspección de la Fiscalía General del Estado ha rechazado este lunes reabrir la investigación contra Ignacio Stampa por sus supuestos vínculos con la letrada Marta Núñez, que reconoció en un mensaje que había sido "una bocazas" por hinchar sus vínculos
Lo que han archivado es una investigación que habían reabierto al fiscal por presunto conchabeo con la abogada de Podemos.Ver citas anterioresxmigoll escribió: ↑16 Jul 2020 23:08 La Fiscalía tiene sus razones, no les culpo (!) -entrar a saco contra el coletas no es algo que les haga progresar mucho al igual que en tiempos del PP- pero la si le echamos una vista a la ley, la española, manipular una tarjeta de memoria sin el consentimiento de su dueño o dueña, es delito.
Lo han archivado, perfecto. Se ha librado. Pero se ha librado de la misma forma que se han librado otros anteriormente por cosas parecidas. Presionando.
Las cloacas al final son las mismas pero con diferentes ratas.
Gracias.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑16 Jul 2020 23:13Lo que han archivado es una investigación que habían reabierto al fiscal por presunto conchabeo con la abogada de Podemos.Ver citas anterioresxmigoll escribió: ↑16 Jul 2020 23:08 La Fiscalía tiene sus razones, no les culpo (!) -entrar a saco contra el coletas no es algo que les haga progresar mucho al igual que en tiempos del PP- pero la si le echamos una vista a la ley, la española, manipular una tarjeta de memoria sin el consentimiento de su dueño o dueña, es delito.
Lo han archivado, perfecto. Se ha librado. Pero se ha librado de la misma forma que se han librado otros anteriormente por cosas parecidas. Presionando.
Las cloacas al final son las mismas pero con diferentes ratas.
Hsy gente que igual la leemos en diagonal o ni eso.
YO he dicho que MARTA FLOR la entonces abogada que Dina y de Iglesias,tenia relaciones con "ironman" un fiscal que ella le puso ese apodo para cada que vez que ella hablara con sus colegas no dijera el nombre real del fiscal.
no, si la cosa tiene su miga, pq la abogada q fue por ahí diciendo q tenía un lío con el fiscal y por ello información privilegiada es la misma q denunció por acoso sexual a uno de los abogados de Podemos q encontró irregularidades en las cuentas.
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... exual.htmlVer citas anterioresLa juez archiva la causa contra el abogado de Podemos por acoso sexual y laboral
La titular del Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid ha archivado la causa abierta por acoso sexual y laboral contra el abogado de Podemos José Manuel Calvente, despedido por el partido en 2019, al no considerar justificada la perpetración de esos delitos denunciados por otra letrada de la formación morada.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha confirmado este miércoles el sobreseimiento provisional de las diligencias abiertas tras la interposición de una querella contra Calvente por la supuesta comisión de los delitos de acoso sexual, acoso laboral, hostigamiento, coacciones y lesiones.
La denunciante era Marta Flor Núñez, la abogada del líder de Podemos, Pablo Iglesias, de la que ha trascendido su relación con el fiscal del caso Villarejo Ignacio Stampa, que se está investigando, a raíz de las publicaciones de las conversaciones en un chat de abogados de Podemos.
Si te vas a poner a atacar a la gente del foro ya puedes ir cambiando de estrategia o no vas a durar mucho aquí. Todas esas mierdas que dices que nos hemos tragado las ha soltado la misma persona, incluida la última que es la que te has tragado tú, en sede judicial.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑26 Ago 2020 20:28 La Policía Científica desvincula a Pablo Iglesias del caso Dina por la tarjeta SIM
Los daños de la tarjeta podrían haber sido obra de una empresa especializada
E.P Miércoles, 26 de agosto de 2020
El informe requerido por el juez Manuel García-Castellón a la Policía Científica atribuye a una técnica "empleada por los laboratorios especializados en recuperación de información" los daños en la tarjeta del móvil de Dina Bousselham, la exasesora del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, después de que éste se la devolviera.
El informe pericial, habla de un exceso de lijado que produjo daños en una de las pistas de la tarjeta de memoria de Bousselham y ese es el motivo por el que no se puede acceder al dispositivo.
Estas conclusiones alejan las sospechas de un posible delito de daño informático causado por el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, a quien el magistrado retiró el pasado mes de mayo la condición de perjudicado en la denominada pieza "Dina", una de las que integran el caso 'Tándem' sobre las presuntas actividades irregulares del comisario jubilado en prisión José Manuel Villarejo.
La pieza tiene su origen en marzo de 2019, después de que la Policía Nacional encontrase en casa de Villarejo documentos de la ex asesora que parecían provenir de una extracción de datos de su teléfono móvil, cuyo robo denunció en noviembre de 2015.
El asunto dio un giro a finales del pasado mes de mayo, cuando el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Manuel García Castellón, retiró la condición de perjudicado del vicepresidente tras constatar que tuvo en su poder la tarjeta del móvil de su exasesora durante varios meses antes de devolvérsela.
Además, estas conclusiones coinciden con la respuesta dada al titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 por la empresa británica a la que el marido de Dina envió la tarjeta del móvil que le había sido entregada por Iglesias para intentar poder acceder a su contenido, afirmando que no le había sido posible hacerlo en un primer momento. La firma tampoco pudo hacerlo si bien reconoció que el dispositivo había llegado intacto físicamente y la empresa se responsabiliza de parte de los daños que presenta.
Días después, la exasesora remitió un escrito al juzgado para cambiar en parte esta versión para "evitar malentendidos que se hayan podido generar". Así, remarcó que una vez que Iglesias le devolvió el soporte, sí pudo acceder al contenido del mismo, pero que fue en el segundo intento cuando dejó de funcionar.
Con este informe, García Catellón buscaba completar las diligencias para esclarecer el origen de los daños. El líder de Podemos le entregó la tarjeta a su entonces asesora en el verano de 2016, meses después de que éste la recibiera del presidente del Grupo Zeta Antonio Asensio y casi un año más tarde de que a la entonces asesora le robaran el terminal móvil.
En concreto, el juez pidió a la Policía Científica que realizara "un informe pericial sobre los daños y las causas u origen de los mismos que presenta la tarjeta aportada a las actuaciones" por la afectada.
Lijado de la cubierta protectora
Según señala el informe en su conclusiones, la tarjeta presenta daños en la parte posterior izquierda producidos por el lijado de la cubierta protectora, que deja al descubierto los puntos de conexión directa a la memoria de la tarjeta.
Ello, según los peritos, sería "compatible con un intento de recuperación del contenido de la memoria una vez que se ha detectado un fallo en la controladora de la tarjeta que impide sunormal funcionamiento". El lijado, abunda el informe, se suele ralizar mediante la utilización de un lápiz de fibra de vidrio o bien mediante lija de grano muy fino.
"La técnica descrita (*) sería empleada por los laboratorios especializados en recuperación de información de este tipo de dispositivos", insiste, para añadir que al no poder realizarse la lectura del contenido de la memoria no se puede determinar si existían daños previos a la discontinuidad encontrada en el vestigio, qué partes está afectadas por los misos ni el momento en que se produjeron.
https://www.elplural.com/politica/polic ... _246799102
....
Otra mierda mas contra Pablo que resulta que es solo eso, una mierda de campeonato. ¿Y van?
Es de suponer que todos esos come mierdas que se han tragado esta, ahora por lo menos tendran la dignidad de pedir disculpas.
Pero no creo, los come mierdas y mas los de este foro de esas cosas no saben, ni quieren.
¿Atacarlos es llamar a los que lo son come mierdas?Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Ago 2020 20:51Si te vas a poner a atacar a la gente del foro ya puedes ir cambiando de estrategia o no vas a durar mucho aquí. Todas esas mierdas que dices que nos hemos tragado las ha soltado la misma persona, incluida la última que es la que te has tragado tú, en sede judicial.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑26 Ago 2020 20:28 La Policía Científica desvincula a Pablo Iglesias del caso Dina por la tarjeta SIM
Los daños de la tarjeta podrían haber sido obra de una empresa especializada
E.P Miércoles, 26 de agosto de 2020
El informe requerido por el juez Manuel García-Castellón a la Policía Científica atribuye a una técnica "empleada por los laboratorios especializados en recuperación de información" los daños en la tarjeta del móvil de Dina Bousselham, la exasesora del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, después de que éste se la devolviera.
El informe pericial, habla de un exceso de lijado que produjo daños en una de las pistas de la tarjeta de memoria de Bousselham y ese es el motivo por el que no se puede acceder al dispositivo.
Estas conclusiones alejan las sospechas de un posible delito de daño informático causado por el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, a quien el magistrado retiró el pasado mes de mayo la condición de perjudicado en la denominada pieza "Dina", una de las que integran el caso 'Tándem' sobre las presuntas actividades irregulares del comisario jubilado en prisión José Manuel Villarejo.
La pieza tiene su origen en marzo de 2019, después de que la Policía Nacional encontrase en casa de Villarejo documentos de la ex asesora que parecían provenir de una extracción de datos de su teléfono móvil, cuyo robo denunció en noviembre de 2015.
El asunto dio un giro a finales del pasado mes de mayo, cuando el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Manuel García Castellón, retiró la condición de perjudicado del vicepresidente tras constatar que tuvo en su poder la tarjeta del móvil de su exasesora durante varios meses antes de devolvérsela.
Además, estas conclusiones coinciden con la respuesta dada al titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 por la empresa británica a la que el marido de Dina envió la tarjeta del móvil que le había sido entregada por Iglesias para intentar poder acceder a su contenido, afirmando que no le había sido posible hacerlo en un primer momento. La firma tampoco pudo hacerlo si bien reconoció que el dispositivo había llegado intacto físicamente y la empresa se responsabiliza de parte de los daños que presenta.
Días después, la exasesora remitió un escrito al juzgado para cambiar en parte esta versión para "evitar malentendidos que se hayan podido generar". Así, remarcó que una vez que Iglesias le devolvió el soporte, sí pudo acceder al contenido del mismo, pero que fue en el segundo intento cuando dejó de funcionar.
Con este informe, García Catellón buscaba completar las diligencias para esclarecer el origen de los daños. El líder de Podemos le entregó la tarjeta a su entonces asesora en el verano de 2016, meses después de que éste la recibiera del presidente del Grupo Zeta Antonio Asensio y casi un año más tarde de que a la entonces asesora le robaran el terminal móvil.
En concreto, el juez pidió a la Policía Científica que realizara "un informe pericial sobre los daños y las causas u origen de los mismos que presenta la tarjeta aportada a las actuaciones" por la afectada.
Lijado de la cubierta protectora
Según señala el informe en su conclusiones, la tarjeta presenta daños en la parte posterior izquierda producidos por el lijado de la cubierta protectora, que deja al descubierto los puntos de conexión directa a la memoria de la tarjeta.
Ello, según los peritos, sería "compatible con un intento de recuperación del contenido de la memoria una vez que se ha detectado un fallo en la controladora de la tarjeta que impide sunormal funcionamiento". El lijado, abunda el informe, se suele ralizar mediante la utilización de un lápiz de fibra de vidrio o bien mediante lija de grano muy fino.
"La técnica descrita (*) sería empleada por los laboratorios especializados en recuperación de información de este tipo de dispositivos", insiste, para añadir que al no poder realizarse la lectura del contenido de la memoria no se puede determinar si existían daños previos a la discontinuidad encontrada en el vestigio, qué partes está afectadas por los misos ni el momento en que se produjeron.
https://www.elplural.com/politica/polic ... _246799102
....
Otra mierda mas contra Pablo que resulta que es solo eso, una mierda de campeonato. ¿Y van?
Es de suponer que todos esos come mierdas que se han tragado esta, ahora por lo menos tendran la dignidad de pedir disculpas.
Pero no creo, los come mierdas y mas los de este foro de esas cosas no saben, ni quieren.
Contra Pablo, Podemos, el otro Pablo, el PP, etc., puedes decir lo que te parezca, que nadie, y yo el que menos, te va a decir nada. Incluso puedes hacer lo mismo con sus votantes. Pero con los foreros te cortas si no quieres que te pase lo mismo que al llamó subnormales a los foreros de Podemos.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑27 Ago 2020 07:49¿Atacarlos es llamar a los que lo son come mierdas?Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Ago 2020 20:51Si te vas a poner a atacar a la gente del foro ya puedes ir cambiando de estrategia o no vas a durar mucho aquí. Todas esas mierdas que dices que nos hemos tragado las ha soltado la misma persona, incluida la última que es la que te has tragado tú, en sede judicial.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑26 Ago 2020 20:28 La Policía Científica desvincula a Pablo Iglesias del caso Dina por la tarjeta SIM
Los daños de la tarjeta podrían haber sido obra de una empresa especializada
E.P Miércoles, 26 de agosto de 2020
El informe requerido por el juez Manuel García-Castellón a la Policía Científica atribuye a una técnica "empleada por los laboratorios especializados en recuperación de información" los daños en la tarjeta del móvil de Dina Bousselham, la exasesora del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, después de que éste se la devolviera.
El informe pericial, habla de un exceso de lijado que produjo daños en una de las pistas de la tarjeta de memoria de Bousselham y ese es el motivo por el que no se puede acceder al dispositivo.
Estas conclusiones alejan las sospechas de un posible delito de daño informático causado por el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, a quien el magistrado retiró el pasado mes de mayo la condición de perjudicado en la denominada pieza "Dina", una de las que integran el caso 'Tándem' sobre las presuntas actividades irregulares del comisario jubilado en prisión José Manuel Villarejo.
La pieza tiene su origen en marzo de 2019, después de que la Policía Nacional encontrase en casa de Villarejo documentos de la ex asesora que parecían provenir de una extracción de datos de su teléfono móvil, cuyo robo denunció en noviembre de 2015.
El asunto dio un giro a finales del pasado mes de mayo, cuando el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Manuel García Castellón, retiró la condición de perjudicado del vicepresidente tras constatar que tuvo en su poder la tarjeta del móvil de su exasesora durante varios meses antes de devolvérsela.
Además, estas conclusiones coinciden con la respuesta dada al titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 por la empresa británica a la que el marido de Dina envió la tarjeta del móvil que le había sido entregada por Iglesias para intentar poder acceder a su contenido, afirmando que no le había sido posible hacerlo en un primer momento. La firma tampoco pudo hacerlo si bien reconoció que el dispositivo había llegado intacto físicamente y la empresa se responsabiliza de parte de los daños que presenta.
Días después, la exasesora remitió un escrito al juzgado para cambiar en parte esta versión para "evitar malentendidos que se hayan podido generar". Así, remarcó que una vez que Iglesias le devolvió el soporte, sí pudo acceder al contenido del mismo, pero que fue en el segundo intento cuando dejó de funcionar.
Con este informe, García Catellón buscaba completar las diligencias para esclarecer el origen de los daños. El líder de Podemos le entregó la tarjeta a su entonces asesora en el verano de 2016, meses después de que éste la recibiera del presidente del Grupo Zeta Antonio Asensio y casi un año más tarde de que a la entonces asesora le robaran el terminal móvil.
En concreto, el juez pidió a la Policía Científica que realizara "un informe pericial sobre los daños y las causas u origen de los mismos que presenta la tarjeta aportada a las actuaciones" por la afectada.
Lijado de la cubierta protectora
Según señala el informe en su conclusiones, la tarjeta presenta daños en la parte posterior izquierda producidos por el lijado de la cubierta protectora, que deja al descubierto los puntos de conexión directa a la memoria de la tarjeta.
Ello, según los peritos, sería "compatible con un intento de recuperación del contenido de la memoria una vez que se ha detectado un fallo en la controladora de la tarjeta que impide sunormal funcionamiento". El lijado, abunda el informe, se suele ralizar mediante la utilización de un lápiz de fibra de vidrio o bien mediante lija de grano muy fino.
"La técnica descrita (*) sería empleada por los laboratorios especializados en recuperación de información de este tipo de dispositivos", insiste, para añadir que al no poder realizarse la lectura del contenido de la memoria no se puede determinar si existían daños previos a la discontinuidad encontrada en el vestigio, qué partes está afectadas por los misos ni el momento en que se produjeron.
https://www.elplural.com/politica/polic ... _246799102
....
Otra mierda mas contra Pablo que resulta que es solo eso, una mierda de campeonato. ¿Y van?
Es de suponer que todos esos come mierdas que se han tragado esta, ahora por lo menos tendran la dignidad de pedir disculpas.
Pero no creo, los come mierdas y mas los de este foro de esas cosas no saben, ni quieren.
Supongo que si les llamo tarados o, subnormales la cosa seria mas de su agrado. Viendo que esas dos palabras parecen tener últimamente mucho predicado en el foro, sobre todo y exclusivamente si es contra Pablo, Podemos, sus votantes o, simpatizantes.
Aquí cada uno es responsable de sus palabras, y también de las mierdas que se traga. Con lo fácil que resulta esperarse, pero si alguien pone mucho de su parte y especula en súper negro, pues cuando la cosa se demuestre que es falsa, pues habrá que llamarlos comemierdas, que menos que eso.
Y mas en este hilo, que estando como esta juzgandose el robo del móvil de DINA, muchos y muchas no han podido esperar y han dado rienda suelta a sus mierdas contra Pablo, que sí riete tu de los HD que el PP destrozo a martillazos, y ahora resulta que todo lo que especulaban era mentira, vamos otra mierda que se tragaron sin muchos miramientos. ¿Y van?
Y la cosa continua, este tema no se ha acabado y mira que este hilo les ha dado a muchos y muchas para muchisimo, y de eso solo los comemierdas son los responsables, que se hubieran esperado, aguantado y no haber rajado tanto, a destiempo y de mala manera.
