Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
Avatar de Usuario
Edison
Autónomo
Mensajes: 10609
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por Edison » 13 Jun 2020 10:50

Pues eso: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"
El pasado jueves en una videollamada con jóvenes difundida a través de la cuenta de Youtube Santísima Trinidad, el exministro de Interior, Jorge Fernández Díaz compartió las confesiones que le hizo el Papa Benedicto XVI en el año 2015.

Tal y como cuenta Fernández Díaz durante una charla entre ambas personas el 17 de junio de 2015 en el monasterio Mater Eclessiae, ubicado en los Jardines Vaticanos, dialogó durante casi una hora sobre la preocupación que tenía por los problemas políticos que atravesaba España, sobre todo con la situación de Cataluña. Según asegura el exministro, Benedicto XVI le aseveró que "el diablo quiere destruir España por los servicios prestados por el país a la Iglesia de Cristo".

El Papa Emérito, empezó a enumerar todos los servicios prestados: evangelización de América, el papel durante la Contrarreforma o "la persecución de los años 30 del pasado siglo". En el vídeo, Fernández Díaz cita una frase, que según él es literal, de su conversación con el cardenal Ratzinger: "el diablo ataca más a los mejores, y por eso ataca especialmente a España".

El exministro del Interior acudió al evento con su esposa y compartió con los jóvenes que le escuchaban, la fórmula que le dio el Papa para luchar contra el diablo en la batalla contra el movimiento independentista catalán: la humildad, la oración, el sufrimiento y la devoción a la Santísima Virgen.
Otra fuente: Benedicto XVI le dijo a Jorge Fernández Díaz sobre Catalunya: “El diablo quiere destruir España”. Por si acaso alguien aún no lo tiene claro: El exministro Fernández Díaz asegura que Benedicto XVI le dijo que “el diablo” estaba detrás del movimiento independentista catalán

Hoy me he levantado un pelín diabólico... :twisted:

El Sopapo
Salario mínimo
Mensajes: 1561
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por El Sopapo » 13 Jun 2020 11:49

¿Y este personaje ha sido investigado por sus cloacas policiales?

¿Ha sido condenado a algo por sus mierdas siendo ministro?

Por tener a Marcelo y hablar con dios mejor no comentamos nada. :cura:

blanca
Alto ejecutivo
Mensajes: 12348
Registrado: 19 May 2013 16:00

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por blanca » 13 Jun 2020 13:14

El diablo ,hoy tiene nombre y apellidos, G. S.

Esta claro que esta intentando detruirnos,Los reyes Catolicos expulsaron a sus antepasados y eso el hombre no lo ha perdonado y vive por y para la venganza

https://www.bing.com/videos/search?q=ge ... &FORM=VIRE


INCREIBLE!!! ¿BULO? Cada uno que saque conclusiones.....
Soy una mujer libre e inteligente,No necesito del feminismo extremo;
NO soy Victima,NO vivo del Estado,NO odio al hombre,
NO mato a mis hijos,NO quiero privilegios;
Mujeres Libertarias contra el Marxismo Cultural

Avatar de Usuario
Edison
Autónomo
Mensajes: 10609
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por Edison » 13 Jun 2020 13:36

Y además las urnas las carga el diablo, menos mal que el ángel Marcelo está de parte de los buenos. Aunque sólo sea para aparcar.

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1537
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por Asturkick » 13 Jun 2020 14:10

El diablo

Imagen
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

El Sopapo
Salario mínimo
Mensajes: 1561
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por El Sopapo » 13 Jun 2020 16:36

Asturkick escribió:
13 Jun 2020 14:10
El diablo

Otro iluminado como Fernández Diaz. Usted que no el Soros.

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1537
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por Asturkick » 13 Jun 2020 18:10

El Sopapo escribió:
13 Jun 2020 16:36
Otro iluminado como Fernández Diaz. Usted que no el Soros.
Aún estás dormido. No importa. Ya despertarás algún día.
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Avatar de Usuario
Edison
Autónomo
Mensajes: 10609
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por Edison » 13 Jun 2020 19:14

"Este señor fue ministro del Interior": las redes alucinan con las palabras de Fernández Díaz sobre el Papa y el diablo
Del creador de 'Marcelo', el ángel de la guarda que te "ayuda a aparcar" llega ahora... el Papa me dijo que el diablo quiere destruir España (Sí, este señor fue ministro del Interior).
...
Si no teníamos poco con Miguel Bosé y su lucha a brazo partido contra el 5G y las vacunas satánicas ahora llega el exministro.

Fernandez Díaz está hoy día retirado de la política activa, pero de vez en cuando regresa para recordarnos a qué personaje tuvimos como ministro del Interior en este país. Hace poco ya lo hizo para asegurar que "cuestionar la monarquía es más letal para España que el coronavirus".
Imagen
Última edición por Edison el 13 Jun 2020 20:03, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Doc_McCoy
Funcionario
Mensajes: 4786
Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Ubicación: in your fucking head

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por Doc_McCoy » 13 Jun 2020 19:29

El Diablo un judío... en fin...
No vomites
sobre los que te acompañan en este infierno
las amapolas que has comido con los muertos.

jordi
No paga impuestos
Mensajes: 20712
Registrado: 26 May 2011 21:16

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por jordi » 13 Jun 2020 20:59

Asturkick escribió:
13 Jun 2020 14:10
http://media.breitbart.com/media/2016/09/george-soros-640x480.png
Así sabemos en qué tipo de medios se "informan" los de Vox
Ayuda a Open Arms a seguir:
https://www.openarms.es/es/dona


blanca
Alto ejecutivo
Mensajes: 12348
Registrado: 19 May 2013 16:00

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por blanca » 13 Jun 2020 22:45

Edison escribió:
13 Jun 2020 21:24
Soros, el creador del coronavirus y otras locas conspiranoias de la pandemia

Perdonad, pero alguien tenía que decirlo.
vaya! eso ya lo dije hace un tiempo....Bill Gates/George Soros ...amistades mil millonarias y peligrosas.
Soy una mujer libre e inteligente,No necesito del feminismo extremo;
NO soy Victima,NO vivo del Estado,NO odio al hombre,
NO mato a mis hijos,NO quiero privilegios;
Mujeres Libertarias contra el Marxismo Cultural

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1537
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por Asturkick » 14 Jun 2020 02:35

jordi escribió:
13 Jun 2020 20:59
Asturkick escribió:
13 Jun 2020 14:10
http://media.breitbart.com/media/2016/09/george-soros-640x480.png
Así sabemos en qué tipo de medios se "informan" los de Vox
Ni idea de qué página es esa. Seguramente tú tampoco. Busqué "Soros" en Bing y escogí la foto en la que salía más feo. Tampoco me extraña que hayas saltado a defender a esa rata, votando a la basura a la que votas. Ellos le deben mucho a este tipejo. Es normal no morder la mano que te da de comer.
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 3031
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por Mar.bo » 14 Jun 2020 07:14

Al paso que vais, si Soros es el diablo, Trump va resultar san Miguel :popcorn
.
Vivimos tiempo de chacales

Roronoa Zoro
Salario mínimo
Mensajes: 1015
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por Roronoa Zoro » 15 Jun 2020 00:03

Vaya chorrada de articulo. Y me da igual si se cambia españa por lo que sea. Como si dijeran que el papa le confesó que el diablo quiere destruir cataluña. De existir ese ente, le daría igual la existencia y/o supervivencia de la nación humana que fuese. Hasta diría que le debería de dar igual la misma supervivencia de la especie humana.

Avatar de Usuario
Edison
Autónomo
Mensajes: 10609
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por Edison » 15 Jun 2020 15:24

Está claro que todo cuanto sucede es obra del diablo. Pecadores, arrepentíos, el fin del mundo ya está muy cerca. :cura:

Cañizares dice que la vacuna del virus se busca mediante "fetos abortados"
«Nos encontramos ante una dolorosísima noticia, se está haciendo a base de fetos abortados, no podemos alabarlo ni bendecirlo, todo lo contrario. Primero se le mata y después se le manipula. Tenemos una desgracia más, obra del diablo, porque el diablo existe», concluyó.

Avatar de Usuario
labora-t
Salario mínimo
Mensajes: 1442
Registrado: 17 Jun 2014 23:23

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por labora-t » 15 Jun 2020 21:54

A veces sufro fantasías acerca de que un hombre pueda ser completamente de fuego.
Un hombre enorme de fuego puro...

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 23994
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por gálvez » 16 Jun 2020 10:18

Pues la verdad es que tras su curioso título el hilo me está resultando interesante por varios motivos

Intentaré obviar el ya de por si paranoide proceder de Fernández Díaz que ya en su gestión de ministro hablaba de conspiraciones y golpes de estado cuando surgieron las investigaciones de la trama púnica y cosas así (por cierto al bueno de Fernández le han salido imitadores, ha creado escuela el gachó....)

Pero lo cierto es que todo el debate generado en torno a la figura de George Soros es realmente gracioso y se puede sacar de el interesantes reflexiones.

reflexión 1

Vemos a un tipo que es representante de la oligarquía financiera internacional , al prototipo del despiadado especulador financiero (que es lo que siempre ha sido Soros para quien ha seguido su carrera desde que se hizo famoso al desbancar a la libra esterlina y varias monedas mas durante las crisis monetaria previas al Euro), al tiburón de las finanzas....convertido en el diablo para amplios sectores de la derecha, una especie de ubícuo supervillano al que se le pueden achacar todos los males que suceden en la tierra.....si...el diablo, para entendernos

Y sin embargo lo vemos siendo defendido por sectores de la izquierda....cuando precisamente tanto su perfil cómo sus actos a lo largo de su vida debería de representar precisamente eso, el candidato perfecto para ser demonizado por la izquierda cómo encarnación misma del neoliberalismo global que pisotea políticas estatales y soberanías nacionales en pos del medre y la especulación financiera en beneficio propio.

Esta paradoja nos indica cómo cierta nueva derecha ha desertado del paradigma neoliberal, y ahora critica el llamado globalismo (que no deja de ser una de las patas del modelo neoliberal instaurado a partir de los 80) y cómo la nueva izquierda ha dejado de ser conspicua antiglobalista a ser mas flexible al respecto....y eso ha pasado de forma realmente rápida en los últimos tiempos
La globalización ha pasado de ser el gran satán de la izquierda extrema a ser el gran Satán de la derecha extrema.

reflexión 2

Respecto a la vertiente filantrópica.

No importa tanto ser un filántropo cómo el saber serlo.

Este señor ha entendido perfectametne cómo debe de funcionar la filantropía para que funcione a tus intereses.
Comparado con este señor, Amancio Ortega ha demostrado ser un perfecto cateto que pese a su inteligencia para ganar dinero no tiene ni zorra de cómo gestionar y convertir su dinero en poder o influencia

Me explico....me resulta curioso cómo la filantropía le ha servido cierta indulgencia a Soros por parte de la izquierda....y la filantropía en cuestiones sociales (sanidad y cosas así) le ha granjeado aceradas críticas a Ortega por parte de la izquierda
Y la verdad es que siendo objetivos, y pese a todas las hijoputeces y explotaciones varias que haya protagonizado Amancio Ortega a lo largo de su trayectoria empresarial , lo cierto es que el valor añadido social generado por Inditex es infinitamente mayor que el protafgonizado por las empresas de Soros, ...el primero es un industrial que genera cierta riqueza social neta y el segundo un mero especulador financiero que no crea una mierda de riqueza social por ningún lado .

Entiendo que la clave está en no entender los canales de distribución (paradoja curiosa en el fundador de Inditex).

La filantropía no puede realizarse así ....a lo bruto, directamente donando maquinaria y cosas útiles socialmente....no
Eso es quizás util socialmente porque elimina intermediarios en la gestión de la filantropía....pero en absolutamente es útil pragmáticamente a la hora de obtener beneficio político, social o de influencia en nombre de dicha filantropía
Porque precisamente lo interesante de la filantropía amortizable en forma de poder e influencia es invertir en los intermediarios, en el canal de distribución.

Amancio en plan cateto ha invertido en bienes materiales concretos....y eso le ha generado críticas
Soros inteligentemente ha invertido en chiringuitos ideológicos para caussas nobiísimas....y eso de le ha generado reconocimiento , poder e influencia política y social

¿Porqué?...porque una cosa es la generosidad y la caridad y otra distinta la filantropía.

COn la caridad inviertes directamente en fines pero no en medios
Con la filantropías inviertes directamente en medios e indirectamente en fines....
Pero lo que interesa realmente son los medios--.---porque esos medios se convertiran en los adminstradores de la caridad, de la moral, y por tanto esos medios serán tus clientes y te darán influencia.

Pongamos un ejemplo......Si un prospero comerciante de finales de la edad media quisiese salvar su alma...o tenr reconocimiento social, podría dar directamente parte de sus bienes a los pobres....pero sin duda eso le generaría críticas aceradas, enemigos políticos y seguramente le crearía problemas
Por tanto un prospero comerciante de la edad media donaría parte de su fortuna a alguna congregación religiosa o mejor aún , financiaría la fundación de alguna...porque de ese modo tendría el agradecimiento directo y clientelar de los adminsitradores de la moral

Del primer modo solo satizfago a los pobretones beneficiarios directos d emi ayuda directa.La influenica política de eso es nula, porque los pobretones tienen cero influencia política

Pero los repartidores profesionales de caridad y moral...eso si la tienen y mucha
Y si les pagas a ellos,si los conviertes en clientes pasas a dominar la moral pública y a ser influyente en mucha gente

reflexión 3

¿Es realmente Soros un supervillano ,conspirador sin escrúpulos?

Pues claro...eso no es que sea un secreto, es que SIEMPRE lo ha sido....estamos hablando de un tipo que a finales de los 80 y principios de los 90 tumbó la Liobra esterlina, la corona sueca y otras monedas más....e hizo saltar los mecanismos de bandas del sistema monetario europeo....

Un especulador financiero que es lo que consustancialmente es Soros (vive de eso) es necesariamente un conspirador....porque el conspirar, el poder afectar e influir en variables , en especulación se traduce en ganar muchísimo dinero

Y por supuesto que ha conspirado y financiado en asociaciones, fundaciones , think tanks y demás chiringos para influenciar en acontecimientos y tendencias económicas sociales y políticas

Eso son hechos incuestionables....cualquier gran especulador financiero desde tiempo de Craso el romano lo hace.

Otra cuestión es que sea el supervillano ubícuo al que se le pueda echar culpa de todos los males del mundo y que con su gatito blanco mueve los hilos de todo

Eso cómo todo es una exageración, pero tiene su base de verdad.

De todos modos la biografía de Soros da para inspiración a cualquier teoría ocnspirativa (otra cosa es que se acierte, porque los conspiradores no suelen ser previsibles) ....porque realmente es conspirador pero no es omnipotente ni tan ubicuo cómo se le achaca

A titulo de curiosidad, la figura de Soros inspiró a la organización criminal contra la que luchó James Bond en los últimos episodios de la saga...los supervillanos no eran ya agentes rusos de hablar apretado o megalómanos misántropos....sino sofisticados filántropos y especuladores que creaban catastrofes políticas para ganar pasta en nombre de nobles causas....

EL nombre de la organización no dejaba lugar a dudas sobre la inspiración....la nueva Spectra era el nombre de la empresa de Soros ....Quantum

saludos

El Sopapo
Salario mínimo
Mensajes: 1561
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por El Sopapo » 17 Jun 2020 07:47

gálvez escribió:
16 Jun 2020 10:18
Pues la verdad es que tras su curioso título el hilo me está resultando interesante por varios motivos

Intentaré obviar el ya de por si paranoide proceder de Fernández Díaz que ya en su gestión de ministro hablaba de conspiraciones y golpes de estado cuando surgieron las investigaciones de la trama púnica y cosas así (por cierto al bueno de Fernández le han salido imitadores, ha creado escuela el gachó....)

Pero lo cierto es que todo el debate generado en torno a la figura de George Soros es realmente gracioso y se puede sacar de el interesantes reflexiones.

reflexión 1

Vemos a un tipo que es representante de la oligarquía financiera internacional , al prototipo del despiadado especulador financiero (que es lo que siempre ha sido Soros para quien ha seguido su carrera desde que se hizo famoso al desbancar a la libra esterlina y varias monedas mas durante las crisis monetaria previas al Euro), al tiburón de las finanzas....convertido en el diablo para amplios sectores de la derecha, una especie de ubícuo supervillano al que se le pueden achacar todos los males que suceden en la tierra.....si...el diablo, para entendernos

Y sin embargo lo vemos siendo defendido por sectores de la izquierda....cuando precisamente tanto su perfil cómo sus actos a lo largo de su vida debería de representar precisamente eso, el candidato perfecto para ser demonizado por la izquierda cómo encarnación misma del neoliberalismo global que pisotea políticas estatales y soberanías nacionales en pos del medre y la especulación financiera en beneficio propio.

Esta paradoja nos indica cómo cierta nueva derecha ha desertado del paradigma neoliberal, y ahora critica el llamado globalismo (que no deja de ser una de las patas del modelo neoliberal instaurado a partir de los 80) y cómo la nueva izquierda ha dejado de ser conspicua antiglobalista a ser mas flexible al respecto....y eso ha pasado de forma realmente rápida en los últimos tiempos
La globalización ha pasado de ser el gran satán de la izquierda extrema a ser el gran Satán de la derecha extrema.

reflexión 2

Respecto a la vertiente filantrópica.

No importa tanto ser un filántropo cómo el saber serlo.

Este señor ha entendido perfectametne cómo debe de funcionar la filantropía para que funcione a tus intereses.
Comparado con este señor, Amancio Ortega ha demostrado ser un perfecto cateto que pese a su inteligencia para ganar dinero no tiene ni zorra de cómo gestionar y convertir su dinero en poder o influencia

Me explico....me resulta curioso cómo la filantropía le ha servido cierta indulgencia a Soros por parte de la izquierda....y la filantropía en cuestiones sociales (sanidad y cosas así) le ha granjeado aceradas críticas a Ortega por parte de la izquierda
Y la verdad es que siendo objetivos, y pese a todas las hijoputeces y explotaciones varias que haya protagonizado Amancio Ortega a lo largo de su trayectoria empresarial , lo cierto es que el valor añadido social generado por Inditex es infinitamente mayor que el protafgonizado por las empresas de Soros, ...el primero es un industrial que genera cierta riqueza social neta y el segundo un mero especulador financiero que no crea una mierda de riqueza social por ningún lado .

Entiendo que la clave está en no entender los canales de distribución (paradoja curiosa en el fundador de Inditex).

La filantropía no puede realizarse así ....a lo bruto, directamente donando maquinaria y cosas útiles socialmente....no
Eso es quizás util socialmente porque elimina intermediarios en la gestión de la filantropía....pero en absolutamente es útil pragmáticamente a la hora de obtener beneficio político, social o de influencia en nombre de dicha filantropía
Porque precisamente lo interesante de la filantropía amortizable en forma de poder e influencia es invertir en los intermediarios, en el canal de distribución.

Amancio en plan cateto ha invertido en bienes materiales concretos....y eso le ha generado críticas
Soros inteligentemente ha invertido en chiringuitos ideológicos para caussas nobiísimas....y eso de le ha generado reconocimiento , poder e influencia política y social

¿Porqué?...porque una cosa es la generosidad y la caridad y otra distinta la filantropía.

COn la caridad inviertes directamente en fines pero no en medios
Con la filantropías inviertes directamente en medios e indirectamente en fines....
Pero lo que interesa realmente son los medios--.---porque esos medios se convertiran en los adminstradores de la caridad, de la moral, y por tanto esos medios serán tus clientes y te darán influencia.

Pongamos un ejemplo......Si un prospero comerciante de finales de la edad media quisiese salvar su alma...o tenr reconocimiento social, podría dar directamente parte de sus bienes a los pobres....pero sin duda eso le generaría críticas aceradas, enemigos políticos y seguramente le crearía problemas
Por tanto un prospero comerciante de la edad media donaría parte de su fortuna a alguna congregación religiosa o mejor aún , financiaría la fundación de alguna...porque de ese modo tendría el agradecimiento directo y clientelar de los adminsitradores de la moral

Del primer modo solo satizfago a los pobretones beneficiarios directos d emi ayuda directa.La influenica política de eso es nula, porque los pobretones tienen cero influencia política

Pero los repartidores profesionales de caridad y moral...eso si la tienen y mucha
Y si les pagas a ellos,si los conviertes en clientes pasas a dominar la moral pública y a ser influyente en mucha gente

reflexión 3

¿Es realmente Soros un supervillano ,conspirador sin escrúpulos?

Pues claro...eso no es que sea un secreto, es que SIEMPRE lo ha sido....estamos hablando de un tipo que a finales de los 80 y principios de los 90 tumbó la Liobra esterlina, la corona sueca y otras monedas más....e hizo saltar los mecanismos de bandas del sistema monetario europeo....

Un especulador financiero que es lo que consustancialmente es Soros (vive de eso) es necesariamente un conspirador....porque el conspirar, el poder afectar e influir en variables , en especulación se traduce en ganar muchísimo dinero

Y por supuesto que ha conspirado y financiado en asociaciones, fundaciones , think tanks y demás chiringos para influenciar en acontecimientos y tendencias económicas sociales y políticas

Eso son hechos incuestionables....cualquier gran especulador financiero desde tiempo de Craso el romano lo hace.

Otra cuestión es que sea el supervillano ubícuo al que se le pueda echar culpa de todos los males del mundo y que con su gatito blanco mueve los hilos de todo

Eso cómo todo es una exageración, pero tiene su base de verdad.

De todos modos la biografía de Soros da para inspiración a cualquier teoría ocnspirativa (otra cosa es que se acierte, porque los conspiradores no suelen ser previsibles) ....porque realmente es conspirador pero no es omnipotente ni tan ubicuo cómo se le achaca

A titulo de curiosidad, la figura de Soros inspiró a la organización criminal contra la que luchó James Bond en los últimos episodios de la saga...los supervillanos no eran ya agentes rusos de hablar apretado o megalómanos misántropos....sino sofisticados filántropos y especuladores que creaban catastrofes políticas para ganar pasta en nombre de nobles causas....

EL nombre de la organización no dejaba lugar a dudas sobre la inspiración....la nueva Spectra era el nombre de la empresa de Soros ....Quantum

saludos
Hay muchos super villanos ahora mismo en el planeta y de super héroes ninguno, por eso anda la Tierra como los culos con diarrea.

Soros sin duda es un super villano al uso, me parece que Marvel ya ha creado un super villano a su imagen y semejanza, que segun aseguran dejara a Thanos a la altura del betún.

Imagen

¿ Que opinión le merece Steve Bannon después de ese "panegírico" de Soros? porque no me negara que Steve es otro supervillano.

Saludos




.

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 23994
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Fernández Díaz asegura que el Papa le confesó que el "diablo quiere destruir España"

Mensaje por gálvez » 17 Jun 2020 11:10

El Sopapo escribió:
17 Jun 2020 07:47
gálvez escribió:
16 Jun 2020 10:18
Pues la verdad es que tras su curioso título el hilo me está resultando interesante por varios motivos

Intentaré obviar el ya de por si paranoide proceder de Fernández Díaz que ya en su gestión de ministro hablaba de conspiraciones y golpes de estado cuando surgieron las investigaciones de la trama púnica y cosas así (por cierto al bueno de Fernández le han salido imitadores, ha creado escuela el gachó....)

Pero lo cierto es que todo el debate generado en torno a la figura de George Soros es realmente gracioso y se puede sacar de el interesantes reflexiones.

reflexión 1

Vemos a un tipo que es representante de la oligarquía financiera internacional , al prototipo del despiadado especulador financiero (que es lo que siempre ha sido Soros para quien ha seguido su carrera desde que se hizo famoso al desbancar a la libra esterlina y varias monedas mas durante las crisis monetaria previas al Euro), al tiburón de las finanzas....convertido en el diablo para amplios sectores de la derecha, una especie de ubícuo supervillano al que se le pueden achacar todos los males que suceden en la tierra.....si...el diablo, para entendernos

Y sin embargo lo vemos siendo defendido por sectores de la izquierda....cuando precisamente tanto su perfil cómo sus actos a lo largo de su vida debería de representar precisamente eso, el candidato perfecto para ser demonizado por la izquierda cómo encarnación misma del neoliberalismo global que pisotea políticas estatales y soberanías nacionales en pos del medre y la especulación financiera en beneficio propio.

Esta paradoja nos indica cómo cierta nueva derecha ha desertado del paradigma neoliberal, y ahora critica el llamado globalismo (que no deja de ser una de las patas del modelo neoliberal instaurado a partir de los 80) y cómo la nueva izquierda ha dejado de ser conspicua antiglobalista a ser mas flexible al respecto....y eso ha pasado de forma realmente rápida en los últimos tiempos
La globalización ha pasado de ser el gran satán de la izquierda extrema a ser el gran Satán de la derecha extrema.

reflexión 2

Respecto a la vertiente filantrópica.

No importa tanto ser un filántropo cómo el saber serlo.

Este señor ha entendido perfectametne cómo debe de funcionar la filantropía para que funcione a tus intereses.
Comparado con este señor, Amancio Ortega ha demostrado ser un perfecto cateto que pese a su inteligencia para ganar dinero no tiene ni zorra de cómo gestionar y convertir su dinero en poder o influencia

Me explico....me resulta curioso cómo la filantropía le ha servido cierta indulgencia a Soros por parte de la izquierda....y la filantropía en cuestiones sociales (sanidad y cosas así) le ha granjeado aceradas críticas a Ortega por parte de la izquierda
Y la verdad es que siendo objetivos, y pese a todas las hijoputeces y explotaciones varias que haya protagonizado Amancio Ortega a lo largo de su trayectoria empresarial , lo cierto es que el valor añadido social generado por Inditex es infinitamente mayor que el protafgonizado por las empresas de Soros, ...el primero es un industrial que genera cierta riqueza social neta y el segundo un mero especulador financiero que no crea una mierda de riqueza social por ningún lado .

Entiendo que la clave está en no entender los canales de distribución (paradoja curiosa en el fundador de Inditex).

La filantropía no puede realizarse así ....a lo bruto, directamente donando maquinaria y cosas útiles socialmente....no
Eso es quizás util socialmente porque elimina intermediarios en la gestión de la filantropía....pero en absolutamente es útil pragmáticamente a la hora de obtener beneficio político, social o de influencia en nombre de dicha filantropía
Porque precisamente lo interesante de la filantropía amortizable en forma de poder e influencia es invertir en los intermediarios, en el canal de distribución.

Amancio en plan cateto ha invertido en bienes materiales concretos....y eso le ha generado críticas
Soros inteligentemente ha invertido en chiringuitos ideológicos para caussas nobiísimas....y eso de le ha generado reconocimiento , poder e influencia política y social

¿Porqué?...porque una cosa es la generosidad y la caridad y otra distinta la filantropía.

COn la caridad inviertes directamente en fines pero no en medios
Con la filantropías inviertes directamente en medios e indirectamente en fines....
Pero lo que interesa realmente son los medios--.---porque esos medios se convertiran en los adminstradores de la caridad, de la moral, y por tanto esos medios serán tus clientes y te darán influencia.

Pongamos un ejemplo......Si un prospero comerciante de finales de la edad media quisiese salvar su alma...o tenr reconocimiento social, podría dar directamente parte de sus bienes a los pobres....pero sin duda eso le generaría críticas aceradas, enemigos políticos y seguramente le crearía problemas
Por tanto un prospero comerciante de la edad media donaría parte de su fortuna a alguna congregación religiosa o mejor aún , financiaría la fundación de alguna...porque de ese modo tendría el agradecimiento directo y clientelar de los adminsitradores de la moral

Del primer modo solo satizfago a los pobretones beneficiarios directos d emi ayuda directa.La influenica política de eso es nula, porque los pobretones tienen cero influencia política

Pero los repartidores profesionales de caridad y moral...eso si la tienen y mucha
Y si les pagas a ellos,si los conviertes en clientes pasas a dominar la moral pública y a ser influyente en mucha gente

reflexión 3

¿Es realmente Soros un supervillano ,conspirador sin escrúpulos?

Pues claro...eso no es que sea un secreto, es que SIEMPRE lo ha sido....estamos hablando de un tipo que a finales de los 80 y principios de los 90 tumbó la Liobra esterlina, la corona sueca y otras monedas más....e hizo saltar los mecanismos de bandas del sistema monetario europeo....

Un especulador financiero que es lo que consustancialmente es Soros (vive de eso) es necesariamente un conspirador....porque el conspirar, el poder afectar e influir en variables , en especulación se traduce en ganar muchísimo dinero

Y por supuesto que ha conspirado y financiado en asociaciones, fundaciones , think tanks y demás chiringos para influenciar en acontecimientos y tendencias económicas sociales y políticas

Eso son hechos incuestionables....cualquier gran especulador financiero desde tiempo de Craso el romano lo hace.

Otra cuestión es que sea el supervillano ubícuo al que se le pueda echar culpa de todos los males del mundo y que con su gatito blanco mueve los hilos de todo

Eso cómo todo es una exageración, pero tiene su base de verdad.

De todos modos la biografía de Soros da para inspiración a cualquier teoría ocnspirativa (otra cosa es que se acierte, porque los conspiradores no suelen ser previsibles) ....porque realmente es conspirador pero no es omnipotente ni tan ubicuo cómo se le achaca

A titulo de curiosidad, la figura de Soros inspiró a la organización criminal contra la que luchó James Bond en los últimos episodios de la saga...los supervillanos no eran ya agentes rusos de hablar apretado o megalómanos misántropos....sino sofisticados filántropos y especuladores que creaban catastrofes políticas para ganar pasta en nombre de nobles causas....

EL nombre de la organización no dejaba lugar a dudas sobre la inspiración....la nueva Spectra era el nombre de la empresa de Soros ....Quantum

saludos
Hay muchos super villanos ahora mismo en el planeta y de super héroes ninguno, por eso anda la Tierra como los culos con diarrea.

Soros sin duda es un super villano al uso, me parece que Marvel ya ha creado un super villano a su imagen y semejanza, que segun aseguran dejara a Thanos a la altura del betún.

Imagen

¿ Que opinión le merece Steve Bannon después de ese "panegírico" de Soros? porque no me negara que Steve es otro supervillano.

Saludos




.
Steve Bannon me parece un inmenso hijo de la gran puta.

Así sin matices,

La diferencia fundamental con Soros es que el financiero es un patrocinador y Bannon es un activista

La pregunta correcta es quien es el patrocinador/patrocinadores de Bannon....esos realmente son los que juegan en la misma liga que Soros.

Karpov versus Kasparov es la comparativa correcta, no Karpov contra el Peón negro de reina-

Y esa liga la juegan oligarcas , estimado Sopapo. Unos representan unos intereses donde el marco político social de la globalización les hace ganar (financieros, empresas tecnológicas etc.) y otros de intereses cuyo marco político actual les hace perder (industriales ) Unos financian unos chiringos y otros financian otros....unos crean una "realidad" conforme a sus intereses financiando unos thiktanks y otros financian otros.

Los oligarcas que van perdiendo su partida a lo largo de la historia normalmente acaban pagando a agitadores cómo Bannon y fomentando el populismo.Es algo muy documentado en la historia de sociedades antiguas de las que somos herederos en lo político...Grecia, Roma, las repúblicas renacentistas italianas....


saludos

Responder