Fernando Simón

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 12093
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Fernando Simón

Mensaje por SanTelmo » 11 Jun 2020 12:00

Ahora la llamarán roja.

https://www.elmundo.es/espana/2020/06/1 ... b4575.html
La titular del Juzgado de Instrucción Número 51 de Madrid Carmen Rodríguez-Medel ha dictado una providencia donde solicita a la Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Madrid que le informen sobre los "eventos colectivos o masivos públicos o privados", ya sean deportivos, culturales, políticos, sociales, pruebas de acceso o selección para la Administración, ferias o cualesquiera otros, que se celebraron entre los días 5 y 9 de marzo en lugares públicos o privados con su autorización o conocimiento en el ámbito de sus competencias.

La juez, que acuerda esta batería de diligencias a petición de la Abogacía del Estado, pide al Gobierno regional de Isabel Díaz Ayuso y al Consistorio de José Luis Martínez Almeida que les indique la "fecha y aforo o número de asistentes" a dicho eventos. También quiere saber si, entre los días 5 y 14 de marzo, fue suspendido o cancelado por motivos sanitarios relacionados con el Covid-19 algún acto masivo.

La magistrada quiere que en el caso de que se hubiesen acordado la suspensión de eventos multitudinarios por parte de la CAM o el Ayuntamiento se aporte a la causa la fecha y documento que "acrediten tal extremo".

La providencia, fechada el pasado 9 de junio, da Ayuso y Almeida de plazo hasta hoy a las 18 horas para aportar la documentación requerida la juzgado.
#vicepandemias

El 8M mata más que el machismo.

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31677
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Fernando Simón

Mensaje por Lady_Sith » 11 Jun 2020 12:04

supertolkien escribió:
11 Jun 2020 00:09
Lady_Sith escribió:
09 Jun 2020 11:46
Kalea escribió:
09 Jun 2020 01:17
Lady_Sith escribió:
08 Jun 2020 21:16


Unai romano el famoso caso de como alguien falseó un informe, el propio Unai Romano.
U
¿Unai romano falseó su informe? ¿Cómo lo hizo? Hasta donde yo se lo vieron dos forenses, la segunda fue la que presentó el informe de todas las lesiones producidas y Marlaska decidió no hacer caso a esas tonterías.

Pero vamos, completamente abierta a nuevas informaciones.
yo es q en su momento me leí todo el tema y me encontré con q pillaron al señor Romano falseando el informe de su audiometria (nadie sabe muy bien pq ni con qué necesidad)
Que las torturas existen es un hecho. Y no lo digo yo, lo dice Francisco Etxebarria, que es un señor que desde su casa, viendo la tele en calzoncillos mientras se fumaba un puro fue capaz de identificar unos huesos humanos de niño que la forense policial había dictaminado que eran de "pequeños roedores" en la finca de las quemadillas, pudiendo así encerrar a José Bretón.
Vamos q en mode supertolkien se presenta en un juzgado Francisco Etxebarría y suelta "estando yo en mi casa, viendo la tele en calzoncillos mientras fumaba un puro y he visto por mi tele unos huesos mal enfocados y he podido identificarlos como humanos"... y ante la pregunta de la defensa "¿usted ha visto los huesos de cerca y hecho las pruebas pertinentes?" soltaría el consiguiente... "pa qué, soy vasco y con verlos en la tele, en la tele y fumando un puro basta y sobra..."

Con expertos así, no sé pq hay tontines entrando en la empresa en la q curran a falsificar audiometrias...

Que la realidad no estropeé las tonterías q se le pueden "escurrir" a un supertolkien de andar por casa
l antropólogo forense Francisco Etxeberría, ha explicado las conclusiones de su informe y ha insistido en que los restos óseos de la hoguera son de origen humano. Por su parte, la antropológa forende de la Policía Nacional, Josefina Lamas, que dictaminó que los huesos eran de animales, ha confirmado su error y ha reconocido que eran huesos humanos.

Etxeberría ha explicado que pasó de lo "posible a lo probable y a la certeza" desde que vio la primera fotografía hasta que analizó los restos en Madrid el 14 de agosto de 2012, mientras que la "confirmación" llegó al comprobar que los dientes "eran claramente de humanos", informa Efe.

Este forense ha usado una presentación con fotografías de los restos óseos que examinó para explicar sus conclusiones al jurado.

Etxebarría ha asegurado que al comparar la morfología de huesos de niños de la misma edad de Ruth y José con los que él estudió, la conclusión es inequívoca, son humanos.

Además, ha añadido, por la segmentación y fracturas que presentan los huesos, ha deducido que no se quemaron "huesos secos, sino huesos con partes blandas", es decir, en la hoguera se quemaron "cuerpos" de dos niños, informa Europa Press.
https://www.rtve.es/noticias/20130703/f ... 4501.shtml
El forense ha relatado que tuvo contacto con el caso al hablar con su amigo Luis Alviall, responsable del georadar que se utilizó en la finca de "Las Quemadillas" para buscar algún rastro de los menores.

Tras esa primera conversación, estableció contacto con María del Reposo Carrero, abogada de Ruth Ortiz, madre de los niños, y le comentó que sería conveniente analizar los restos óseos, ya que es "complicado determinar su origen animal o humano si están muy fragmentados".

El forense tomó contacto con los restos óseos diez meses después del dictamen de la perito policial, Josefina Lamas, que aseguró en un primer informe que los restos era de origen animal y que también ha declarado este miércoles.

Etxeberria ha expuesto ante el tribunal que para comparar los restos utilizó esqueletos de humanos inmaduros y tras realizar hasta 142 fotografías llegó a la conclusión "absoluta" de que eran de origen humano.


Al detectar hasta dos huesos del tobillo y otros tantos del cráneo, tuvo la certeza de que los restos pertenecían a "dos humanos distintos", mientras que al comprobar el grado de calcinación y la morfología pudo asegurar que se quemaron cuerpos en lugar de huesos y la temperatura de la hoguera superó los 800 grados.
Con el puro en la mano y eso. :facepalm:
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31677
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Fernando Simón

Mensaje por Lady_Sith » 11 Jun 2020 12:07

El Sopapo escribió:
11 Jun 2020 11:27
La culpa de todo la tiene el 8M
La culpa de la pandemia en España la tiene el 8M. Así matamos dos pájaros de un tiro, los rojos y las feminazis. Los enemigos de la patria, tierra del patriarcado. Errores, bulos y mentiras en el informe de la Guardia Civil sobre la marcha del 8M

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-l ... 56356.html
....

Y el esperpento continua, veremos hasta donde llegaran.
Si así usted y Escolar viven más tranquilitos.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31677
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Fernando Simón

Mensaje por Lady_Sith » 11 Jun 2020 12:09

Kalea escribió:
09 Jun 2020 14:16
Lady_Sith escribió:
09 Jun 2020 11:46
Kalea escribió:
09 Jun 2020 01:17
Lady_Sith escribió:
08 Jun 2020 21:16


Unai romano el famoso caso de como alguien falseó un informe, el propio Unai Romano.
U
¿Unai romano falseó su informe? ¿Cómo lo hizo? Hasta donde yo se lo vieron dos forenses, la segunda fue la que presentó el informe de todas las lesiones producidas y Marlaska decidió no hacer caso a esas tonterías.

Pero vamos, completamente abierta a nuevas informaciones.
yo es q en su momento me leí todo el tema y me encontré con q pillaron al señor Romano falseando el informe de su audiometria (nadie sabe muy bien pq ni con qué necesidad)
Sinceramente, dudo que el tuviera acceso a la manipulación del informe forense, lo que si sé es que a marlaska le importó una mierda todo lo que pudo haber sufrido este chaval, miró a otro lado y ninguneó el informe de una profesional, en este caso forense.
A usted no le convence eso y otros creen q los expertos forenses hacen los informes con un puro en la boca a través de la tele, pero eso los buenos, los vascos.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
supertolkien
Alto ejecutivo
Mensajes: 15629
Registrado: 02 Sep 2010 03:09
Ubicación: Degüelto

Re: Fernando Simón

Mensaje por supertolkien » 11 Jun 2020 13:56

Lady_Sith escribió:
11 Jun 2020 12:04
supertolkien escribió:
11 Jun 2020 00:09
Lady_Sith escribió:
09 Jun 2020 11:46
Kalea escribió:
09 Jun 2020 01:17


U
¿Unai romano falseó su informe? ¿Cómo lo hizo? Hasta donde yo se lo vieron dos forenses, la segunda fue la que presentó el informe de todas las lesiones producidas y Marlaska decidió no hacer caso a esas tonterías.

Pero vamos, completamente abierta a nuevas informaciones.
yo es q en su momento me leí todo el tema y me encontré con q pillaron al señor Romano falseando el informe de su audiometria (nadie sabe muy bien pq ni con qué necesidad)
Que las torturas existen es un hecho. Y no lo digo yo, lo dice Francisco Etxebarria, que es un señor que desde su casa, viendo la tele en calzoncillos mientras se fumaba un puro fue capaz de identificar unos huesos humanos de niño que la forense policial había dictaminado que eran de "pequeños roedores" en la finca de las quemadillas, pudiendo así encerrar a José Bretón.
Vamos q en mode supertolkien se presenta en un juzgado Francisco Etxebarría y suelta "estando yo en mi casa, viendo la tele en calzoncillos mientras fumaba un puro y he visto por mi tele unos huesos mal enfocados y he podido identificarlos como humanos"... y ante la pregunta de la defensa "¿usted ha visto los huesos de cerca y hecho las pruebas pertinentes?" soltaría el consiguiente... "pa qué, soy vasco y con verlos en la tele, en la tele y fumando un puro basta y sobra..."

Con expertos así, no sé pq hay tontines entrando en la empresa en la q curran a falsificar audiometrias...

Que la realidad no estropeé las tonterías q se le pueden "escurrir" a un supertolkien de andar por casa
l antropólogo forense Francisco Etxeberría, ha explicado las conclusiones de su informe y ha insistido en que los restos óseos de la hoguera son de origen humano. Por su parte, la antropológa forende de la Policía Nacional, Josefina Lamas, que dictaminó que los huesos eran de animales, ha confirmado su error y ha reconocido que eran huesos humanos.

Etxeberría ha explicado que pasó de lo "posible a lo probable y a la certeza" desde que vio la primera fotografía hasta que analizó los restos en Madrid el 14 de agosto de 2012, mientras que la "confirmación" llegó al comprobar que los dientes "eran claramente de humanos", informa Efe.

Este forense ha usado una presentación con fotografías de los restos óseos que examinó para explicar sus conclusiones al jurado.

Etxebarría ha asegurado que al comparar la morfología de huesos de niños de la misma edad de Ruth y José con los que él estudió, la conclusión es inequívoca, son humanos.

Además, ha añadido, por la segmentación y fracturas que presentan los huesos, ha deducido que no se quemaron "huesos secos, sino huesos con partes blandas", es decir, en la hoguera se quemaron "cuerpos" de dos niños, informa Europa Press.
https://www.rtve.es/noticias/20130703/f ... 4501.shtml
El forense ha relatado que tuvo contacto con el caso al hablar con su amigo Luis Alviall, responsable del georadar que se utilizó en la finca de "Las Quemadillas" para buscar algún rastro de los menores.

Tras esa primera conversación, estableció contacto con María del Reposo Carrero, abogada de Ruth Ortiz, madre de los niños, y le comentó que sería conveniente analizar los restos óseos, ya que es "complicado determinar su origen animal o humano si están muy fragmentados".

El forense tomó contacto con los restos óseos diez meses después del dictamen de la perito policial, Josefina Lamas, que aseguró en un primer informe que los restos era de origen animal y que también ha declarado este miércoles.

Etxeberria ha expuesto ante el tribunal que para comparar los restos utilizó esqueletos de humanos inmaduros y tras realizar hasta 142 fotografías llegó a la conclusión "absoluta" de que eran de origen humano.


Al detectar hasta dos huesos del tobillo y otros tantos del cráneo, tuvo la certeza de que los restos pertenecían a "dos humanos distintos", mientras que al comprobar el grado de calcinación y la morfología pudo asegurar que se quemaron cuerpos en lugar de huesos y la temperatura de la hoguera superó los 800 grados.
Con el puro en la mano y eso. :facepalm:
Lo de las hipérboles no va contigo.
...y si llorando te devolviera a la vida, todos los mares ya estarían desbordados...

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 12093
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Fernando Simón

Mensaje por SanTelmo » 11 Jun 2020 17:01

#vicepandemias

El 8M mata más que el machismo.

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24027
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Fernando Simón

Mensaje por gálvez » 11 Jun 2020 17:18

El Sopapo escribió:
11 Jun 2020 11:36
gálvez escribió:
10 Jun 2020 13:54
El Sopapo escribió:
09 Jun 2020 21:55
SanTelmo escribió:
09 Jun 2020 13:47


Ya, entre un tipo que miente cada vez que da una rueda de prensa y un informe de la Guardia Civil la cosa está muy difícil para decidir a quién crees.
Vamos que la G.C. no ha mentido jamas a lo largo de su historia. :nosoytonto:
Cierto, nadie está libre de la mentira....pero los políticos tampoco se caracterizan por su honestidad precisamente

La pregunta que suele hacerse a la hora de saber quien miente y quien no, es quien gana mintiendo.

El ministro gana mintiendo para evitar un desgaste político o incluso responsabilidades de otro tipo, los picoletos desconozca que ganan.MAs bien pueden perder defendiendo su postura .

saludos
Dentro de nadie también están incluidos los politicos, no hace falta una mención especial.

¿Que gano Aznar con sus armas de destrucción masiva?
¿O que gano Galindo en Ixaurrondo cuando al principio lo negó todo?
¿O que ganaron los G.C. en el caso Almería?

Yo no se que ganaran esos G.C. que hicieron esos informes, la cuestión es que lo hicieron fatal, y si por supuestamente creerse que no ganan nada ya nos podemos quedar tranquilos y creernos a pies juntillas lo que nos digan, mal vamos amigo.


Saludos
a)Creerse Churchill durante diez minutos con la consiguiente erección, tener una medalla del congreso de EEUU y ganar una pasta dando conferencias en Georgetoooown

b) Venganza de los 96 tipos muertos de Intxaurrondo

c) Dar rienda suelta a su sadismo abusando de su autoridad y sintiéndose impune.

También le he dicho lo que gana Marlaska , salvar el culo al gobienro de posibles costes políticos o incluso responsabilidades penales por infames negligecnias que han costado muchas vidas por anteoner sgendas políticas a la salud pública

También le puedo decir que gana escolar, púbico o el Pais haciendo cherry picking con el informe....mucha pasta para salvar el culo de sus deficitarios chiringos vía publicidad institucional y ayuditas públicas

Ahora lance usted su hipótesis de que ganan los del informe...porque impunidad poca cuando molestan a los jefes de sus jefes,....mas bien le pueden llover desgracias

Cómo me temo no tiene respuestas medianamente viables permítame que incline la credibilidad hacia los picoletos

Y por supuesto usted carece de criterio para evaluar porqué el informe está mal hecho....porque de entrada sospecho que se lo haya leido siquiera o tenga criterio propio para evaluar si un atestado es bueno malo o regular.

Nadie es adivino pero el que gana algo haciendo una cosa es mas probable el autor de esa cosa que el que no gana nada o le perjudica.
En este caso es mas probable que Marlaska mienta.
Yo uso la lógica, usted la fe ciega

saludos

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24027
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Fernando Simón

Mensaje por gálvez » 11 Jun 2020 17:38

El Sopapo escribió:
11 Jun 2020 11:27
La culpa de todo la tiene el 8M
La culpa de la pandemia en España la tiene el 8M. Así matamos dos pájaros de un tiro, los rojos y las feminazis. Los enemigos de la patria, tierra del patriarcado. Errores, bulos y mentiras en el informe de la Guardia Civil sobre la marcha del 8M

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-l ... 56356.html
....

Y el esperpento continua, veremos hasta donde llegaran.
Efectivamente el esperpento continúa...si no fuese por sus funestas consecuencias el esperpento de la gestión de esta crisis (y lo que es peor, el esperpento justificatorio de los errores, en lugar de asumirlos con honestidad)...ya veremos hasta donde llega

Respecto al artículo del poalmeros lameculos, contrastémoslo con el de un epidemiólogo

Luego si tengo tiempo descuartizo el lameculil discurso y vemos un tratado de cuantas falacias lógicas se pueden escribir en pocas líneas...francamente fascinante

saludos

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24027
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Fernando Simón

Mensaje por gálvez » 11 Jun 2020 17:47

SanTelmo escribió:
11 Jun 2020 17:01
Le tendrían que dar dos.

https://www.20minutos.es/noticia/428832 ... redilecto/
...O tres,,,con la de marrones que le va a tocar comerse, bien que le van a tener que cuidar

Vaya a ser que diga cosas que no sean buenas que se sepan para ahorrarse algún marrón ajeno.

saludos

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 12093
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Fernando Simón

Mensaje por SanTelmo » 11 Jun 2020 17:51

gálvez escribió:
11 Jun 2020 17:47
SanTelmo escribió:
11 Jun 2020 17:01
Le tendrían que dar dos.

https://www.20minutos.es/noticia/428832 ... redilecto/
...O tres,,,con la de marrones que le va a tocar comerse, bien que le van a tener que cuidar

Vaya a ser que diga cosas que no sean buenas que se sepan para ahorrarse algún marrón ajeno.

saludos
La tercera cuando pase de 50.000 muertes.
#vicepandemias

El 8M mata más que el machismo.

El Sopapo
Salario mínimo
Mensajes: 1632
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Fernando Simón

Mensaje por El Sopapo » 12 Jun 2020 07:17

Los testigos desmontan ante la jueza del 8M que la Delegación del Gobierno les presionara para desconvocar manifestaciones
Una decena de promotores de manifestaciones desarman la tesis de que la institución que dirige José Manuel Franco instó a quienes tenían actos convocados después del 8M a que los anularan por la alerta sanitaria tras permitir la marcha feminista

Con estas declaraciones, los testigos —que comparecen bajo juramento o promesa de decir verdad— han desmontado una de las principales tesis con la que la Guardia Civil trata de apuntalar la acusación de prevaricación contra el delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco: que la institución presionó a quienes tenían actos convocados después del 8M para que los anularan por la alerta sanitaria mientras había mantenido la marcha feminista. De hecho, algunos de los testigos incluso han apuntado la existencia de "errores" o declaraciones interpretadas de forma equivocada en los atestados del instituto armado.

Los agentes concluyeron en unos de sus informes que 12 "reuniones/manifestaciones/concentraciones" fueron canceladas "en virtud de dichas llamadas" y que “en alguno de los casos” los funcionarios utilizaron “expresiones imperativas" para instar a la cancelación de esos eventos. Sin embargo, en las declaraciones que se recogen en el informe policial ninguno de los testigos habla de presiones por parte de la Delegación del Gobierno. Todas estas declaraciones han sido ratificadas este jueves ante la jueza.
https://www.eldiario.es/politica/Delega ... 47253.html
....

Vaya, vaya que credula es esta jueza, pero ojo si lo dice la G.C. hay que darlo por bueno, porque nadie mentiria por nada y mas que si los pillan su puesto peligra.

Veremos como acabara la cosa. Pero de momento el espectáculo es esperpentico. La derecha ha llamado a rebato a sus huestes, pero sobre todo a las puñeteras y ya se están movilizando.
...
El sector conservador del Constitucional pide estudiar una denuncia de Vox para dejar sin escaño a 29 diputados por su forma de prometer el cargo
Un grupo de seis magistrados ha presentado un escrito solicitando que el debate se realice en pleno y aborde la posibilidad de dejar en el aire todo lo aprobado en esta legislatura: del nombramiento de Sánchez a los estados de alarma.

https://www.eldiario.es/politica/conser ... 96566.html
Última edición por El Sopapo el 12 Jun 2020 08:11, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 12093
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Fernando Simón

Mensaje por SanTelmo » 12 Jun 2020 07:32

Dan escribió:
10 Jun 2020 19:19
SanTelmo escribió:
10 Jun 2020 14:24
Dan escribió:
10 Jun 2020 13:23
Cuántos días/semanas llevan ya sin actualizarse las cifras de fallecidos? :facepalm:
Los actualizan todos los días pero ponen la cifra que les sale de los cojones. A este paso para final de año en lugar de fallecimientos se contarán resurrecciones.
Llevan 12 días desactualizadas. Se conoce que cuando había varios cientos diarios era más fácil de calcular que ahora.
Miente más que habla, pero hay que creerle porque es una eminencia. Eso sí, si cuando acabe todo hay un exceso de 60.000 muertos o así, lo que sobra se lo sumamos al tráfico. La medalla se la merece sí, pero entre las cejas.
En los últimos 15 días, el Gobierno ha anunciado 19 fallecimientos por la enfermedad. De los 27.117 que figuraban el 27 de mayo a los 27.136 que había este jueves. Sin embargo, los datos de las comunidades autónomas recopilados por El Confidencial aportan una cifra bastante mayor: 704 muertes entre el 27 de mayo y el 10 de junio de 2020.

El gran interrogante para estar seguros de la cifra real de víctimas del último mes está en la Comunidad de Madrid. Los 704 se obtienen teniendo en cuenta todos los fallecimientos, también aquellos sospechosos y que se dieron fuera de los hospitales. Si solo se tuvieran en cuenta los que se produjeron en un entorno hospitalario, la cifra bajaría a 522 desde el 27 de mayo, o casi 35 muertes diarias.
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_2635140/
#vicepandemias

El 8M mata más que el machismo.

El Sopapo
Salario mínimo
Mensajes: 1632
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Fernando Simón

Mensaje por El Sopapo » 12 Jun 2020 07:53

gálvez escribió:
11 Jun 2020 17:18
El Sopapo escribió:
11 Jun 2020 11:36
gálvez escribió:
10 Jun 2020 13:54
El Sopapo escribió:
09 Jun 2020 21:55

Vamos que la G.C. no ha mentido jamas a lo largo de su historia. :nosoytonto:
Cierto, nadie está libre de la mentira....pero los políticos tampoco se caracterizan por su honestidad precisamente

La pregunta que suele hacerse a la hora de saber quien miente y quien no, es quien gana mintiendo.

El ministro gana mintiendo para evitar un desgaste político o incluso responsabilidades de otro tipo, los picoletos desconozca que ganan.MAs bien pueden perder defendiendo su postura .

saludos
Dentro de nadie también están incluidos los politicos, no hace falta una mención especial.

¿Que gano Aznar con sus armas de destrucción masiva?
¿O que gano Galindo en Ixaurrondo cuando al principio lo negó todo?
¿O que ganaron los G.C. en el caso Almería?

Yo no se que ganaran esos G.C. que hicieron esos informes, la cuestión es que lo hicieron fatal, y si por supuestamente creerse que no ganan nada ya nos podemos quedar tranquilos y creernos a pies juntillas lo que nos digan, mal vamos amigo.


Saludos
a)Creerse Churchill durante diez minutos con la consiguiente erección, tener una medalla del congreso de EEUU y ganar una pasta dando conferencias en Georgetoooown

b) Venganza de los 96 tipos muertos de Intxaurrondo

c) Dar rienda suelta a su sadismo abusando de su autoridad y sintiéndose impune.

También le he dicho lo que gana Marlaska , salvar el culo al gobienro de posibles costes políticos o incluso responsabilidades penales por infames negligecnias que han costado muchas vidas por anteoner sgendas políticas a la salud pública

También le puedo decir que gana escolar, púbico o el Pais haciendo cherry picking con el informe....mucha pasta para salvar el culo de sus deficitarios chiringos vía publicidad institucional y ayuditas públicas

Ahora lance usted su hipótesis de que ganan los del informe...porque impunidad poca cuando molestan a los jefes de sus jefes,....mas bien le pueden llover desgracias

Cómo me temo no tiene respuestas medianamente viables permítame que incline la credibilidad hacia los picoletos

Y por supuesto usted carece de criterio para evaluar porqué el informe está mal hecho....porque de entrada sospecho que se lo haya leido siquiera o tenga criterio propio para evaluar si un atestado es bueno malo o regular.

Nadie es adivino pero el que gana algo haciendo una cosa es mas probable el autor de esa cosa que el que no gana nada o le perjudica.
En este caso es mas probable que Marlaska mienta.
Yo uso la lógica, usted la fe ciega

saludos
Mi criterio para evaluar informes es el mismo que el suyo, vamos "pour parler", nada que sea serio, a no ser que pretenda Galvez argumentar como autoridad en la materia.

Resulta curioso que tenga explicaciones mas bien rebuscadas y malvadas para todo y todos, menos para algunos.

¿Quien gana politicamente si esa jueza llega a condenar al delegado del gobierno en la CM, por haber autorizado la manifestación del 8M?

Yo no se que ganaran esos guardia civiles que han hecho ese informe, pero si que puedo decir sin animo a equivocarme que esta plagado de errores, que manipula descaradamente hasta testimonios. ¿Ya se sabe quien lo filtro a la prensa?

Pero claro eso mejor no mal pensarlo, para todo lo demás hasta donde sea necesario. Esa es su lógica, de su fe que ni se le note.

¿Que pasara Galvez si al final esto queda en nada?

¿Sacara pecho y dirá que esto es lo normal y deseable en una democracia de calidad?

Todo sea por la sacro santa separación de poderes, cuando en este caso ese poder, el judicial no esta nada separado de un evidente interes político y como tantas otras veces con la complicidad descarada de la G.C. por mucho que intente restarle importancia.

Saludos

Avatar de Usuario
Nowomowa
Político retirado
Mensajes: 17350
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Fernando Simón

Mensaje por Nowomowa » 12 Jun 2020 08:50

gálvez escribió:
11 Jun 2020 17:18
El Sopapo escribió:
11 Jun 2020 11:36
gálvez escribió:
10 Jun 2020 13:54
El Sopapo escribió:
09 Jun 2020 21:55

Vamos que la G.C. no ha mentido jamas a lo largo de su historia. :nosoytonto:
Cierto, nadie está libre de la mentira....pero los políticos tampoco se caracterizan por su honestidad precisamente

La pregunta que suele hacerse a la hora de saber quien miente y quien no, es quien gana mintiendo.

El ministro gana mintiendo para evitar un desgaste político o incluso responsabilidades de otro tipo, los picoletos desconozca que ganan.MAs bien pueden perder defendiendo su postura .

saludos
Dentro de nadie también están incluidos los politicos, no hace falta una mención especial.

¿Que gano Aznar con sus armas de destrucción masiva?
¿O que gano Galindo en Ixaurrondo cuando al principio lo negó todo?
¿O que ganaron los G.C. en el caso Almería?

Yo no se que ganaran esos G.C. que hicieron esos informes, la cuestión es que lo hicieron fatal, y si por supuestamente creerse que no ganan nada ya nos podemos quedar tranquilos y creernos a pies juntillas lo que nos digan, mal vamos amigo.


Saludos
a)Creerse Churchill durante diez minutos con la consiguiente erección, tener una medalla del congreso de EEUU y ganar una pasta dando conferencias en Georgetoooown

b) Venganza de los 96 tipos muertos de Intxaurrondo

c) Dar rienda suelta a su sadismo abusando de su autoridad y sintiéndose impune.

También le he dicho lo que gana Marlaska , salvar el culo al gobienro de posibles costes políticos o incluso responsabilidades penales por infames negligecnias que han costado muchas vidas por anteoner sgendas políticas a la salud pública

También le puedo decir que gana escolar, púbico o el Pais haciendo cherry picking con el informe....mucha pasta para salvar el culo de sus deficitarios chiringos vía publicidad institucional y ayuditas públicas

Ahora lance usted su hipótesis de que ganan los del informe...porque impunidad poca cuando molestan a los jefes de sus jefes,....mas bien le pueden llover desgracias

Cómo me temo no tiene respuestas medianamente viables permítame que incline la credibilidad hacia los picoletos

Y por supuesto usted carece de criterio para evaluar porqué el informe está mal hecho....porque de entrada sospecho que se lo haya leido siquiera o tenga criterio propio para evaluar si un atestado es bueno malo o regular.

Nadie es adivino pero el que gana algo haciendo una cosa es mas probable el autor de esa cosa que el que no gana nada o le perjudica.
En este caso es mas probable que Marlaska mienta.
Yo uso la lógica, usted la fe ciega

saludos
Gálvez, Gálvez, Gálvez... no te pases de listo con El Sopapo, que no todos volamos a su altura.

¿Qué gana la GC metiéndole el dedo el en ojo al gobierno socialcomunista ilegítimo y asesino? Irse al rincón de pensar hoy, y un silloncete cuando manden los que tienen derecho divino de mandar en España, tras haber derribado el gobierno socialcomunista ilegítimo y asesino con ayuda de gente, gentecilla y gentuza como los perpretadores de informes de la GC.

Los únicos que ganan cuando "todos mienten" son los mentirosos de verdad. Y por muchas cagadas que ande cometiendo el gobierno, la mitad no existirían si no tuviera que luchar por su supervivencia además de luchar contra la crisis de la Covid-19 y gobernar intentando cumplir su programa.

Aunque oye, a lo mejor me equivoco y la energía que el gobierno dedica a parar los golpes de la caverna no se necesita para cosas más productivas...
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke

Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.

Avatar de Usuario
Dan
Funcionario
Mensajes: 5271
Registrado: 07 Nov 2010 13:15

Re: Fernando Simón

Mensaje por Dan » 12 Jun 2020 11:10

La jueza del 8-M archiva la causa al no ver indicios suficientes contra el delegado
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_2636080/


Era previsible. El informe de la GC era una mierda. Lo que subraya la subnormalidad de Marlasca de querer pringarse en algo que no tenía nada de recorrido.

El Sopapo
Salario mínimo
Mensajes: 1632
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Fernando Simón

Mensaje por El Sopapo » 12 Jun 2020 11:35

Dan escribió:
12 Jun 2020 11:10
La jueza del 8-M archiva la causa al no ver indicios suficientes contra el delegado
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_2636080/


Era previsible. El informe de la GC era una mierda. Lo que subraya la subnormalidad de Marlasca de querer pringarse en algo que no tenía nada de recorrido.
Claro, claro aquíi lo que subraya la subnormalidad, no es un informe de G.C. de mierda, no es una jueza que se creyo a pies juntillas ese informe de mierda, no, lo malo es Marlaska Que se defendio cuando se lo quisieron cargar, y ahora a toro pasado ya es lo que faltaba.

Avatar de Usuario
Dan
Funcionario
Mensajes: 5271
Registrado: 07 Nov 2010 13:15

Re: Fernando Simón

Mensaje por Dan » 12 Jun 2020 11:44

El Sopapo escribió:
12 Jun 2020 11:35
Dan escribió:
12 Jun 2020 11:10
La jueza del 8-M archiva la causa al no ver indicios suficientes contra el delegado
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_2636080/


Era previsible. El informe de la GC era una mierda. Lo que subraya la subnormalidad de Marlasca de querer pringarse en algo que no tenía nada de recorrido.
Claro, claro aquíi lo que subraya la subnormalidad, no es un informe de G.C. de mierda, no es una jueza que se creyo a pies juntillas ese informe de mierda, no, lo malo es Marlaska Que se defendio cuando se lo quisieron cargar, y ahora a toro pasado ya es lo que faltaba.
Claro, claro. La jueza se lo creyó tan a pie juntillas que ha archivado la causa. :-|

Y respecto a Marlasca, sí, es una subnormalidad enorme, a los hechos me remito: no había nadie que no fuera un furibundo ppfan que diera algún viso de que el delegado pudiera ser condenado por el tema. Querer interferir en algo que se sabe que se va a archivar es un poco de retrasado mental. Es lo que hay.

Avatar de Usuario
Dan
Funcionario
Mensajes: 5271
Registrado: 07 Nov 2010 13:15

Re: Fernando Simón

Mensaje por Dan » 12 Jun 2020 11:52

Y oiga, que yo ya lo decía allá a finales del mes pasado:
Dan escribió:
30 May 2020 11:28
Supongo que sereis todos conscientes de que las querellas penales al delegado, a Simon o al ministro no tienen el menor recorrido jurídico.

Van a ser todas archivadas o sobreseidas, es así.
viewtopic.php?p=1215378#p1215378

Y si un mindundi como yo ya lo sabía (además de cualquiera que tuviera el más mínimo conocimiento de derecho penal y no fuera una loca fanática como blanca que se cree las gilipolleces que ponen sus popes en El Mundo, ABC o La Razón), tampoco entiendo la necesidad de que Marlasca se pringara haciendo cosas que, desde luego, si no son ilegales, sí son bastante feas, la verdad.

Capitán Tranchete
Miembro del Politburó
Mensajes: 18053
Registrado: 10 Sep 2010 18:20
Ubicación: Tranchetelandia

Re: Fernando Simón

Mensaje por Capitán Tranchete » 12 Jun 2020 12:57

ahh,m
Osea, lo sabias tu pero no la concubina de iglesias?
Athan escribió:los vascos son más racionales e inteligentes que los Catalanes

Avatar de Usuario
Dan
Funcionario
Mensajes: 5271
Registrado: 07 Nov 2010 13:15

Re: Fernando Simón

Mensaje por Dan » 12 Jun 2020 13:02

Capitán Tranchete escribió:
12 Jun 2020 12:57
ahh,m
Osea, lo sabias tu pero no la concubina de iglesias?
Ah, usted se pensaba que la causa contra el delegado iba a prosperar?

Responder