Fernando Simón

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
Avatar de Usuario
Kalea
Funcionario
Mensajes: 7791
Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Ubicación: País valencià antifeixista

Re: Fernando Simón

Mensaje por Kalea »

¿Uno de los países con medidas más drásticas era esa Francia que permitió romper el confinamiento para acudir a votar?

En serio, que el gobierno o la clase politica participe o no en el 8M hace ya tres años que dejó de tener interés, este día viene marcado por las asambleas del 8M en el ámbito internacional, si Italia tenía unos datos distintos tomó medidas diferentes, es lógico, lo mismo que ahora tiene una medida buenísima para la conciliación como es dar una ayuda de 1200€ a las familias con menores para la contratación de "canguros", algo que en España no ocurrirá, seguro que no.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Avatar de Usuario
Chato
Miembro del Politburó
Mensajes: 2536
Registrado: 01 Sep 2010 23:11

Re: Fernando Simón

Mensaje por Chato »

El problema no fue sólo la manifestación del 8-M. El problema es de todos los eventos y concentraciones de personas que se realizaron durante toda esa semana no deberían haberse realizado, las medidas que no se tomaron en aeropuertos y fronteras, las medidas de aviso a la población... El retraso en tomar esas medidas "súperdrásticas" que ya se estaban tomando en otros países nos ha llevado a tener una de las cifras más altas en cuanto a afectados a pesar de haber sufrido uno de los confinamientos más duros que además va a provocar una de las crisis más duras. La duda que nos queda a muchos es si ese retraso es debido a simple incompetencia de no verlas venir pensando que sólo era una gripe o a que había que cumplir la agenda política por encima de todo.
Los niveles de épica son tales que dan ganas de correr a incendiar tu domicilio sólo para librarte de pagar el IBI, con dos cojones.
xmigoll
Funcionario
Mensajes: 6833
Registrado: 18 Ene 2014 11:57

Re: Fernando Simón

Mensaje por xmigoll »

Es que Francia la cagó también a base de bien. A mi por eso no me gusta fijarme en los demás. Me gusta ser responsable de mis propios méritos y fracasos.

En referencia al vídeo. Creo que se constata que el coronavirus es un problema y que representa una mala condición acudir a un lugar donde no se puede mantener la distancia de Seguridad de forma adecuada. De hecho ella lo reconfirmar durante la conversación. Otro hecho que me disgusta es ver como la necesidad de caer bien, la de no desagradar, cataliza saltarse sus propias consideraciones. Aquí está cayendo en contradicción. Entonces, ¿era necesaria esa concentración? Creo que de forma indirecta se responde ella misma.

De todas maneras estos hacen caso a los expertos cuando les viene bien. Son unos listos.
xmigoll
Funcionario
Mensajes: 6833
Registrado: 18 Ene 2014 11:57

Re: Fernando Simón

Mensaje por xmigoll »

Por cierto, aprovexho tu comentario para señalar un dato.
Muchas de las personas que se están encontrando al hacer el PCR y ver que ya se ha pasado la enfermedad, es que se puede haber contraído en Madrid a finales de febrero. Por aquel entonces ya se avisaba. Personas del mismo entorno que fueron con mascarillas no lo han contraído en las mismas fechas. Curioso
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Fernando Simón

Mensaje por gálvez »

1) Apelar a la responsabilidad personal en un escenario cómo el que hablamos es muy utópico.
Mira a Suecia la inmensa cagada ellos que iban de superresponsables

Pero la salud pública si es responsabilidad del gobierno y la gestión Kalea si ha sido mala. Que conste que soy indulgente con el gobierno porque es un papelón, pero las cosas tienen un nombre....y la gestión ha sido realmente muy , muy, mala.Sobre todo en las fechas iniciales.

¿Apelamos a la responsabilidad personal en el trafico de automóviles, o ponemos protocolos de circulación, prohibiciones o multas...?¿Qué pensaríamos de un DG de tráfico que solo apelase a la responsabilidad personal y aboliese multas y señales de tráfico?
Pensaríamos que es un demente y pediríamos su cabeza, porque sabemos que las cuestiones donde fallos de responsabilidad individuales afectan a la salud de terceros debe de ser regulado

En este coas no ha habido regulación o esta ha sido muy deficinete y se ha producido lo que se ha producido

2) Partamos del principio de que la salud PÚBLICA es una competencia de los poderes públicos (la responsabilidad personal es una cosa privada , y es la sociedad quien tiene que regular cómo se saciona nuestro comportamiento nocivo o irresponsable hacia ella), y por tanto cada uno resp0ondmeos de nuestras responabilidades privadas, pero el gobierno ha de responder de las responsabilidades en la gestión pública

Si a ti te pillan saltándote el confinamiento, o una cuarentene y haciendo una irresponsabilidad grave....tendrás que responder por tu parte de responsabilidad

Pues en el establecimiento de la gestión de lo público quien responde pues son los poderes públicos

Y si estos han estado ennortados , han sido lentos, negligentes o han minusvalorado el problema tienen su parte de responsabilidad por los deficits de gestión.
Se verán si políticos, de responabilidad civil o penal-


3)Loq ue no entiendo Kalea es cómo nos puede cegar tanto la política

Intenta desvincularte de las filias y fobias ideológicas....de ver quienes son los que están en la picota o los que están enfrente, olvídate del8M y olvídate de todo el ruido político

Voy a apelar a tu honestidad intelectual, porque me costa que la tienes y mucha y te voy a poner un supuesto

Trabajas en una empresa.

Dicha empresa opera con un tipo de maquinaria.

Se escuchan rumores de que dicha maquinaria está produciendo accidentes laborales en China por mal funcionamiento...no se le hace mcuho caso proque los rumores son difusos

Los rumores aumentan....parece que ya se han dado varios casos y son gordos....con muertos

Se confirma que en tu mismo polígono industrial ha sucedido un accidente laboral grave vinculado a dicho proceso prouctivo con máquinas exactamente igual que las vuestras

La dirección de la empresa no se plantea parar la producción....hay un pedido que se considera interesante estratégicametne para la empresa y que hay que entregar a tiempo

Pero dado el run run el responsable de riesgos laborales empieza a dar -explicaciones al personal

Este dice que no es una cosa grave, eso si, que hay que ser prudente y tomar medidas de precaución básicas. pero que no cunda la alarma

No se pide a la fábrica de la maquinaria información adicional sobre el funcionamiento de la máquiina

No se para la producción , sino que se intensifica....nos va la vida en ello

No se toma ninguna medida extraordinaria en PRL

No se activan protocolos de seguridad existentes para supuestos similares

Finalmente ocurre una desgracia...la maquinaria fala de una forma mas brutal de la prevista...se priducen muchos muertos


.....Dima Kalea :

¿pedirías o no pediría responsabilidades a la dirección de la empresa o al director de PRL?

¿Serías comprensiva?¿Pensarías que la culpa es de la gente por no ser responsable?¿Pensarías que la seguridad es una cosa de cada cual?

¿Verías mal que se investigase lo que ha sucedido o verías conspirtaciones de la competencia para terminar de hundirnos?

¿Te consolaría pensar que esa maquinaria está fallando y produciendo muertos en todos los sitios donde se usa?

¿Pensarías que las prisas por cumplir los objetivos han tenido algo que ver?

¿Te creerías eso de "quien lo iba a pensar que esto fuese así?


Porque amen de las responsabilidades individuales de las que todos respondemos individualmente existe una responsabilidad colectiva en lo que supone la salud pública . Y el responsable es el gobierno o ente público de turno que la gestiona y regula.

¿Pôrqué en este caso debe de ser distinto a un accidente laboral?......¿Vamos a decirle a la gente que porqué han ido al metro a trabajar....o porqué los muy irresponsables fueron a trabajar...?
¿Vamos a llamarles irresponsables cuando se les incentivó a ir a las manifestaciones, cuando los responsables de la cosa pública iban los primeros?

¿Porquñé pedimos a las empresas que se responsabilicen de la salud y seguridad laboral y no se le puede pedir al gobierno de la gestión de la salud pública que está en sus competencias?


Entonces la gente es responsable de sus decisiones individuales de salud y asunción de riesgos......correcto

Si incumplen confinamientos o cuarentenas se les sanciona

Las empresas son responsables de la salud laboral y los accidentes en sus espacios de trabajo....correcto

Si se producen accidentes por negligencia se les investiga y si procede se les sanciona

Y los gobiernos son responsables de la salud pública de forma colectiva en la sociedad....¿estamos o no de acuerdo?

¿Tiene algún tipo de responsabilidad o no la tiene?¿Se puede investigar razonablemente sin conspiranoia o nos vamos a cerrar a defender a los nuestros a cualquier precio con razón o sin ella?

No puedes pedirle a uno que se responsabilice del ámbito del otro.....pero es que lo de aprobar o no concentraciones es cosa del gobienro no de perico de los palotes a titulo individual


Y yo lo que veo alucinante en toda esta historia es que el simple hecho de pedir responsabilidades, que se investiguen los hechos y cosas similares encuentren una furibunda oposición por parte de gente que en cualquier otras circunstancias serían los primeros en pedir responsabilidades

saludos
Última edición por gálvez el 01 Jun 2020 13:41, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Fernando Simón

Mensaje por gálvez »

Francia y sus elecciones municipales es precisamente el otro ejemplo de cagada que puse equiparable al 8M
Mas descarado si te place.
Que los resultados de Francia o los de España sean de los peores dle mundo así lo atestiguan

saludos
Avatar de Usuario
ElPizarreño
Funcionario
Mensajes: 4389
Registrado: 27 Sep 2012 02:40
Ubicación: Tierras Charras

Re: Fernando Simón

Mensaje por ElPizarreño »

Que está ahí porque se acuesta con el boss es un hecho que quien lo discuta es por puro hooliganismo, pero hombre, decir que todavía estaría en la caja despachando me parece muy clasista, la tía es una inútil para la política (como taaaaantos otros de todos los partidos) pero en su campo tiene cualificación para haber encontrado algo mejor a pesar de repetir más veces tía que conjunciones, que se use el haber trabajado de cajera para dañar su imagen me parece patético, yo he trabajado como camarero y conozco a gente con su doctorado y puesto de profesor de universidad que también lo ha hecho en su día, no creo que tengamos que sentir vergüenza por ello o cargar con el oficio de camareros o cajeras el resto de nuestras vidas.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
Roronoa Zoro
Funcionario
Mensajes: 4396
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: Fernando Simón

Mensaje por Roronoa Zoro »

Es que es innegable que irene montero esta muy infracualificada para el cargo de ministra. De igual manera que es innegable que esta en ese cargo por ser la pareja del lider de podemos. Ya que de no ser su pareja dudo que fuera a ser un alto cargo en podemos.

Y ya lo de esa conversación informal, pues es lamentable que sigan negando que lo del 8-M fue una cagada bestial por mucho que digan.
Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 10769
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Fernando Simón

Mensaje por SanTelmo »

Si tehe parecido clasista, nada más lejos de mi intención, yo he pasado por ese empleo como para ponerme ahora exquisito. He hecho mención a la caja porque es el único trabajo que se le conoce fuera de la política.
Avatar de Usuario
Avicena
Funcionario
Mensajes: 5127
Registrado: 12 May 2012 17:38
Ubicación: Galiza

Re: Fernando Simón

Mensaje por Avicena »

En serio Galvez, cuando te lei "premisas" pensé que ibas a decir otra cosa, eso precisamente es muy prejuicioso, en un debate creer que el otro basicamente parte de prejuicios y el otro de juicios, un servudor da argumentos el otro falacias, disparates y frases sin sentido, uno es el racional y el otro el irracional.
No voy a entrar a valorar eso, porque cada uno pensará que tiene la razón y los hechos de su parte, en vez de valorar el debate en si, valoremos lo que debatimos, que es lo unico que veo productivo.
Partimos de dos premisas distintas, uno cree que existen indicios racionales y objetivos para abrir un proceso de prevaricacion administrativa, el otro cree que no existe nada, que se abrio dicho proceso de la nada.
Imagen
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Fernando Simón

Mensaje por gálvez »

Ya....pero has usado el verbo correcto.Creer.

Tu lo basas en la creencia. Sin tener ni un solo dato racional , sin haberte leido la investigación , sin haber realizado ninguna otra alternativa.

Crees que no hay indicios racionales y ves mal que otro que piensen distinto a ti haga las pertinentes averiguaciones para llegar a esa conclusión o a la contraria.

Si alguien cuestiona o investiga eso que tu crees y das por cierto está sencillamente mal porque está obrando irracionalmente según tu lógica prejuiciosa


Yo no afirmo que haya delito, pero afirmo que está bien que si un juez o alguien que lo piense lo pueda investigar

Para ti la mera investigación, la mera busqueda de una verdad que cuestione tu creencia es ya es un acto reprochable

Es cómo algo que cuestiona un dogma

Porque no estás discutiendo que el juez haya llegado a conclusiones distintas a las tuyas teniendo los mismos datos.....no, no estás discutiendo eso, que sería por ejemplo cuestionar una sentencia....
Estás cuestionando la licitud que algo siquiera se cuestione

Eso es prejuicio y dogmatismo


Y perdona que use esos términos, no es cuestión personal, es sencillamente una cuestión de definición

dogma : postulado que se valora por su condición de firme y verídico y al cual se reconoce como una afirmación irrefutable frente a la cual no hay espacio para réplicas.

Es decir ,para ti dudar si quiera y querer corroborar de que no se ha obrado bien legalmente por parte de la delegación del gobienro en Madrid en el tema de las convocatorias entre el 8 y 14 de Marzo es cuestionar algo irrefutable y por tanto debe de ser inventado....

No se si es lo que pretendes decir, pero es lo que llevas diciendo en estos mensajes

En las respuestas a tu comentarios observarás cómo todo tu argumentación gira circularmente en torno a ello.No cuestionas la investigación por nada en concreto, sino porque está cuestionando algo que según para ti es incuestionable porque tu ya sabes que es así

Y ese es nuestro punto muerto

saludos
Avatar de Usuario
Avicena
Funcionario
Mensajes: 5127
Registrado: 12 May 2012 17:38
Ubicación: Galiza

Re: Fernando Simón

Mensaje por Avicena »

Pero que intereses políticos, estas afirmando que detrás de la prevaricación administrativa habría unos intereses politicos ocultos, acusar es gratuito, pero es una conspiranoia y no especificas que intereses politicos hay y el atestado tampoco, siembra dudas de cierta conspiración de funcionarios pero no los sustenta ni los explica.
La carga de la prueba la teneis que dar vosotros, que sois la acusación, es el abc de todo proceso, lo de presunción de inocencia, no puedes abrir un proceso porque te caiga mal un gobierno o un funcionario, argumenta please.


Lo que yo defiendo lo argumento y lo he razonado y me ha costado tiempo,otra cosa que lo obvies, es que no se puede investigar algo de lo que no hay ningún indicio de que haya sucedido y no solo eso, sino que es un sinsentido, es como si me dices como puedes afirmar que detrás del 11S no estuvieron los judíos, para ti no hay nada que investigar, por supuesto que es fruto de la fabulacion.
No sé si maliciosa, pero la acusación de prevaricación administrativa es una FABULACION.


Me he leido fragmentos del auto, los que consideran más trascendentes los distintos juristas que opinan una cosa y otra, en articulos.
Es que para que las fuerzas de seguridad investiguen algo, tiene que haber indicios de una comisión de un delito.
Sabes que cuando más extraordinario y grave sea un delito, mas tiene que fundamentarse una investigación judicial y no hay indicios.
No hay indicios porque los que lo tienen que dar, la jueza que abre la instrucción y los que defendeis su actuación no la dais, entonces, lo siento, no puedo afirmar que haya indicios si nadie me da dichos indicios, si no lo leo en el auto, ni lo leo en las noticias, ni te lo leo a ti en ningún post y si acusais sin ninguna base, es una acusación gratuita, simple razonamiento deductivo.

No se si sabes lo que es prevaricación administrativa, pero no se basa en que se haya utilizado criterios injustificados para prohibir o no prohibir manifestaciones.
Por cierto, el delegado de gobierno no aprueba ni desaprueba manifestaciones, ese es un derecho colectivo fundamental, sobre el que el delegado de gobierno no tiene competencias, el puede prohibirlas por motivos de seguridad ciudadana, salud pública, etc...
En Madrid ergo no hay indicios de prevaricación, lo que si es verdad es que es el centro de la pandemia y si quieres hacer una causa general sobre la gestion politica en ese aspecto, nada mejor que utilizar el escenario madrileño.
Lo cierto es que no sé lo que se investiga, no hay ningún metodo serio.

Cuando eres tu no críticas a los jueces, solo su actuación, si soy yo los pongo en la picota, se justo.
Critico que en base a lo que la jueza establece en el auto no hay fundamentacion para abrir un proceso de instrucción.
Si y en el caso mio tenia yo razon, de que no habia rebelión en el 1-O, tenia yo razón, pero bien que poco mas que atentaba contra el honor de los jueces, aplica para los dos la misma vara.
Pero eso no es prevaricación, hombre de dios, si actuo conforme a la ley, para eso está el juzgado de lo contencioso administrativo, si es anulable un proceso administrativo porque esta viciado, pero donde esta la base penal para la prevaricación.
Joder, hay mas motivos para abrir un proceso de prevaricación para la jueza que para el delegado de gobierno, modo galvez on, como sabes si no prevarico esa jueza si no se investiga, que prejuiciosooo, ay ay ay, modo galvez off
Por cierto, no lo he condenado por prevaricar a la jueza.
Pero eso seria indicio para una acusacion de vulneración del derecho de manifestación, para anular dicha decisión por no estar fundamentada, por via contencioso administrativo y no penal.
No sé si sabes en que consiste la prevaricacion administrativa.


No tiene ni pies ni cabeza, siempre se prohiben unas manifestaciones y otras no se prohiben, es de lo más común, de todos modos podria abrirse un proceso, contencioso administrativo, si en las averiguaciones se ven indicios de delitos penales constitutivos de prevaricacion ahi se abriría.
Sobre el confinamiento si lo he pasado mal, mi novia esta en Coruña y yo en Pontevedra, no nos hemos podido ver.
Saludos Galvez, no hay acritud, se que tu en los debates eres muy efusivo.
Imagen
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
xmigoll
Funcionario
Mensajes: 6833
Registrado: 18 Ene 2014 11:57

Re: Fernando Simón

Mensaje por xmigoll »

Mira. He bajado el Reglamento de la Guardia Civil actualizado y según veo en los ascensos y el cambio de situaciones administrativas, entiendo que el cese es un hecho administrativo, la competencia del ministro de Defensa. Si ha actuado el ministro del informe terror es simplemente un cambio de destino como se han hecho toda la vida. Se puede entender como cese, lo que se quiera, pero estrictamente no lo es.

<a href="https://ibb.co/4pM508B"><img src="https://i.ibb.co/FzJjd5G/IMG-20200601-210643.jpg" alt="IMG-20200601-210643" border="0"></a>

Y en referencia a la situación administrativa de la Guardia Civil en el Estado vienen en los primeros capítulos.

Y ahora el Reglamento: https://boe.es/legislacion/codigos/codi ... ta=0&tab=2

Espero que est2 bien ouesti
Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 10769
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Fernando Simón

Mensaje por SanTelmo »

Creo que estás confundido, un cese es la pérdida del destino que ocupas, pierdes el destino pero sigues en la misma situación administrativa de servicio activo, un cambio de situación administrativa es el pase a retiro, reserva, excedencia, etc, que eso sí sería competencia de Defensa.
xmigoll
Funcionario
Mensajes: 6833
Registrado: 18 Ene 2014 11:57

Re: Fernando Simón

Mensaje por xmigoll »

Al teniente coronel Gustavo Adolfo Martínez lo cesó el pasado febrero defensa.
Por eso te digo, todo sin estar seguro de momento ya te digo, que existe la figura del cambio de destino forzoso, por ejemplo mi padre cuando ascendió se le traslado a San Sebastián reemplazándolo de la línea de otro lugar y no es un cese, si no un cambio de destino forzoso y otro es un cese de actividad provisional mientras se investiga una supuesta infracción que acarrea una sanción administrativa lo Penal, y que hacer cambiar también la situación administrativa del sujeto se forma momentánea o más tarde definitiva. Más o menos lo que le pasó a Antonio David flores para que nos entendamos.
Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 10769
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Fernando Simón

Mensaje por SanTelmo »

Ese teniente coronel es de tierra, es el de la hípica de Logroño. Cesó en destino, se queda disponible y le darán otro destino, pero sigue en servicio activo. Eso es lo mismo que le ha pasado a Pérez de los Cobos, se ha quedado disponible y le darán otro destino, que puede ser voluntario o forzoso y lo mismo en el quinto coño.

https://www.larioja.com/la-rioja/defens ... 28-nt.html
xmigoll
Funcionario
Mensajes: 6833
Registrado: 18 Ene 2014 11:57

Re: Fernando Simón

Mensaje por xmigoll »

Pero entonces no es un cese. Es un cambio de destino forzoso. Es que creo que aquí entendemos por cese cosas diferentes. Ser Cesaro r en un cargo lo entiendo como la finalización forzosa y que queda expuesta a la interpretación de pena o falta y el cambio de destino forzoso, que se puede entender como cese, pero que no acarrear sanción.
De todas maneras, sea como o fuere, no se corresponden. Si son los mismos casos uno es cesado por I terror y otro por defensa.
En principio tabien creo que cuando eres sacado de destino forzoso el lugar donde se recala es impuesto a demanda de lo necesitado.
xmigoll
Funcionario
Mensajes: 6833
Registrado: 18 Ene 2014 11:57

Re: Fernando Simón

Mensaje por xmigoll »

De todas maneras seguramente sea como dices Respecto a este sujeto. Pero el Código de la Guardia Civil sí específica por eso te remito a la diferencia a la hora de valorar lo que es un cese de un cambio de destino.

Pd (edito).. Vale. Ya me ha matizado la diferencia. Una cosa es cesar y otra destituir. Siempre se cesa al acabar cualquier relación y con lleva un cambio de destino forzoso o voluntario si cabe o pertenece por rango, antigüedad, etcétera, en cambio la destitución no.
Vamos como el sistema que rige mis relaciones contractuales.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Fernando Simón

Mensaje por gálvez »

En este caso no estábamos hablando de la prevaricación. Estábamos hablando de la negligencia, de la que yo opino entra en lo razonable pensar que pudiesen haber intereses de agenda política que impidieron actuar con la máxima prudencia.

Y loq ue digo es que tu lo descartas sin que medie investigación o analisis ....¿cómo sabes que no fue así?¿porquñe niegas que existen indicios racionales de que así pudiese ser?
Mero dogma en mi opinión
No dudo que lo hayas razonado, pero te aseguro que te he releido y no encuentro el famoso argumento por ningún lado ¿te importaría repetirlo?¿citarlo?

Y claro que hay indicio hombre...de entrada a una gente le han suspendido un acto multitudinario por una pandemia y a otra gente no.
Eso parece inicialmente injusto, y el tomar resoluciones injustas sobre un derecho fundamental cómo el de reunión requiere cómo mñinimo que se tome en cuenta.

Es un indicio claro y evidente...¿que puede tener explicación?....claro...pero para eso hay que investigar hombre

De lo del 11S no hay indicio racional alguno...pero de que ese acto fue suspendido y otros no hay evidencia absoluta.


¿En serio, te has leido fragmentos del auto de la jueza?....pues pasamelo porque yo no me lo he leido.....a lo mejor es porque la señora todavía no lo ha redactado ya que creo no ha cerrado la instrucción.

Joder que juristas mas listos lees.

Si estoy equivocado, que es posible,y lo has leido porfa pasamelo y así me formo mejor criterio

Lo que si me he leido es el ATESTADO de los GC, y dudo que los juristas se pongan a opinar sobre un atestado porque no es materia jurídica...pero bueno, cómo si opinan de fútbol, están en su derecho.

Vamos que me hablas de una fuente de conocimiento de algo que no has leido, de algo que probablemente no han redactado y en base a opiniones de terceros. :sisi

¿tanto cuesta reconocer que estás siendo prejuicioso en esto? ¿solo un poquito?

Lo único cierto es que no sabes lo que investiga.Porque no te has leido el atestado.Sabe que comete muchos errores según púbico y diarios así....pero leerlo cómo que no.

Si, si se lo que s p`revaricación administrativa.Tomar decisiones adminstrativas injustas a sabiendas.Y el prohibir unas concentraciones y otras no puede ser constitutivo de eso, al menos parece tener cierto criterio de lógica.

Ergo ese no hay indicios de prevaricación no se de donde lo sacas, cuando hay resoluciones administrativas prohibiendo unas y luego se permiten otras.

Y lo que si es prejuicioso total es eso de que ñla jueza quiere hacer una causa general contra el gobieeno y por eso elige Madrid

A lo mejor elige Madrid porque la señora ejerce en un juzgado de Madrid que es donde han puesto la denuncia.

Pero bueno, es que los conspiradores tienen una mente muy retorcida que a lo mejor yo no alcanzo a calibrar-



Pero vmaos a ver, ¿qué criticas?¿Que abra una investigación en base a que unos señores señalen que les han negado el derecho de reunión con unos argumentos que no aplican a terceros?

La jueza tiene potestad para investigar y luego redactará un auto de instrucción que si eso ya criticas sus argumentos jurídicos , pero lo que estás diciendo es no porque no

Yo he criticado los argumentos de SENTENCIAS que considero no bien justificadas jurídicamente....critique los de la Arandina y NO critique la sentencia del proces.....defendí la validez de uno de las peticiones del fiscal, pero la sentencia no recuerdo haberla criticado,pues la he considerado bien argumentada

Aquí no estás criticando nada Avicena usando un solo argumento racional ni irracional
Están en no porque no y no logro ve rninguna otra cosa que se salga de esa lógica

Dices que si , que lo has puesto....cóño, citamelo y lo leo por si se me ha pasado , pero en serio no encuentro nada de lo expuesto que no se salga de un argumento circular.....no debería de haberlo hecho porque no debería de haberlo hecho.....
traeme esos juristas, traeme ese auto y la parte en la que flaquea....traeme algo Avicena y podremos hablar de argumentos pero aquí estmoas hablando de dogmas
Porque no criticas sentencias, criticas investigaciones

Y no entiendo ese rechazo a que se investigue algo que de entrada despierta muchas dudas




No hay base penal para el delito de prevaricación.... :roll:

Cada respuesta una sorpresa
404 CP dispone que “a la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años


Viene en el código penal , vamos que a lo mejor tiene algo que ver con una cuestión penal.
El tema es cuando el criterio que se esgrime es una pandemia de salud pública que en teoría afecta a todo el mundo

Es decir, una manifestación se puede prohibir por cuestiones objetivas que se yo de seguridad en un sitio y eso...que se yo, no puede pasarse por esa calle, o que coincides con otra en el mismo sitio y a l amisma hora
Pero el tema de la salud pública debería de afectar a todos por igual

Otra cosa es que tenga justificación por cuestiones específicas que se nos escapen, pero en principio la denuncia tiene sentido
Que luego tras las aclaraciones quede en nada pues ya es otra cosa....pero de entrada es lícito que encargue la investigación pertinente.

Eso explica lo de la garganta profunda, granuja :D :D :D :trollface:
Si, gracia spor la comprensión, lo remarco siempre por si en algo me paso, recordar que no es nada personal

Un abrazo
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Fernando Simón

Mensaje por gálvez »

Rectificar no se si es de sabios pero si es honesto

Lajueza no ha abierto auto para ir a juicio oral que yo sepa, es decir no ha cerrado la instrucción

Si abrió auto para cursar la denuncia

Y afirma esto sobre la denuncia

Las "dudas" de la jueza
En su auto del pasado 23 de marzo, la instructora ya explicó que abría la investigación por prevaricación y lesiones imprudentes pero expresaba también sus dudas sobre ambas calificaciones. "Serias dudas plantea a esta instructora que esta sea la calificación procedente, sin tampoco descartarla", dijo entonces sobre la prevaricación, la única que sigue en pie por el momento. "La relación de causalidad parece ciertamente difícil de acreditar desde una perspectiva técnica"

https://cadenaser.com/emisora/2020/04/2 ... 89024.html


vamos que la malvada malvadosa agente de Spectra que quiere derribar el gobienro resulta que cursa el tema con toda la prudencia y dudas del mundo
...tiene indicios para abrirla pero es esceptica en que se pueda demostrar causalidad.

Hasta aquí todo normal

Lo que hace anormal este caso es la desproporcionada reacción a que se inicie siquiera una tímida investigación que la propia juez reconoce que seguramente no llegue a gran cosa con la prensa de la Caverna B en pie de guerra, filtraciones,justificación de presiones y ceses...etc, etc

saludos
Responder