¿...porque con otro gobierno nos iría mejor?
Miren niños, aquí tienen un ejemplo de excusas para exculpar a un gobierno de sus errores criminales.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Jun 2020 17:25¿...porque con otro gobierno nos iría mejor?
Ah, no. Que esto va de criticar de manera que entre todos lo maten y él solito se muera. Y así tendremos un gobierno distinto pero no será culpa nuestra cuando echemos de menos los tiempos en que los únicos bailes eran por el recuento de muertos de una pandemia.
Nowo...tu permanente argumentación en esta crisis apelando al mal menor es una continua falacia de argumento a las consecuencias (Argumento ad consequentiam), es decir, si alguien dice que el gobierno hace algo mal tu vienes a decir que no porque otras opcioens de gobienro son peores.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Jun 2020 17:25¿...porque con otro gobierno nos iría mejor?
Ah, no. Que esto va de criticar de manera que entre todos lo maten y él solito se muera. Y así tendremos un gobierno distinto pero no será culpa nuestra cuando echemos de menos los tiempos en que los únicos bailes eran por el recuento de muertos de una pandemia.
Que los responsables de la manifestación del 8-M entendían el riesgo y consideraban que valía la pena pagar por él quedó claro al menos desde el 7 de marzo, cuando Cristina Almeida manfiestó en La Sexta Noche que había riesgo evidente de contagio y de expansión del virus, pero que la causa que la manifestación defendía era más importante que la salud y la vida. El feminismo en España es un movimiento fanático, irracional y destructivo, que ha llegado a ese punto sin retorno en el cual sus miembros están dispuesto a joderse ellos mismos siempre que el adversario se joda igual. Es tenebroso, no obstante, ver a la ministra, de quien se espera un mínimo de preocupación por quienes le pagan el sueldo, asegurando que no va a reconocer públicamente el riesgo por ajustarse a consignas del gobierno, que por lo visto consideraba que negar la dimensión del problema era una buena estrategia de comunicación. ¿Cuántas vidas podrían haberse salvado si el gobierno simplemente hubiera transmitido el mensaje de que había motivos de preocupación? ¿Cuántas vidas se habrían salvado si la ministra hubiese dicho "no" y hubiese contado la verdad al público? Inaudito, también, el hecho de que ella admita haber ido a la manifestación con miedo. Se dice, a veces, que la diferencia entre un loco y un malvado es que el loco es capaz de hacerse daño a sí mismo mientras que el malvado sólo quiere hacer daño a los demás. Sacad las consecuencias.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑01 Jun 2020 07:18 Vídeo en el interior de la noticia. Bastante esclarecedor aunque sea del 9 de marzo.
Ver citas anterioresLa ministra de Igualdad, Irene Montero, reconoció el pasado 9 de marzo que la bajada sustancial de participantes en la manifestación del 8-M este año se debió «al coronavirus», dado el «sentimiento generalizado de pánico que ya hay». Además, la ministra Montero arguyó que no lo iba a reconocer en público.
Estas palabras las dirigió a una periodista de ETB en la previa de una entrevista para el programa de actualidad política «En Jake». La literalidad de la conversación, parte de un vídeo al que ha tenido acceso ABC y se puede ver sobre estas líneas, es la siguiente:
https://www.abc.es/espana/abci-irene-mo ... video.html#
El vídeo
Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑05 Jun 2020 10:17Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑05 Jun 2020 08:54Ahora ya son dos los atestados corrientes y molientes.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑03 Jun 2020 10:15A mi me parece un atestado corriente y moliente. La jueza le manda hagan unas averiguaciones , preguntan, investigan y lo ponen en un informe con sus conclusiones.
Seguramente no llega a los niveles de excelencia. rigurosidad, imparcialidad , equilibrio e independencia que prensa que usted lee, pero es que eso es casi imposible.
Y dentro de sus limitaciones uno se entera de cositas que la prensa rigurosa, imparcial, equilibrada e independiente que usted frecuenta, por insondables motivos, pero sin duda justificados no ha sacado a la luz
Cómo que efectivamente no solo fue el 8M...es que hasta el 14M se celebraron concentraciones.O que la delegación del gobierno no llegó a pedir información adicional sobre el coronavirus (según respuesta de dicha delegación), o lasheterodoxas formas cómo fueron desconvocadas (o no) las concentraciones, sin registros de llamadas y cosas así.
Que seguramente no tenga consecuencias ,pero me ha resultado un relato complementario de cómo se reaccionó a nivel administrativo ante la epidemia.De todo se aprende, incluso de un infumable tocho burocrático que es un atestado.
saludos
...
Todas las mentiras, bulos y manipulaciones de los informes de la Guardia Civil sobre el 8M
Un repaso documentado a los errores y falsedades más flagrantes de los dos informes que la Guardia Civil ha enviado al juzgado que investiga la manifestación del Día de la Mujer
https://www.eldiario.es/escolar/Todas-m ... 56572.html
....Pero si hay hasta errores de fechas, tan fiable era el primer informe que han tenido que hacer otro, menudo empeño el suyo en restarle importancia a ese informe, cuando es el que lo provoca todo.Ver citas anterioresSi te hubieras leido el atestado realmente sabrías que la mayoría de las cosas del artículo (que también me he leido) o son intrascendentes o citas descontextualizadas diciendo lo descontextualizadas que están las citas del informe.
Y bulos ni uno solo.....incluso la cita a OK diario, (cita número 9) es pertinente, pues no toma ni una sola palabra de dicho artículo mas que la literalidad de la cita del ministro PEdro Duque donde aparece el video en el citado digital.
PEro bueno, entreténgase usted en matar al mensajero.
Y dale, no sera tan intrascendente cuando ha formado parte diremos de la decisión que la juéza haya tomado. Y no parece intrascendente que un informe de la G.C. sea tan poco fiable y con un evidente sesgo ideológico, pues vaya con que cosas la justicia española decide sus actuaciones. Aquí no se trata de la inhabilitacion de un cargo de segunda fila, aquí la cosa va de justicia, que no de otra cosa. Porque si se inhabilita a ese cargo de segunda fila en la CM, ya tardan en hacer lo mismo en el resto de comunidades. Es que ya se tendría que estar haciendo, todos los delegados de todas las comunidades en las que hubo manifestaciones el 8m tendrían que estar ahora igualmente investigados.Ver citas anterioresEl atestado es intrascendente, y si está mal realizado tanto mejor para las defensas. Lo grave para mi de esta historia es la sobrereacción de cortijero de un gobierno ante un expediente judicial que se habría agotado por si mismo y que a lo sumo habría supuesto una inhabilitación para un cargo de segunda fila.
¿Por que solo lo esta el de la CM?
No es una cuestión menor, es poner una pica en Flandes y que mejor lugar que la comunidad de Madrid. De eso se trata, de que el argumentario cavernario durante la pandemia se convierta en algo real sea como sea. Y ya se esta viendo como es, con la complicidad de la G.C. y la judicatura., algo a las que ambas ya nos tienen muy acostumbrados.Ver citas anterioresEsa falta de templanza y esa sobrereacción es lo preocupante. Han convertido una cuestión menor en un escándalo político , y en una prueba de cortijerismo donde al parecer son tan inútiles de poner causas ilegales para producir un cese en un documento oficial.
Claro, claro, hay que tener manga ancha con la justicia, con la G.C. no sea que cuando gobiernen los fachas y traten de jodernos no esten ellos para protegernos e impedirselo. Solo hay que ver esto de ahora que no gobiernan los fachas, como para hacerse una idea de que pasara el día que gobiernen. Aquí hay que apostarlo todo a un posible y eso implica tragar lo que sea.Ver citas anterioresEl problema de destruir o debilitar las estructutras de control que se tienen sobre el gobienro, es que estás alisando el camino para que cuando lleguen gente chunga estos puedan hacer lo que le salga de la polla
Si conviertes España en un cortijo le estás alisando el camino a la derechona mas cavernícola que si son cortijeros por vocación....y entonces vendrán los lloros y pataletas, pero poco se tendrá que decir por haber sido los pioneros.
Que empeño el suyo en querer negar lo evidente. Ya le dije al principio que en todo esto lo mas importante es que algo del argumentario cavernario durante la pandemia se convierta en algo real mediante la justicia. Y que mejor que su primer caballo de batalla, la manifestación feminista del 8m. Así matan dos pájaros de un tiro.Ver citas anterioresAh...y enterese, que no se ESTÁ INVESTIGANDO el día de la mujer.....lo del juicio al 8 M si que es un puto bulo.
Si realmente se hubiese leido el jodido atestado vería que las referencias al 8M son escasas y no mucho mayores que las referencias a un montón de informes sobre asociaciones.Solo hace referencia a que fue la que mas gente concentró pero no mas del 12% del total de personas movilizadas.
Y la estrategia parece clara, investigar otros eventos que se no se realizaron, para tratar de culpar al gobierno de que algunos si que los chapo, pero el del 8m no quiso por intereses politicos. Curiosamente la misma letania con la que nos llevan encabronando desde que esto empezo.
Vamos que nos tenemos que chupar el dedo, no sea que debilitemos las estructuras del estado y se lo pongamos mejor de lo que lo tienen a los fachas para que gobiernen. Ante la imposibilidad de poder hacer otra cosa que callar, tragar y encima sacar pecho por lo facil que resulta en España diremos fiscalizar al gobierno, por mucho que se abuse de ello.
saludos
Pues si...son atestados corrientes y molientes.Ver citas anterioresElsopapo escribió:Ahora ya son dos los atestados corrientes y molientes.
...
Todas las mentiras, bulos y manipulaciones de los informes de la Guardia Civil sobre el 8M
Un repaso documentado a los errores y falsedades más flagrantes de los dos informes que la Guardia Civil ha enviado al juzgado que investiga la manifestación del Día de la Mujer
https://www.eldiario.es/escolar/Todas-m ... 56572.html
Errores intrascendentes en la investigación. Y si hay un segundo informe es porque la jueza ha pedido ampliar investigación o aclarar puntos sobre el primero.Ver citas anterioresPero si hay hasta errores de fechas, tan fiable era el primer informe que han tenido que hacer otro, menudo empeño el suyo en restarle importancia a ese informe, cuando es el que lo provoca todo.
Lo del informe poco fiable es una cuestión suya de apreciación personal, opinión respetable pero absolutamente irrelevante.Si el informe es tan malo, impreciso y contradictorio es en todo caso una buena noticia para la defensa que supongo podrán desmontarlo con facilidad.Ver citas anterioresY dale, no sera tan intrascendente cuando ha formado parte diremos de la decisión que la juéza haya tomado. Y no parece intrascendente que un informe de la G.C. sea tan poco fiable y con un evidente sesgo ideológico, pues vaya con que cosas la justicia española decide sus actuaciones. Aquí no se trata de la inhabilitacion de un cargo de segunda fila, aquí la cosa va de justicia, que no de otra cosa. Porque si se inhabilita a ese cargo de segunda fila en la CM, ya tardan en hacer lo mismo en el resto de comunidades. Es que ya se tendría que estar haciendo, todos los delegados de todas las comunidades en las que hubo manifestaciones el 8m tendrían que estar ahora igualmente investigados.
¿Por que solo lo esta el de la CM?
No se cual será el argumentario cavernario, pero si es que lo de permitir manifestaciones en mitad de una epidemia en la comunidad de Madrid fue una inmensa cagada y una irresponsabilidad....pues si , los cavernarios tienen razón en ello.Ver citas anterioresNo es una cuestión menor, es poner una pica en Flandes y que mejor lugar que la comunidad de Madrid. De eso se trata, de que el argumentario cavernario durante la pandemia se convierta en algo real sea como sea. Y ya se esta viendo como es, con la complicidad de la G.C. y la judicatura., algo a las que ambas ya nos tienen muy acostumbrados.
No es cuestión de tener manga ancha o no,Ver citas anterioresClaro, claro, hay que tener manga ancha con la justicia, con la G.C. no sea que cuando gobiernen los fachas y traten de jodernos no esten ellos para protegernos e impedirselo. Solo hay que ver esto de ahora que no gobiernan los fachas, como para hacerse una idea de que pasara el día que gobiernen. Aquí hay que apostarlo todo a un posible y eso implica tragar lo que sea.
Por supuesto que el gobierno debe de callar y tragar cuando se enfrente a investigaciones judiciales o de cualquier otro tipo así cómo al escrutinio público de su acción de gobiernoVer citas anterioresQue empeño el suyo en querer negar lo evidente. Ya le dije al principio que en todo esto lo mas importante es que algo del argumentario cavernario durante la pandemia se convierta en algo real mediante la justicia. Y que mejor que su primer caballo de batalla, la manifestación feminista del 8m. Así matan dos pájaros de un tiro.
Y la estrategia parece clara, investigar otros eventos que se no se realizaron, para tratar de culpar al gobierno de que algunos si que los chapo, pero el del 8m no quiso por intereses politicos. Curiosamente la misma letania con la que nos llevan encabronando desde que esto empezo.
Vamos que nos tenemos que chupar el dedo, no sea que debilitemos las estructuras del estado y se lo pongamos mejor de lo que lo tienen a los fachas para que gobiernen. Ante la imposibilidad de poder hacer otra cosa que callar, tragar y encima sacar pecho por lo facil que resulta en España diremos fiscalizar al gobierno, por mucho que se abuse de ello.
No solo eso, además lo pones en un servidor de verificación de documentos, para que en caso de filtrarse cualquiera pueda comprobar que el documento es cierto.
Donde tú ves "gobierno" él ve "PSOE/IZQUIERDA". Cuando cambien las tornas tú seguirás viendo "gobierno" y él verá "PP/DERECHA". En ese momento, seguramente estéis de acuerdo.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 09:04
Por supuesto que el gobierno debe de callar y tragar cuando se enfrente a investigaciones judiciales o de cualquier otro tipo así cómo al escrutinio público de su acción de gobierno
Eso es lo que le corresponde a un gobierno en una democracia.
Obrar de otra manera, obstaculizar instrucciones judiciales, amenazar a funcionarios públicos para que delincan y cosas por el estilo serían delito en caso de cometerlas y por supuesto un quebranto de nuestra calidad democrática.
Chupese el dedo o lo que le plazca chupar, pero lo que le estoy diciendo es lo mas normal y sensato del mundo
saludos
A mi me ha parecido realmente penoso el constante cambio de criterios del ministro del interior....que ha cambiado de versión en ya varias ocasiones.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑08 Jun 2020 09:59No solo eso, además lo pones en un servidor de verificación de documentos, para que en caso de filtrarse cualquiera pueda comprobar que el documento es cierto.
(si...está claro...para filtrarlo a prensa en la linea de Eldiario.es, Público , El Pais....unos conspiradores contra el gobienro de lo mas curiosos)
Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 10:32A mi me ha parecido realmente penoso el constante cambio de criterios del ministro del interior....que ha cambiado de versión en ya varias ocasiones.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑08 Jun 2020 09:59No solo eso, además lo pones en un servidor de verificación de documentos, para que en caso de filtrarse cualquiera pueda comprobar que el documento es cierto.
Primero que si era ajeno a todo el asunto, que era una renovación de la cúpula de l aGC(remodelación para la cual todavía andan buscando sustituto)
Segundo que en absoluto el cese tenía que ver con pedir información sobre dicho atestado (a continuación sale el famoso documento)
Luego que no, que si que estaban pidiendo información pero es porque sospechaban que se habían dado filtraciones del mismo
En fin, bastante penoso en alguien con el historial de Marlaska.
saludos
Este es un buen ejemplo de cómo ningunea este ministro los informes, en este caso de la forense.Ver citas anterioresInguma escribió: ↑08 Jun 2020 20:08Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 10:32A mi me ha parecido realmente penoso el constante cambio de criterios del ministro del interior....que ha cambiado de versión en ya varias ocasiones.
Primero que si era ajeno a todo el asunto, que era una renovación de la cúpula de l aGC(remodelación para la cual todavía andan buscando sustituto)
Segundo que en absoluto el cese tenía que ver con pedir información sobre dicho atestado (a continuación sale el famoso documento)
Luego que no, que si que estaban pidiendo información pero es porque sospechaban que se habían dado filtraciones del mismo
En fin, bastante penoso en alguien con el historial de Marlaska.
saludos
Historial de alguien que es capaz de decir que no hay indicios de tortura en el caso de Unai Romano....
Unai Romano ya ha explicado pq falsificó una prueba o no le ha dado tiempo en todos estos años?Ver citas anterioresInguma escribió: ↑08 Jun 2020 20:08Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 10:32A mi me ha parecido realmente penoso el constante cambio de criterios del ministro del interior....que ha cambiado de versión en ya varias ocasiones.
Primero que si era ajeno a todo el asunto, que era una renovación de la cúpula de l aGC(remodelación para la cual todavía andan buscando sustituto)
Segundo que en absoluto el cese tenía que ver con pedir información sobre dicho atestado (a continuación sale el famoso documento)
Luego que no, que si que estaban pidiendo información pero es porque sospechaban que se habían dado filtraciones del mismo
En fin, bastante penoso en alguien con el historial de Marlaska.
saludos
Historial de alguien que es capaz de decir que no hay indicios de tortura en el caso de Unai Romano....
Unai romano el famoso caso de como alguien falseó un informe, el propio Unai Romano.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑08 Jun 2020 21:02Este es un buen ejemplo de cómo ningunea este ministro los informes, en este caso de la forense.Ver citas anterioresInguma escribió: ↑08 Jun 2020 20:08Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 10:32A mi me ha parecido realmente penoso el constante cambio de criterios del ministro del interior....que ha cambiado de versión en ya varias ocasiones.
Primero que si era ajeno a todo el asunto, que era una renovación de la cúpula de l aGC(remodelación para la cual todavía andan buscando sustituto)
Segundo que en absoluto el cese tenía que ver con pedir información sobre dicho atestado (a continuación sale el famoso documento)
Luego que no, que si que estaban pidiendo información pero es porque sospechaban que se habían dado filtraciones del mismo
En fin, bastante penoso en alguien con el historial de Marlaska.
saludos
Historial de alguien que es capaz de decir que no hay indicios de tortura en el caso de Unai Romano....
UVer citas anterioresLady_Sith escribió: ↑08 Jun 2020 21:16Unai romano el famoso caso de como alguien falseó un informe, el propio Unai Romano.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑08 Jun 2020 21:02Este es un buen ejemplo de cómo ningunea este ministro los informes, en este caso de la forense.Ver citas anterioresInguma escribió: ↑08 Jun 2020 20:08Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 10:32
A mi me ha parecido realmente penoso el constante cambio de criterios del ministro del interior....que ha cambiado de versión en ya varias ocasiones.
Primero que si era ajeno a todo el asunto, que era una renovación de la cúpula de l aGC(remodelación para la cual todavía andan buscando sustituto)
Segundo que en absoluto el cese tenía que ver con pedir información sobre dicho atestado (a continuación sale el famoso documento)
Luego que no, que si que estaban pidiendo información pero es porque sospechaban que se habían dado filtraciones del mismo
En fin, bastante penoso en alguien con el historial de Marlaska.
saludos
Historial de alguien que es capaz de decir que no hay indicios de tortura en el caso de Unai Romano....
https://studylib.es/doc/8068108/1.5.2.- ... nai-romanoVer citas anterioresKalea escribió: ↑09 Jun 2020 01:17U
¿Unai romano falseó su informe? ¿Cómo lo hizo? Hasta donde yo se lo vieron dos forenses, la segunda fue la que presentó el informe de todas las lesiones producidas y Marlaska decidió no hacer caso a esas tonterías.
Pero vamos, completamente abierta a nuevas informaciones.
Ver citas anterioresJUZGADO CENTRAL DE INTRUCCION Nº 1 MADRID
Diligencias Previas 342/01
INFORME MÉDICO-FORENSE
En Madrid, a siete de septiembre de 2001.
Ante el ILTMO. SR. MAGISTADO-JUEZ Central de la Instrucción número uno de la Audiencia Nacional y de mi la Secretario Judicial. comparece el Médico Forense Doña LEONOR LADRON DE GUEVARA Y GUERRERO, a quien el referido Sr. Magistrado-Juez hizo saber la obligación que tiene de ser veraz y las penas con que el Código Penal castiga el delito de falso testimonio en causa criminal, le recibió juramento que prestó en legal forma e interrogado convenientemente dijo:
Que en cumplimiento de lo solicitado por S.Sa se la personado en Dependencias de la Dirección General de la Guardia Civil, siendo aproximadamente las 09,45 horas del día de la fecha, con el fin de reconocer a UNAI ROMANO IGARTUA.
El informado presenta:
Las lesiones que presenta según refiere son debidas a los golpes sufridos la pasada noche, excepto las de las muñecas que son autolesiones (se mordió ya que le dijeron que su madre estaba muerta).
- -Hematoma en anteojos de coloración negruzca con gran edema palpebral
-Edema e inflamación a nivel frontal, cigomático y en raíz nasal
-Muy ligera equimosis retro auricular bilateral de coloración oscura
-Heridas inciso-contusas en ambas muñecas, con marca de dientes.
Las lesiones reseñadas son todas ellas recientes con una data de entre 4 y 8 horas aproximadamente.
Se le traslada inmediatamente a centro hospitalario donde es estudiado, cursando alta a las 15,15 horas aproximadamente, con los diagnósticos de contractura cervical, traumatismo cráneo-encefálico leve con hematoma de partes blandas.
Se adjunta copias de la historia clínica y del parte Judicial.
El detenido no reúne condiciones para su permanencia en calabozo alguno y tampoco, en el momento actual para prestar declaración.
Debería quedar bajo observación e ingresado en la Enfermería de Centro penitenciario en caso de no quedar en libertad. Adjunto la historia clínica completa que deberá ser remitida al centro donde quede ingresado el detenido.
Leída, la ratifica y firma ante S.Sa. Doy fe. M.
Ver citas anterioresInguma escribió: ↑08 Jun 2020 20:08Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 10:32A mi me ha parecido realmente penoso el constante cambio de criterios del ministro del interior....que ha cambiado de versión en ya varias ocasiones.
Primero que si era ajeno a todo el asunto, que era una renovación de la cúpula de l aGC(remodelación para la cual todavía andan buscando sustituto)
Segundo que en absoluto el cese tenía que ver con pedir información sobre dicho atestado (a continuación sale el famoso documento)
Luego que no, que si que estaban pidiendo información pero es porque sospechaban que se habían dado filtraciones del mismo
En fin, bastante penoso en alguien con el historial de Marlaska.
saludos
Historial de alguien que es capaz de decir que no hay indicios de tortura en el caso de Unai Romano....
Muy turbio todo en esta historia....incluso las propias forenses de la audiencia que se llevan a matar....dictámenes contradictorios entre esta tal Leonor y otra tal Cármen, con espionaje e imputaciones de por medioVer citas anterioresEdison escribió: ↑09 Jun 2020 08:56https://studylib.es/doc/8068108/1.5.2.- ... nai-romanoVer citas anterioresKalea escribió: ↑09 Jun 2020 01:17U
¿Unai romano falseó su informe? ¿Cómo lo hizo? Hasta donde yo se lo vieron dos forenses, la segunda fue la que presentó el informe de todas las lesiones producidas y Marlaska decidió no hacer caso a esas tonterías.
Pero vamos, completamente abierta a nuevas informaciones.
Ver citas anterioresJUZGADO CENTRAL DE INTRUCCION Nº 1 MADRID
Diligencias Previas 342/01
INFORME MÉDICO-FORENSE
En Madrid, a siete de septiembre de 2001.
Ante el ILTMO. SR. MAGISTADO-JUEZ Central de la Instrucción número uno de la Audiencia Nacional y de mi la Secretario Judicial. comparece el Médico Forense Doña LEONOR LADRON DE GUEVARA Y GUERRERO, a quien el referido Sr. Magistrado-Juez hizo saber la obligación que tiene de ser veraz y las penas con que el Código Penal castiga el delito de falso testimonio en causa criminal, le recibió juramento que prestó en legal forma e interrogado convenientemente dijo:
Que en cumplimiento de lo solicitado por S.Sa se la personado en Dependencias de la Dirección General de la Guardia Civil, siendo aproximadamente las 09,45 horas del día de la fecha, con el fin de reconocer a UNAI ROMANO IGARTUA.
El informado presenta:
Las lesiones que presenta según refiere son debidas a los golpes sufridos la pasada noche, excepto las de las muñecas que son autolesiones (se mordió ya que le dijeron que su madre estaba muerta).
- -Hematoma en anteojos de coloración negruzca con gran edema palpebral
-Edema e inflamación a nivel frontal, cigomático y en raíz nasal
-Muy ligera equimosis retro auricular bilateral de coloración oscura
-Heridas inciso-contusas en ambas muñecas, con marca de dientes.
Las lesiones reseñadas son todas ellas recientes con una data de entre 4 y 8 horas aproximadamente.
Se le traslada inmediatamente a centro hospitalario donde es estudiado, cursando alta a las 15,15 horas aproximadamente, con los diagnósticos de contractura cervical, traumatismo cráneo-encefálico leve con hematoma de partes blandas.
Se adjunta copias de la historia clínica y del parte Judicial.
El detenido no reúne condiciones para su permanencia en calabozo alguno y tampoco, en el momento actual para prestar declaración.
Debería quedar bajo observación e ingresado en la Enfermería de Centro penitenciario en caso de no quedar en libertad. Adjunto la historia clínica completa que deberá ser remitida al centro donde quede ingresado el detenido.
Leída, la ratifica y firma ante S.Sa. Doy fe. M.
