Fernando Simón

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo no me tengo que aplicar ningun sesgo retrospectivo que yo estoy lo estoy viviendo desde enero.

Y usted no cree que si se hubieran tomado las mas minimas medidas de preucacion hace tiempo tal vez no hubiera hecho falta llegar al estado de alarma? PORQUE NO SE TOMO NI UNA

Vaya, dice que no se tiene que aplicar ningún sesgo retrospectivo y habla desde el mes de Enero. A toro pasado amigo, hasta yo soy Manolete.

Y continua con lo mismo, no hay medidas minimas de precaución, lo único efectivo es el confinamiento, y para eso es necesario antes aprobar el estado de alarma en nuestro parlamento.

¿Le repito la pregunta, usted cree que si este gobierno en el mes de Enero, o Febrero hubiera pedido el estado de alarma en nuestro parlamento el resto de fuerzas políticas le hubieran apoyado?

¿No cree que lo mas sensato y cabal es esperarse a que esto pase, y cuando se tengan datos exactos y sepamos mas de este virus y pandemia, sacar las conclusiones que sean necesarias?

Pretender sacar conclusiones de algo como esta pandemia, cuando la cosa no ha terminado, resulta un ejercicio fatuo y totalmente inútil.

El que sigue con la sandez del capitan posteriori para justificar la dejadez mas absoluta eres tu. Claro que no me tengo que aplicar ningun sesgo retrospectivo para saber lo que es coronavirus porque yo estoy en China y me he comido el marron desde el principio y empece a comerme mi confinamiento en enero. Todos los que estabamos aqui estabamos avisando cuando veiamos que la cosa estaba yendo para alla. Si gente normal lo sabia como es posible que autoridades y expertos no lo supiesen? Vale, bueno es China un lugar extraño y lejano del que no salen aviones para España todos los dias, no hay embajada ni consulados de España, no hay empresas españolas, ni cientificos ni medicos españoles aquí, vamos a aceptar barco. No se, tal vez cuando Italia estaba patas arriba era momento de hacer algo? Ademas de que contestarme a la pregunta de si Fernando Simon minusvaloro el virus con que el estado de alarma no se hubiera podido declarar en febrero es un donde vas patatas traigo bastante tramposo. Eso no contesta a mi pregunta. Eh, que saberlo era su trabajo. ESE ERA SU TRABAJO. No vale tampoco eso de "es que los belgas lo estan haciendo mal tambien", pues los belgas tendran que pedir responsabilidades a quien se la tengan que pedir.

Y yo te vuelvo a repetir la pregunta, no crees que si se hubieran tomado las mas minimas medidas de precaucion en lugar de tener que esperar hasta el 8 M con un discurso insitucional de todo es chachi tal vez no hubiera hecho falta llegar al estado de alarma? Yo se que el confinamiento es necesario cuando la epidemia ha explotado, confinamiento de verdad, pero ahi estan otros paises que no les ha ido mal sin confinamiento porque se lo tomaron en serio desde el principio gracias a que el sacrificio que hizo China hizo ganar tiempo. En España no se hizo ni siquiera un puto control de fiebre en los aeropuertos, ni siquiera un puto control de fiebre cuando Asia ya estaba patas arriba. Vale aceptamos que el confinamiento iba a llegar si o si, pero es normal la escasez de materiales sanitarios, la falta de prevision y de coordinacion en todo este asunto? Es normal que digan que no hacen falta las pruebas ahora?

Cuando se acabe la pandemia la conclusiones que vais a sacar ya se saben. No se podia saber y lo han hecho muy bien.

¿ En España se llama a toro pasado, en China no se, tal vez a dragon pasado ?

Y eso de a toro pasado y mas en España, es mas viejo que la tos y mas certero que Robin Hood.

Porque a toro, o dragon pasado hasta yo soy Manolete. En China no se cual sera su Manolete pero de dragones.

Pues si oiga, el mundo esta patas arriba, los muertos se cuentan por cientos de miles, los contaminados ya ni te cuento, y los expertos dicen que estamos en el principio, que a esto le queda mucho todavía, pero los cuñadisimos ya lo saben todo desde el primer día.

Eso amigo se llama sesgo retrospectivo, quiera o no quiera.
...

Los psicólogos denominan sesgo retrospectivo a esta visión retrospectiva de 20/20, también conocida como “fenómeno de lo sabía desde el principio”, es decir la tendencia a creer, después de conocer los resultados, que podríamos haberlo anticipado.

https://www.psyciencia.com/definicion-d ... ospectivo/

El no cuñado experto en psicologa. Eran cuñados todos los chinos que se pusieron de modo propio en cuarentena, eran cuñados y manoletes todos los chinos que tomaron medidas de protección en España? No puede ser sesgo restrospectivo lo que estas viviendo en directo y no puede ser sesgo retrospectivo cuando estas avisando antes de que pase basado en tu experiencia, no a toro pasado. Puedes ver mis menajes en el hilo correspondiente. Lo del capitan a posteriori guardatelo para otro, porque ademas esto no va sobre mi y esta muy feo eso de centar el debate en el que esta hablando.

Sí, el mundo esta patas arriba, pero hay paises que lo están haciendo mejor y otros peor, Occidente y España, en particular, bastante mal. Eso exactamente en qué invalida que el gobierno minusvalorase la amenaza. No has constestado a ninguno de mis argumentos y eso si que es un poco de cuñados.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vaya, dice que no se tiene que aplicar ningún sesgo retrospectivo y habla desde el mes de Enero. A toro pasado amigo, hasta yo soy Manolete.

Y continua con lo mismo, no hay medidas minimas de precaución, lo único efectivo es el confinamiento, y para eso es necesario antes aprobar el estado de alarma en nuestro parlamento.

¿Le repito la pregunta, usted cree que si este gobierno en el mes de Enero, o Febrero hubiera pedido el estado de alarma en nuestro parlamento el resto de fuerzas políticas le hubieran apoyado?

¿No cree que lo mas sensato y cabal es esperarse a que esto pase, y cuando se tengan datos exactos y sepamos mas de este virus y pandemia, sacar las conclusiones que sean necesarias?

Pretender sacar conclusiones de algo como esta pandemia, cuando la cosa no ha terminado, resulta un ejercicio fatuo y totalmente inútil.

El que sigue con la sandez del capitan posteriori para justificar la dejadez mas absoluta eres tu. Claro que no me tengo que aplicar ningun sesgo retrospectivo para saber lo que es coronavirus porque yo estoy en China y me he comido el marron desde el principio y empece a comerme mi confinamiento en enero. Todos los que estabamos aqui estabamos avisando cuando veiamos que la cosa estaba yendo para alla. Si gente normal lo sabia como es posible que autoridades y expertos no lo supiesen? Vale, bueno es China un lugar extraño y lejano del que no salen aviones para España todos los dias, no hay embajada ni consulados de España, no hay empresas españolas, ni cientificos ni medicos españoles aquí, vamos a aceptar barco. No se, tal vez cuando Italia estaba patas arriba era momento de hacer algo? Ademas de que contestarme a la pregunta de si Fernando Simon minusvaloro el virus con que el estado de alarma no se hubiera podido declarar en febrero es un donde vas patatas traigo bastante tramposo. Eso no contesta a mi pregunta. Eh, que saberlo era su trabajo. ESE ERA SU TRABAJO. No vale tampoco eso de "es que los belgas lo estan haciendo mal tambien", pues los belgas tendran que pedir responsabilidades a quien se la tengan que pedir.

Y yo te vuelvo a repetir la pregunta, no crees que si se hubieran tomado las mas minimas medidas de precaucion en lugar de tener que esperar hasta el 8 M con un discurso insitucional de todo es chachi tal vez no hubiera hecho falta llegar al estado de alarma? Yo se que el confinamiento es necesario cuando la epidemia ha explotado, confinamiento de verdad, pero ahi estan otros paises que no les ha ido mal sin confinamiento porque se lo tomaron en serio desde el principio gracias a que el sacrificio que hizo China hizo ganar tiempo. En España no se hizo ni siquiera un puto control de fiebre en los aeropuertos, ni siquiera un puto control de fiebre cuando Asia ya estaba patas arriba. Vale aceptamos que el confinamiento iba a llegar si o si, pero es normal la escasez de materiales sanitarios, la falta de prevision y de coordinacion en todo este asunto? Es normal que digan que no hacen falta las pruebas ahora?

Cuando se acabe la pandemia la conclusiones que vais a sacar ya se saben. No se podia saber y lo han hecho muy bien.

¿ En España se llama a toro pasado, en China no se, tal vez a dragon pasado ?

Y eso de a toro pasado y mas en España, es mas viejo que la tos y mas certero que Robin Hood.

Porque a toro, o dragon pasado hasta yo soy Manolete. En China no se cual sera su Manolete pero de dragones.

Pues si oiga, el mundo esta patas arriba, los muertos se cuentan por cientos de miles, los contaminados ya ni te cuento, y los expertos dicen que estamos en el principio, que a esto le queda mucho todavía, pero los cuñadisimos ya lo saben todo desde el primer día.

Eso amigo se llama sesgo retrospectivo, quiera o no quiera.
...

Los psicólogos denominan sesgo retrospectivo a esta visión retrospectiva de 20/20, también conocida como “fenómeno de lo sabía desde el principio”, es decir la tendencia a creer, después de conocer los resultados, que podríamos haberlo anticipado.

https://www.psyciencia.com/definicion-d ... ospectivo/

El no cuñado experto en psicologa. Eran cuñados todos los chinos que se pusieron de modo propio en cuarentena, eran cuñados y manoletes todos los chinos que tomaron medidas de protección en España? No puede ser sesgo restrospectivo lo que estas viviendo en directo y no puede ser sesgo retrospectivo cuando estas avisando antes de que pase basado en tu experiencia, no a toro pasado. Puedes ver mis menajes en el hilo correspondiente. Lo del capitan a posteriori guardatelo para otro, porque ademas esto no va sobre mi y esta muy feo eso de centar el debate en el que esta hablando.

Sí, el mundo esta patas arriba, pero hay paises que lo están haciendo mejor y otros peor, Occidente y España, en particular, bastante mal. Eso exactamente en qué invalida que el gobierno minusvalorase la amenaza. No has contestado a ninguno de mis argumentos y eso si que es un poco de cuñados.

No confunda los argumentos, con las preguntas capciosas. Ahora todos agarrados a lo que dijo el que habita en China. Para eso no hace falta irse a China, Iker Jimenez lo dijo en España y mas clarito imposible. ¡¡¡¡NOS VAMOS A MORIR TODOS!!!!

¿ Como me voy a guardar para otro eso de a toro pasado? Si es que es muy fácil a toro pasado saberlo todo.

O pensar mal y si aciertas, decir que listo soy, y sino ¡¡uf!! pues menos mal.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Los políticos están para ganar elecciones?
Vamos, no me jodas, Nowo.

Lo malo de eso no es que sea cierto, al menos a nivel ayuntamientos medianos y grandes hacia arriba. Lo malo de eso es que nos parece lo más normal del mundo.

Vamos que la Ayuso esta donde esta, porque es una lumbreras y pronto sera Premio Nobel de lo que sea.

Ayuso está por lo que está, igual que Montero está por ser la que le tocó la picha a un coletas.

Contéstame a esto que te pregunté ayer.

Ver citas anteriores

Una cosa, desde el día 9 de marzo que salió el ministro de filosofía diciendo que la cosa estaba chunga hasta el 14 de marzo a las 23 horas que entró en vigor el estado de alarma, ¿qué cojones estuvo haciendo el gobierno? Zapatero decretó el estado de alarma en 24 horas para solucionar un problema laboral, ¿ esto era menos urgente?

Pregunta capciosa, por pregunta capciosa.

¿Usted cree que si el 9 de Marzo el gobierno hubiera propuesto el estado e alarma, el resto de fuerzas politicas le hubieran apoyado en nuestro parlamento?

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo malo de eso no es que sea cierto, al menos a nivel ayuntamientos medianos y grandes hacia arriba. Lo malo de eso es que nos parece lo más normal del mundo.

Vamos que la Ayuso esta donde esta, porque es una lumbreras y pronto sera Premio Nobel de lo que sea.

Ayuso está por lo que está, igual que Montero está por ser la que le tocó la picha a un coletas.

Contéstame a esto que te pregunté ayer.

Ver citas anteriores

Una cosa, desde el día 9 de marzo que salió el ministro de filosofía diciendo que la cosa estaba chunga hasta el 14 de marzo a las 23 horas que entró en vigor el estado de alarma, ¿qué cojones estuvo haciendo el gobierno? Zapatero decretó el estado de alarma en 24 horas para solucionar un problema laboral, ¿ esto era menos urgente?

Pregunta capciosa, por pregunta capciosa.

¿Usted cree que si el 9 de Marzo el gobierno hubiera propuesto el estado e alarma, el resto de fuerzas politicas le hubieran apoyado en nuestro parlamento?

No lo creo, estoy seguro más que nada porque el apoyo al primer decreto de estado de alarma es 15 días después. Ahora contesta a mi pregunta.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ese personaje es un amargado, que se ve que el mundo le debe algo y no se lo debe pagar. Y viendo lo que escupe y vomita resulta facil de entender porque el mundo no lo quiere ni ver. Ese al único que le lame el culo y las pelotas es así mismo.

He aquí un ejemplo de lo que te ocurre en la sociedad de los lameculos cuando te atreves a razonar con claridad e independencia en lugar de dar palmas: amargado, escupo y vomito porque el mundo no me quiere ni ver, me lamo el culo y las pelotas a mí mismo, me creo que el mundo me debe algo, la caverna reaccionaria es mi lugar de referencia, no tengo humanidad, nadie se encuentra a salvo de mi ira, estoy enfadado con el mundo, me escuecen las almorranas, debo recluirme en una cueva, mis padres no me hacían caso, padezco un defecto físico y tengo el nivel intelectual de un pez, que es el único animal que podría llegar a ser mi amigo. La lista de insultos a Fernando Simón con la que se ha abierto este hilo se queda pequeña al lado de la que me han dedicado estos dos por poner en tela de juicio la gestión de sus ídolos, los cuales objetivamente les han destrozado la vida mientras que yo no les he hecho nada.

Pues parece que no ha tenido suficiente y viene a por mas.

He aquí un ejemplo de lo que ocurre en un foro y también en la sociedad, si uno va llamando lameculos a los que no comparten su visión particular del tema que sea. Y deje de decir tonterías, que sabrá usted de mi vida, ocúpese primero de la suya que visto lo visto, debe de andar de capa caída, cuanta bilis amigo, cuanta mala leche se gasta, y después se extraña que le zurren la badana.

Pero qué bilis, qué zurrar la badana ni qué niño muerto. Me estoy descojonando de tus insultos y ni siquiera te das cuenta. A mí tu vida, como la del otro, me da exactamente igual. Me interesáis solamente como manifestación de un fenómeno sociológico que caracteriza al español de nuestro tiempo, que es el lameculismo a prueba de holocausto nuclear. Cuanto más os destrozan la vida los políticos, más os humilláis ante ellos, más os arrodilláis, más los defendéis, más les incrustáis la lengua en los bajos. Si fuerais solamente tú y el tarado imitador de Miguel Lacambra, seríais un par de casos interesantes desde un punto de vista psiquiátrico, pero como sois una legión hay que trataros en bloque y analizaros como fenómeno político y social.

Que sí, pero que no, me descojono de los insultos, pero abre usted mismo un escrito para repetirlos todos, ni uno se ha dejado, pues menos mal que no le importan.

Y suma y sigue, tu vida me da exactamente igual, pero asegura que me la han destrozado.

Mire amigo, aquí el único que se humilla es usted mismo, que habla de fenomenos sociologicos y usted es el mejor especimén.

Pedante, engreido, y sobre todo amargado y llorón a tiempo completo.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El que sigue con la sandez del capitan posteriori para justificar la dejadez mas absoluta eres tu. Claro que no me tengo que aplicar ningun sesgo retrospectivo para saber lo que es coronavirus porque yo estoy en China y me he comido el marron desde el principio y empece a comerme mi confinamiento en enero. Todos los que estabamos aqui estabamos avisando cuando veiamos que la cosa estaba yendo para alla. Si gente normal lo sabia como es posible que autoridades y expertos no lo supiesen? Vale, bueno es China un lugar extraño y lejano del que no salen aviones para España todos los dias, no hay embajada ni consulados de España, no hay empresas españolas, ni cientificos ni medicos españoles aquí, vamos a aceptar barco. No se, tal vez cuando Italia estaba patas arriba era momento de hacer algo? Ademas de que contestarme a la pregunta de si Fernando Simon minusvaloro el virus con que el estado de alarma no se hubiera podido declarar en febrero es un donde vas patatas traigo bastante tramposo. Eso no contesta a mi pregunta. Eh, que saberlo era su trabajo. ESE ERA SU TRABAJO. No vale tampoco eso de "es que los belgas lo estan haciendo mal tambien", pues los belgas tendran que pedir responsabilidades a quien se la tengan que pedir.

Y yo te vuelvo a repetir la pregunta, no crees que si se hubieran tomado las mas minimas medidas de precaucion en lugar de tener que esperar hasta el 8 M con un discurso insitucional de todo es chachi tal vez no hubiera hecho falta llegar al estado de alarma? Yo se que el confinamiento es necesario cuando la epidemia ha explotado, confinamiento de verdad, pero ahi estan otros paises que no les ha ido mal sin confinamiento porque se lo tomaron en serio desde el principio gracias a que el sacrificio que hizo China hizo ganar tiempo. En España no se hizo ni siquiera un puto control de fiebre en los aeropuertos, ni siquiera un puto control de fiebre cuando Asia ya estaba patas arriba. Vale aceptamos que el confinamiento iba a llegar si o si, pero es normal la escasez de materiales sanitarios, la falta de prevision y de coordinacion en todo este asunto? Es normal que digan que no hacen falta las pruebas ahora?

Cuando se acabe la pandemia la conclusiones que vais a sacar ya se saben. No se podia saber y lo han hecho muy bien.

¿ En España se llama a toro pasado, en China no se, tal vez a dragon pasado ?

Y eso de a toro pasado y mas en España, es mas viejo que la tos y mas certero que Robin Hood.

Porque a toro, o dragon pasado hasta yo soy Manolete. En China no se cual sera su Manolete pero de dragones.

Pues si oiga, el mundo esta patas arriba, los muertos se cuentan por cientos de miles, los contaminados ya ni te cuento, y los expertos dicen que estamos en el principio, que a esto le queda mucho todavía, pero los cuñadisimos ya lo saben todo desde el primer día.

Eso amigo se llama sesgo retrospectivo, quiera o no quiera.
...

Los psicólogos denominan sesgo retrospectivo a esta visión retrospectiva de 20/20, también conocida como “fenómeno de lo sabía desde el principio”, es decir la tendencia a creer, después de conocer los resultados, que podríamos haberlo anticipado.

https://www.psyciencia.com/definicion-d ... ospectivo/

El no cuñado experto en psicologa. Eran cuñados todos los chinos que se pusieron de modo propio en cuarentena, eran cuñados y manoletes todos los chinos que tomaron medidas de protección en España? No puede ser sesgo restrospectivo lo que estas viviendo en directo y no puede ser sesgo retrospectivo cuando estas avisando antes de que pase basado en tu experiencia, no a toro pasado. Puedes ver mis menajes en el hilo correspondiente. Lo del capitan a posteriori guardatelo para otro, porque ademas esto no va sobre mi y esta muy feo eso de centar el debate en el que esta hablando.

Sí, el mundo esta patas arriba, pero hay paises que lo están haciendo mejor y otros peor, Occidente y España, en particular, bastante mal. Eso exactamente en qué invalida que el gobierno minusvalorase la amenaza. No has contestado a ninguno de mis argumentos y eso si que es un poco de cuñados.

No confunda los argumentos, con las preguntas capciosas. Ahora todos agarrados a lo que dijo el que habita en China. Para eso no hace falta irse a China, Iker Jimenez lo dijo en España y mas clarito imposible. ¡¡¡¡NOS VAMOS A MORIR TODOS!!!!

¿ Como me voy a guardar para otro eso de a toro pasado? Si es que es muy fácil a toro pasado saberlo todo.

O pensar mal y si aciertas, decir que listo soy, y sino ¡¡uf!! pues menos mal.

No haber personalizado tu argumento en base a que tengo un sesgo retrospectivo que ya se te ha demostrado que te has colado por no saber explicar el porque Fernando Simon no minusvaloro publicamente la amenaza cuando gestionar eso era precisamente su trabajo. Ahora, por favor, puedes explicarme en que punto exactamente de todo lo que he nombrado estoy equivocado o eso es otra pregunta capciosa?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos que la Ayuso esta donde esta, porque es una lumbreras y pronto sera Premio Nobel de lo que sea.

Ayuso está por lo que está, igual que Montero está por ser la que le tocó la picha a un coletas.

Contéstame a esto que te pregunté ayer.

Ver citas anteriores

Una cosa, desde el día 9 de marzo que salió el ministro de filosofía diciendo que la cosa estaba chunga hasta el 14 de marzo a las 23 horas que entró en vigor el estado de alarma, ¿qué cojones estuvo haciendo el gobierno? Zapatero decretó el estado de alarma en 24 horas para solucionar un problema laboral, ¿ esto era menos urgente?

Pregunta capciosa, por pregunta capciosa.

¿Usted cree que si el 9 de Marzo el gobierno hubiera propuesto el estado e alarma, el resto de fuerzas politicas le hubieran apoyado en nuestro parlamento?

No lo creo, estoy seguro más que nada porque el apoyo al primer decreto de estado de alarma es 15 días después. Ahora contesta a mi pregunta.

Me pregunta a mi, porque no hizo algo el gobierno, todo y creer que si hubiera propuesto el estado de alarma el 9 de Marzo, nadie lo hubiera apoyado.

¿Y que tendrá que ver lo que hizo ZP con los controladores aereos, con lo de ahora?

El 9 de marzo todo el mundo tenia la misma información, vamos que era publica.

Entonces yo también me podría preguntar por ejemplo.

¿Como es que todas las comunidades que tenían todas las competencias en sanidad, no hicieron acopio de material sanitario?

¿Como es que por ejemplo, todos los partidos políticos no anularan sus actos públicos, por mucho que el gobierno no se los hubiera prohibido.?

Si supuestamente lo deberián haber sabido como el gobierno, y no hicieron ni lo que estaba en su mano.

¿Como se come eso?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ En España se llama a toro pasado, en China no se, tal vez a dragon pasado ?

Y eso de a toro pasado y mas en España, es mas viejo que la tos y mas certero que Robin Hood.

Porque a toro, o dragon pasado hasta yo soy Manolete. En China no se cual sera su Manolete pero de dragones.

Pues si oiga, el mundo esta patas arriba, los muertos se cuentan por cientos de miles, los contaminados ya ni te cuento, y los expertos dicen que estamos en el principio, que a esto le queda mucho todavía, pero los cuñadisimos ya lo saben todo desde el primer día.

Eso amigo se llama sesgo retrospectivo, quiera o no quiera.
...

Los psicólogos denominan sesgo retrospectivo a esta visión retrospectiva de 20/20, también conocida como “fenómeno de lo sabía desde el principio”, es decir la tendencia a creer, después de conocer los resultados, que podríamos haberlo anticipado.

https://www.psyciencia.com/definicion-d ... ospectivo/

El no cuñado experto en psicologa. Eran cuñados todos los chinos que se pusieron de modo propio en cuarentena, eran cuñados y manoletes todos los chinos que tomaron medidas de protección en España? No puede ser sesgo restrospectivo lo que estas viviendo en directo y no puede ser sesgo retrospectivo cuando estas avisando antes de que pase basado en tu experiencia, no a toro pasado. Puedes ver mis menajes en el hilo correspondiente. Lo del capitan a posteriori guardatelo para otro, porque ademas esto no va sobre mi y esta muy feo eso de centar el debate en el que esta hablando.

Sí, el mundo esta patas arriba, pero hay paises que lo están haciendo mejor y otros peor, Occidente y España, en particular, bastante mal. Eso exactamente en qué invalida que el gobierno minusvalorase la amenaza. No has contestado a ninguno de mis argumentos y eso si que es un poco de cuñados.

No confunda los argumentos, con las preguntas capciosas. Ahora todos agarrados a lo que dijo el que habita en China. Para eso no hace falta irse a China, Iker Jimenez lo dijo en España y mas clarito imposible. ¡¡¡¡NOS VAMOS A MORIR TODOS!!!!

¿ Como me voy a guardar para otro eso de a toro pasado? Si es que es muy fácil a toro pasado saberlo todo.

O pensar mal y si aciertas, decir que listo soy, y sino ¡¡uf!! pues menos mal.

No haber personalizado tu argumento en base a que tengo un sesgo retrospectivo que ya se te ha demostrado que te has colado por no saber explicar el porque Fernando Simon no minusvaloro publicamente la amenaza cuando gestionar eso era precisamente su trabajo. Ahora, por favor, puedes explicarme en que punto exactamente de todo lo que he nombrado estoy equivocado o eso es otra pregunta capciosa?

Y continua con las preguntas capciosas.

Como voy a saber porque hizo algo o dejo de hacer Fernando Simon. Eso se llama juicio de intenciones.

Usted parece que si lo sabe, pues empieze usted mismo explicandome porque cree que Fernando Simón ninusvaloro esa supuesta amenaza en aquel momento, que intenciones aviesas podría tener.

Y ahora hagamos una hipótesis, imaginemos por un momento que el virus no hubiera provocado en España mas que una docena de muertos.

¿Que dirían ahora todos ustedes?

[gálvez]

Ver citas anteriores

No confunda los argumentos, con las preguntas capciosas. Ahora todos agarrados a lo que dijo el que habita en China. Para eso no hace falta irse a China, Iker Jimenez lo dijo en España y mas clarito imposible. ¡¡¡¡NOS VAMOS A MORIR TODOS!!!!

¿ Como me voy a guardar para otro eso de a toro pasado? Si es que es muy fácil a toro pasado saberlo todo.

O pensar mal y si aciertas, decir que listo soy, y sino ¡¡uf!! pues menos mal.

Claro , que alguien esté residiendo en un pais afectado por la epidemia antes y viendo sus consecuencias antes no lo cualifica para tener conocimiento de sus consecuencias antes.

Es que nos agarramos a unas cosas mas raras....alguien que conoce de primera mano algo antes es un argumento para decir que no dice argumentos a posteriori

Pero que retorcido que somos.

Saludos a Coco

El dogmatismo es tremendo....si os dicen que dar la alarma es alarmismo..pues aunque el que de la alarma tenga la razón es un alarmista irresponsable

Impermeables a la razón

saludos

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ayuso está por lo que está, igual que Montero está por ser la que le tocó la picha a un coletas.

Contéstame a esto que te pregunté ayer.

Pregunta capciosa, por pregunta capciosa.

¿Usted cree que si el 9 de Marzo el gobierno hubiera propuesto el estado e alarma, el resto de fuerzas politicas le hubieran apoyado en nuestro parlamento?

No lo creo, estoy seguro más que nada porque el apoyo al primer decreto de estado de alarma es 15 días después. Ahora contesta a mi pregunta.

Me pregunta a mi, porque no hizo algo el gobierno, todo y creer que si hubiera propuesto el estado de alarma el 9 de Marzo, nadie lo hubiera apoyado.

¿Y que tendrá que ver lo que hizo ZP con los controladores aereos, con lo de ahora?

El 9 de marzo todo el mundo tenia la misma información, vamos que era publica.

Entonces yo también me podría preguntar por ejemplo.

¿Como es que todas las comunidades que tenían todas las competencias en sanidad, no hicieron acopio de material sanitario?

¿Como es que por ejemplo, todos los partidos políticos no anularan sus actos públicos, por mucho que el gobierno no se los hubiera prohibido.?

Si supuestamente lo deberián haber sabido como el gobierno, y no hicieron ni lo que estaba en su mano.

¿Como se come eso?

Ah, que no piensas contestar. Pues deja de dar la murga entonces.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El no cuñado experto en psicologa. Eran cuñados todos los chinos que se pusieron de modo propio en cuarentena, eran cuñados y manoletes todos los chinos que tomaron medidas de protección en España? No puede ser sesgo restrospectivo lo que estas viviendo en directo y no puede ser sesgo retrospectivo cuando estas avisando antes de que pase basado en tu experiencia, no a toro pasado. Puedes ver mis menajes en el hilo correspondiente. Lo del capitan a posteriori guardatelo para otro, porque ademas esto no va sobre mi y esta muy feo eso de centar el debate en el que esta hablando.

Sí, el mundo esta patas arriba, pero hay paises que lo están haciendo mejor y otros peor, Occidente y España, en particular, bastante mal. Eso exactamente en qué invalida que el gobierno minusvalorase la amenaza. No has contestado a ninguno de mis argumentos y eso si que es un poco de cuñados.

No confunda los argumentos, con las preguntas capciosas. Ahora todos agarrados a lo que dijo el que habita en China. Para eso no hace falta irse a China, Iker Jimenez lo dijo en España y mas clarito imposible. ¡¡¡¡NOS VAMOS A MORIR TODOS!!!!

¿ Como me voy a guardar para otro eso de a toro pasado? Si es que es muy fácil a toro pasado saberlo todo.

O pensar mal y si aciertas, decir que listo soy, y sino ¡¡uf!! pues menos mal.

No haber personalizado tu argumento en base a que tengo un sesgo retrospectivo que ya se te ha demostrado que te has colado por no saber explicar el porque Fernando Simon no minusvaloro publicamente la amenaza cuando gestionar eso era precisamente su trabajo. Ahora, por favor, puedes explicarme en que punto exactamente de todo lo que he nombrado estoy equivocado o eso es otra pregunta capciosa?

Y continua con las preguntas capciosas.

Como voy a saber porque hizo algo o dejo de hacer Fernando Simon. Eso se llama juicio de intenciones.

Usted parece que si lo sabe, pues empieze usted mismo explicandome porque cree que Fernando Simón ninusvaloro esa supuesta amenaza en aquel momento, que intenciones aviesas podría tener.

Y ahora hagamos una hipótesis, imaginemos por un momento que el virus no hubiera provocado en España mas que una docena de muertos.

¿Que dirían ahora todos ustedes?

A mi me parecería cojonudo

Cómo cuando se gastaron millones en vacunas contra la gripe aviar que nunca llegó.

Me parecería la decisión correcta.

Es cómo sacarte un seguro de viaje....pues si vuelves bien tras disfrutar de las vacaciones no te vas a quejar de no haberte accidentado.
La prevecnión es gastar para precisamente luego no lamentar.

De todas maneras Simón es epidemiologo y cobra cómo experto no para colgar el título en una pared, sino para evaluar precisamente este tipo de amenazas

Puedo entender que tomase decisiones incorrectas y evaluase mal

También puedo entender que se le pregunte porqué evaluó mal teniendo en cuenta las informaciones que se tenían en ese momento y las experiencias anteriores.Si había causado estragos en otros paises que no pudieron contener la epidemia que le impulsó a pensar que aquí no nos deberíamos de alarmar y que la cosa iba a ser distinta.

Me parece una pregunta lógica.

saludos

[DistinguidoBourdieu]

Pero ¿de verdad esperáis que el lameculos razone o responda a una pregunta formulada lógicamente? Este tío ha venido aquí a lamerle el culo a Fernando Simón con un argumentario que ya aparece publicado en la página primera del tema, del cual no va a salir hasta que sus jefes le den otro argumentario. Si criticas a Simón es porque caes en una de esas seis categorías, no hay otra posibilidad. ¿Ya alertabas en febrero de que había que tomarse el virus en serio porque vivías en China y sabías de primera mano que esto no era una gripe corriente, como andaba diciendo el anormal de Simón? Pues eso es que padeces un sesgo retroactivo que te hace imaginarte que estabas usando argumentos racionales cuando en realidad solo estabas dejándote llevar por un pánico irracional, etc porque, nadie podía saber lo que Simón no sabía o decía no saber. No salen de ahí, son muchos y, lo que es peor, votan.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pregunta capciosa, por pregunta capciosa.

¿Usted cree que si el 9 de Marzo el gobierno hubiera propuesto el estado e alarma, el resto de fuerzas politicas le hubieran apoyado en nuestro parlamento?

No lo creo, estoy seguro más que nada porque el apoyo al primer decreto de estado de alarma es 15 días después. Ahora contesta a mi pregunta.

Me pregunta a mi, porque no hizo algo el gobierno, todo y creer que si hubiera propuesto el estado de alarma el 9 de Marzo, nadie lo hubiera apoyado.

¿Y que tendrá que ver lo que hizo ZP con los controladores aereos, con lo de ahora?

El 9 de marzo todo el mundo tenia la misma información, vamos que era publica.

Entonces yo también me podría preguntar por ejemplo.

¿Como es que todas las comunidades que tenían todas las competencias en sanidad, no hicieron acopio de material sanitario?

¿Como es que por ejemplo, todos los partidos políticos no anularan sus actos públicos, por mucho que el gobierno no se los hubiera prohibido.?

Si supuestamente lo deberián haber sabido como el gobierno, y no hicieron ni lo que estaba en su mano.

¿Como se come eso?

Ah, que no piensas contestar. Pues deja de dar la murga entonces.

Oiga, que la murga la da mas bien usted.

Que quiere que le conteste, si me pregunta por algo, que ni he decido yo, ni he tenido nada que ver.

¿Como quiere la respuesta, medio llena, o medio vacía.?

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El no cuñado experto en psicologa. Eran cuñados todos los chinos que se pusieron de modo propio en cuarentena, eran cuñados y manoletes todos los chinos que tomaron medidas de protección en España? No puede ser sesgo restrospectivo lo que estas viviendo en directo y no puede ser sesgo retrospectivo cuando estas avisando antes de que pase basado en tu experiencia, no a toro pasado. Puedes ver mis menajes en el hilo correspondiente. Lo del capitan a posteriori guardatelo para otro, porque ademas esto no va sobre mi y esta muy feo eso de centar el debate en el que esta hablando.

Sí, el mundo esta patas arriba, pero hay paises que lo están haciendo mejor y otros peor, Occidente y España, en particular, bastante mal. Eso exactamente en qué invalida que el gobierno minusvalorase la amenaza. No has contestado a ninguno de mis argumentos y eso si que es un poco de cuñados.

No confunda los argumentos, con las preguntas capciosas. Ahora todos agarrados a lo que dijo el que habita en China. Para eso no hace falta irse a China, Iker Jimenez lo dijo en España y mas clarito imposible. ¡¡¡¡NOS VAMOS A MORIR TODOS!!!!

¿ Como me voy a guardar para otro eso de a toro pasado? Si es que es muy fácil a toro pasado saberlo todo.

O pensar mal y si aciertas, decir que listo soy, y sino ¡¡uf!! pues menos mal.

No haber personalizado tu argumento en base a que tengo un sesgo retrospectivo que ya se te ha demostrado que te has colado por no saber explicar el porque Fernando Simon no minusvaloro publicamente la amenaza cuando gestionar eso era precisamente su trabajo. Ahora, por favor, puedes explicarme en que punto exactamente de todo lo que he nombrado estoy equivocado o eso es otra pregunta capciosa?

Y continua con las preguntas capciosas.

Como voy a saber porque hizo algo o dejo de hacer Fernando Simon. Eso se llama juicio de intenciones.

Usted parece que si lo sabe, pues empieze usted mismo explicandome porque cree que Fernando Simón ninusvaloro esa supuesta amenaza en aquel momento, que intenciones aviesas podría tener.

Y ahora hagamos una hipótesis, imaginemos por un momento que el virus no hubiera provocado en España mas que una docena de muertos.

¿Que dirían ahora todos ustedes?

¿Y si todo el gobierno hubiera muerto en un accidente de falcon? ¿La juerga hubiera sido mayor o menor que el 8m? Ejemplos chorras podemos poner todos.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El no cuñado experto en psicologa. Eran cuñados todos los chinos que se pusieron de modo propio en cuarentena, eran cuñados y manoletes todos los chinos que tomaron medidas de protección en España? No puede ser sesgo restrospectivo lo que estas viviendo en directo y no puede ser sesgo retrospectivo cuando estas avisando antes de que pase basado en tu experiencia, no a toro pasado. Puedes ver mis menajes en el hilo correspondiente. Lo del capitan a posteriori guardatelo para otro, porque ademas esto no va sobre mi y esta muy feo eso de centar el debate en el que esta hablando.

Sí, el mundo esta patas arriba, pero hay paises que lo están haciendo mejor y otros peor, Occidente y España, en particular, bastante mal. Eso exactamente en qué invalida que el gobierno minusvalorase la amenaza. No has contestado a ninguno de mis argumentos y eso si que es un poco de cuñados.

No confunda los argumentos, con las preguntas capciosas. Ahora todos agarrados a lo que dijo el que habita en China. Para eso no hace falta irse a China, Iker Jimenez lo dijo en España y mas clarito imposible. ¡¡¡¡NOS VAMOS A MORIR TODOS!!!!

¿ Como me voy a guardar para otro eso de a toro pasado? Si es que es muy fácil a toro pasado saberlo todo.

O pensar mal y si aciertas, decir que listo soy, y sino ¡¡uf!! pues menos mal.

No haber personalizado tu argumento en base a que tengo un sesgo retrospectivo que ya se te ha demostrado que te has colado por no saber explicar el porque Fernando Simon no minusvaloro publicamente la amenaza cuando gestionar eso era precisamente su trabajo. Ahora, por favor, puedes explicarme en que punto exactamente de todo lo que he nombrado estoy equivocado o eso es otra pregunta capciosa?

Y continua con las preguntas capciosas.

Como voy a saber porque hizo algo o dejo de hacer Fernando Simon. Eso se llama juicio de intenciones.

Usted parece que si lo sabe, pues empieze usted mismo explicandome porque cree que Fernando Simón ninusvaloro esa supuesta amenaza en aquel momento, que intenciones aviesas podría tener.

Y ahora hagamos una hipótesis, imaginemos por un momento que el virus no hubiera provocado en España mas que una docena de muertos.

¿Que dirían ahora todos ustedes?

El que ha empezado con la chorrada que el gobierno no podia aprobar el estado de alarma en febrero para contestar a que Fernado Simon minusvaloro la amenaza y despues personalizando en no se que sesgo retrospectivo y mareando la perdiz eres tu. Asi que el de las pregunta capciosas y el mareo eres tu, puedes empezar a decirme exactamente en qué me he equivocado porque eso no es ninguna pregunta capciosa, son preguntas concretas. Yo ya he dado unos argumentos para defender que habia las suficientes pruebas para tomarse la cosa en serio hace bastante tiempo. Por otro lado, yo no te he preguntado el porque Simon hizo algo o dejo de hacer, te he preguntado, porque estoy afirmando eso, que Fernando Simon minusvaloro publicamente la amenaza. Despues podemos discutir el porque creo yo que lo hizo. Podemos discutir sobre esto y exponer los argumentos, pero empieza a constestar con algo mas de fundamento. Y si mi abuela tuviera ruedas seria una bicicleta.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No confunda los argumentos, con las preguntas capciosas. Ahora todos agarrados a lo que dijo el que habita en China. Para eso no hace falta irse a China, Iker Jimenez lo dijo en España y mas clarito imposible. ¡¡¡¡NOS VAMOS A MORIR TODOS!!!!

¿ Como me voy a guardar para otro eso de a toro pasado? Si es que es muy fácil a toro pasado saberlo todo.

O pensar mal y si aciertas, decir que listo soy, y sino ¡¡uf!! pues menos mal.

No haber personalizado tu argumento en base a que tengo un sesgo retrospectivo que ya se te ha demostrado que te has colado por no saber explicar el porque Fernando Simon no minusvaloro publicamente la amenaza cuando gestionar eso era precisamente su trabajo. Ahora, por favor, puedes explicarme en que punto exactamente de todo lo que he nombrado estoy equivocado o eso es otra pregunta capciosa?

Y continua con las preguntas capciosas.

Como voy a saber porque hizo algo o dejo de hacer Fernando Simon. Eso se llama juicio de intenciones.

Usted parece que si lo sabe, pues empieze usted mismo explicandome porque cree que Fernando Simón ninusvaloro esa supuesta amenaza en aquel momento, que intenciones aviesas podría tener.

Y ahora hagamos una hipótesis, imaginemos por un momento que el virus no hubiera provocado en España mas que una docena de muertos.

¿Que dirían ahora todos ustedes?

¿Y si todo el gobierno hubiera muerto en un accidente de falcon? ¿La juerga hubiera sido mayor o menor que el 8m? Ejemplos chorras podemos poner todos.

¿Todo el gobierno cabe en un Falcon? No creo, una cosa es matar dos pajaros de un tiro, y otra cargarse a un gobierno al completo de un solo accidente.

Leo que se va dando cuenta que tan chorrada es mi pregunta como la suya.

[ElPizarreño]

Os dejo un artículo de un blog en el que colabora un amigo mío sobre Fernando Simón.

Se esté a favor o en contra de este gobierno, creo que es muy necesario tenerlo en cuenta.

Ver citas anteriores

Fernando Simón es un mojón


Algo que me apena mucho de España es que mucha gente vive política como si fuera el fútbol. Del mismo modo que la misma acción es un penalti claro para los aficionados de un equipo y un flagrante robo arbitral para los del otro, los ultras de los distintos partidos políticos reaccionaran a una medida o declaración dependiendo de quién esté en el gobierno.

En realidad, este fenómeno es bastante comprensible. Es verdad que todos nosotros cojeamos de algún pie y tenemos simpatías hacia uno u otro partido, pero el hooliganismo es cansino y pernicioso y limita las posibilidades de debatir e intercambiar ideas. Y en momentos de crisis, representa una amenaza para la convivencia y la posibilidad de tener una ciudadanía libre, responsable e informada (¡Ja! Como si fuera posible).

Además de revelar que el emperador está desnudo y que la élite dirigente está compuesta por ineptos ignorantes, la crisis del Coronavirus ha dejado al descubierto las vergüenzas de muchos periodistas, opinólogos y gentuza similar. No es difícil imaginar que si el PP estuviera en el poder y hubiera tomado exactamente las mismas medidas que el gobierno actual, la reacción del tertulianado de izquierdas hubiera sido acusarles de romper la convivencia democrática, acabar con nuestras libertades e imponernos un Estado policial fascista. Del mismo modo, si Casado fuera el presidente los que hoy lloran por las medidas restrictivas y liberticidas del gobierno social-comunista bolivariano (sic) apelarían a la unidad y responsabilidad ciudadana y nos pedirían que respetáramos las medidas y decisiones del gobierno sin rechistar.

Un buen ejemplo de este hooliganismo tan pernicioso es la devoción que parte de la izquierda mediática ha empezado a profesar por Fernando Simón. El director del Centro de Coordinación de Emergencias y Alertas Sanitarias, aparentemente un gris funcionario nombrado por Rajoy en 2012, simboliza bien el relato que se quiere vender: el gobierno ha tomado solamente decisiones basadas en la evidencia científica™ y avaladas por reputados expertos™. No hay ni ha habido criterios políticos a la hora de tomar medidas: el gobierno ha actuado guiado por las autoridades sanitarias y los errores, si los ha habido, se deben a que este virus es nuevo y no se podía saber, y los que oponen lo contrario son capitanes a posteriori™. El experto tecnócrata encarna por lo tanto a lo Serio y Responsable, una figura apolítica asediada por las fuerzas oscurantistas de la reacción.

¿Que no? ¿Qué exagero al hablar de devoción? Vale, es cierto que buena parte del fandom de Fernando Simón es claramente humorístico. Pero también hay ejemplos serios, donde este artículo de Ana Requena en El Diario donde le ponen como icono de la nueva masculinidad. Casi nada. Es cierto que Simón tiene la voz suave y las cejas pobladas y hasta se podría equiparar su cara a la de un West Highland terrier, pero estas alabanzas se centran únicamente en la retórica y en la estética, no en la solvencia del tipo. Vamos, que una parte importante de la izquierda tuitera ha asumido que Fernando Simón es el puto amo porque es un tío tranqui de voz aterciopelada que es humano, se atraganta con almendras y reconoce que a veces se estresa. Más allá de eso no hay nada, salvo ciertas menciones de pasada a su “impresionante currículum”.

¿Impresionante?

Más bien Fernando Simón representa cierta forma de hacer política en España y la existencia de una verdadera “casta” transversal a todos los partidos. Por cierto, cobra unos 70.000 pavos anuales, así que aunque le joda a Isaac Rosa y a los de El Diario, vamos a odiar un poquito al personaje del momento, que para eso le pagamos. Ojo, que se avecina un vil ad-hominem:

Fernando Simón es hijo de un reputado psiquiatra. De joven fue a un colegio del Opus Dei, de hecho, su padre era miembro del Opus. Bueno, hasta aquí nada fuera de lo normal. Estudia medicina, se especializa en epidemiología tropical en Londres y se va a África con una ONG religiosa, donde tiene aventuras (incluyendo un tiroteo) y salva la vida a muchas personas. En 2003 entra en el Centro Nacional de Epidemiología y en 2012 Ana Pastor Julián le nombra director del CCEAS. Nombramiento directo, sin oposición.

Aquí se empieza a poner interesante. Según varios tuiteros cabreados, resulta que a Simón le enchufan para el cargo. Parece ser que el tío de su mujer (ahora hablaremos de ella) es Romay Beccaria, un peso pesado de la administración franquista y los gobiernos del PP. La trayectoria académica de Simón no es especialmente impresionante, aunque tiene alguna que otra publicación, incluso artículos con título muy evocador en las circunstancias actuales pero no tanta chicha.

Hay más. Al parecer el famoso Centro de investigación de enfermedades tropicales donde Simón trabajó se financia con dinero español. No nos vamos a meter con el melón del enchufismo en la cooperación internacional, pero cualquier que sepa algo de AECID se puede hacer una idea. Seguramente Fernando Simón sea un buen tipo y un buen profesional médico, pero también se ha beneficiado de contactos y conexiones personales para llegar lejos. Que no pasa nada, todos lo hacemos dentro de nuestras posibilidades, pero es importante tenerlo en cuenta para ver los límites del relato meritocrático que nos han vendido.

A la mujer de Fernando Simón, María Romay, Community Manager del Instituto de Salud Carlos III, también la acusan de enchufada. Hay a quien no le hace gracia que tenga un doctorado en Epidemiología y Salud pública por la URJC sin haber estudiado medicina (su formación previa es periodismo en la UCM). Todos sabemos que la URJC es una universidad seria y responsable que no ha regalado títulos a personas con conexiones políticas, así que no daremos mucho crédito a estas acusaciones.

De todas formas, esto son insidias y ataques ad-hominem que no van al meollo de la cuestión. Este “hateo” nivel aficionado es más bien una llamada de atención a los lectores que se hayan sentido inclinados a querer a Simón. Es un tío majete, pero también es parte de esa élite de enchufados de buena familia que se reparten los puestos de responsabilidad en este país.

En realidad, el verdadero problema es que ni Fernando Simón ni nadie del gobierno ni el Centro de Emergencias y Alertas Sanitarias parece conocer sus propios protocolos. Hoy un Técnico de Emergencias Sanitarias ha compartido una serie de documentos históricos muy interesante…

¿Os acordáis de que Fernando Simón nos decía que esto era una gripe? Vale, ahora está claro que el Covid-19 es peor que la gripe, pero asumamos que en febrero, a pesar de los datos disponibles, “no se podía saber” que era más que una gripe. A toro pasado todos somos Manolete, pero en ese momento los expertos sanitarios actuaron según sus protocolos y criterios… Lo que ha pasado escapa al control de las autoridades sanitarias. Lo han hecho lo mejor que han podido, ¿no?

No.

En 2005 (¡4 años antes de la Gripe A!), el gobierno de ZP aprobó un plan de preparación y respuesta a una pandemia de gripe (actualizado un año después) mucho más detallado y restrictivo que la improvisación del 2020.




Resulta que las mismas medidas que se han adoptado ahora se proponían en 2006 para una posible pandemia de gripe. Lo más curioso es que se preveía adoptar medidas como cerrar colegios cuando la tasa de letalidad fuera mayor al 0,1%. Cuando el Covid-19 llega a España y se empieza a propagar la letalidad supera el 2%. Mirad las tablas: a principios de marzo ya estábamos en la fase 6 categoría 3. Pero se ve que Fernando Simón y los expertos que solo toman decisiones basadas en la ciencia no conocían sus propios planes. Por cierto, el plan de 2005 recomienda mascarillas siempre.

A ver si empezamos a hacernos a la idea de que se puede decir que el gobierno ha gestionado la crisis pésimamente sin que eso suponga que apoyamos a los partidos de la oposición. La responsabilidad es transversal: Sánchez es del PSOE pero Ayuso, otra psicópata incompetente, es del PP. El país se va a la ruina, han muerto miles de personas y los partidos políticos y los medios de comunicación se siguen riendo en nuestra puta cara, convenciéndonos de que esto es culpa del PP por los recortes o del PSOE por inútiles. Si fuéramos una verdadera democracia con una ciudadanía comprometida (jajajaja) deberíamos exigir responsabilidades. ¡Ojalá mucha gente de los gobiernos nacional y autonómico acabase en la trena! (aunque me temo que no caerá esa breva).

Esto va más allá del partido político que esté en el poder: la élite española está compuesta por gente tan descerebrada y cuñada como nosotros pero que cobra miles de euros al mes. Si gobernasen otros partidos el espectáculo sería igual de bochornoso. Y a Fernando Simón, icono de las nuevas masculinidades, de la tecnocracia y del buen rollito se le pondría a parir desde esos mismos medios que le alaban y veneran, mientras que los que hoy le critican le pondrían en un pedestal como un modelo de un hombre recto con vocación de servicio.

https://elmeollo.home.blog/2020/05/13/f ... koYSyH3iQE

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Os dejo un artículo de un blog en el que colabora un amigo mío sobre Fernando Simón.

Se esté a favor o en contra de este gobierno, creo que es muy necesario tenerlo en cuenta.

Ver citas anteriores

Fernando Simón es un mojón


Algo que me apena mucho de España es que mucha gente vive política como si fuera el fútbol. Del mismo modo que la misma acción es un penalti claro para los aficionados de un equipo y un flagrante robo arbitral para los del otro, los ultras de los distintos partidos políticos reaccionaran a una medida o declaración dependiendo de quién esté en el gobierno.

En realidad, este fenómeno es bastante comprensible. Es verdad que todos nosotros cojeamos de algún pie y tenemos simpatías hacia uno u otro partido, pero el hooliganismo es cansino y pernicioso y limita las posibilidades de debatir e intercambiar ideas. Y en momentos de crisis, representa una amenaza para la convivencia y la posibilidad de tener una ciudadanía libre, responsable e informada (¡Ja! Como si fuera posible).

Además de revelar que el emperador está desnudo y que la élite dirigente está compuesta por ineptos ignorantes, la crisis del Coronavirus ha dejado al descubierto las vergüenzas de muchos periodistas, opinólogos y gentuza similar. No es difícil imaginar que si el PP estuviera en el poder y hubiera tomado exactamente las mismas medidas que el gobierno actual, la reacción del tertulianado de izquierdas hubiera sido acusarles de romper la convivencia democrática, acabar con nuestras libertades e imponernos un Estado policial fascista. Del mismo modo, si Casado fuera el presidente los que hoy lloran por las medidas restrictivas y liberticidas del gobierno social-comunista bolivariano (sic) apelarían a la unidad y responsabilidad ciudadana y nos pedirían que respetáramos las medidas y decisiones del gobierno sin rechistar.

Un buen ejemplo de este hooliganismo tan pernicioso es la devoción que parte de la izquierda mediática ha empezado a profesar por Fernando Simón. El director del Centro de Coordinación de Emergencias y Alertas Sanitarias, aparentemente un gris funcionario nombrado por Rajoy en 2012, simboliza bien el relato que se quiere vender: el gobierno ha tomado solamente decisiones basadas en la evidencia científica™ y avaladas por reputados expertos™. No hay ni ha habido criterios políticos a la hora de tomar medidas: el gobierno ha actuado guiado por las autoridades sanitarias y los errores, si los ha habido, se deben a que este virus es nuevo y no se podía saber, y los que oponen lo contrario son capitanes a posteriori™. El experto tecnócrata encarna por lo tanto a lo Serio y Responsable, una figura apolítica asediada por las fuerzas oscurantistas de la reacción.

¿Que no? ¿Qué exagero al hablar de devoción? Vale, es cierto que buena parte del fandom de Fernando Simón es claramente humorístico. Pero también hay ejemplos serios, donde este artículo de Ana Requena en El Diario donde le ponen como icono de la nueva masculinidad. Casi nada. Es cierto que Simón tiene la voz suave y las cejas pobladas y hasta se podría equiparar su cara a la de un West Highland terrier, pero estas alabanzas se centran únicamente en la retórica y en la estética, no en la solvencia del tipo. Vamos, que una parte importante de la izquierda tuitera ha asumido que Fernando Simón es el puto amo porque es un tío tranqui de voz aterciopelada que es humano, se atraganta con almendras y reconoce que a veces se estresa. Más allá de eso no hay nada, salvo ciertas menciones de pasada a su “impresionante currículum”.

¿Impresionante?

Más bien Fernando Simón representa cierta forma de hacer política en España y la existencia de una verdadera “casta” transversal a todos los partidos. Por cierto, cobra unos 70.000 pavos anuales, así que aunque le joda a Isaac Rosa y a los de El Diario, vamos a odiar un poquito al personaje del momento, que para eso le pagamos. Ojo, que se avecina un vil ad-hominem:

Fernando Simón es hijo de un reputado psiquiatra. De joven fue a un colegio del Opus Dei, de hecho, su padre era miembro del Opus. Bueno, hasta aquí nada fuera de lo normal. Estudia medicina, se especializa en epidemiología tropical en Londres y se va a África con una ONG religiosa, donde tiene aventuras (incluyendo un tiroteo) y salva la vida a muchas personas. En 2003 entra en el Centro Nacional de Epidemiología y en 2012 Ana Pastor Julián le nombra director del CCEAS. Nombramiento directo, sin oposición.

Aquí se empieza a poner interesante. Según varios tuiteros cabreados, resulta que a Simón le enchufan para el cargo. Parece ser que el tío de su mujer (ahora hablaremos de ella) es Romay Beccaria, un peso pesado de la administración franquista y los gobiernos del PP. La trayectoria académica de Simón no es especialmente impresionante, aunque tiene alguna que otra publicación, incluso artículos con título muy evocador en las circunstancias actuales pero no tanta chicha.

Hay más. Al parecer el famoso Centro de investigación de enfermedades tropicales donde Simón trabajó se financia con dinero español. No nos vamos a meter con el melón del enchufismo en la cooperación internacional, pero cualquier que sepa algo de AECID se puede hacer una idea. Seguramente Fernando Simón sea un buen tipo y un buen profesional médico, pero también se ha beneficiado de contactos y conexiones personales para llegar lejos. Que no pasa nada, todos lo hacemos dentro de nuestras posibilidades, pero es importante tenerlo en cuenta para ver los límites del relato meritocrático que nos han vendido.

A la mujer de Fernando Simón, María Romay, Community Manager del Instituto de Salud Carlos III, también la acusan de enchufada. Hay a quien no le hace gracia que tenga un doctorado en Epidemiología y Salud pública por la URJC sin haber estudiado medicina (su formación previa es periodismo en la UCM). Todos sabemos que la URJC es una universidad seria y responsable que no ha regalado títulos a personas con conexiones políticas, así que no daremos mucho crédito a estas acusaciones.

De todas formas, esto son insidias y ataques ad-hominem que no van al meollo de la cuestión. Este “hateo” nivel aficionado es más bien una llamada de atención a los lectores que se hayan sentido inclinados a querer a Simón. Es un tío majete, pero también es parte de esa élite de enchufados de buena familia que se reparten los puestos de responsabilidad en este país.

En realidad, el verdadero problema es que ni Fernando Simón ni nadie del gobierno ni el Centro de Emergencias y Alertas Sanitarias parece conocer sus propios protocolos. Hoy un Técnico de Emergencias Sanitarias ha compartido una serie de documentos históricos muy interesante…

¿Os acordáis de que Fernando Simón nos decía que esto era una gripe? Vale, ahora está claro que el Covid-19 es peor que la gripe, pero asumamos que en febrero, a pesar de los datos disponibles, “no se podía saber” que era más que una gripe. A toro pasado todos somos Manolete, pero en ese momento los expertos sanitarios actuaron según sus protocolos y criterios… Lo que ha pasado escapa al control de las autoridades sanitarias. Lo han hecho lo mejor que han podido, ¿no?

No.

En 2005 (¡4 años antes de la Gripe A!), el gobierno de ZP aprobó un plan de preparación y respuesta a una pandemia de gripe (actualizado un año después) mucho más detallado y restrictivo que la improvisación del 2020.




Resulta que las mismas medidas que se han adoptado ahora se proponían en 2006 para una posible pandemia de gripe. Lo más curioso es que se preveía adoptar medidas como cerrar colegios cuando la tasa de letalidad fuera mayor al 0,1%. Cuando el Covid-19 llega a España y se empieza a propagar la letalidad supera el 2%. Mirad las tablas: a principios de marzo ya estábamos en la fase 6 categoría 3. Pero se ve que Fernando Simón y los expertos que solo toman decisiones basadas en la ciencia no conocían sus propios planes. Por cierto, el plan de 2005 recomienda mascarillas siempre.

A ver si empezamos a hacernos a la idea de que se puede decir que el gobierno ha gestionado la crisis pésimamente sin que eso suponga que apoyamos a los partidos de la oposición. La responsabilidad es transversal: Sánchez es del PSOE pero Ayuso, otra psicópata incompetente, es del PP. El país se va a la ruina, han muerto miles de personas y los partidos políticos y los medios de comunicación se siguen riendo en nuestra puta cara, convenciéndonos de que esto es culpa del PP por los recortes o del PSOE por inútiles. Si fuéramos una verdadera democracia con una ciudadanía comprometida (jajajaja) deberíamos exigir responsabilidades. ¡Ojalá mucha gente de los gobiernos nacional y autonómico acabase en la trena! (aunque me temo que no caerá esa breva).

Esto va más allá del partido político que esté en el poder: la élite española está compuesta por gente tan descerebrada y cuñada como nosotros pero que cobra miles de euros al mes. Si gobernasen otros partidos el espectáculo sería igual de bochornoso. Y a Fernando Simón, icono de las nuevas masculinidades, de la tecnocracia y del buen rollito se le pondría a parir desde esos mismos medios que le alaban y veneran, mientras que los que hoy le critican le pondrían en un pedestal como un modelo de un hombre recto con vocación de servicio.

https://elmeollo.home.blog/2020/05/13/f ... koYSyH3iQE

Gran artículo.

[Chato]

Lo último que trata el artículo es muy fuerte. Existía un plan de actuación ante una pandemia de este tipo y no se ha seguido.

[binabik]

Ver citas anteriores

Lo último que trata el artículo es muy fuerte. Existía un plan de actuación ante una pandemia de este tipo y no se ha seguido.

¿Y ningún "experto" advirtió de ello al Gobierno? ¿y ningún funcionario de esos que "aprobaron una oposición" tampoco? ¿ O alguno lo advirtió y se hizo caso omiso?