El Gobierno llevará al Congreso el límite de los alquileres antes del verano

[Cero07]

El Gobierno llevará al Congreso el límite de los alquileres antes del verano

El Gobierno legislará antes del verano para limitar los precios de los alquileres. Así lo ha anunciado hoy en el Congreso de los Diputados el ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos. Aunque aún está por definir qué pieza legislativa regulará este control, el ministro ha adelantado que la norma habilitará a Ayuntamientos y comunidades autónomas para que pongan topes a los precios de los alquileres de viviendas siempre que se apliquen sobre zonas muy tensionadas en precios y en momentos puntuales.

"Antes del verano traeré a esta cámara una iniciativa para permitir el control de precios de alquiler en aquellas zonas que hayan experimentado subidas desorbitadas", ha señalado Ábalos.

https://elpais.com/economia/2020/02/26/ ... 36820.html
______________________

Al dejar la decisión en manos de comunidades autónomas y ayuntamientos ya sabemos dónde van a aplicarse esos límites al precio del alquiler y dónde no se aplicarán nunca.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

siempre que se apliquen sobre zonas muy tensionadas en precios y en momentos puntuales.

Esto en concreto no lo termino de entender, ¿significa que sólo va a haber límites a los alquileres entre abril y septiembre por ejemplo? Porque si es algo así, ni va a servir de nada ni tiene mucho sentido.

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

siempre que se apliquen sobre zonas muy tensionadas en precios y en momentos puntuales.

Esto en concreto no lo termino de entender, ¿significa que sólo va a haber límites a los alquileres entre abril y septiembre por ejemplo? Porque si es algo así, ni va a servir de nada ni tiene mucho sentido.

Vienen a decir, según he escuchado en la radio, que se aplicará allá dónde el aumento haya sido desorbitado, qué es desorbitado, esa es la trampa

[Nowomowa]

Una ley puede ser buena, bonita o barata, pero sólo dos de las tres.

Ley bonita (en los titulares queda genial), barata (porque no les compromete a nada) y que no sirve para nada.

¡Biba!

[Lady_Sith]

Ya puestos pueden ponerse a solucionar los otros problemas relacionados con los alquileres.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ya puestos pueden ponerse a solucionar los otros problemas relacionados con los alquileres.

O incluso con las ocupacionesde viviendas... pero eso ya no sería barato , ni probablemente quedaría bonito con UP en el gobierno.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya puestos pueden ponerse a solucionar los otros problemas relacionados con los alquileres.

O incluso con las ocupacionesde viviendas... pero eso ya no sería barato , ni probablemente quedaría bonito con UP en el gobierno.

Sin duda esa debería ser la prioridad, resolver el problema de unas mil personas que le han ocupando una propiedad inmobiliaria (que no morada) por unos meses aunque ya existe el desahucio exprés que hace que el proceso sea más rápido, limitar alquileres que se han duplicado o triplicado no es ninguna prioridad.

Cuanto menos dinero se destine al alquiler más ahorro, más gasto en otros productos y entonces más puestos de trabajo, win win menos para los que hacen de la especulación de la vivienda un negocio, también más personas podrán ahorrar y comprarse una vivienda, con lo que la demanda subiría, se construirían más viviendas y los alquileres turísticos no estarían tan mal vistos al haber más oferta

En definitiva ¿qué mente puede pensar que limitar los alquileres es un problema? Porque o tu forma de vida es poner propiedades en alquiler o no lo entiendo

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya puestos pueden ponerse a solucionar los otros problemas relacionados con los alquileres.

O incluso con las ocupacionesde viviendas... pero eso ya no sería barato , ni probablemente quedaría bonito con UP en el gobierno.

Sin duda esa debería ser la prioridad, resolver el problema de unas mil personas que le han ocupando una propiedad inmobiliaria (que no morada) por unos meses aunque ya existe el desahucio exprés que hace que el proceso sea más rápido, limitar alquileres que se han duplicado o triplicado no es ninguna prioridad.

Cuanto menos dinero se destine al alquiler más ahorro, más gasto en otros productos y entonces más puestos de trabajo, win win menos para los que hacen de la especulación de la vivienda un negocio, también más personas podrán ahorrar y comprarse una vivienda, con lo que la demanda subiría, se construirían más viviendas y los alquileres turísticos no estarían tan mal vistos al haber más oferta

En definitiva ¿qué mente puede pensar que limitar los alquileres es un problema? Porque o tu forma de vida es poner propiedades en alquiler o no lo entiendo

Es excluyente una cosa y la otra? Y desahucio expres, jaja, 6 meses a unos debajo de mi casa.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sin duda esa debería ser la prioridad, resolver el problema de unas mil personas que le han ocupando una propiedad inmobiliaria (que no morada) por unos meses aunque ya existe el desahucio exprés que hace que el proceso sea más rápido, limitar alquileres que se han duplicado o triplicado no es ninguna prioridad.

Cuanto menos dinero se destine al alquiler más ahorro, más gasto en otros productos y entonces más puestos de trabajo, win win menos para los que hacen de la especulación de la vivienda un negocio, también más personas podrán ahorrar y comprarse una vivienda, con lo que la demanda subiría, se construirían más viviendas y los alquileres turísticos no estarían tan mal vistos al haber más oferta

En definitiva ¿qué mente puede pensar que limitar los alquileres es un problema? Porque o tu forma de vida es poner propiedades en alquiler o no lo entiendo

Es excluyente una cosa y la otra? Y desahucio expres, jaja, 6 meses a unos debajo de mi casa.

El PP aprobó el desahucio express en la crisis, precisamente el proceso habitual era unos 6 meses Pero ahora es un problemón para la sociedad, lo de los alquileres en cambio es algo nimio...la noticia va de lo que va, y sacar lo de los desahucios que ya está legislado es querer desviar el tema, si UP (aunque esto sea competencia del PSOE por encima) quisiese quitar el desahucio express pues aún se entendería

[jordi]

Para los constitucionalistas:

Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sin duda esa debería ser la prioridad, resolver el problema de unas mil personas que le han ocupando una propiedad inmobiliaria (que no morada) por unos meses aunque ya existe el desahucio exprés que hace que el proceso sea más rápido, limitar alquileres que se han duplicado o triplicado no es ninguna prioridad.

Cuanto menos dinero se destine al alquiler más ahorro, más gasto en otros productos y entonces más puestos de trabajo, win win menos para los que hacen de la especulación de la vivienda un negocio, también más personas podrán ahorrar y comprarse una vivienda, con lo que la demanda subiría, se construirían más viviendas y los alquileres turísticos no estarían tan mal vistos al haber más oferta

En definitiva ¿qué mente puede pensar que limitar los alquileres es un problema? Porque o tu forma de vida es poner propiedades en alquiler o no lo entiendo

Es excluyente una cosa y la otra? Y desahucio expres, jaja, 6 meses a unos debajo de mi casa.

El PP aprobó el desahucio express en la crisis, precisamente el proceso habitual era unos 6 meses Pero ahora es un problemón para la sociedad, lo de los alquileres en cambio es algo nimio...la noticia va de lo que va, y sacar lo de los desahucios que ya está legislado es querer desviar el tema, si UP (aunque esto sea competencia del PSOE por encima) quisiese quitar el desahucio express pues aún se entendería

En 2009 gobernaba el PP?

https://elpais.com/diario/2009/12/23/so ... 50215.html


Lo que sacó el PP en 2013 fue precisamente para evitar deshaucios

https://www.rtve.es/noticias/20170317/g ... 5462.shtml

Esto no es el foro de Podemos Galicia hombre, un poco de rigor.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

En 2009 gobernaba el PP?

https://elpais.com/diario/2009/12/23/so ... 50215.html


Lo que sacó el PP en 2013 fue precisamente para evitar deshaucios

https://www.rtve.es/noticias/20170317/g ... 5462.shtml

Esto no es el foro de Podemos Galicia hombre, un poco de rigor.

Sería el foro del PSOE Galicia en todo caso digo yo Lo que venía a decir es que existe el desahucio exprés, pero es que además YA EXISTE una ley desahucio exprés específica para los okupas que por cierto no cuenta con la firma del PSOE https://www.eldiario.es/economia/Congre ... 24665.html

Así que en definitiva os estaís inventando un problema, un poco de rigor

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya puestos pueden ponerse a solucionar los otros problemas relacionados con los alquileres.

O incluso con las ocupacionesde viviendas... pero eso ya no sería barato , ni probablemente quedaría bonito con UP en el gobierno.

Sin duda esa debería ser la prioridad, resolver el problema de unas mil personas que le han ocupando una propiedad inmobiliaria (que no morada) por unos meses aunque ya existe el desahucio exprés que hace que el proceso sea más rápido, limitar alquileres que se han duplicado o triplicado no es ninguna prioridad.

Cuanto menos dinero se destine al alquiler más ahorro, más gasto en otros productos y entonces más puestos de trabajo, win win menos para los que hacen de la especulación de la vivienda un negocio, también más personas podrán ahorrar y comprarse una vivienda, con lo que la demanda subiría, se construirían más viviendas y los alquileres turísticos no estarían tan mal vistos al haber más oferta

En definitiva ¿qué mente puede pensar que limitar los alquileres es un problema? Porque o tu forma de vida es poner propiedades en alquiler o no lo entiendo

Te agradezco tu interés en lo del alquiler, de verdad, porque en agosto se me acaba el contrato y estoy pagando un 60 % menos del promedio del barrio donde vivo, que no tiene AirBnBs pero se ha llenado de gente desahuciada de los barrios más molones. Y claro, yo sólo tengo un mierdisueldo y no dos, por lo que no alcanzo a pagar lo que vale un alquiler hoy día, tras solo cinco años. Así que estoy absolutamente entusiasmado con todo lo que las administraciones puedan hacer al respecto, que seguro que será eficacísimo en general y a mí me salvará el culo. Seguro.

Pero aparte de eso, oye, no pasa nada con las ocupaciones, mis padres hace tres años que no salen fuera tres días seguidos porque en su edificio se están ocupando pisos cada puto mes, incluyendo una gitana que llenó el piso de mierda y todo el puto edificio de ratones... gitana que ahora ocupa el edificio de al lado, tras pagar a una mafia gitana que se dedica a "vender llaves". Y oye, al menos no son narcopisos, coño, ¡qué suerte la nuestra!

¿Y sabes cuánto se tarda en hechar de una propiedad a una hija de la gran puta con 5 hijos y 6 perros y una mafia gitana detrás? ¿Tienes la menor idea de lo que pasa cuando gente normal y decente se plantea prenderle fuego a un piso porque la convivencia es imposible y ya va para UN PUTO AÑO y todos dicen que sí, sí, sí, que los vecinos y la propiedad y todo cristo tienen razón, pero que la puta gitana y su tropa de animales están en riesgo de exclusión social y que ay qué penita que son 6 en un piso de 50 metros?

Pero oye, no, el problema es SÓLO el alquiler, la mierda de ley ultragarantista de Zapatero no tiene nada que ver con el putiferio que es la ocupación hoy día en España y lo poco que vale un título de propiedad si cualquiera puede reventar la cerradura, cambiarte la llave y pedirte 3 o 4.000 euros para devolverte tu puto piso sin destrozarlo o sin meter dentro a cualquier hija de perra cargada de niñatos "en riesgo de exclusión social".

[Regshoe]

Problemas de señoritos Nowo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya puestos pueden ponerse a solucionar los otros problemas relacionados con los alquileres.

O incluso con las ocupacionesde viviendas... pero eso ya no sería barato , ni probablemente quedaría bonito con UP en el gobierno.

Sin duda esa debería ser la prioridad, resolver el problema de unas mil personas que le han ocupando una propiedad inmobiliaria (que no morada) por unos meses aunque ya existe el desahucio exprés que hace que el proceso sea más rápido, limitar alquileres que se han duplicado o triplicado no es ninguna prioridad.

Cuanto menos dinero se destine al alquiler más ahorro, más gasto en otros productos y entonces más puestos de trabajo, win win menos para los que hacen de la especulación de la vivienda un negocio, también más personas podrán ahorrar y comprarse una vivienda, con lo que la demanda subiría, se construirían más viviendas y los alquileres turísticos no estarían tan mal vistos al haber más oferta

En definitiva ¿qué mente puede pensar que limitar los alquileres es un problema? Porque o tu forma de vida es poner propiedades en alquiler o no lo entiendo

Te agradezco tu interés en lo del alquiler, de verdad, porque en agosto se me acaba el contrato y estoy pagando un 60 % menos del promedio del barrio donde vivo, que no tiene AirBnBs pero se ha llenado de gente desahuciada de los barrios más molones. Y claro, yo sólo tengo un mierdisueldo y no dos, por lo que no alcanzo a pagar lo que vale un alquiler hoy día, tras solo cinco años. Así que estoy absolutamente entusiasmado con todo lo que las administraciones puedan hacer al respecto, que seguro que será eficacísimo en general y a mí me salvará el culo. Seguro.

Pero aparte de eso, oye, no pasa nada con las ocupaciones, mis padres hace tres años que no salen fuera tres días seguidos porque en su edificio se están ocupando pisos cada puto mes, incluyendo una gitana que llenó el piso de mierda y todo el puto edificio de ratones... gitana que ahora ocupa el edificio de al lado, tras pagar a una mafia gitana que se dedica a "vender llaves". Y oye, al menos no son narcopisos, coño, ¡qué suerte la nuestra!

¿Y sabes cuánto se tarda en hechar de una propiedad a una hija de la gran puta con 5 hijos y 6 perros y una mafia gitana detrás? ¿Tienes la menor idea de lo que pasa cuando gente normal y decente se plantea prenderle fuego a un piso porque la convivencia es imposible y ya va para UN PUTO AÑO y todos dicen que sí, sí, sí, que los vecinos y la propiedad y todo cristo tienen razón, pero que la puta gitana y su tropa de animales están en riesgo de exclusión social y que ay qué penita que son 6 en un piso de 50 metros?

Pero oye, no, el problema es SÓLO el alquiler, la mierda de ley ultragarantista de Zapatero no tiene nada que ver con el putiferio que es la ocupación hoy día en España y lo poco que vale un título de propiedad si cualquiera puede reventar la cerradura, cambiarte la llave y pedirte 3 o 4.000 euros para devolverte tu puto piso sin destrozarlo o sin meter dentro a cualquier hija de perra cargada de niñatos "en riesgo de exclusión social".

Es q como se notan q algunos no viven en España y se piensan q okupar, se ocupan locales o pisos de bancos.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O incluso con las ocupacionesde viviendas... pero eso ya no sería barato , ni probablemente quedaría bonito con UP en el gobierno.

Sin duda esa debería ser la prioridad, resolver el problema de unas mil personas que le han ocupando una propiedad inmobiliaria (que no morada) por unos meses aunque ya existe el desahucio exprés que hace que el proceso sea más rápido, limitar alquileres que se han duplicado o triplicado no es ninguna prioridad.

Cuanto menos dinero se destine al alquiler más ahorro, más gasto en otros productos y entonces más puestos de trabajo, win win menos para los que hacen de la especulación de la vivienda un negocio, también más personas podrán ahorrar y comprarse una vivienda, con lo que la demanda subiría, se construirían más viviendas y los alquileres turísticos no estarían tan mal vistos al haber más oferta

En definitiva ¿qué mente puede pensar que limitar los alquileres es un problema? Porque o tu forma de vida es poner propiedades en alquiler o no lo entiendo

Te agradezco tu interés en lo del alquiler, de verdad, porque en agosto se me acaba el contrato y estoy pagando un 60 % menos del promedio del barrio donde vivo, que no tiene AirBnBs pero se ha llenado de gente desahuciada de los barrios más molones. Y claro, yo sólo tengo un mierdisueldo y no dos, por lo que no alcanzo a pagar lo que vale un alquiler hoy día, tras solo cinco años. Así que estoy absolutamente entusiasmado con todo lo que las administraciones puedan hacer al respecto, que seguro que será eficacísimo en general y a mí me salvará el culo. Seguro.

Pero aparte de eso, oye, no pasa nada con las ocupaciones, mis padres hace tres años que no salen fuera tres días seguidos porque en su edificio se están ocupando pisos cada puto mes, incluyendo una gitana que llenó el piso de mierda y todo el puto edificio de ratones... gitana que ahora ocupa el edificio de al lado, tras pagar a una mafia gitana que se dedica a "vender llaves". Y oye, al menos no son narcopisos, coño, ¡qué suerte la nuestra!

¿Y sabes cuánto se tarda en hechar de una propiedad a una hija de la gran puta con 5 hijos y 6 perros y una mafia gitana detrás? ¿Tienes la menor idea de lo que pasa cuando gente normal y decente se plantea prenderle fuego a un piso porque la convivencia es imposible y ya va para UN PUTO AÑO y todos dicen que sí, sí, sí, que los vecinos y la propiedad y todo cristo tienen razón, pero que la puta gitana y su tropa de animales están en riesgo de exclusión social y que ay qué penita que son 6 en un piso de 50 metros?

Pero oye, no, el problema es SÓLO el alquiler, la mierda de ley ultragarantista de Zapatero no tiene nada que ver con el putiferio que es la ocupación hoy día en España y lo poco que vale un título de propiedad si cualquiera puede reventar la cerradura, cambiarte la llave y pedirte 3 o 4.000 euros para devolverte tu puto piso sin destrozarlo o sin meter dentro a cualquier hija de perra cargada de niñatos "en riesgo de exclusión social".

Es q como se notan q algunos no viven en España y se piensan q okupar, se ocupan locales o pisos de bancos.

El tema ha degenerado hasta el absurdo, primero eran pisos de bancos, luego segundas residencias, luego chalets ocupados "por necesidad", luego mafias realquilando alquileres, y ahora ya hay gente que se va unos días y se queda sin piso, más el putiferio de alquilar y realquilar con impagos, más las extorsiones para devolver un piso ocupado...

Y a estas alturas, lo del alquiler no tiene arreglo, porque el gobierno no puede deshacer 5 años de especulación ni puede hacer desaparecer AirBnB. ¿Y de qué coño me puede servir que se congele el precio si hace tres años que está en niveles que no puedo asumir? Y eso, si es que se congela...

[Enxebre]

Si no sabemos la diferencia entre allanamiento de morada y usurpación, este debate sólo puede ser garrafón de demagogia a la blanca style. Nowo, tus padres pueden irse de vacaciones del mismo modo que un hotel de cinco estrellas puede cerrar en temporada baja sin temor a que se lo okupen y se monten un prostibulo

Joder, que ya hay dos leyes de desahucios, pero el PP protege a los okupas

Y pasamos de que hay otras prioridades a que la ley va a ser inútil, pues digo yo que entre nada y apgo, será mejor el algo, pero por criticar que no sea, aunque no se sepa nada de esa ley...

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Si no sabemos la diferencia entre allanamiento de morada y usurpación, este debate sólo puede ser garrafón de demagogia a la blanca style. Nowo, tus padres pueden irse de vacaciones del mismo modo que un hotel de cinco estrellas puede cerrar en temporada baja sin temor a que se lo okupen y se monten un prostibulo

Joder, que ya hay dos leyes de desahucios, pero el PP protege a los okupas

Y pasamos de que hay otras prioridades a que la ley va a ser inútil, pues digo yo que entre nada y apgo, será mejor el algo, pero por criticar que no sea, aunque no se sepa nada de esa ley...

No, un prostíbulo no es una vivienda. Si te okupa alguien un local comercial para desarrollar una actividad económica lo echan en 0.
Pero en una vivienda eso no pasa. Por eso hay que No llamar a la policía, que es cuando la caga la mayoría.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si no sabemos la diferencia entre allanamiento de morada y usurpación, este debate sólo puede ser garrafón de demagogia a la blanca style. Nowo, tus padres pueden irse de vacaciones del mismo modo que un hotel de cinco estrellas puede cerrar en temporada baja sin temor a que se lo okupen y se monten un prostibulo

Joder, que ya hay dos leyes de desahucios, pero el PP protege a los okupas

Y pasamos de que hay otras prioridades a que la ley va a ser inútil, pues digo yo que entre nada y apgo, será mejor el algo, pero por criticar que no sea, aunque no se sepa nada de esa ley...

No, un prostíbulo no es una vivienda. Si te okupa alguien un local comercial para desarrollar una actividad económica lo echan en 0.
Pero en una vivienda eso no pasa. Por eso hay que No llamar a la policía, que es cuando la caga la mayoría.

No es medio normal lo que pasa en España en ese sentido.

[Regshoe]

Sale más a cuenta abrir, si no han cambiado la cerradura, y echarlos que llamar a la policía.
Y si han cambiado llamar a un cerrajero cuando no estén e ídem.