Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Es lo normal en entidades descentralizadas como EE.UU, Australia, o la misma dónde estamos integrados, la UE. NO es tremendo, es la normalidad.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑11 Feb 2020 14:42
A mi me parece bien que en algunas leyes donde pueden haber realidades distintas como la de educación, le ley de servicios sociales o el estatuto de los empleados públicos cada comunidad gestione su propia normativa, en un tema como eutanasia o aborto, por ejemplo, me parece tremendo que no exista consenso/obligatoriedad entre comunidades.
En EEUU hasta tienen los Estados su propia Constitución, pero los estatutos de autonomía son una Constitución de factor.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑11 Feb 2020 20:32Es lo normal en entidades descentralizadas como EE.UU, Australia, o la misma dónde estamos integrados, la UE. NO es tremendo, es la normalidad.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑11 Feb 2020 14:42
A mi me parece bien que en algunas leyes donde pueden haber realidades distintas como la de educación, le ley de servicios sociales o el estatuto de los empleados públicos cada comunidad gestione su propia normativa, en un tema como eutanasia o aborto, por ejemplo, me parece tremendo que no exista consenso/obligatoriedad entre comunidades.
Mi comentario va más que nada por los que se les llena la boca con que no hay regiones en el mundo con más autonomía y tal.
En la España post gurtel hay muchas cosas que hacer y otras tantas por deshacer, si te parece Atila.................... que se lo tomen con calma como hacia Mari ano.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑11 Feb 2020 16:30 '
Sanchez busca legalizar la eutanasia con prisa, sin que haya debate público.
https://www.elcorreodemadrid.com/nacion ... blico.html
No se a qué te refieres con lo de "constitución de factor".Ver citas anterioreslátigo escribió: ↑11 Feb 2020 20:38En EEUU hasta tienen los Estados su propia Constitución, pero los estatutos de autonomía son una Constitución de factor.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑11 Feb 2020 20:32Es lo normal en entidades descentralizadas como EE.UU, Australia, o la misma dónde estamos integrados, la UE. NO es tremendo, es la normalidad.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑11 Feb 2020 14:42
A mi me parece bien que en algunas leyes donde pueden haber realidades distintas como la de educación, le ley de servicios sociales o el estatuto de los empleados públicos cada comunidad gestione su propia normativa, en un tema como eutanasia o aborto, por ejemplo, me parece tremendo que no exista consenso/obligatoriedad entre comunidades.
Mi comentario va más que nada por los que se les llena la boca con que no hay regiones en el mundo con más autonomía y tal.
Bueno, aquí hay quien defiende esa postura. Igual lee el foro. :juasVer citas anterioresChurrero escribió: ↑11 Feb 2020 20:59 Jose Ignacio Echániz, el diputado popular que se encargará la defender la posición de su partido rotundamente contraria a la eutanasia, ha argumentado que tras la iniciativa socialista se esconde realmente una "medida de recorte".
Ehániz ha apuntado que poner fin a una vida puede costar poco más de "300 euros" en tanto que cuidar adecuadamente a un enfermo de estas características, habitualmente personas de avanzada edad, puede conllevar una factura de "entre 15.000 y 20.000 euros anuales" a los que hay que sumar la pensión y las prestaciones por dependencia. Por ello, en su opinión, el objetivo último no es otro que el de reducir el gasto público.
https://www.elmundo.es/espana/2020/02/1 ... b456e.html
Se puede ser mas hijos de puta?
Esto da idea del tipo de oposición que va a hacer el PP esta legislatura; por convicción, no aceptan estar en la oposición, y por achicar el espacio a Vox por la derecha. En este asunto, por ejemplo, los discursos en contra de ambas formaciones son idénticos. El PP siempre estuvo en contra de promulgar una ley de eutanasia pero nunca había utilizado estos argumentos populistas referidos al nazismo y a la eugenesia para ahorrar costes.Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑11 Feb 2020 20:59 Jose Ignacio Echániz, el diputado popular que se encargará la defender la posición de su partido rotundamente contraria a la eutanasia, ha argumentado que tras la iniciativa socialista se esconde realmente una "medida de recorte".
Ehániz ha apuntado que poner fin a una vida puede costar poco más de "300 euros" en tanto que cuidar adecuadamente a un enfermo de estas características, habitualmente personas de avanzada edad, puede conllevar una factura de "entre 15.000 y 20.000 euros anuales" a los que hay que sumar la pensión y las prestaciones por dependencia. Por ello, en su opinión, el objetivo último no es otro que el de reducir el gasto público.
https://www.elmundo.es/espana/2020/02/1 ... b456e.html
Se puede ser mas hijos de puta?
En el sentido que haces tu comentario me cuesta menos entenderte, aún así, como no haya garantizados unos servicios/recursos mínimos en la futura ley me sigue pareciendo tremendo.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑11 Feb 2020 20:32Es lo normal en entidades descentralizadas como EE.UU, Australia, o la misma dónde estamos integrados, la UE. NO es tremendo, es la normalidad.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑11 Feb 2020 14:42
A mi me parece bien que en algunas leyes donde pueden haber realidades distintas como la de educación, le ley de servicios sociales o el estatuto de los empleados públicos cada comunidad gestione su propia normativa, en un tema como eutanasia o aborto, por ejemplo, me parece tremendo que no exista consenso/obligatoriedad entre comunidades.
Mi comentario va más que nada por los que se les llena la boca con que no hay regiones en el mundo con más autonomía y tal.
Al final a Sánchez le hará entrar en razones Iglesias y eso de dejar al criterio de las distintas comunidades autónomas una cosa tan seria se habrá de corregir.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑11 Feb 2020 21:40En el sentido que haces tu comentario me cuesta menos entenderte, aún así, como no haya garantizados unos servicios/recursos mínimos en la futura ley me sigue pareciendo tremendo.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑11 Feb 2020 20:32Es lo normal en entidades descentralizadas como EE.UU, Australia, o la misma dónde estamos integrados, la UE. NO es tremendo, es la normalidad.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑11 Feb 2020 14:42
A mi me parece bien que en algunas leyes donde pueden haber realidades distintas como la de educación, le ley de servicios sociales o el estatuto de los empleados públicos cada comunidad gestione su propia normativa, en un tema como eutanasia o aborto, por ejemplo, me parece tremendo que no exista consenso/obligatoriedad entre comunidades.
Mi comentario va más que nada por los que se les llena la boca con que no hay regiones en el mundo con más autonomía y tal.
Imagina que ahora es un gobierno del PSOE quien va a intentar aprobar la ley de eutanasia. Aquellas comunidades gobernadas por los partidos que están en la oposición en el gobierno central empezarán con sus putas medidas partidistas, nunca sociales, y eso, desde mi punto de vista, genera desigualdades en una situaciones vitales tan extremas que estoy entre la rabia y la vergüenza solo de pensar lo que puede llegar a ocurrir.
Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑11 Feb 2020 20:38En la España post gurtel y de los ERE, hay muchas cosas que hacer y otras tantas por deshacer, si te parece Atila.................... que se lo tomen con calma como hacia Mari ano.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑11 Feb 2020 16:30 '
Sanchez busca legalizar la eutanasia con prisa, sin que haya debate público.
https://www.elcorreodemadrid.com/nacion ... blico.html
Es que para que veas el error que tiene, la comisión tiene 20 días para autorizar o denegar, y si no contesta se entenderá denegada la solicitud y al contencioso. Así que basta con no hacer absolutamente nada para dejar sin efecto la ley.Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑11 Feb 2020 21:50Al final a Sánchez le hará entrar en razones Iglesias y eso de dejar al criterio de las distintas comunidades autónomas una cosa tan seria se habrá de corregir.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑11 Feb 2020 21:40En el sentido que haces tu comentario me cuesta menos entenderte, aún así, como no haya garantizados unos servicios/recursos mínimos en la futura ley me sigue pareciendo tremendo.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑11 Feb 2020 20:32Es lo normal en entidades descentralizadas como EE.UU, Australia, o la misma dónde estamos integrados, la UE. NO es tremendo, es la normalidad.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑11 Feb 2020 14:42
A mi me parece bien que en algunas leyes donde pueden haber realidades distintas como la de educación, le ley de servicios sociales o el estatuto de los empleados públicos cada comunidad gestione su propia normativa, en un tema como eutanasia o aborto, por ejemplo, me parece tremendo que no exista consenso/obligatoriedad entre comunidades.
Mi comentario va más que nada por los que se les llena la boca con que no hay regiones en el mundo con más autonomía y tal.
Imagina que ahora es un gobierno del PSOE quien va a intentar aprobar la ley de eutanasia. Aquellas comunidades gobernadas por los partidos que están en la oposición en el gobierno central empezarán con sus putas medidas partidistas, nunca sociales, y eso, desde mi punto de vista, genera desigualdades en una situaciones vitales tan extremas que estoy entre la rabia y la vergüenza solo de pensar lo que puede llegar a ocurrir.
La descentralización no es un fin en sí misma, es un medio para servir mejor a los derechos de los ciudadanos. Y aquí ya hemos visto cómo algunas comunidades sabotean legislaciones estatales, como ha hecho Convergencia con la aplicación de la Ley de Dependencia en Cataluña, que es una puñetera vergüenza.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑11 Feb 2020 09:56Manda huevos, por qué? No somos un estado de los más descentralizados? Pues eso pasa en EE.UU., Australia, dónde cada estado lo regula autónomamenteVer citas anterioresNowomowa escribió: ↑11 Feb 2020 09:28 Tal vez lo del comité comunitario sea porque la Sanidad está transferida, pero vamos, el mangoneo político está servido si se hace así. Podemos acabar viendo gente que se va a la comunidad vecina a que le autoricen la eutanasia, que manda huevos.
Atila, como osas prostituir mi escrito, voy a demandarteVer citas anterioresAtila escribió: ↑11 Feb 2020 21:58Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑11 Feb 2020 20:38En la España post gurtel y de los ERE, hay muchas cosas que hacer y otras tantas por deshacer, si te parece Atila.................... que se lo tomen con calma como hacia Mari ano.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑11 Feb 2020 16:30 '
Sanchez busca legalizar la eutanasia con prisa, sin que haya debate público.
https://www.elcorreodemadrid.com/nacion ... blico.html
A veces el silencio administrativo les explota en la cara. Para ser funcionaria de carrera, aparte de aprobar mis pruebas pude pedir una extensión de sentencia porque pasaron de mi recurso de alzada y ni se molestaron en contestarme y, judicialmente, el acto administrativo no estaba acabado pero eso no deja de ser trabajo, aquí tratamos los deseos sobre su vida en momentos de extrema gravedad y por mucho que les pudiera explotar no dejaría de ser responsabilidad patrimonial: dinero. El daño irreparable ya lo habrán hecho.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑11 Feb 2020 22:00Es que para que veas el error que tiene, la comisión tiene 20 días para autorizar o denegar, y si no contesta se entenderá denegada la solicitud y al contencioso. Así que basta con no hacer absolutamente nada para dejar sin efecto la ley.Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑11 Feb 2020 21:50Al final a Sánchez le hará entrar en razones Iglesias y eso de dejar al criterio de las distintas comunidades autónomas una cosa tan seria se habrá de corregir.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑11 Feb 2020 21:40En el sentido que haces tu comentario me cuesta menos entenderte, aún así, como no haya garantizados unos servicios/recursos mínimos en la futura ley me sigue pareciendo tremendo.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑11 Feb 2020 20:32
Es lo normal en entidades descentralizadas como EE.UU, Australia, o la misma dónde estamos integrados, la UE. NO es tremendo, es la normalidad.
Mi comentario va más que nada por los que se les llena la boca con que no hay regiones en el mundo con más autonomía y tal.
Imagina que ahora es un gobierno del PSOE quien va a intentar aprobar la ley de eutanasia. Aquellas comunidades gobernadas por los partidos que están en la oposición en el gobierno central empezarán con sus putas medidas partidistas, nunca sociales, y eso, desde mi punto de vista, genera desigualdades en una situaciones vitales tan extremas que estoy entre la rabia y la vergüenza solo de pensar lo que puede llegar a ocurrir.
Puede parecer una locura, pero en Holanda ahora mismo está con el tema de la pildora para los mayores de 70 años o incluso alguna política dejó aquello de recortar o simplemente negarle tratamiento a los mayores de 70. Y uno de los argumentos q pusieron sobre la mesa fue precisamente el alto gasto q las personas de la tercera edad ocasionaban a la sanidad.Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑11 Feb 2020 20:59 Jose Ignacio Echániz, el diputado popular que se encargará la defender la posición de su partido rotundamente contraria a la eutanasia, ha argumentado que tras la iniciativa socialista se esconde realmente una "medida de recorte".
Ehániz ha apuntado que poner fin a una vida puede costar poco más de "300 euros" en tanto que cuidar adecuadamente a un enfermo de estas características, habitualmente personas de avanzada edad, puede conllevar una factura de "entre 15.000 y 20.000 euros anuales" a los que hay que sumar la pensión y las prestaciones por dependencia. Por ello, en su opinión, el objetivo último no es otro que el de reducir el gasto público.
https://www.elmundo.es/espana/2020/02/1 ... b456e.html
Se puede ser mas hijos de puta?
¿De dónde sacas todo esto?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑12 Feb 2020 03:50Puede parecer una locura, pero en Holanda ahora mismo está con el tema de la pildora para los mayores de 70 años o incluso alguna política dejó aquello de recortar o simplemente negarle tratamiento a los mayores de 70. Y uno de los argumentos q pusieron sobre la mesa fue precisamente el alto gasto q las personas de la tercera edad ocasionaban a la sanidad.Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑11 Feb 2020 20:59 Jose Ignacio Echániz, el diputado popular que se encargará la defender la posición de su partido rotundamente contraria a la eutanasia, ha argumentado que tras la iniciativa socialista se esconde realmente una "medida de recorte".
Ehániz ha apuntado que poner fin a una vida puede costar poco más de "300 euros" en tanto que cuidar adecuadamente a un enfermo de estas características, habitualmente personas de avanzada edad, puede conllevar una factura de "entre 15.000 y 20.000 euros anuales" a los que hay que sumar la pensión y las prestaciones por dependencia. Por ello, en su opinión, el objetivo último no es otro que el de reducir el gasto público.
https://www.elmundo.es/espana/2020/02/1 ... b456e.html
Se puede ser mas hijos de puta?
Hay un hilo en Internacional que abrió xmigoll con la noticia de la píldora.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑12 Feb 2020 08:39¿De dónde sacas todo esto?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑12 Feb 2020 03:50Puede parecer una locura, pero en Holanda ahora mismo está con el tema de la pildora para los mayores de 70 años o incluso alguna política dejó aquello de recortar o simplemente negarle tratamiento a los mayores de 70. Y uno de los argumentos q pusieron sobre la mesa fue precisamente el alto gasto q las personas de la tercera edad ocasionaban a la sanidad.Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑11 Feb 2020 20:59 Jose Ignacio Echániz, el diputado popular que se encargará la defender la posición de su partido rotundamente contraria a la eutanasia, ha argumentado que tras la iniciativa socialista se esconde realmente una "medida de recorte".
Ehániz ha apuntado que poner fin a una vida puede costar poco más de "300 euros" en tanto que cuidar adecuadamente a un enfermo de estas características, habitualmente personas de avanzada edad, puede conllevar una factura de "entre 15.000 y 20.000 euros anuales" a los que hay que sumar la pensión y las prestaciones por dependencia. Por ello, en su opinión, el objetivo último no es otro que el de reducir el gasto público.
https://www.elmundo.es/espana/2020/02/1 ... b456e.html
Se puede ser mas hijos de puta?
Se puede, se puede.Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑11 Feb 2020 20:59 Jose Ignacio Echániz, el diputado popular que se encargará la defender la posición de su partido rotundamente contraria a la eutanasia, ha argumentado que tras la iniciativa socialista se esconde realmente una "medida de recorte".
Ehániz ha apuntado que poner fin a una vida puede costar poco más de "300 euros" en tanto que cuidar adecuadamente a un enfermo de estas características, habitualmente personas de avanzada edad, puede conllevar una factura de "entre 15.000 y 20.000 euros anuales" a los que hay que sumar la pensión y las prestaciones por dependencia. Por ello, en su opinión, el objetivo último no es otro que el de reducir el gasto público.
https://www.elmundo.es/espana/2020/02/1 ... b456e.html
Se puede ser mas hijos de puta?
Ah, no sabía que también eras funcionaria de carrera.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑12 Feb 2020 00:37A veces el silencio administrativo les explota en la cara. Para ser funcionaria de carrera, aparte de aprobar mis pruebas pude pedir una extensión de sentencia porque pasaron de mi recurso de alzada y ni se molestaron en contestarme y, judicialmente, el acto administrativo no estaba acabado pero eso no deja de ser trabajo, aquí tratamos los deseos sobre su vida en momentos de extrema gravedad y por mucho que les pudiera explotar no dejaría de ser responsabilidad patrimonial: dinero. El daño irreparable ya lo habrán hecho.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑11 Feb 2020 22:00Es que para que veas el error que tiene, la comisión tiene 20 días para autorizar o denegar, y si no contesta se entenderá denegada la solicitud y al contencioso. Así que basta con no hacer absolutamente nada para dejar sin efecto la ley.Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑11 Feb 2020 21:50Al final a Sánchez le hará entrar en razones Iglesias y eso de dejar al criterio de las distintas comunidades autónomas una cosa tan seria se habrá de corregir.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑11 Feb 2020 21:40
En el sentido que haces tu comentario me cuesta menos entenderte, aún así, como no haya garantizados unos servicios/recursos mínimos en la futura ley me sigue pareciendo tremendo.
Imagina que ahora es un gobierno del PSOE quien va a intentar aprobar la ley de eutanasia. Aquellas comunidades gobernadas por los partidos que están en la oposición en el gobierno central empezarán con sus putas medidas partidistas, nunca sociales, y eso, desde mi punto de vista, genera desigualdades en una situaciones vitales tan extremas que estoy entre la rabia y la vergüenza solo de pensar lo que puede llegar a ocurrir.