Página 1 de 5

Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 21:25
por fraccio organica
Rubén Sánchez

El TC obliga al Supremo a dictar otra sentencia contra los fascistas que asaltaron Blanquerna. Dice que la agravante de obrar por discriminación ideológica vulneró derechos fundamentales. Por cierto, los jóvenes de Altsasu llevan 1.156 días en prisión.

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 21:33
por Regshoe
Donde mejor están.

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 21:34
por fraccio organica

Pues sera eso.

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 21:35
por SanTelmo
Enlace a la noticia o cierro el hilo.

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 21:35
por Regshoe
Ya te digo yo.

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 21:38
por fraccio organica
Pero que noticia si es un tweet. Venga si te ves incapaz de buscarla en google ya te pongo un link donde esta.

https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 1_102.html

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 21:42
por Atila
Los "fascistas" que "asaltaron" Blanquerna no agredieron a nadie ni hirieron a nadie, sólo gritaron algunas consignas. No se merecen ni un día de cárcel.
Los "proetarras" agredieron físicamente a dos tios y dos tias. Cárcel merecida!

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 21:44
por SanTelmo
No se trata de mi capacidad para encontrar la noticia. Se trata de que los hilos se abren con unos mínimos.

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 21:45
por fraccio organica
Ya, que lo diga un negacionista del holocausto lo reviste de toda la legalidad y honestidad del mundo. Lo que demuestra este hecho es que hay que hacer una "limpia" con el poder judicial y con el Prostitucional...nada más. Tu a lo tuyo.

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 22:05
por Atila
REVISIONISTA! Y es cierto lo que he escrito!

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 22:15
por fraccio organica
El término negacionista es más acertado semànticamente hablando.




La negación de los crímenes nazis ha sido intensa desde los Juicios de Núremberg y cada cierto tiempo un pseudo-historiador, como Fernando Paz, quien tuvo que renunciar a formar parte de la lista de Vox, revitaliza el debate sobre el peligro del blanqueo del nacionalsocialismo.


El nombramiento de un candidato de Vox cuya interpretación del Holocausto coincidía en algunos aspectos con el negacionismo ha traído a primera plana el peligro de la banalización del mal, que escribió Hannah Arendt, y el blanqueo del nacionalsocialismo. Ya ocurrió por un «chiste» de Guillermo Zapata, concejal de Podemos en Madrid, sobre el exterminio de los judíos. El negacionismo sobre la Shoah (el Holocausto) es tan viejo como el propio plan de acabar sistemáticamente con los judíos. Su origen está en el lenguaje burocrático usado por el Estado nacionalsocialista. El exterminio era enmascarado con expresiones como «internamiento», «trabajos forzados», «custodia preventiva» o «distrito de asentamiento judío». Además, el plan «Aktion 1005», orquestado por Himmler en 1942, trató de eliminar cualquier documentación y prueba sobre la Solución Final, ya que se estaba conociendo fuera del Reich, y los cuerpos estaban mal enterrados y podían dar problemas sanitarios. Los Sonderkommandos, compuestos por presos porque los nazis no querían tocar los cadáveres, desenterraban los muertos para quemarlos. Luego araban el campo y plantaban encima para que no hubiera rastro. El negacionismo lo impulsó la extrema derecha, pero también la extrema izquierda; no en vano les une el odio a Israel, el rechazo a la globalización –que ven como algo sionista y capitalista–, y el repudio a la Unión Europea. El francés Paul Rassinier, militante comunista y miembro de la Resistencia, publicó «La mentira de Ulises» (1950) donde decía que «solo» habían muerto un millón de judíos, y que la mayor parte por hambre y enfermedades. Robert Faurisson, un derechista francés, aseguraba que la Shoah era una conspiración judía para sacar dinero y poder constituir el Estado de Israel, y que los Juicios de Núremberg fueron injustos porque los acusados únicamente cumplían órdenes. El marxista Roger Garaudy escribió en «Los mitos fundacionales del Estado de Israel» (1996), que el Holocausto era un mito, que no había existido, que era la «Shoah business»; claro que a él se le hubiera podido aplicar lo que dijo otro marxista, August Bebel, en 1884: «El antisemitismo es el socialismo de los imbéciles». Finalmente, la Justicia francesa condenó a Garaudy dos veces por «difamación racial» y «negación de crímenes contra la Humanidad». En la misma línea está Joaquín Bochaca, independentista catalán, traductor de varias obras nazis y autor de «El mito de los 6 millones» (2014), entre otras de igual estilo. El norteamericano Noam Chomsky, lingüista y anarquista, prologó el libro del negacionista Robert Faurisson, y dijo que éste era una víctima de la intelectualidad francesa por ir contracorriente. Por su parte, el alemán Ernst Zundel publicó «¿Murieron seis millones?», lo que le llevó a la cárcel en 2007 porque en Alemania se castiga la negación de la Shoah. El negacionismo comenzó a organizarse de forma seria en la década de 1970, impulsado por el Institute for Historical Review, situado en California (EEUU). Los panfletos quedaron a un lado y comenzaron a publicarse obras con pretensiones académicas al objeto, decían, de fomentar el debate. A esa campaña se apuntaron historiadores americanos, franceses e ingleses, como el famoso David Irving, quienes negaban los asesinatos masivos por gaseamiento, y hablaban de acciones de guerra y enfermedades.


Solo se culpó a los alemanes

La versión negacionista se ha extendido en algunos países musulmanes tras la Guerra de los Seis Días contra Israel en 1967. Palestina ha sido motivo y foco del negacionismo como consecuencia de su odio al Estado israelí. En realidad comenzó antes, con el líder palestino Amin al-Husseini (1895-1974), aliado de los nazis, amigo de Hitler, y admirador de la Solución Final. De hecho, hubo un plan alemán-palestino de conquistar Egipto y exterminar a 60.000 judíos. En esa onda, Mahmud Ahmadineyad, ex líder iraní, organizó en Teherán en 2006 un congreso internacional fundado en que el Holocausto fue un «cuento de hadas» y una «superchería sionista». La negación de los crímenes nacionalsocialistas ha sido muy intensa desde los Juicios de Núremberg (1945-1946) y ha seguido varios derroteros. El primero consiste en rechazar la cifra de muertos, y alegar que se trata de un montaje sionista, o bien asegurar que fallecieron, no por un sistema de liquidación masiva, sino por actos de guerra, enfermedades como el tifus, o por grupos descontrolados o los pueblos eslavos. A esto le añaden otro argumento: no hay que culpar a los nazis porque el antisemitismo y la eugenesia estaban muy extendidas por Occidente. Es más, los soviéticos cometieron crímenes que no han sido juzgados, y lo aliados ocultaron que compartían las bases eugenésicas y antijudías de la Solución Final, pero luego solo se culpó a los alemanes.



La segunda negación se refiere a los Juicios de Núremberg, que los consideran nulos de pleno derecho por cómo y quiénes constituyeron el Tribunal Militar Internacional, y el procedimiento de «inseguridad jurídica». En resumidas cuentas: un jurado «ilegítimo» culpó a los líderes nacionalsocialistas de cumplir órdenes. Estos negacionistas insisten en que en esa «farsa judicial» se aplicó el Derecho natural, no el positivo; esto es, que primaron las leyes naturales basadas en la moral universal y que son fundamento hoy de Derecho, y no la legislación que entonces estaba vigente en Alemania. Fue injusto, dicen, que se les aplicara delitos como el de crímenes contra la Humanidad cuando esa tipificación no existía. Así, para estos negacionistas los criminales nazis eran meros servidores de la ley y, por tanto, merecedores de otro juicio, e incluso de ser exonerados.

La tercera negación es que hubiera un plan para la Shoah, y por tanto, es falso que el dictador Adolf Hitler diera la orden para el exterminio o que supiera que se llevaba a cabo. A esto suman varias negaciones: no hubo cámaras de gas para el asesinato masivo porque la tecnología no lo permitía, no existe documentación objetiva que pruebe el genocidio y la cantidad de población judía permaneció estable entre 1941 y 1945, por lo que es mentira, dicen, que hubo millones de muertos. La tesis parte del libro «La guerra de Hitler» (1977), del reconocido fascista David Irving. En sus páginas decía que el dictador era un hombre débil y vacilante que no supo nada del exterminio hasta 1943, y que nunca dio una orden en este sentido. Los neonazis y fascistas europeos y americanos tomaron la idea porque les servía para disociar a Hitler y sus teorías de la práctica que llevaron a cabo algunos nacionalsocialistas. Irving afirmó que las cámaras de gas de los campos de exterminio habían sido construidas por los Aliados tras la guerra como «atracción turística». Los judíos, decía, no murieron por ese método, sino por lo extenuante del trabajo y las enfermedades. En este caso la responsabilidad se la atribuyó a Heinrich Himmler, jefe de las SS y ministro del Interior.



Los autores negacionistas, en suma, en un pretendido debate contra la «verdad oficial», se dedican a blanquear el nacionalsocialismo y a atacar a Israel. A ese objetivo político, al que se suma en alguno de ellos la búsqueda de popularidad por sus «irreverencias», retuercen la documentación y recogen la argumentación que en su día dieron los nazis. El negacionismo, por todo ello, es visto como una pseudo-historia, el cuento de una supuesta conspiración sionista-aliada por motivos económicos y de dominación mundial. El riesgo de esta versión lo expresó bien Primo Levi, víctima del nazismo, cuando dijo que si se minimiza o niega lo que fue Auschwitz construir otro será más fácil, «y nada garantiza que engullirá solo a los judíos».


https://www.larazon.es/cultura/la-estra ... A22554137/

Lo publica un periodico comunista como la Razón

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 22:17
por SanTelmo
Para el que le parezca esto un escándalo.
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/1 ... b4587.html

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 22:22
por Atila
'

"La Razón" es una puta mierda de "derechas" y prosionista, por eso escribe esas chorradas.

"Negacionista" es un invento de los "exterminacionistas" para intentar (repito, intentar) desprestigiar a los revisionistas. Desde que hace unos años un "exterminacionista" se llevó la gran paliza de un revisionista en una televisión suiza, que nunca más se han atrevido los "exterminacionistas" a debatir con revisionistas! :juas

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 22:28
por fraccio organica
Ufff, me pierdo entre tantos términos. Para mi sólo hay uno y es el de la gentuza que niegan el holocausto judio sólo para blanquear el nazismo.

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 22:35
por Atila
Para gentuza la que defiende la mayor mentira de la historia de la humanidad, el "holocausto"! Un "timo/mito" una "verdad" tan grande que en Alemania y algún otro pais la defienden con penas de cárcel! :facepalm:

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 22:42
por fraccio organica
Claro, claro y España conquisto Mejico sin derramar una gota de sangre y el 11m fue ETA y los socialistas y los cristianos creen que el espiritu santo embarazo a la Virgen . Las creencias ...ya se sabe, son como el culo , que todo el mundo tiene

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 22:50
por Atila
Déjate de bobadas! el "holo" es la mentira y el timo/mito más grande de la historia de la humanidad. Para "creencias" las de los que creeis en el "holo" como un "dogma de fe"!

Y los falangistas de Blanquerna no se merecian ni un sólo día en prisión.

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 22:55
por SanTelmo
O lo dejáis ya u os lleváis los dos una advertencia.

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 23:01
por Belenguer
Lo de la "discriminación ideológica" que se inventó el Supremo era de risa, han hecho bien en rectificar.

Re: Alsasua versus Blanquerna

Publicado: 14 Ene 2020 23:07
por daktari
¿ Que los fascistas de mierda que asaltaron Blanquerna no agredieron a nadie ni hirieron a nadie, y sólo gritaron algunas consignas ?...además de ser un fascista, eres un mentiroso compulsivo. Los bastardos y cobardes fascistas de mierda que asaltaron Blanquerna zarandearon, empujaron, insultaron, destrozaron parte del mobiliario, amenazaron a los allí presentes, y al marcharse rociaron el local con algún tipo de gas. Lo puedes comprobar en el enlace que te adjunto.

https://www.eulixe.com/video/viral/radi ... 16465.html

Y por cierto...a las dos mujeres que acompañaban a los guardias civiles en el altercado de Alsasua, no las tocaron ni un pelo, de manera que deja de mentir y calumniar.