Solo es Política

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑29 Nov 2019 00:24

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑29 Nov 2019 00:10 No dudo yo del caracter pionero de Cataluña en estos menesteres.

Pero por bajar un punto el fervor chauvinista de la noticia.Dice que lo ha condenado un juzgado de lo penal de Barcelona, que si no me he perdido ningún episodio creo la sentencia se ha regido por el Código Penal Español, es decir, leyes españolas, aprobadas en el parlamento español, por el mismo código penal contra el que en otras sentencias se patalea y tal.

Vamos, que la condena no es una cosa de iniciativas legislativas catalanas, ni una particularidad del lugar, que lo mismo habría pasado en Cuenca.

Tampoco termino de entender el caracter pionero de la noticia....¿cual era su primicia...que había sido la condena a una tienda?

Porque condenas penales ya se han dado unas pocas

En Málaga fue muy sonada una condena contra una asociación protectora de animales, nada menos...que en el fondo era un campo de exterminio perruno donde los mataban de mala manera sin sedación ni nada para no gastar pasta...Todo muy cínico , hipócrita y muy hijodeputa lo que hacía esta gente.

Los penas no fueron simbólicas.

Dejo un enlace.

https://cadenaser.com/emisora/2018/01/3 ... 06312.html

saludos

Yo no creo que en la noticia haya un componente chauvinista , si acaso en tu respuesta, que lo analizas en clave de competencias de derechos animales entre Catalunya y el resto de España . Por cierto y siendo chauvinista te recuerdo que Catalunya junto a Canarias estan prohibidas las corridas de toro.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑29 Nov 2019 00:42

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑29 Nov 2019 00:24

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑29 Nov 2019 00:10 No dudo yo del caracter pionero de Cataluña en estos menesteres.

Pero por bajar un punto el fervor chauvinista de la noticia.Dice que lo ha condenado un juzgado de lo penal de Barcelona, que si no me he perdido ningún episodio creo la sentencia se ha regido por el Código Penal Español, es decir, leyes españolas, aprobadas en el parlamento español, por el mismo código penal contra el que en otras sentencias se patalea y tal.

Vamos, que la condena no es una cosa de iniciativas legislativas catalanas, ni una particularidad del lugar, que lo mismo habría pasado en Cuenca.

Tampoco termino de entender el caracter pionero de la noticia....¿cual era su primicia...que había sido la condena a una tienda?

Porque condenas penales ya se han dado unas pocas

En Málaga fue muy sonada una condena contra una asociación protectora de animales, nada menos...que en el fondo era un campo de exterminio perruno donde los mataban de mala manera sin sedación ni nada para no gastar pasta...Todo muy cínico , hipócrita y muy hijodeputa lo que hacía esta gente.

Los penas no fueron simbólicas.

Dejo un enlace.

https://cadenaser.com/emisora/2018/01/3 ... 06312.html

saludos

Yo no creo que en la noticia haya un componente chauvinista , si acaso en tu respuesta, que lo analizas en clave de competencias de derechos animales entre Catalunya y el resto de España . Por cierto y siendo chauvinista te recuerdo que Catalunya junto a Canarias estan prohibidas las corridas de toro.

Cuando un titular analiza una noticia que bien podría ser "condena a prisión por maltrato animal a una tienda " en clave "¿Por qué destaca Cataluña en la defensa de los animales?" cuando la condena no se corresponde a ninguna excepcionalidad catalana, y la sentencia además no es pionera (ya he traido sentencas anteriores) pues llámame loco pero a mi me ha parecido chauvinista la cosa

Que oye, seré yo el que trata las cosas en modo "competencia entre Cataluña y el resto de España", pero el titular de la noticia que traes dice literalmente "Cataluñá DESTACA respecto al resto de España"
Pero será cosa mía, no te preocupes hombre.....



saludos

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑29 Nov 2019 00:39

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Nov 2019 00:29 Lo de no sacrificar animales abandonados, yo llevo 20 años viviendo en Segovia y aquí no hay ni perrera. La gestión de esos animales la lleva una protectora que tiene convenio con el ayuntamiento. Obviamente no se sacrifican salvo estado catastrófico del animal. Y hace 5 años que se inició un programa de CES para las colonias de gatos que está siendo un absoluto éxito.

Es más complicado y la lesgislación no sólo es para los animales de compañia: proteger la biodiversidad, la explotación de los animales, la ganaderia intensiva..etc, etc



https://pacma.es/programa-electoral/

Nuestras principales propuestas son:
Objetivo Sacrificio Cero: (Fomento de la adopción, Esterilización y prohibición de la venta de animales).
Fin de la tauromaquia y festejos populares donde se utilicen animales.
Fin de la caza, práctica que acaba con la vida de millones de animales.
Freno al cambio climático, antes de que sea demasiado tarde.

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑29 Nov 2019 00:58

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑29 Nov 2019 00:39

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Nov 2019 00:29 Lo de no sacrificar animales abandonados, yo llevo 20 años viviendo en Segovia y aquí no hay ni perrera. La gestión de esos animales la lleva una protectora que tiene convenio con el ayuntamiento. Obviamente no se sacrifican salvo estado catastrófico del animal. Y hace 5 años que se inició un programa de CES para las colonias de gatos que está siendo un absoluto éxito.

Es más complicado y la lesgislación no sólo es para los animales de compañia: proteger la biodiversidad, la explotación de los animales, la ganaderia intensiva..etc, etc



https://pacma.es/programa-electoral/

Nuestras principales propuestas son:
Objetivo Sacrificio Cero: (Fomento de la adopción, Esterilización y prohibición de la venta de animales).
Fin de la tauromaquia y festejos populares donde se utilicen animales.
Fin de la caza, práctica que acaba con la vida de millones de animales.
Freno al cambio climático, antes de que sea demasiado tarde.

Estos de "Pacma" están bastante chalados!

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑29 Nov 2019 01:53 Nuestras principales propuestas son:
Objetivo Sacrificio Cero: (Fomento de la adopción, Esterilización y prohibición de la venta de animales

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑29 Nov 2019 00:34

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑29 Nov 2019 00:26

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Nov 2019 00:07 ¿VAIS A CONVERTIR CADA HILO EN UNA PELEA DE "ROJOS" CONTRA "FASCISTAS"?

Si seguís así volveré a decretar la ley marcial y esta vez será más larga.

Ya he dicho que el asunto de los derechos de los animales es un tema transversal, pero en fin , las decisiones trascendentales sólo las pueden tomar los moderadores.

Tu y otros teneis la mala costumbre de llamar a los que no piensan como vosotros "fachas" o "fascistas" corrígete!

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑29 Nov 2019 03:25

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑29 Nov 2019 01:53 Nuestras principales propuestas son:
Objetivo Sacrificio Cero: (Fomento de la adopción, Esterilización y prohibición de la venta de animales

¿Eso va con los piojos también?

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑29 Nov 2019 00:34

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑29 Nov 2019 00:26

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Nov 2019 00:07 ¿VAIS A CONVERTIR CADA HILO EN UNA PELEA DE "ROJOS" CONTRA "FASCISTAS"?

Si seguís así volveré a decretar la ley marcial y esta vez será más larga.

Ya he dicho que el asunto de los derechos de los animales es un tema transversal, pero en fin , las decisiones trascendentales sólo las pueden tomar los moderadores.

Tu y otros teneis la mala costumbre de llamar a los que no piensan como vosotros "fachas" o "fascistas" corrígete!

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑29 Nov 2019 10:01

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑29 Nov 2019 00:34

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑29 Nov 2019 00:26

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Nov 2019 00:07 ¿VAIS A CONVERTIR CADA HILO EN UNA PELEA DE "ROJOS" CONTRA "FASCISTAS"?

Si seguís así volveré a decretar la ley marcial y esta vez será más larga.

Ya he dicho que el asunto de los derechos de los animales es un tema transversal, pero en fin , las decisiones trascendentales sólo las pueden tomar los moderadores.

Tu y otros teneis la mala costumbre de llamar a los que no piensan como vosotros "fachas" o "fascistas" corrígete!

Primero de todo buenos días Atila.

¿No le parece algo impropio, hipócrita por su parte que sea precisamente Atila el que se moleste, el que se queje de que le llamen facha, o fascista.?

Y supongo no sera porque no lo sea, ya que Atíla se encarga en cada hilo de dejarlo mas que claro, sino porque precisamente Atíla no para de insultar a los que no piensan como él, rojos, comunistas, profanadores, golpistas y sobre todo su preferido, hijos de la gran ....
Por lo tanto Atíla no es precisamente usted el mas adecuado para ir haciéndose la victima en esto de los insultos, cuando es el forista que mas insulta y ademas de la manera mas zafia y grosera que pueda existir.

El PSOE quiere sacar a Franco del Valle de los Caídos.
viewtopic.php?f=7&t=35890

Repase ese hilo abierto por usted mismo y que tan orgulloso esta de él, y cuente sus insultos y ahí lo tiene con casi 2000 respuestas.

Si es que...Por lo tanto Atila ese esfuerzo que pide a los demás, es usted el primero que debería hacerlo, esforzarse mas sobre todo en no insultar.

Ver citas anteriores

nacionalsocialismo
Del al. Nationalsozialismus.

1. m. Movimiento político y social del Tercer Reich alemán, de carácter totalitario, pangermanista y racista.

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑29 Nov 2019 10:25

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑29 Nov 2019 10:01

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑29 Nov 2019 00:34

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑29 Nov 2019 00:26

Ya he dicho que el asunto de los derechos de los animales es un tema transversal, pero en fin , las decisiones trascendentales sólo las pueden tomar los moderadores.

Tu y otros teneis la mala costumbre de llamar a los que no piensan como vosotros "fachas" o "fascistas" corrígete!

Primero de todo buenos días Atila.

¿No le parece algo impropio, hipócrita por su parte que sea precisamente Atila el que se moleste, el que se queje de que le llamen facha, o fascista.?

Y supongo no sera porque no lo sea, ya que Atíla se encarga en cada hilo de dejarlo mas que claro, sino porque precisamente Atíla no para de insultar a los que no piensan como él, rojos, comunistas, profanadores, golpistas y sobre todo su preferido, hijos de la gran ....
Por lo tanto Atíla no es precisamente usted el mas adecuado para ir haciéndose la victima en esto de los insultos, cuando es el forista que mas insulta y ademas de la manera mas zafia y grosera que pueda existir.

El PSOE quiere sacar a Franco del Valle de los Caídos.
viewtopic.php?f=7&t=35890

Repase ese hilo abierto por usted mismo y que tan orgulloso esta de él, y cuente sus insultos y ahí lo tiene con casi 2000 respuestas.

Si es que...Por lo tanto Atila ese esfuerzo que pide a los demás, es usted el primero que debería hacerlo, esforzarse mas sobre todo en no insultar.

Buenos dias!

Tu y otros participantes del foro llamais a otros "fachas" o "fascistas" como INSULTO. Yo soy NACIONALSOCIALISTA, está claro? Llamar a alguien "profanador de tumbas" no es insultar ya que es "profanador de tumbas", por mucho que diga el gobierno y el "tribunal constitucional"!

Respecto a la "protección de los animales" eso ya lo hicieron los nacionalsocialistas del III Reich hace unos 85 años, que no se pongan "medallas" los catalanes.

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑28 Nov 2019 22:58 '

Los nacionalsocialistas ya dictaron leyes de protección de los animales hace 85 años (o más).

Los animales no tienen obligaciones por lo que tampoco tienen derechos!

En algunas zonas de Aragón (si no recuerdo mal) hay tal plaga de conejos (que se comen las cosechas) que los cazadores no dan a basto!

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑28 Nov 2019 22:06 Ayer fue noticia una sentencia pionera en materia de protección animal. Por primera primera vez en la historia en España se condenó a una tienda por delito de maltrato continuado con consecuencia de muerte. Puede que la condena, un año y un día de cárcel y tres años y un día de inhabilitación, nos parezca pequeña, dado que sobre los responsables de esa tienda pesan la muerte de decenas de animales. Cierto que es poca cosa, pero no lo es abrir camino condenando por maltrato animal en un juzgado.

Al enterarme lo primero que pensé de todas formas no fue en el peso de la condena, sino en que Barcelona, Cataluña, volvía a abrir camino al resto de España en la defensa de los animales, volvía a darnos ejemplo.

En Cataluña fue dónde se aprobó la primera ley de protección animal ya en 1988. Era insuficiente, muy mejorable, supuso un pistoletazo de salida para el resto de comunidades autónomas. Y en 2003 sería mejorada incluyendo la prohibición del sacrificio de animales abandonados en los centros de acogida y el reconocimiento de los animales seres sensibles psíquica y físicamente

Me viene también a la memoria así de pronto, y seguro que se me escapan cosas que prohibieron las amputaciones estéticas ya en 2008, algo que no se aprobó en el Congreso cumpliendo mandato europeo con mucho retraso hasta casi un lustro después; prohibieron las corridas de toros en 2010, siendo la segunda comunidad autónoma en hacerlo tras Canarias; proscribieron los circos con animales salvajes que aún siguen llegando a Madrid en 2015 y la cría en cautividad y las exhibiciones de cetáceos en 2016; el Metro de Barcelona permitió el paso de perros varios meses antes que el de la capital y Barcelona también fue pionera controlando esa lacra que opera sin control y al margen de las leyes de la venta de animales por Internet.

Por supuesto, sigue habiendo mucho territorio por conquistar. En Cataluña, en Barcelona, sigue habiendo mucho maltrato animal en sus diferentes formas, mucho por mejorar. No es ni mucho menos una Arcadia feliz para los animales. Pero es una región que brilla especialmente en este sentido. ¿Por qué es así? ¿Es que hay una mayor sensibilidad entre la población que se traslada a la clase política? ¿Influye el menor peso de ciertas tradiciones contrarias al bienestar animal? ¿Se acercan más a Europa? ¿Es por cómo se desarrolló allí la revolución industrial y la existencia de una clase burguesa?

No tengo una respuesta clara, pero bienvenidos sean iluminando ese largo y oscuro camino que este país va recorriendo con esfuerzo y lentamente.

https://blogs.20minutos.es/animalesenad ... FtW1zBL2AA

El respeto a los animales y a sus derechos nos convierte en más humanos.

Ver citas anteriores

Cruzadito escribió: ↑29 Nov 2019 17:58 Creo recordar que la primera condena por maltrato a animales fue en la Alemania nazi.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑29 Nov 2019 17:48

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑29 Nov 2019 10:25

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑29 Nov 2019 10:01

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑29 Nov 2019 00:34

Tu y otros teneis la mala costumbre de llamar a los que no piensan como vosotros "fachas" o "fascistas" corrígete!

Primero de todo buenos días Atila.

¿No le parece algo impropio, hipócrita por su parte que sea precisamente Atila el que se moleste, el que se queje de que le llamen facha, o fascista.?

Y supongo no sera porque no lo sea, ya que Atíla se encarga en cada hilo de dejarlo mas que claro, sino porque precisamente Atíla no para de insultar a los que no piensan como él, rojos, comunistas, profanadores, golpistas y sobre todo su preferido, hijos de la gran ....
Por lo tanto Atíla no es precisamente usted el mas adecuado para ir haciéndose la victima en esto de los insultos, cuando es el forista que mas insulta y ademas de la manera mas zafia y grosera que pueda existir.

El PSOE quiere sacar a Franco del Valle de los Caídos.
viewtopic.php?f=7&t=35890

Repase ese hilo abierto por usted mismo y que tan orgulloso esta de él, y cuente sus insultos y ahí lo tiene con casi 2000 respuestas.

Si es que...Por lo tanto Atila ese esfuerzo que pide a los demás, es usted el primero que debería hacerlo, esforzarse mas sobre todo en no insultar.

Buenos dias!

Tu y otros participantes del foro llamais a otros "fachas" o "fascistas" como INSULTO. Yo soy NACIONALSOCIALISTA, está claro? Llamar a alguien "profanador de tumbas" no es insultar ya que es "profanador de tumbas", por mucho que diga el gobierno y el "tribunal constitucional"!

Respecto a la "protección de los animales" eso ya lo hicieron los nacionalsocialistas del III Reich hace unos 85 años, que no se pongan "medallas" los catalanes.

Así Atila que se declara, ademas orgulloso, de la misma ideología, la nacionalsocialista, que los nazis. Pero según usted le ofende y le molesta que le llamen fascista. Resulta difícil de entender, ya que fascismo y nazismo son casi lo mismo, por no decir igual en lo fundamental, lo mismo que el Franquismo, o el fascismo de Mussolini.

Hitler=Mussolini=Franco

Ese decia la ONU de esos tres...

(a) En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini.
....
Vamos, que si se declara usted mismo y ademas orgulloso de ser nazi, no debería molestarle que le llamen fascista. Ya que es lo mismo.
Fascistas = (Hitler, Mussolini, Franco.)

Si es que...

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑29 Nov 2019 18:36

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑29 Nov 2019 17:48

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑29 Nov 2019 10:25

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑29 Nov 2019 10:01
Primero de todo buenos días Atila.

¿No le parece algo impropio, hipócrita por su parte que sea precisamente Atila el que se moleste, el que se queje de que le llamen facha, o fascista.?

Y supongo no sera porque no lo sea, ya que Atíla se encarga en cada hilo de dejarlo mas que claro, sino porque precisamente Atíla no para de insultar a los que no piensan como él, rojos, comunistas, profanadores, golpistas y sobre todo su preferido, hijos de la gran ....
Por lo tanto Atíla no es precisamente usted el mas adecuado para ir haciéndose la victima en esto de los insultos, cuando es el forista que mas insulta y ademas de la manera mas zafia y grosera que pueda existir.

El PSOE quiere sacar a Franco del Valle de los Caídos.
viewtopic.php?f=7&t=35890

Repase ese hilo abierto por usted mismo y que tan orgulloso esta de él, y cuente sus insultos y ahí lo tiene con casi 2000 respuestas.

Si es que...Por lo tanto Atila ese esfuerzo que pide a los demás, es usted el primero que debería hacerlo, esforzarse mas sobre todo en no insultar.

Buenos dias!

Tu y otros participantes del foro llamais a otros "fachas" o "fascistas" como INSULTO. Yo soy NACIONALSOCIALISTA, está claro? Llamar a alguien "profanador de tumbas" no es insultar ya que es "profanador de tumbas", por mucho que diga el gobierno y el "tribunal constitucional"!

Respecto a la "protección de los animales" eso ya lo hicieron los nacionalsocialistas del III Reich hace unos 85 años, que no se pongan "medallas" los catalanes.

Así Atila que se declara, ademas orgulloso, de la misma ideología, la nacionalsocialista, que los nazis. Pero según usted le ofende y le molesta que le llamen fascista. Resulta difícil de entender, ya que fascismo y nazismo son casi lo mismo, por no decir igual en lo fundamental, lo mismo que el Franquismo, o el fascismo de Mussolini.

Hitler=Mussolini=Franco

Ese decia la ONU de esos tres...

(a) En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini.
....
Vamos, que si se declara usted mismo y ademas orgulloso de ser nazi, no debería molestarle que le llamen fascista. Ya que es lo mismo.
Fascistas = (Hitler, Mussolini, Franco.)

Si es que...

Me molesta que me llamen "fascista de mierda". Y había sus diferencias entre fascismo, nacionalsocialismo y franquismo. Sólo se parecian en el "saludo romano".

Y, te lo repito: los nacionasocialistas hicieron leyes a favor de los animales hace unos 85 años. Hay mucho que se desconoce de los nacionalsocialistas.

Ver citas anteriores

Cruzadito escribió: ↑29 Nov 2019 17:57

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑28 Nov 2019 22:58 '

Los nacionalsocialistas ya dictaron leyes de protección de los animales hace 85 años (o más).

Los animales no tienen obligaciones por lo que tampoco tienen derechos!

En algunas zonas de Aragón (si no recuerdo mal) hay tal plaga de conejos (que se comen las cosechas) que los cazadores no dan a basto!

Cierto. El régimen nazi fue pionero en la defensa de los animales. Creo recordar que en la Alemania nazi fue donde por primera vez se condenó a un hombre a prisión por haber maltratado a un animal. Por otra parte, Hitler adoraba a sus perros y era vegano. Poca gente sabe también que el régimen nazi fue pionero en dictar leyes ecologistas, y que en un principio el nazismo estaba fuertemente vinculado al nudismo y al naturismo.

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑29 Nov 2019 19:12

Ver citas anteriores

Cruzadito escribió: ↑29 Nov 2019 17:57

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑28 Nov 2019 22:58 '

Los nacionalsocialistas ya dictaron leyes de protección de los animales hace 85 años (o más).

Los animales no tienen obligaciones por lo que tampoco tienen derechos!

En algunas zonas de Aragón (si no recuerdo mal) hay tal plaga de conejos (que se comen las cosechas) que los cazadores no dan a basto!

Cierto. El régimen nazi fue pionero en la defensa de los animales. Creo recordar que en la Alemania nazi fue donde por primera vez se condenó a un hombre a prisión por haber maltratado a un animal. Por otra parte, Hitler adoraba a sus perros y era vegano. Poca gente sabe también que el régimen nazi fue pionero en dictar leyes ecologistas, y que en un principio el nazismo estaba fuertemente vinculado al nudismo y al naturismo.

Esto sólo confirma mi afirmación de que el animalismo es un movimiento transversal. Que bueno que eran los nazis

Ver citas anteriores

Cruzadito escribió: ↑29 Nov 2019 19:30

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑29 Nov 2019 19:12

Ver citas anteriores

Cruzadito escribió: ↑29 Nov 2019 17:57

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑28 Nov 2019 22:58 '

Los nacionalsocialistas ya dictaron leyes de protección de los animales hace 85 años (o más).

Los animales no tienen obligaciones por lo que tampoco tienen derechos!

En algunas zonas de Aragón (si no recuerdo mal) hay tal plaga de conejos (que se comen las cosechas) que los cazadores no dan a basto!

Cierto. El régimen nazi fue pionero en la defensa de los animales. Creo recordar que en la Alemania nazi fue donde por primera vez se condenó a un hombre a prisión por haber maltratado a un animal. Por otra parte, Hitler adoraba a sus perros y era vegano. Poca gente sabe también que el régimen nazi fue pionero en dictar leyes ecologistas, y que en un principio el nazismo estaba fuertemente vinculado al nudismo y al naturismo.

Esto sólo confirma mi afirmación de que el animalismo es un movimiento transversal. Que bueno que eran los nazis

En Katalunlla, lo que se necesitan son leyes que defiendan la españolidad, no la animalidad.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Nov 2019 00:29 Lo de no sacrificar animales abandonados, yo llevo 20 años viviendo en Segovia y aquí no hay ni perrera. La gestión de esos animales la lleva una protectora que tiene convenio con el ayuntamiento. Obviamente no se sacrifican salvo estado catastrófico del animal. Y hace 5 años que se inició un programa de CES para las colonias de gatos que está siendo un absoluto éxito.