Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
Avatar de Usuario
Kalea
Autónomo
Mensajes: 11066
Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Ubicación: Pais Valencia Antifeixiste

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Kalea » 13 Ene 2020 17:06

Asturkick escribió:
13 Ene 2020 16:59
laurie escribió:
13 Ene 2020 14:06
no estoy segura, pero creo qe es republicana... :roll:
Deberías consultar más las normas de la Real Academia Española.
Son tan cambiantes...

Yo le recomendaría también a, laurie, escuchar más a Elena Francis.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas

laurie
Cobra convenio
Mensajes: 2592
Registrado: 17 Jun 2011 17:02

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por laurie » 13 Ene 2020 17:10

Kalea escribió:
13 Ene 2020 17:06
Asturkick escribió:
13 Ene 2020 16:59
laurie escribió:
13 Ene 2020 14:06
no estoy segura, pero creo qe es republicana... :roll:
Deberías consultar más las normas de la Real Academia Española.
Son tan cambiantes...

Yo le recomendaría también a, laurie, escuchar más a Elena Francis.
no sé si te pillo Kalea, pero escuchar a un tio al qe el semen le huele a cirio... barato! y finado! nanay!

:chau
:enema:

Avatar de Usuario
Kalea
Autónomo
Mensajes: 11066
Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Ubicación: Pais Valencia Antifeixiste

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Kalea » 13 Ene 2020 22:48

laurie escribió:
13 Ene 2020 17:10
Kalea escribió:
13 Ene 2020 17:06
Asturkick escribió:
13 Ene 2020 16:59
laurie escribió:
13 Ene 2020 14:06
no estoy segura, pero creo qe es republicana... :roll:
Deberías consultar más las normas de la Real Academia Española.
Son tan cambiantes...

Yo le recomendaría también a, laurie, escuchar más a Elena Francis.
no sé si te pillo Kalea, pero escuchar a un tio al qe el semen le huele a cirio... barato! y finado! nanay!

:chau
Me da que si lo has pillado.

Aunque en vez de sumisas creó rebeldes :sisi
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1276
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Asturkick » 13 Ene 2020 23:19

"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Belenguer
Funcionario
Mensajes: 4694
Registrado: 04 Sep 2010 01:41

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Belenguer » 15 Ene 2020 00:47

Avicena escribió:
10 Ene 2020 18:43

El realismo científico, no coge datos, ve correlación y los relaciona de manera gratuita sino que ve esos datos y los intenta explicar mediante hipótesis que los comprueba, los compara y ve que tenga una coherencia con el corpus de conocimiento actual y tengan cierta fuerza explicativa, acusais a la sociología actual de errores que cometeis los nazis, el positivismo, veis correlacion en algunos aspectos e ignorais aquellos que contradice vuestra ideología y creáis el argumento pseudocientífico racialista.
El patriarcado no se comprueba, se asume como dogma y a partir de ahí surge una estructura de palabrería que puede ser coherente, igual que cualquier filosofía o mitología, pero de ahí a la realidad va un trecho. Las teorías antijudías medievales también tenían coherencia.

Hipótesis científica no es patriarcado, eso es filosofia o ideología, no ciencia. Sí lo es la selección sexual, que explica los temperamentos sexuales.
El machismo existe en las sociedades europeas, hay patriarcado, esa herencia cultural misógina, esos roles de género de unos que dominan sobre las otras se reproducen y la realidad lo demuestra, no solo asesinatos, sino violaciones, maltrato, brecha de genero y todo un discurso social coherente y una historia que nos guía sobre ella.
Esa es su opinión, o su dogma. Yo no he percibido ninguna cultura, en España que odie a las mujeres.

Usted lo que hace gratuitamente es coger una diferencia de resultados y llamarlo "rol de género" porque sí, sin la más mínima comprobación de ningún tipo ni rigor científico. Por ejemplo, dice que los asesinatos provienen de no se qué "roles" misóginos, lo cual me parece una estupidez ya que el hombre asesina más a otros hombres que a mujeres, por lo que si de roles se tratase habría que decir que son roles androfóbicos. Pero es que, el simple y reconocido hecho de que la hormona masculina, testosterona, produce una mayor agresividad en el hombre ya tiene infinita más fuerza explicativa que toda esa tontería del género. Por la biología se sabe los mecanismos por los que funciona la hormona, se sabe cómo se produce la agresividad, y por otro lado tenemos una teoría científica seria como es la selección sexual, parte de la teoría de la evolución. Pero a la hora de explicar los asesinatos, usted se fía de unos patriarcados esquizoides que sólo ven los de izquierda.

Utilice la cabeza, si el hombre tiene una mayor propensión al comportamiento agresivo, y si luego los resultados sociales por sexos dan una mayoría de estos comportamientos agresivos en el hombre...¿cree que la testosterona ha dejado de actuar, por qué asume que todo sesgo estadístico a favor del hombre en este aspecto se debe a un "rol de género" y a un "patriarcado"?
Y las sociedades de mayoría musulmana también son machistas y patriarcales y dicen lo mismo que vosotros, los defensores de la esencia de la civilización tradicional, que es una entelequia, que cuidan de sus mujeres, que las agresiones machistas no son producto de ninguna ideología, que estás ocupan dichos roles voluntariamente, que hombre y mujeres son diferentes, el mismo discurso que el tuyo Belenguer, así es el machismo, una ideología de mierda defendida por la derecha más casposa.
Las sociedades islámicas son machistas y patriarcales porque tienen una cultura patriarcal constatable y un marco legal discriminatorio constatable (remarco esto para diferenciarlo de las "culturas" imaginativas e indemostrables que usted defiende, es decir, no hay más que leer la ley y las normas culturales escritas para comprobar su existencia)

Lo que yo defiendo no se parece en nada al patriarcado moro, sin embargo lo suyo sí que se parece bastante, le explico.

Yo defiendo la libertad individual entre los sexos, no acepto roles y discriminaciones obligatorios, pero sí digo que hay que explicar los diferentes resultados de forma científica, no a través de ideologías de izquierda.

Sin embargo usted comparte mucho, comparte el sexismo tanto en la ley como en la cultura y en sentido inverso, claro, la diferencia está en que lo justifica de forma distinta. El moro lo justifica religiosamente o quién sabe, y usted lo justifica en base a la necesidad de corregir supuestas discriminaciones, que como ya hemos visto no tienen el menor fundamento.

laurie
Cobra convenio
Mensajes: 2592
Registrado: 17 Jun 2011 17:02

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por laurie » 15 Ene 2020 14:30

Kalea escribió:
13 Ene 2020 22:48
laurie escribió:
13 Ene 2020 17:10
Kalea escribió:
13 Ene 2020 17:06
Asturkick escribió:
13 Ene 2020 16:59


Deberías consultar más las normas de la Real Academia Española.
Son tan cambiantes...

Yo le recomendaría también a, laurie, escuchar más a Elena Francis.
no sé si te pillo Kalea, pero escuchar a un tio al qe el semen le huele a cirio... barato! y finado! nanay!

:chau
Me da que si lo has pillado.

Aunque en vez de sumisas creó rebeldes :sisi
Pues no sé, Kalea, qé pudo crear el tipo ese, visto lo visto en el foro, poca "subversión"* y demasiada "sumisión"... sino como se justifican los post de loas cenutriaos analdos y analda del foro... ahora les ha dado por el sexo tántrico, por el sexo cientifista, por el sexo rollo, supongo qe así justifican, ellos sus precocidades y gatillazos y ellas la falta total de satisfacción sexual, claro pubretes como les han hecho creer qe dependen de ellos para ello...

salut!

*es qe a mi eso de la rebeldía me suena a hippie y yo tiro a punky :guino:
:enema:

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1276
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Asturkick » 15 Ene 2020 18:04

laurie escribió:
15 Ene 2020 14:30
Pues no sé, Kalea, qé pudo crear el tipo ese, visto lo visto en el foro, poca "subversión"* y demasiada "sumisión"... sino como se justifican los post de loas cenutriaos analdos y analda del foro... ahora les ha dado por el sexo tántrico, por el sexo cientifista, por el sexo rollo, supongo qe así justifican, ellos sus precocidades y gatillazos y ellas la falta total de satisfacción sexual, claro pubretes como les han hecho creer qe dependen de ellos para ello...

salut!

*es qe a mi eso de la rebeldía me suena a hippie y yo tiro a punky
No me extraña que tires por lo punki. Los punkis siempre fueron el terror de los diccionarios y la ortografía. :-|
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Avatar de Usuario
Avicena
Funcionario
Mensajes: 7287
Registrado: 12 May 2012 17:38
Ubicación: Galiza

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Avicena » 15 Ene 2020 20:09

Belenguer escribió:
15 Ene 2020 00:47
Avicena escribió:
10 Ene 2020 18:43

El realismo científico, no coge datos, ve correlación y los relaciona de manera gratuita sino que ve esos datos y los intenta explicar mediante hipótesis que los comprueba, los compara y ve que tenga una coherencia con el corpus de conocimiento actual y tengan cierta fuerza explicativa, acusais a la sociología actual de errores que cometeis los nazis, el positivismo, veis correlacion en algunos aspectos e ignorais aquellos que contradice vuestra ideología y creáis el argumento pseudocientífico racialista.
El patriarcado no se comprueba, se asume como dogma y a partir de ahí surge una estructura de palabrería que puede ser coherente, igual que cualquier filosofía o mitología, pero de ahí a la realidad va un trecho. Las teorías antijudías medievales también tenían coherencia.

Hipótesis científica no es patriarcado, eso es filosofia o ideología, no ciencia. Sí lo es la selección sexual, que explica los temperamentos sexuales.
Eso es ciencia, cumple todos los criterios de los modelos explicativos de la realidad científica.
Otra cosa es que seas negacionista, y os guste ir a contracorriente y crear una conspiración académica internacional, que si la violencia de género, el cambio climático o el holocausto.
Eso sí que es ideología y contra eso no se puede hacer nada, ninguna evidencia os valdrá.
El machismo existe en las sociedades europeas, hay patriarcado, esa herencia cultural misógina, esos roles de género de unos que dominan sobre las otras se reproducen y la realidad lo demuestra, no solo asesinatos, sino violaciones, maltrato, brecha de genero y todo un discurso social coherente y una historia que nos guía sobre ella.
Esa es su opinión, o su dogma. Yo no he percibido ninguna cultura, en España que odie a las mujeres.

Usted lo que hace gratuitamente es coger una diferencia de resultados y llamarlo "rol de género" porque sí, sin la más mínima comprobación de ningún tipo ni rigor científico. Por ejemplo, dice que los asesinatos provienen de no se qué "roles" misóginos, lo cual me parece una estupidez ya que el hombre asesina más a otros hombres que a mujeres, por lo que si de roles se tratase habría que decir que son roles androfóbicos. Pero es que, el simple y reconocido hecho de que la hormona masculina, testosterona, produce una mayor agresividad en el hombre ya tiene infinita más fuerza explicativa que toda esa tontería del género. Por la biología se sabe los mecanismos por los que funciona la hormona, se sabe cómo se produce la agresividad, y por otro lado tenemos una teoría científica seria como es la selección sexual, parte de la teoría de la evolución. Pero a la hora de explicar los asesinatos, usted se fía de unos patriarcados esquizoides que sólo ven los de izquierda.

Utilice la cabeza, si el hombre tiene una mayor propensión al comportamiento agresivo, y si luego los resultados sociales por sexos dan una mayoría de estos comportamientos agresivos en el hombre...¿cree que la testosterona ha dejado de actuar, por qué asume que todo sesgo estadístico a favor del hombre en este aspecto se debe a un "rol de género" y a un "patriarcado"?
Primero, somos animales sociales, culturales, somos civilizados y tenemos libertad de elección.
Explicar la violencia, las violencias, solo mediante componentes biológicos es reduccionista, acaso somos animales salvajes, no podemos pensar, concienciarnos, hacer ejercicio de empatia y no comportarnos como bestias, acaso no tenemos brújula moral.
Un hombre con una educación sentimental se comporta de manera distinta que un hombre educado en un ambiente violento.
Es una realidad y negarlo nos retrotrae a la prehistoria, tienes los huevos morenos de negar eso.
Puedes decir que a igualdad de condiciones ambientales los hombres tengan mayor propensión a la violencia, por la testosterona, pero no afirmar que las campañas de concienciacion no son útiles.
El hombre será violento con aquellos que odie y sea hostil, puedes decir que el hombre cometerá más actos violentos, pero lo harán contra una persona que le roba, le time o porque odie por xenofobia.
Pero lo que no puedes explicar es que sea violento, con aquellos que presuntamente ama, o que no tengan capacidad de tolerar el que una mujer les diga que no y que le violen por ello.
Esa violencia física se explica por machismo, por la frustración que ocurre cuando una chica no ocupa el rol de pareja o social que este da por supuesto y a partir de ahí se forma un odio y una frustración sobre aquellas mujeres que no se amoldan al rol propio del patriarcado.
Por eso en las sociedades donde la mujer se empodera más, hay más asesinatos, no soportan que sean libres, por eso en España hay más homicidios por violencia de género que en Marruecos.
Como lo explicas tu, el hombre está acaso programado genéticamente para agredir a las mujeres ????
Eso de echarle la culpa de todo a la testosterona me parece de analfabetos.
Y las sociedades de mayoría musulmana también son machistas y patriarcales y dicen lo mismo que vosotros, los defensores de la esencia de la civilización tradicional, que es una entelequia, que cuidan de sus mujeres, que las agresiones machistas no son producto de ninguna ideología, que estás ocupan dichos roles voluntariamente, que hombre y mujeres son diferentes, el mismo discurso que el tuyo Belenguer, así es el machismo, una ideología de mierda defendida por la derecha más casposa.
Las sociedades islámicas son machistas y patriarcales porque tienen una cultura patriarcal constatable y un marco legal discriminatorio constatable (remarco esto para diferenciarlo de las "culturas" imaginativas e indemostrables que usted defiende, es decir, no hay más que leer la ley y las normas culturales escritas para comprobar su existencia)

Lo que yo defiendo no se parece en nada al patriarcado moro, sin embargo lo suyo sí que se parece bastante, le explico.

Yo defiendo la libertad individual entre los sexos, no acepto roles y discriminaciones obligatorios, pero sí digo que hay que explicar los diferentes resultados de forma científica, no a través de ideologías de izquierda.

Sin embargo usted comparte mucho, comparte el sexismo tanto en la ley como en la cultura y en sentido inverso, claro, la diferencia está en que lo justifica de forma distinta. El moro lo justifica religiosamente o quién sabe, y usted lo justifica en base a la necesidad de corregir supuestas discriminaciones, que como ya hemos visto no tienen el menor fundamento.
Ahora sí que te vale la explicación cultural, el machismo cuando te conviene es cultural y cuando no biológico, solo tienes que cruzar el estrecho.
En ambas sociedades tiene la misma explicación, utiliza la navaja de Ockam, lo que es machista es una sociedad o determinados individuos, en ningún caso los moros, prefiero mil veces a los moros hospitalarios que al macho ibérico paleto.
Y si compartes ideología con los machistas de todo el globo,negais el machismo y lo justificais y atacais al feminismo y tenéis la misma visión de lo que es la virilidad y el rol masculino en la sociedad.
Y todo el discurso de que el hombre es una víctima, es discriminado y perseguido, es una empanada mental de la extrema derecha.
Los feministas defendemos una sociedad igualitaria y vosotros defendeis el status Quo machista.
Y lucharemos por qué no impongais vuestro modelo social retrógrado, contra vuestra ideología ultraconservadora, pese lo que os pese.
Imagen
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche

laurie
Cobra convenio
Mensajes: 2592
Registrado: 17 Jun 2011 17:02

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por laurie » 15 Ene 2020 20:56

Asturkick escribió:
15 Ene 2020 18:04
laurie escribió:
15 Ene 2020 14:30
Pues no sé, Kalea, qé pudo crear el tipo ese, visto lo visto en el foro, poca "subversión"* y demasiada "sumisión"... sino como se justifican los post de loas cenutriaos analdos y analda del foro... ahora les ha dado por el sexo tántrico, por el sexo cientifista, por el sexo rollo, supongo qe así justifican, ellos sus precocidades y gatillazos y ellas la falta total de satisfacción sexual, claro pubretes como les han hecho creer qe dependen de ellos para ello...

salut!

*es qe a mi eso de la rebeldía me suena a hippie y yo tiro a punky
No me extraña que tires por lo punki. Los punkis siempre fueron el terror de los diccionarios y la ortografía. :-|
Sí, como James Augustine Aloysius Joyce, conocido como James Joyce u otroas escritoreas qe a la vez son reconocidaos como autoreas.
:enema:

Belenguer
Funcionario
Mensajes: 4694
Registrado: 04 Sep 2010 01:41

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Belenguer » 16 Ene 2020 00:17

Avicena escribió:
15 Ene 2020 20:09
Primero, somos animales sociales, culturales, somos civilizados y tenemos libertad de elección.
Explicar la violencia, las violencias, solo mediante componentes biológicos es reduccionista, acaso somos animales salvajes, no podemos pensar, concienciarnos, hacer ejercicio de empatia y no comportarnos como bestias, acaso no tenemos brújula moral.
Un hombre con una educación sentimental se comporta de manera distinta que un hombre educado en un ambiente violento.
Es una realidad y negarlo nos retrotrae a la prehistoria, tienes los huevos morenos de negar eso.
Puedes decir que a igualdad de condiciones ambientales los hombres tengan mayor propensión a la violencia, por la testosterona, pero no afirmar que las campañas de concienciacion no son útiles.
El hombre será violento con aquellos que odie y sea hostil, puedes decir que el hombre cometerá más actos violentos, pero lo harán contra una persona que le roba, le time o porque odie por xenofobia.
Pero lo que no puedes explicar es que sea violento, con aquellos que presuntamente ama, o que no tengan capacidad de tolerar el que una mujer les diga que no y que le violen por ello.
Esa violencia física se explica por machismo, por la frustración que ocurre cuando una chica no ocupa el rol de pareja o social que este da por supuesto y a partir de ahí se forma un odio y una frustración sobre aquellas mujeres que no se amoldan al rol propio del patriarcado.
Por eso en las sociedades donde la mujer se empodera más, hay más asesinatos, no soportan que sean libres, por eso en España hay más homicidios por violencia de género que en Marruecos.
Como lo explicas tu, el hombre está acaso programado genéticamente para agredir a las mujeres ????
Eso de echarle la culpa de todo a la testosterona me parece de analfabetos.
Si confundes genética con determinismo es que no entiendes nada. La genética modula un comportamiento, hay voluntad y responsabilidad, pero si el factor genético existe e influye un comportamiento, por fuerza, a nivel estadístico se tiene que notar. Así que, o niega la existencia de la selección sexual y el temperamento de los sexos, o reconoce que existe, y si reconoce que existe tiene que reconocer que no puede haber una igualdad de resultados por mucha pedagogía igualitaria que haga, es imposible. Sólo la conseguiría restringiendo la libertad y educando en la discriminación para compensar la influencia genética. Veamos quién es el negacionista.

Veo que expone multitud de teorías feministas, que si será violento con los que le odie, que no puede ser violento con los que les ama, que si se "explica" porque temen perder la predominancia patriarcal... todo esto me suenan a castillos en el aire. A ver dónde estas esas evidencias, traigame estudios científicos, de criminología que analicen las motivaciones de los maltratadores y asesinos de sus parejas, no feministas de pacotilla pontificando y teorizando.

No he echado la culpa de todo a la testosterona, simplemente digo que el simple conocimiento científico de la hormona masculina y sus efectos en el comportamiento tiene mucha más fuerza explicativa, y además es conocimiento científico, que toda la palabrería feminista.

Cuando se analizan a los maltratadores lo que se observa fundamentalmente son caracteres como baja tolerancia a las emociones negativas y al estrés, alta impulsividad, trastornos mentales, no se observa ningún predominancia de culturas machistas (claro, siempre habrá un iluminado que confunda esos caracteres con el "machismo"). Aquí mismo en España se ha hecho algún esfuerzo serio por conocer las causas de este mal, y por supuesto, esta cosa de los roles de género queda muy lejos de explicar el asunto: “Decir que todo es machismo es quedarse en la superficie, hay que averiguar qué detona esa agresividad mortal”
https://elpais.com/politica/2017/07/08/ ... 17542.html

Ahí mismo está Avicena, en la superficie con su "patriarcado"
Última edición por Belenguer el 16 Ene 2020 00:38, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1276
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Asturkick » 16 Ene 2020 00:23

laurie escribió:
15 Ene 2020 20:56

Sí, como James Augustine Aloysius Joyce, conocido como James Joyce u otroas escritoreas qe a la vez son reconocidaos como autoreas.
:locualo

Ahí sí que te has pasado :borracho:
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Belenguer
Funcionario
Mensajes: 4694
Registrado: 04 Sep 2010 01:41

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Belenguer » 16 Ene 2020 00:36

Ahora sí que te vale la explicación cultural, el machismo cuando te conviene es cultural y cuando no biológico, solo tienes que cruzar el estrecho.
En ambas sociedades tiene la misma explicación, utiliza la navaja de Ockam, lo que es machista es una sociedad o determinados individuos, en ningún caso los moros, prefiero mil veces a los moros hospitalarios que al macho ibérico paleto.
Y si compartes ideología con los machistas de todo el globo,negais el machismo y lo justificais y atacais al feminismo y tenéis la misma visión de lo que es la virilidad y el rol masculino en la sociedad.
Y todo el discurso de que el hombre es una víctima, es discriminado y perseguido, es una empanada mental de la extrema derecha.
Los feministas defendemos una sociedad igualitaria y vosotros defendeis el status Quo machista.
Y lucharemos por qué no impongais vuestro modelo social retrógrado, contra vuestra ideología ultraconservadora, pese lo que os pese.
Vamos a ver, cuando hay una cultura machista claramente aumentarán los comportamientos machistas, pero cuando hay una cultura igualitaria no puede haber una cultura machista, o al menos generalizada, siempre hay subulturas machistas como los moros o los gitanos.

Yo no niego el machismo, simplemente concedo crédito al patriarcado clásico de la antropología porque me parece un concepto riguroso y válido, lo que niego es este patriarcado de las sociedades igualitarias e individualistas porque no tiene evidencias que lo avalen, y es más, todas las evidencias están en su contra. Porque es ideológico y esquizoide, porque afirma, por ejemplo, que un camarero comete un acto de "micromachismo" cuando le da una cocacola a la mujer y una cerveza al hombre. Y lo afirman porque sí, porque ellos lo valen, no veo la ciencia por ningún lado. O sea, que un trabajador, utiliza un prejuicio estadístico para ahorrarse algo de trabajo, pero para las esquizoides de género "en realidad" el pobre camarero es un agente patriarcal, y luego todos esos micromachismos que están en la base de una pirámide actúan de tal forma que al final hay mujeres muertas y blablabla...es palabrería ridícula.

Cuando se afirma que el hombre es discriminado es porque, de hecho y en las leyes (volvemos a lo concreto y evidente por sí mismo, sin necesidad de teorías que lo defiendan) ESTÁ DISCRIMINADO, lea las leyes, las cuotas.

Tenga en cuenta que está luchando contra la voluntad de las personas y por un ideal de igualdad, porque las mujeres y los hombres tienen preferencias y toman decisiones que a usted no le gustan.

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31486
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Lady_Sith » 16 Ene 2020 00:50

Beatriz Gimeno directora del Instituto de la Mujer... :facepalm:
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
Avicena
Funcionario
Mensajes: 7287
Registrado: 12 May 2012 17:38
Ubicación: Galiza

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Avicena » 16 Ene 2020 03:20

Belenguer escribió:
16 Ene 2020 00:17
Avicena escribió:
15 Ene 2020 20:09
Primero, somos animales sociales, culturales, somos civilizados y tenemos libertad de elección.
Explicar la violencia, las violencias, solo mediante componentes biológicos es reduccionista, acaso somos animales salvajes, no podemos pensar, concienciarnos, hacer ejercicio de empatia y no comportarnos como bestias, acaso no tenemos brújula moral.
Un hombre con una educación sentimental se comporta de manera distinta que un hombre educado en un ambiente violento.
Es una realidad y negarlo nos retrotrae a la prehistoria, tienes los huevos morenos de negar eso.
Puedes decir que a igualdad de condiciones ambientales los hombres tengan mayor propensión a la violencia, por la testosterona, pero no afirmar que las campañas de concienciacion no son útiles.
El hombre será violento con aquellos que odie y sea hostil, puedes decir que el hombre cometerá más actos violentos, pero lo harán contra una persona que le roba, le time o porque odie por xenofobia.
Pero lo que no puedes explicar es que sea violento, con aquellos que presuntamente ama, o que no tengan capacidad de tolerar el que una mujer les diga que no y que le violen por ello.
Esa violencia física se explica por machismo, por la frustración que ocurre cuando una chica no ocupa el rol de pareja o social que este da por supuesto y a partir de ahí se forma un odio y una frustración sobre aquellas mujeres que no se amoldan al rol propio del patriarcado.
Por eso en las sociedades donde la mujer se empodera más, hay más asesinatos, no soportan que sean libres, por eso en España hay más homicidios por violencia de género que en Marruecos.
Como lo explicas tu, el hombre está acaso programado genéticamente para agredir a las mujeres ????
Eso de echarle la culpa de todo a la testosterona me parece de analfabetos.
Si confundes genética con determinismo es que no entiendes nada. La genética modula un comportamiento, hay voluntad y responsabilidad, pero si el factor genético existe e influye un comportamiento, por fuerza, a nivel estadístico se tiene que notar. Así que, o niega la existencia de la selección sexual y el temperamento de los sexos, o reconoce que existe, y si reconoce que existe tiene que reconocer que no puede haber una igualdad de resultados por mucha pedagogía igualitaria que haga, es imposible. Sólo la conseguiría restringiendo la libertad y educando en la discriminación para compensar la influencia genética. Veamos quién es el negacionista.

Veo que expone multitud de teorías feministas, que si será violento con los que le odie, que no puede ser violento con los que les ama, que si se "explica" porque temen perder la predominancia patriarcal... todo esto me suenan a castillos en el aire. A ver dónde estas esas evidencias, traigame estudios científicos, de criminología que analicen las motivaciones de los maltratadores y asesinos de sus parejas, no feministas de pacotilla pontificando y teorizando.

No he echado la culpa de todo a la testosterona, simplemente digo que el simple conocimiento científico de la hormona masculina y sus efectos en el comportamiento tiene mucha más fuerza explicativa, y además es conocimiento científico, que toda la palabrería feminista.

Cuando se analizan a los maltratadores lo que se observa fundamentalmente son caracteres como baja tolerancia a las emociones negativas y al estrés, alta impulsividad, trastornos mentales, no se observa ningún predominancia de culturas machistas (claro, siempre habrá un iluminado que confunda esos caracteres con el "machismo"). Aquí mismo en España se ha hecho algún esfuerzo serio por conocer las causas de este mal, y por supuesto, esta cosa de los roles de género queda muy lejos de explicar el asunto: “Decir que todo es machismo es quedarse en la superficie, hay que averiguar qué detona esa agresividad mortal”
https://elpais.com/politica/2017/07/08/ ... 17542.html

Ahí mismo está Avicena, en la superficie con su "patriarcado"
Primero, la biología no se reduce a la genética, la cantidad de testosterona en un hombre varía por el ambiente, decir que en todo caso habrá una diferencia de crímenes entre hombres y mujeres, por ser hombres, es determinista, aunque sea estadístico, siempre será determinismo probabilístico.
Se te ve un conocimiento superficial de biología, entonces puede existir diferencias en la violencia por sexo y puedes aludir a la testosterona, lo de selección sexual y temperamento sexual sería la causa lejana adaptativa que explica el porqué producimos testosterona, estás siendo reiterativo.
Pero lo que no puedes es negar que la educación y la cultura pueden anular ese comportamiento y seremos libres en cuanto podamos elegir nuestro comportamiento racionalmente y no alienados, el decir que va contra nuestra voluntad el que no sigamos sentimientos primarios irracionales es sorprendente como poco.
Vuelvo a preguntarte, la educación y la concienciación influyen en el comportamiento del hombre????
Y es que no es científico, mirar una diferencia estadística en la violencia y decir testosterona, no hay ningún estudio social que demuestre ello, piensas que testosterona por la sonoridad es científica y sin un modelo explicativo realista lo utilizas para explicar una correlación.
Y no, la ocupación de roles de género por presión social, se ha estudiado y es real, hay muchísimas evidencias.
De hecho cosas como el rosa para la niña y el azul para el niño es un ejemplo, se ha visto que en la historia antes era diferente y ahora de ha adoptado como símbolo construido por los roles de género, como lo explicas????
Te parecen castillos en el cielo, la ignorancia es atrevida.
Sigues sin explicar tampoco porque esa violencia se ejerce sobre las mujeres, porque las relaciones de pareja serán violentos o el sexo se practica violentamente, si uno es psicópata, si es impulsivo, sociopata, lo será con todo su entorno.
Me pones un artículo de un periódico que es de todo menos científico y se contradice, la pregunta es que desencadena la violencia hacia las mujeres, aunque uno no tenga antecedentes, porque si uno no tiene antecedentes, no es violento pero se, ni testosterona, ni propensión a la violencia, una ruptura del estatus Quo, que las expectativas de estos, la mujer tiene que ser sumisa se rompa y ante ello no aguantar la frustración de algo que en su fuero interno machista lo ve como injusto, eso no es sólo explicarlo con machismo, es usar un modelo explicativo en la que la causa remota es el machismo, el desencadenante puede ser, divorcio, infidelidad o simplemente un cambio de actitud repentino ante algo que la mujer ya no acepta como normal, no te cocino, no me quedo en casa.
Y que tienes tú, testosterona suena a palabro científico, gñe
Imagen
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche

Avatar de Usuario
Avicena
Funcionario
Mensajes: 7287
Registrado: 12 May 2012 17:38
Ubicación: Galiza

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Avicena » 16 Ene 2020 03:24

Belenguer escribió:
16 Ene 2020 00:36
Ahora sí que te vale la explicación cultural, el machismo cuando te conviene es cultural y cuando no biológico, solo tienes que cruzar el estrecho.
En ambas sociedades tiene la misma explicación, utiliza la navaja de Ockam, lo que es machista es una sociedad o determinados individuos, en ningún caso los moros, prefiero mil veces a los moros hospitalarios que al macho ibérico paleto.
Y si compartes ideología con los machistas de todo el globo,negais el machismo y lo justificais y atacais al feminismo y tenéis la misma visión de lo que es la virilidad y el rol masculino en la sociedad.
Y todo el discurso de que el hombre es una víctima, es discriminado y perseguido, es una empanada mental de la extrema derecha.
Los feministas defendemos una sociedad igualitaria y vosotros defendeis el status Quo machista.
Y lucharemos por qué no impongais vuestro modelo social retrógrado, contra vuestra ideología ultraconservadora, pese lo que os pese.
Vamos a ver, cuando hay una cultura machista claramente aumentarán los comportamientos machistas, pero cuando hay una cultura igualitaria no puede haber una cultura machista, o al menos generalizada, siempre hay subulturas machistas como los moros o los gitanos.

Yo no niego el machismo, simplemente concedo crédito al patriarcado clásico de la antropología porque me parece un concepto riguroso y válido, lo que niego es este patriarcado de las sociedades igualitarias e individualistas porque no tiene evidencias que lo avalen, y es más, todas las evidencias están en su contra. Porque es ideológico y esquizoide, porque afirma, por ejemplo, que un camarero comete un acto de "micromachismo" cuando le da una cocacola a la mujer y una cerveza al hombre. Y lo afirman porque sí, porque ellos lo valen, no veo la ciencia por ningún lado. O sea, que un trabajador, utiliza un prejuicio estadístico para ahorrarse algo de trabajo, pero para las esquizoides de género "en realidad" el pobre camarero es un agente patriarcal, y luego todos esos micromachismos que están en la base de una pirámide actúan de tal forma que al final hay mujeres muertas y blablabla...es palabrería ridícula.

Cuando se afirma que el hombre es discriminado es porque, de hecho y en las leyes (volvemos a lo concreto y evidente por sí mismo, sin necesidad de teorías que lo defiendan) ESTÁ DISCRIMINADO, lea las leyes, las cuotas.

Tenga en cuenta que está luchando contra la voluntad de las personas y por un ideal de igualdad, porque las mujeres y los hombres tienen preferencias y toman decisiones que a usted no le gustan.
Ya te contesté antes, solo decir que me hace gracia que hables de una sociedad igualitaria, no te lo crees ni tú, patalead, eso es que lo estamos haciendo bien la sociedad civil feminista.
Imagen
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche

Hadouken
Cobra convenio
Mensajes: 3504
Registrado: 11 Dic 2010 22:48
Ubicación: Intereconomia, tu cadena amiga.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Hadouken » 16 Ene 2020 05:55

La cultura patriarcal, una construccion social, nos obliga a ser violentos, pero imponiendo una cultura posmoderna, otra construcción social, entonces ahi seremos como somos naturalmente sin prejuicios y tal. Y así todo el rato.

Tan reduccionista es decir que todo tiene una causa biologica como que todo tiene una causa cultural. Somos las dos cosas. La violencia y la agresividad asi como algo abstracto no se puede eliminar porque forma parte de lo que somos. La cultura puede regularla para que se utilice para el bien o para que se utilice para el mal.
Imagen

Belenguer
Funcionario
Mensajes: 4694
Registrado: 04 Sep 2010 01:41

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Belenguer » 16 Ene 2020 08:39

Hadouken escribió:
16 Ene 2020 05:55
La cultura patriarcal, una construccion social, nos obliga a ser violentos, pero imponiendo una cultura posmoderna, otra construcción social, entonces ahi seremos como somos naturalmente sin prejuicios y tal. Y así todo el rato.

Tan reduccionista es decir que todo tiene una causa biologica como que todo tiene una causa cultural. Somos las dos cosas. La violencia y la agresividad asi como algo abstracto no se puede eliminar porque forma parte de lo que somos. La cultura puede regularla para que se utilice para el bien o para que se utilice para el mal.
Er
No sé por qué habla de reduccionismo biológico, yo no niego los factores sociales, simplemente afirmo la existencia de lo psico-biológico y Avicena lo niega, reduciendo todo a lo social.

Se ve obligado a ello porque la existencia de diferencias biológicas impide que una cultura igualitaria pueda conseguir la igualdad de resultados entre sexos (una totalitaria lo puede conseguir, ya que no hay determinismo biológico). El problema q tienen los negacionistas de lo biológico es que mientras una cultura igualitaria avanza, igualando lo social y anulando su influencia en los resultados sociales, toma predominancia lo biológico. Por eso Avicena es negacionista.

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 30216
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Enxebre » 16 Ene 2020 12:28

Hadouken escribió:
16 Ene 2020 05:55
La cultura patriarcal, una construccion social, nos obliga a ser violentos, pero imponiendo una cultura posmoderna, otra construcción social, entonces ahi seremos como somos naturalmente sin prejuicios y tal. Y así todo el rato.

Tan reduccionista es decir que todo tiene una causa biologica como que todo tiene una causa cultural. Somos las dos cosas. La violencia y la agresividad asi como algo abstracto no se puede eliminar porque forma parte de lo que somos. La cultura puede regularla para que se utilice para el bien o para que se utilice para el mal.
En términos gramscianos se llama cultura hegemónica y es importante que la gente asuma como valores propios los DDHH por ejemplo, otra construcción social, que la gente asuma la igualdad no está de más pero yo creo que se han dado muchos pasos en ese sentido en poco tiempo (reparto de las tareas domésticas, la cuota de poder de las mujeres, el número de trabajadoras, su ingreso masivo en la universidad, etc...) y por eso igual hay tanta resistencia, pero hay que añadir el permiso de paternidad se ha equiparado al de maternidad y nadie agradece eso a los progres, así que igual la mayoría de las críticas no son constructivas sino producto de un miedo irracional o puro machismo
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Rambo
Cobra convenio
Mensajes: 2261
Registrado: 22 Jun 2012 23:38

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Rambo » 16 Ene 2020 20:37

Enxebre escribió:
16 Ene 2020 12:28
Hadouken escribió:
16 Ene 2020 05:55
La cultura patriarcal, una construccion social, nos obliga a ser violentos, pero imponiendo una cultura posmoderna, otra construcción social, entonces ahi seremos como somos naturalmente sin prejuicios y tal. Y así todo el rato.

Tan reduccionista es decir que todo tiene una causa biologica como que todo tiene una causa cultural. Somos las dos cosas. La violencia y la agresividad asi como algo abstracto no se puede eliminar porque forma parte de lo que somos. La cultura puede regularla para que se utilice para el bien o para que se utilice para el mal.
En términos gramscianos se llama cultura hegemónica y es importante que la gente asuma como valores propios los DDHH por ejemplo, otra construcción social, que la gente asuma la igualdad no está de más pero yo creo que se han dado muchos pasos en ese sentido en poco tiempo (reparto de las tareas domésticas, la cuota de poder de las mujeres, el número de trabajadoras, su ingreso masivo en la universidad, etc...) y por eso igual hay tanta resistencia, pero hay que añadir el permiso de paternidad se ha equiparado al de maternidad y nadie agradece eso a los progres, así que igual la mayoría de las críticas no son constructivas sino producto de un miedo irracional o puro machismo
ya, todo lo que no esté en tu marco, o tiene miedo irracional o es puro machista :jojojo

y claaaro, como no, todo es gracias a los progres, nada más allá tiene que ver, todo es gracias a los progres, solo gracias a ellos pasan las cosas y nada más tiene que ver con que haya cosas que cambien. y sino, tienes miedo irracional o eres puro machista :jojojo

y algunos lo más que piden es que la ley no discrimine por sexos, o que no se destine una cantidad ingente de dinero a feminismo que prácticamente nada acaba en protección de mujeres que sufren violencia. pero claro, si pongo esto debe ser por mi miedo irracional o mi puro machismo :jojojo

conclusión, la manera de acabar con todos los problemas de sexo, es muy fácil, y es igual que a cualquier otro campo, lo único que hay que hacer es aumentar exponencialmente el presupuesto de todo lo relativo a este tema, y que el líder sabrá más y mejor qué hacer que nosotros :jojojo

Avatar de Usuario
Kalea
Autónomo
Mensajes: 11066
Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Ubicación: Pais Valencia Antifeixiste

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Kalea » 16 Ene 2020 22:41

Hadouken escribió:
16 Ene 2020 05:55
La cultura patriarcal, una construccion social, nos obliga a ser violentos, pero imponiendo una cultura posmoderna, otra construcción social, entonces ahi seremos como somos naturalmente sin prejuicios y tal. Y así todo el rato.

Tan reduccionista es decir que todo tiene una causa biologica como que todo tiene una causa cultural. Somos las dos cosas. La violencia y la agresividad asi como algo abstracto no se puede eliminar porque forma parte de lo que somos. La cultura puede regularla para que se utilice para el bien o para que se utilice para el mal.
En realidad ninguno de los tres tipos de conducta: agresiva, pasiva y asertiva, son puras al cien por cien. Coincido contigo en que, a través de la cultura entendida como construcción social, se debe (y puede) regular de forma adecuada pero en este sentido también hay demasiado conflicto o enfrentamiento.

Una conducta con predominio agresivo no sólo es perjudicial en el ámbito social, los niveles de estrés que provoca estar siempre en alerta son muy perjudiciales para la salud y reducir todo esto a la parte biológica me parece bastante irresponsable cuando toda conducta puede ser modificada con un entrenamiento y aprendizaje adecuado.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas

Responder