Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
El Sopapo
Becario
Mensajes: 474
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por El Sopapo » 01 Dic 2019 19:33

gálvez escribió:
01 Dic 2019 15:08
El Sopapo escribió:
30 Nov 2019 10:01
Belenguer escribió:
30 Nov 2019 09:41
El Sopapo escribió:
29 Nov 2019 22:01
Creo que tampoco son consideras victimas de la violencia de genero, aquellas mujeres que son asesinadas, o violadas por perfectos desconocidos.
Saludos
Las mujeres que son asesinadas por perfectos desconocidos no son consideradas víctimas de violencia de pareja ni violencia intrafamiliar porque no son víctimas de ese tipo de violencia, igual que me pasaría a mi si me mata por la calle una individua para robarme la cartera o porque le sale de los ovarios. A lo mejor no entiende el concepto de categorización, se puede aplicar y discernir diferentes tipos de violencia.

La aberración consiste en hacer diferentes categorías según el autor del crimen, es aplicar derecho medieval, como cuando las categorías a tener en cuenta era si se era hombre o mujer, moro o cristiano. Si yo era cristiano y pegaba a un moro en el antiguo Califato de Córdoba me caía más pena que a un moro que me hiciera lo mismo, mi testimonio valía más que el de mi mujer, pero menos que el de una mujer mora, el de un hombre moro más que el de una mujer mora, etc, etc. Ese es el tipo de derecho que defendéis los del género.
Y si las matan después de violarlas, o su único interés es violarlas y según como después matarlas, todo por cuestiones de genero, del genero de la mujer, que el genero hombre desea ciegamente poseer. De hecho creo que a raíz del asesinato de Lara Luelmo ya se empezaron a contabilizar esas mujeres violadas o asesinadas por motivos sexuales a manos de perfectos desconocidos, como unas victimas mas de violencia de genero.

¿Cuantas violaciones hay de mujeres a hombres?
¿Ha oído hablar de alguna manada de mujeres que se dedique a violar hombres en grupo, que lo filmen en vídeo, y después se lo pasen a sus amigas.? Y que una de esas mujeres violadoras fuera una G.C. y otra una militar.?

De hombres que violan mujeres en total se produjeron 1.702 delitos de violación el año pasado 2018, a una media de cuatro cada día.

Solo un dato mas, de toda la población carcelaria española, el 93% son hombres y el 7% mujeres, pues menos mal que en esto de la delincuencia nada tiene que ver el genero. Que las mujeres según dicen son igual, o peor de malas que los hombres.

Si es que...Y continua supurando baba de clerigalla. Resulta curioso que pontifique tanto del mundo musulmán y en cambio del suyo, del nuestro del católico romano mas bien no dice nada.
Pues en unos casos sería violencia de género si la motivación y finalidad de dicha violencia fuese la que se correspondiese con dicha tipificación penal.
Lo que es un desbarre es afirmar que cualquiier acto violento contra una mujer es violencia de géenro o violencia machista por defecto.

Existen múltiples motivaciones, que no pueden ser suplantadas por una motivación o explicación única y determinsta para toda la criminalidad,
Es una reducción del ser humano a una sola dimensión un tanto simplona.

Respecto a sus datos estadísticos de hombres en prisión entra usted en un terreno resbaladizo.
Si usted llega a la conclusión que los hombres son PEORES que las mujeres en base a un dato de población reclusa, entonces un supremacista blanco en base a los datos de prisiones en EEUU podría decir que el hombre blanco es MEJOR que el negro.

Hay que ser muy cuidadoso a la hora de hacer conclusiones sobre una mayoría en base al analisis de las desviaciones de esa mayoría
Pues puede llevarle a conclusiones indeseables.

Puedo ponerle infinidad de ejemplos

No es científico llegar a una conclusión sobre el total de una población estudiando una muestra sesgada de toda esa población.

Es decir, en base al 1% de la población mas chunga de la sociedad no puedes sacar conclusiones sobre una sociedad.
Porque eso no quiere decir cómo es la media de la sociedad.Es lo que se llama una muestra sesgada. Y muchísimo menos basar el código penal de una sociedad en base a eso


Estás usando los mismos argumentos en base a las cuales el machismo científico negaba el derecho al voto de la mujer, por ejemplo

El machismo científico se basaba en que los casos de histeria crónica en las mujeres eran muy superiores en las mujeres que en los hombres, por los que las mujeres en base a ese estudio de un número infimo de personas incapacitadas para tomar decisiones,tenían menor capacidad para tomar decisiones que el hombre.

Un total disparate. Ya que el caso que las mujeres tuviesen una mayor casuistica en determinadas patologías no era argumento alguno para juzgar la capacidad de raciocinio de la mujer cómo tal

Total disparate que usted me replica ahora entiendo que para justificar discriminaciones penales.

saludos
Por una parte me dice que LDVG abarca demasiado y en otras me dice que demasiado poco. Esta claro que perfecta no es, que después de la experiencia igual hay que ampliarla a mas supuestos, eso no lo se, pero casi le puedo asegurar que usted o yo, nada tendremos que ver.

Y continua por esas pendientes tan pronunciadas, así que las cifras de delincuentes españoles por genero son las que son y si alguien señala y espero que en este hilo sea el contexto preciso por esta vez, que esas cifras algo dicen, es que la diferencia es abismal, pero si las señalo como argumento de que algo pasa, entonces estoy practicando según Galvez determinismo social, vamos que estoy estigmatizando a todos los hombres si se me ocurre señalar el dato.

Aquí el único determinismo social, el que mas resalta, el que brilla con luz propia, todo y que sea negra, es el del patriarcado, el del machírulo, el del hombre animal, el de todos aquellos hombres que han vivido toda su vida en una sociedad machista y que han callado de tan normal que les parecía, crimen pasional, la mujer con la pata quebrada y en casa, decían en ciertas épocas y como usted muy bien apunta la solución fue perfecta, eso es porque las mujeres son unas histéricas, cuando están en su periodo sobre todo, vamos que ni caso a lo que digan y si gritan mucho y son pobres, su histeria es que se ha tornada locura, venga para el manicomio y si tiene mucha pasta buenos picos de morfina hasta que se calme, o se muera. Son cosas de mujeres.

Tiene bemoles que algunos hombres hablen de determinismo social ahora precisamente.

Esa es la triste realidad, en España si buscas un delincuente, busca mas entre los hombres que entre las mujeres, 93 hombres delincuentes de cada 100, por 7 mujeres. Y supongo no le parecerá mal que la policía, que incluso la justicia tenga en consideración esas cifras, es decir que en este caso ese supuesto determinismo social es bueno, nos ayuda contra nuestra denostada lucha contra la delincuencia.

Saludos

Avatar de Usuario
Nowomowa
Político retirado
Mensajes: 16457
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Nowomowa » 01 Dic 2019 20:23

El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 19:33
gálvez escribió:
01 Dic 2019 15:08
El Sopapo escribió:
30 Nov 2019 10:01
Belenguer escribió:
30 Nov 2019 09:41


Las mujeres que son asesinadas por perfectos desconocidos no son consideradas víctimas de violencia de pareja ni violencia intrafamiliar porque no son víctimas de ese tipo de violencia, igual que me pasaría a mi si me mata por la calle una individua para robarme la cartera o porque le sale de los ovarios. A lo mejor no entiende el concepto de categorización, se puede aplicar y discernir diferentes tipos de violencia.

La aberración consiste en hacer diferentes categorías según el autor del crimen, es aplicar derecho medieval, como cuando las categorías a tener en cuenta era si se era hombre o mujer, moro o cristiano. Si yo era cristiano y pegaba a un moro en el antiguo Califato de Córdoba me caía más pena que a un moro que me hiciera lo mismo, mi testimonio valía más que el de mi mujer, pero menos que el de una mujer mora, el de un hombre moro más que el de una mujer mora, etc, etc. Ese es el tipo de derecho que defendéis los del género.
Y si las matan después de violarlas, o su único interés es violarlas y según como después matarlas, todo por cuestiones de genero, del genero de la mujer, que el genero hombre desea ciegamente poseer. De hecho creo que a raíz del asesinato de Lara Luelmo ya se empezaron a contabilizar esas mujeres violadas o asesinadas por motivos sexuales a manos de perfectos desconocidos, como unas victimas mas de violencia de genero.

¿Cuantas violaciones hay de mujeres a hombres?
¿Ha oído hablar de alguna manada de mujeres que se dedique a violar hombres en grupo, que lo filmen en vídeo, y después se lo pasen a sus amigas.? Y que una de esas mujeres violadoras fuera una G.C. y otra una militar.?

De hombres que violan mujeres en total se produjeron 1.702 delitos de violación el año pasado 2018, a una media de cuatro cada día.

Solo un dato mas, de toda la población carcelaria española, el 93% son hombres y el 7% mujeres, pues menos mal que en esto de la delincuencia nada tiene que ver el genero. Que las mujeres según dicen son igual, o peor de malas que los hombres.

Si es que...Y continua supurando baba de clerigalla. Resulta curioso que pontifique tanto del mundo musulmán y en cambio del suyo, del nuestro del católico romano mas bien no dice nada.
Pues en unos casos sería violencia de género si la motivación y finalidad de dicha violencia fuese la que se correspondiese con dicha tipificación penal.
Lo que es un desbarre es afirmar que cualquiier acto violento contra una mujer es violencia de géenro o violencia machista por defecto.

Existen múltiples motivaciones, que no pueden ser suplantadas por una motivación o explicación única y determinsta para toda la criminalidad,
Es una reducción del ser humano a una sola dimensión un tanto simplona.

Respecto a sus datos estadísticos de hombres en prisión entra usted en un terreno resbaladizo.
Si usted llega a la conclusión que los hombres son PEORES que las mujeres en base a un dato de población reclusa, entonces un supremacista blanco en base a los datos de prisiones en EEUU podría decir que el hombre blanco es MEJOR que el negro.

Hay que ser muy cuidadoso a la hora de hacer conclusiones sobre una mayoría en base al analisis de las desviaciones de esa mayoría
Pues puede llevarle a conclusiones indeseables.

Puedo ponerle infinidad de ejemplos

No es científico llegar a una conclusión sobre el total de una población estudiando una muestra sesgada de toda esa población.

Es decir, en base al 1% de la población mas chunga de la sociedad no puedes sacar conclusiones sobre una sociedad.
Porque eso no quiere decir cómo es la media de la sociedad.Es lo que se llama una muestra sesgada. Y muchísimo menos basar el código penal de una sociedad en base a eso


Estás usando los mismos argumentos en base a las cuales el machismo científico negaba el derecho al voto de la mujer, por ejemplo

El machismo científico se basaba en que los casos de histeria crónica en las mujeres eran muy superiores en las mujeres que en los hombres, por los que las mujeres en base a ese estudio de un número infimo de personas incapacitadas para tomar decisiones,tenían menor capacidad para tomar decisiones que el hombre.

Un total disparate. Ya que el caso que las mujeres tuviesen una mayor casuistica en determinadas patologías no era argumento alguno para juzgar la capacidad de raciocinio de la mujer cómo tal

Total disparate que usted me replica ahora entiendo que para justificar discriminaciones penales.

saludos
Por una parte me dice que LDVG abarca demasiado y en otras me dice que demasiado poco. Esta claro que perfecta no es, que después de la experiencia igual hay que ampliarla a mas supuestos, eso no lo se, pero casi le puedo asegurar que usted o yo, nada tendremos que ver.

Y continua por esas pendientes tan pronunciadas, así que las cifras de delincuentes españoles por genero son las que son y si alguien señala y espero que en este hilo sea el contexto preciso por esta vez, que esas cifras algo dicen, es que la diferencia es abismal, pero si las señalo como argumento de que algo pasa, entonces estoy practicando según Galvez determinismo social, vamos que estoy estigmatizando a todos los hombres si se me ocurre señalar el dato.

Aquí el único determinismo social, el que mas resalta, el que brilla con luz propia, todo y que sea negra, es el del patriarcado, el del machírulo, el del hombre animal, el de todos aquellos hombres que han vivido toda su vida en una sociedad machista y que han callado de tan normal que les parecía, crimen pasional, la mujer con la pata quebrada y en casa, decían en ciertas épocas y como usted muy bien apunta la solución fue perfecta, eso es porque las mujeres son unas histéricas, cuando están en su periodo sobre todo, vamos que ni caso a lo que digan y si gritan mucho y son pobres, su histeria es que se ha tornada locura, venga para el manicomio y si tiene mucha pasta buenos picos de morfina hasta que se calme, o se muera. Son cosas de mujeres.

Tiene bemoles que algunos hombres hablen de determinismo social ahora precisamente.

Esa es la triste realidad, en España si buscas un delincuente, busca mas entre los hombres que entre las mujeres, 93 hombres delincuentes de cada 100, por 7 mujeres. Y supongo no le parecerá mal que la policía, que incluso la justicia tenga en consideración esas cifras, es decir que en este caso ese supuesto determinismo social es bueno, nos ayuda contra nuestra denostada lucha contra la delincuencia.

Saludos
Vamos a ver. Caso real que ya se discutió en este foro. Una pareja se discute en una discoteca en Zaragoza. Ella le da un puñetazo a él, él le devuelve una bofetada y ella le da una patada a él. Ninguno de los dos sufre lesiones y ninguno de los dos denuncia, pero el local alerta a la policía y se abre denuncia contra ambos.

El juzgado de primera instancia dictamina que, siendo la agresión mutua y no habiendo lesiones ni denuncia previa, se les absolvia de delito de maltrato sin lesiones.

Sin embargo, el CGPJ interviene solicitando aclaración y finalmente el Tribunal Supremo determina que toda agresión de un hombre a una mujer es delito de violencia de género según la LIVG, por lo cual al final ella recibe una pena de tres meses de cárcel y él una pena de seis meses.

Nota del CGPJ aquí:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... o-expareja

Ahora oído al parche. No había delito penable sin denuncia hasta que se aplicó la LIVG, la cual se aplicó atendiendo a que uno de los agresores/agredidos era un hombre y el otro una mujer. Y sólo por eso, sólo por ser hombre, acabaron los dos con sendas condenas de cárcel... pero la de él, que recibió dos golpes y reaccionó a la agresión, es del doble de tiempo que ella que sólo recibió un golpe y fue la que golpeó primero.

A ese hombre le castigaron por ser hombre y no por lo que había hecho, porque eso es lo que el TS dice que dice la LIVG.

¿Te parece normal que TU castigo por TUS actos dependa de tu sexo y lo que otra gente de tu sexo haga con el contrario?

Si eres hombre y pegas a una mujer, pringas.
Si eres mujer y te pega una mujer, te jodes.
Si eres hombre y te pega un hombre, te jodes.
Si eres hombre y te pega una mujer, te jodes por partida doble, porque como la toques, pringas.

Y nada de esto depende de lo que tú hagas o te hagan, sino de tu sexo. Justicia de autor se llama, el delito se define según quién lo cometa. A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
"El infierno no sólo está empedrado de buenas intenciones: las paredes y el techo son de ellas. Sí, y los muebles también" ~Aldous Huxley~

El Sopapo
Becario
Mensajes: 474
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por El Sopapo » 01 Dic 2019 21:24

Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 20:23
El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 19:33
gálvez escribió:
01 Dic 2019 15:08
El Sopapo escribió:
30 Nov 2019 10:01

Y si las matan después de violarlas, o su único interés es violarlas y según como después matarlas, todo por cuestiones de genero, del genero de la mujer, que el genero hombre desea ciegamente poseer. De hecho creo que a raíz del asesinato de Lara Luelmo ya se empezaron a contabilizar esas mujeres violadas o asesinadas por motivos sexuales a manos de perfectos desconocidos, como unas victimas mas de violencia de genero.

¿Cuantas violaciones hay de mujeres a hombres?
¿Ha oído hablar de alguna manada de mujeres que se dedique a violar hombres en grupo, que lo filmen en vídeo, y después se lo pasen a sus amigas.? Y que una de esas mujeres violadoras fuera una G.C. y otra una militar.?

De hombres que violan mujeres en total se produjeron 1.702 delitos de violación el año pasado 2018, a una media de cuatro cada día.

Solo un dato mas, de toda la población carcelaria española, el 93% son hombres y el 7% mujeres, pues menos mal que en esto de la delincuencia nada tiene que ver el genero. Que las mujeres según dicen son igual, o peor de malas que los hombres.

Si es que...Y continua supurando baba de clerigalla. Resulta curioso que pontifique tanto del mundo musulmán y en cambio del suyo, del nuestro del católico romano mas bien no dice nada.
Pues en unos casos sería violencia de género si la motivación y finalidad de dicha violencia fuese la que se correspondiese con dicha tipificación penal.
Lo que es un desbarre es afirmar que cualquiier acto violento contra una mujer es violencia de géenro o violencia machista por defecto.

Existen múltiples motivaciones, que no pueden ser suplantadas por una motivación o explicación única y determinsta para toda la criminalidad,
Es una reducción del ser humano a una sola dimensión un tanto simplona.

Respecto a sus datos estadísticos de hombres en prisión entra usted en un terreno resbaladizo.
Si usted llega a la conclusión que los hombres son PEORES que las mujeres en base a un dato de población reclusa, entonces un supremacista blanco en base a los datos de prisiones en EEUU podría decir que el hombre blanco es MEJOR que el negro.

Hay que ser muy cuidadoso a la hora de hacer conclusiones sobre una mayoría en base al analisis de las desviaciones de esa mayoría
Pues puede llevarle a conclusiones indeseables.

Puedo ponerle infinidad de ejemplos

No es científico llegar a una conclusión sobre el total de una población estudiando una muestra sesgada de toda esa población.

Es decir, en base al 1% de la población mas chunga de la sociedad no puedes sacar conclusiones sobre una sociedad.
Porque eso no quiere decir cómo es la media de la sociedad.Es lo que se llama una muestra sesgada. Y muchísimo menos basar el código penal de una sociedad en base a eso


Estás usando los mismos argumentos en base a las cuales el machismo científico negaba el derecho al voto de la mujer, por ejemplo

El machismo científico se basaba en que los casos de histeria crónica en las mujeres eran muy superiores en las mujeres que en los hombres, por los que las mujeres en base a ese estudio de un número infimo de personas incapacitadas para tomar decisiones,tenían menor capacidad para tomar decisiones que el hombre.

Un total disparate. Ya que el caso que las mujeres tuviesen una mayor casuistica en determinadas patologías no era argumento alguno para juzgar la capacidad de raciocinio de la mujer cómo tal

Total disparate que usted me replica ahora entiendo que para justificar discriminaciones penales.

saludos
Por una parte me dice que LDVG abarca demasiado y en otras me dice que demasiado poco. Esta claro que perfecta no es, que después de la experiencia igual hay que ampliarla a mas supuestos, eso no lo se, pero casi le puedo asegurar que usted o yo, nada tendremos que ver.

Y continua por esas pendientes tan pronunciadas, así que las cifras de delincuentes españoles por genero son las que son y si alguien señala y espero que en este hilo sea el contexto preciso por esta vez, que esas cifras algo dicen, es que la diferencia es abismal, pero si las señalo como argumento de que algo pasa, entonces estoy practicando según Galvez determinismo social, vamos que estoy estigmatizando a todos los hombres si se me ocurre señalar el dato.

Aquí el único determinismo social, el que mas resalta, el que brilla con luz propia, todo y que sea negra, es el del patriarcado, el del machírulo, el del hombre animal, el de todos aquellos hombres que han vivido toda su vida en una sociedad machista y que han callado de tan normal que les parecía, crimen pasional, la mujer con la pata quebrada y en casa, decían en ciertas épocas y como usted muy bien apunta la solución fue perfecta, eso es porque las mujeres son unas histéricas, cuando están en su periodo sobre todo, vamos que ni caso a lo que digan y si gritan mucho y son pobres, su histeria es que se ha tornada locura, venga para el manicomio y si tiene mucha pasta buenos picos de morfina hasta que se calme, o se muera. Son cosas de mujeres.

Tiene bemoles que algunos hombres hablen de determinismo social ahora precisamente.

Esa es la triste realidad, en España si buscas un delincuente, busca mas entre los hombres que entre las mujeres, 93 hombres delincuentes de cada 100, por 7 mujeres. Y supongo no le parecerá mal que la policía, que incluso la justicia tenga en consideración esas cifras, es decir que en este caso ese supuesto determinismo social es bueno, nos ayuda contra nuestra denostada lucha contra la delincuencia.

Saludos
Vamos a ver. Caso real que ya se discutió en este foro. Una pareja se discute en una discoteca en Zaragoza. Ella le da un puñetazo a él, él le devuelve una bofetada y ella le da una patada a él. Ninguno de los dos sufre lesiones y ninguno de los dos denuncia, pero el local alerta a la policía y se abre denuncia contra ambos.

El juzgado de primera instancia dictamina que, siendo la agresión mutua y no habiendo lesiones ni denuncia previa, se les absolvia de delito de maltrato sin lesiones.

Sin embargo, el CGPJ interviene solicitando aclaración y finalmente el Tribunal Supremo determina que toda agresión de un hombre a una mujer es delito de violencia de género según la LIVG, por lo cual al final ella recibe una pena de tres meses de cárcel y él una pena de seis meses.

Nota del CGPJ aquí:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... o-expareja

Ahora oído al parche. No había delito penable sin denuncia hasta que se aplicó la LIVG, la cual se aplicó atendiendo a que uno de los agresores/agredidos era un hombre y el otro una mujer. Y sólo por eso, sólo por ser hombre, acabaron los dos con sendas condenas de cárcel... pero la de él, que recibió dos golpes y reaccionó a la agresión, es del doble de tiempo que ella que sólo recibió un golpe y fue la que golpeó primero.

A ese hombre le castigaron por ser hombre y no por lo que había hecho, porque eso es lo que el TS dice que dice la LIVG.

¿Te parece normal que TU castigo por TUS actos dependa de tu sexo y lo que otra gente de tu sexo haga con el contrario?

Si eres hombre y pegas a una mujer, pringas.
Si eres mujer y te pega una mujer, te jodes.
Si eres hombre y te pega un hombre, te jodes.
Si eres hombre y te pega una mujer, te jodes por partida doble, porque como la toques, pringas.

Y nada de esto depende de lo que tú hagas o te hagan, sino de tu sexo. Justicia de autor se llama, el delito se define según quién lo cometa. A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
Una golondrina no hace verano y un rábano no es un campo del mismo tubérculo.

Dice...
A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
...
¿Y el rey no Nowoma? ¿O lo que vale para el rey no vale para las mujeres? Es curioso que traten de argumentar esas cosas contra las mujeres y contra el rey no. Vamos que nuestra constitución discrimina totalmente y positivaménte al rey, y oiga es que es el rey, por Eggggpaña, pero si es cosa de mujeres y para tratar de que no las maten tanto, es cosa fea, que no se puede tolerar. Anda ya.

Si es que... Y esto de abajo no es una golondrina solitaria, ni un misero y solo rábano, es algo tangible y real.
....
"En diez años como jueza he visto una denuncia falsa por violencia de género"
"El año pasado instruí 1.100 asuntos penales y el 70% eran casos de violencia de género. Las personas que trabajamos en justicia estamos desbordadas. No se puede dar una respuesta adecuada", afirma la jueza Lara Esteve
https://www.eldiario.es/cv/Lara_Esteve- ... 64401.html
....
Crecen casi un 23% las violaciones en España durante 2018
En total, se produjeron 1.702 delitos de violación el año pasado.
https://www.lavanguardia.com/vida/20190 ... -2018.html
...
Cronología de víctimas mortales de violencia de género de 2019
Cincuenta y dos mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va de año, 1.028 desde que empezaron a contabilizarse en 2003.
https://elpais.com/sociedad/2019/02/06/ ... 36546.html
...
Y todo esto, todo y esa ley tan injusta con los hombres. Mucho miedo no parece les provoque, igual hay que discriminar mas, mucho mas positivamente a las mujeres para acabar con esa lacra. Y si Nowomowa tiene otras ideas para que esas cifras, no diré desaparezcan pero si mengüen lo mas posible y lo mas rápido también, ya tarda en relatárnoslas.
Última edición por El Sopapo el 01 Dic 2019 21:58, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Nowomowa
Político retirado
Mensajes: 16457
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Nowomowa » 01 Dic 2019 21:57

El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 21:24
Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 20:23
El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 19:33
gálvez escribió:
01 Dic 2019 15:08


Pues en unos casos sería violencia de género si la motivación y finalidad de dicha violencia fuese la que se correspondiese con dicha tipificación penal.
Lo que es un desbarre es afirmar que cualquiier acto violento contra una mujer es violencia de géenro o violencia machista por defecto.

Existen múltiples motivaciones, que no pueden ser suplantadas por una motivación o explicación única y determinsta para toda la criminalidad,
Es una reducción del ser humano a una sola dimensión un tanto simplona.

Respecto a sus datos estadísticos de hombres en prisión entra usted en un terreno resbaladizo.
Si usted llega a la conclusión que los hombres son PEORES que las mujeres en base a un dato de población reclusa, entonces un supremacista blanco en base a los datos de prisiones en EEUU podría decir que el hombre blanco es MEJOR que el negro.

Hay que ser muy cuidadoso a la hora de hacer conclusiones sobre una mayoría en base al analisis de las desviaciones de esa mayoría
Pues puede llevarle a conclusiones indeseables.

Puedo ponerle infinidad de ejemplos

No es científico llegar a una conclusión sobre el total de una población estudiando una muestra sesgada de toda esa población.

Es decir, en base al 1% de la población mas chunga de la sociedad no puedes sacar conclusiones sobre una sociedad.
Porque eso no quiere decir cómo es la media de la sociedad.Es lo que se llama una muestra sesgada. Y muchísimo menos basar el código penal de una sociedad en base a eso


Estás usando los mismos argumentos en base a las cuales el machismo científico negaba el derecho al voto de la mujer, por ejemplo

El machismo científico se basaba en que los casos de histeria crónica en las mujeres eran muy superiores en las mujeres que en los hombres, por los que las mujeres en base a ese estudio de un número infimo de personas incapacitadas para tomar decisiones,tenían menor capacidad para tomar decisiones que el hombre.

Un total disparate. Ya que el caso que las mujeres tuviesen una mayor casuistica en determinadas patologías no era argumento alguno para juzgar la capacidad de raciocinio de la mujer cómo tal

Total disparate que usted me replica ahora entiendo que para justificar discriminaciones penales.

saludos
Por una parte me dice que LDVG abarca demasiado y en otras me dice que demasiado poco. Esta claro que perfecta no es, que después de la experiencia igual hay que ampliarla a mas supuestos, eso no lo se, pero casi le puedo asegurar que usted o yo, nada tendremos que ver.

Y continua por esas pendientes tan pronunciadas, así que las cifras de delincuentes españoles por genero son las que son y si alguien señala y espero que en este hilo sea el contexto preciso por esta vez, que esas cifras algo dicen, es que la diferencia es abismal, pero si las señalo como argumento de que algo pasa, entonces estoy practicando según Galvez determinismo social, vamos que estoy estigmatizando a todos los hombres si se me ocurre señalar el dato.

Aquí el único determinismo social, el que mas resalta, el que brilla con luz propia, todo y que sea negra, es el del patriarcado, el del machírulo, el del hombre animal, el de todos aquellos hombres que han vivido toda su vida en una sociedad machista y que han callado de tan normal que les parecía, crimen pasional, la mujer con la pata quebrada y en casa, decían en ciertas épocas y como usted muy bien apunta la solución fue perfecta, eso es porque las mujeres son unas histéricas, cuando están en su periodo sobre todo, vamos que ni caso a lo que digan y si gritan mucho y son pobres, su histeria es que se ha tornada locura, venga para el manicomio y si tiene mucha pasta buenos picos de morfina hasta que se calme, o se muera. Son cosas de mujeres.

Tiene bemoles que algunos hombres hablen de determinismo social ahora precisamente.

Esa es la triste realidad, en España si buscas un delincuente, busca mas entre los hombres que entre las mujeres, 93 hombres delincuentes de cada 100, por 7 mujeres. Y supongo no le parecerá mal que la policía, que incluso la justicia tenga en consideración esas cifras, es decir que en este caso ese supuesto determinismo social es bueno, nos ayuda contra nuestra denostada lucha contra la delincuencia.

Saludos
Vamos a ver. Caso real que ya se discutió en este foro. Una pareja se discute en una discoteca en Zaragoza. Ella le da un puñetazo a él, él le devuelve una bofetada y ella le da una patada a él. Ninguno de los dos sufre lesiones y ninguno de los dos denuncia, pero el local alerta a la policía y se abre denuncia contra ambos.

El juzgado de primera instancia dictamina que, siendo la agresión mutua y no habiendo lesiones ni denuncia previa, se les absolvia de delito de maltrato sin lesiones.

Sin embargo, el CGPJ interviene solicitando aclaración y finalmente el Tribunal Supremo determina que toda agresión de un hombre a una mujer es delito de violencia de género según la LIVG, por lo cual al final ella recibe una pena de tres meses de cárcel y él una pena de seis meses.

Nota del CGPJ aquí:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... o-expareja

Ahora oído al parche. No había delito penable sin denuncia hasta que se aplicó la LIVG, la cual se aplicó atendiendo a que uno de los agresores/agredidos era un hombre y el otro una mujer. Y sólo por eso, sólo por ser hombre, acabaron los dos con sendas condenas de cárcel... pero la de él, que recibió dos golpes y reaccionó a la agresión, es del doble de tiempo que ella que sólo recibió un golpe y fue la que golpeó primero.

A ese hombre le castigaron por ser hombre y no por lo que había hecho, porque eso es lo que el TS dice que dice la LIVG.

¿Te parece normal que TU castigo por TUS actos dependa de tu sexo y lo que otra gente de tu sexo haga con el contrario?

Si eres hombre y pegas a una mujer, pringas.
Si eres mujer y te pega una mujer, te jodes.
Si eres hombre y te pega un hombre, te jodes.
Si eres hombre y te pega una mujer, te jodes por partida doble, porque como la toques, pringas.

Y nada de esto depende de lo que tú hagas o te hagan, sino de tu sexo. Justicia de autor se llama, el delito se define según quién lo cometa. A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
Una golondrina no hace verano y un rábano no es un campo del mismo tubérculo.

Dice...
A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
...
¿Y el rey no Nowoma? ¿O lo que vale para el rey no vale para las mujeres? Es curioso que traten de argumentar esas cosas contra las mujeres y contra el rey no. Vamos que nuestra constitución discrimina totalmente y positivaménte al rey, y oiga es que es el rey, por Eggggpaña, pero si es cosa de mujeres y para tratar de que no las maten tanto, es cosa fea, que no se puede tolerar. Anda ya.

Si es que... Y esto de abajo no es una golondrina solitaria, ni un misero y solo rábano, es algo tangible y real.
....
"En diez años como jueza he visto una denuncia falsa por violencia de género"
"El año pasado instruí 1.100 asuntos penales y el 70% eran casos de violencia de género. Las personas que trabajamos en justicia estamos desbordadas. No se puede dar una respuesta adecuada", afirma la jueza Lara Esteve
https://www.eldiario.es/cv/Lara_Esteve- ... 64401.html
....
Crecen casi un 23% las violaciones en España durante 2018
En total, se produjeron 1.702 delitos de violación el año pasado.
https://www.lavanguardia.com/vida/20190 ... -2018.html
...
Cronología de víctimas mortales de violencia de género de 2019
Cincuenta y dos mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va de año, 1.028 desde que empezaron a contabilizarse en 2003.
https://elpais.com/sociedad/2019/02/06/ ... 36546.html
...
Y todo esto, todo y esa ley tan injusta con los hombres.
No te subas a la parra y céntrate en la cuestión: ¿es ético castigar a una persona en función de su sexo y no según los hechos?
"El infierno no sólo está empedrado de buenas intenciones: las paredes y el techo son de ellas. Sí, y los muebles también" ~Aldous Huxley~

El Sopapo
Becario
Mensajes: 474
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por El Sopapo » 01 Dic 2019 22:03

Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 21:57
El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 21:24
Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 20:23
El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 19:33

Por una parte me dice que LDVG abarca demasiado y en otras me dice que demasiado poco. Esta claro que perfecta no es, que después de la experiencia igual hay que ampliarla a mas supuestos, eso no lo se, pero casi le puedo asegurar que usted o yo, nada tendremos que ver.

Y continua por esas pendientes tan pronunciadas, así que las cifras de delincuentes españoles por genero son las que son y si alguien señala y espero que en este hilo sea el contexto preciso por esta vez, que esas cifras algo dicen, es que la diferencia es abismal, pero si las señalo como argumento de que algo pasa, entonces estoy practicando según Galvez determinismo social, vamos que estoy estigmatizando a todos los hombres si se me ocurre señalar el dato.

Aquí el único determinismo social, el que mas resalta, el que brilla con luz propia, todo y que sea negra, es el del patriarcado, el del machírulo, el del hombre animal, el de todos aquellos hombres que han vivido toda su vida en una sociedad machista y que han callado de tan normal que les parecía, crimen pasional, la mujer con la pata quebrada y en casa, decían en ciertas épocas y como usted muy bien apunta la solución fue perfecta, eso es porque las mujeres son unas histéricas, cuando están en su periodo sobre todo, vamos que ni caso a lo que digan y si gritan mucho y son pobres, su histeria es que se ha tornada locura, venga para el manicomio y si tiene mucha pasta buenos picos de morfina hasta que se calme, o se muera. Son cosas de mujeres.

Tiene bemoles que algunos hombres hablen de determinismo social ahora precisamente.

Esa es la triste realidad, en España si buscas un delincuente, busca mas entre los hombres que entre las mujeres, 93 hombres delincuentes de cada 100, por 7 mujeres. Y supongo no le parecerá mal que la policía, que incluso la justicia tenga en consideración esas cifras, es decir que en este caso ese supuesto determinismo social es bueno, nos ayuda contra nuestra denostada lucha contra la delincuencia.

Saludos
Vamos a ver. Caso real que ya se discutió en este foro. Una pareja se discute en una discoteca en Zaragoza. Ella le da un puñetazo a él, él le devuelve una bofetada y ella le da una patada a él. Ninguno de los dos sufre lesiones y ninguno de los dos denuncia, pero el local alerta a la policía y se abre denuncia contra ambos.

El juzgado de primera instancia dictamina que, siendo la agresión mutua y no habiendo lesiones ni denuncia previa, se les absolvia de delito de maltrato sin lesiones.

Sin embargo, el CGPJ interviene solicitando aclaración y finalmente el Tribunal Supremo determina que toda agresión de un hombre a una mujer es delito de violencia de género según la LIVG, por lo cual al final ella recibe una pena de tres meses de cárcel y él una pena de seis meses.

Nota del CGPJ aquí:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... o-expareja

Ahora oído al parche. No había delito penable sin denuncia hasta que se aplicó la LIVG, la cual se aplicó atendiendo a que uno de los agresores/agredidos era un hombre y el otro una mujer. Y sólo por eso, sólo por ser hombre, acabaron los dos con sendas condenas de cárcel... pero la de él, que recibió dos golpes y reaccionó a la agresión, es del doble de tiempo que ella que sólo recibió un golpe y fue la que golpeó primero.

A ese hombre le castigaron por ser hombre y no por lo que había hecho, porque eso es lo que el TS dice que dice la LIVG.

¿Te parece normal que TU castigo por TUS actos dependa de tu sexo y lo que otra gente de tu sexo haga con el contrario?

Si eres hombre y pegas a una mujer, pringas.
Si eres mujer y te pega una mujer, te jodes.
Si eres hombre y te pega un hombre, te jodes.
Si eres hombre y te pega una mujer, te jodes por partida doble, porque como la toques, pringas.

Y nada de esto depende de lo que tú hagas o te hagan, sino de tu sexo. Justicia de autor se llama, el delito se define según quién lo cometa. A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
Una golondrina no hace verano y un rábano no es un campo del mismo tubérculo.

Dice...
A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
...
¿Y el rey no Nowoma? ¿O lo que vale para el rey no vale para las mujeres? Es curioso que traten de argumentar esas cosas contra las mujeres y contra el rey no. Vamos que nuestra constitución discrimina totalmente y positivaménte al rey, y oiga es que es el rey, por Eggggpaña, pero si es cosa de mujeres y para tratar de que no las maten tanto, es cosa fea, que no se puede tolerar. Anda ya.

Si es que... Y esto de abajo no es una golondrina solitaria, ni un misero y solo rábano, es algo tangible y real.
....
"En diez años como jueza he visto una denuncia falsa por violencia de género"
"El año pasado instruí 1.100 asuntos penales y el 70% eran casos de violencia de género. Las personas que trabajamos en justicia estamos desbordadas. No se puede dar una respuesta adecuada", afirma la jueza Lara Esteve
https://www.eldiario.es/cv/Lara_Esteve- ... 64401.html
....
Crecen casi un 23% las violaciones en España durante 2018
En total, se produjeron 1.702 delitos de violación el año pasado.
https://www.lavanguardia.com/vida/20190 ... -2018.html
...
Cronología de víctimas mortales de violencia de género de 2019
Cincuenta y dos mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va de año, 1.028 desde que empezaron a contabilizarse en 2003.
https://elpais.com/sociedad/2019/02/06/ ... 36546.html
...
Y todo esto, todo y esa ley tan injusta con los hombres.
Monte subas a la parra y céntrate en la cuestión: ¿es ético castigar a una persona en función de su sexo y no según los hechos?
Nada de parra, que quien se lo bebe la agarra.

https://www.youtube.com/watch?v=wPM2D7Lwdug

Menos ético es que haya tantas mujeres violadas y asesinadas exclusivamente por hombres cada año y a pesar de una ley que usted considera discriminatoria. Si quiere llevar esto a una lucha ética pues hagásmoslo. Y en eso de la ética el rey también entra, y la iglesia, y los partidos y todíto el mundo.

jordi
No paga impuestos
Mensajes: 20353
Registrado: 26 May 2011 21:16

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por jordi » 01 Dic 2019 22:08

Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 20:23
El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 19:33
gálvez escribió:
01 Dic 2019 15:08
El Sopapo escribió:
30 Nov 2019 10:01

Y si las matan después de violarlas, o su único interés es violarlas y según como después matarlas, todo por cuestiones de genero, del genero de la mujer, que el genero hombre desea ciegamente poseer. De hecho creo que a raíz del asesinato de Lara Luelmo ya se empezaron a contabilizar esas mujeres violadas o asesinadas por motivos sexuales a manos de perfectos desconocidos, como unas victimas mas de violencia de genero.

¿Cuantas violaciones hay de mujeres a hombres?
¿Ha oído hablar de alguna manada de mujeres que se dedique a violar hombres en grupo, que lo filmen en vídeo, y después se lo pasen a sus amigas.? Y que una de esas mujeres violadoras fuera una G.C. y otra una militar.?

De hombres que violan mujeres en total se produjeron 1.702 delitos de violación el año pasado 2018, a una media de cuatro cada día.

Solo un dato mas, de toda la población carcelaria española, el 93% son hombres y el 7% mujeres, pues menos mal que en esto de la delincuencia nada tiene que ver el genero. Que las mujeres según dicen son igual, o peor de malas que los hombres.

Si es que...Y continua supurando baba de clerigalla. Resulta curioso que pontifique tanto del mundo musulmán y en cambio del suyo, del nuestro del católico romano mas bien no dice nada.
Pues en unos casos sería violencia de género si la motivación y finalidad de dicha violencia fuese la que se correspondiese con dicha tipificación penal.
Lo que es un desbarre es afirmar que cualquiier acto violento contra una mujer es violencia de géenro o violencia machista por defecto.

Existen múltiples motivaciones, que no pueden ser suplantadas por una motivación o explicación única y determinsta para toda la criminalidad,
Es una reducción del ser humano a una sola dimensión un tanto simplona.

Respecto a sus datos estadísticos de hombres en prisión entra usted en un terreno resbaladizo.
Si usted llega a la conclusión que los hombres son PEORES que las mujeres en base a un dato de población reclusa, entonces un supremacista blanco en base a los datos de prisiones en EEUU podría decir que el hombre blanco es MEJOR que el negro.

Hay que ser muy cuidadoso a la hora de hacer conclusiones sobre una mayoría en base al analisis de las desviaciones de esa mayoría
Pues puede llevarle a conclusiones indeseables.

Puedo ponerle infinidad de ejemplos

No es científico llegar a una conclusión sobre el total de una población estudiando una muestra sesgada de toda esa población.

Es decir, en base al 1% de la población mas chunga de la sociedad no puedes sacar conclusiones sobre una sociedad.
Porque eso no quiere decir cómo es la media de la sociedad.Es lo que se llama una muestra sesgada. Y muchísimo menos basar el código penal de una sociedad en base a eso


Estás usando los mismos argumentos en base a las cuales el machismo científico negaba el derecho al voto de la mujer, por ejemplo

El machismo científico se basaba en que los casos de histeria crónica en las mujeres eran muy superiores en las mujeres que en los hombres, por los que las mujeres en base a ese estudio de un número infimo de personas incapacitadas para tomar decisiones,tenían menor capacidad para tomar decisiones que el hombre.

Un total disparate. Ya que el caso que las mujeres tuviesen una mayor casuistica en determinadas patologías no era argumento alguno para juzgar la capacidad de raciocinio de la mujer cómo tal

Total disparate que usted me replica ahora entiendo que para justificar discriminaciones penales.

saludos
Por una parte me dice que LDVG abarca demasiado y en otras me dice que demasiado poco. Esta claro que perfecta no es, que después de la experiencia igual hay que ampliarla a mas supuestos, eso no lo se, pero casi le puedo asegurar que usted o yo, nada tendremos que ver.

Y continua por esas pendientes tan pronunciadas, así que las cifras de delincuentes españoles por genero son las que son y si alguien señala y espero que en este hilo sea el contexto preciso por esta vez, que esas cifras algo dicen, es que la diferencia es abismal, pero si las señalo como argumento de que algo pasa, entonces estoy practicando según Galvez determinismo social, vamos que estoy estigmatizando a todos los hombres si se me ocurre señalar el dato.

Aquí el único determinismo social, el que mas resalta, el que brilla con luz propia, todo y que sea negra, es el del patriarcado, el del machírulo, el del hombre animal, el de todos aquellos hombres que han vivido toda su vida en una sociedad machista y que han callado de tan normal que les parecía, crimen pasional, la mujer con la pata quebrada y en casa, decían en ciertas épocas y como usted muy bien apunta la solución fue perfecta, eso es porque las mujeres son unas histéricas, cuando están en su periodo sobre todo, vamos que ni caso a lo que digan y si gritan mucho y son pobres, su histeria es que se ha tornada locura, venga para el manicomio y si tiene mucha pasta buenos picos de morfina hasta que se calme, o se muera. Son cosas de mujeres.

Tiene bemoles que algunos hombres hablen de determinismo social ahora precisamente.

Esa es la triste realidad, en España si buscas un delincuente, busca mas entre los hombres que entre las mujeres, 93 hombres delincuentes de cada 100, por 7 mujeres. Y supongo no le parecerá mal que la policía, que incluso la justicia tenga en consideración esas cifras, es decir que en este caso ese supuesto determinismo social es bueno, nos ayuda contra nuestra denostada lucha contra la delincuencia.

Saludos
Vamos a ver. Caso real que ya se discutió en este foro. Una pareja se discute en una discoteca en Zaragoza. Ella le da un puñetazo a él, él le devuelve una bofetada y ella le da una patada a él. Ninguno de los dos sufre lesiones y ninguno de los dos denuncia, pero el local alerta a la policía y se abre denuncia contra ambos.

El juzgado de primera instancia dictamina que, siendo la agresión mutua y no habiendo lesiones ni denuncia previa, se les absolvia de delito de maltrato sin lesiones.

Sin embargo, el CGPJ interviene solicitando aclaración y finalmente el Tribunal Supremo determina que toda agresión de un hombre a una mujer es delito de violencia de género según la LIVG, por lo cual al final ella recibe una pena de tres meses de cárcel y él una pena de seis meses.

Nota del CGPJ aquí:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... o-expareja

Ahora oído al parche. No había delito penable sin denuncia hasta que se aplicó la LIVG, la cual se aplicó atendiendo a que uno de los agresores/agredidos era un hombre y el otro una mujer. Y sólo por eso, sólo por ser hombre, acabaron los dos con sendas condenas de cárcel... pero la de él, que recibió dos golpes y reaccionó a la agresión, es del doble de tiempo que ella que sólo recibió un golpe y fue la que golpeó primero.

A ese hombre le castigaron por ser hombre y no por lo que había hecho, porque eso es lo que el TS dice que dice la LIVG.

¿Te parece normal que TU castigo por TUS actos dependa de tu sexo y lo que otra gente de tu sexo haga con el contrario?

Si eres hombre y pegas a una mujer, pringas.
Si eres mujer y te pega una mujer, te jodes.
Si eres hombre y te pega un hombre, te jodes.
Si eres hombre y te pega una mujer, te jodes por partida doble, porque como la toques, pringas.

Y nada de esto depende de lo que tú hagas o te hagan, sino de tu sexo. Justicia de autor se llama, el delito se define según quién lo cometa. A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
Me parece que el problema no está tanto en la propia ley sino en el nivel de los jueces españoles y la absoluta impunidad que tienen para hacer lo que les de la gana.
Ayuda a Open Arms a seguir:
https://www.openarms.es/es/dona

El Sopapo
Becario
Mensajes: 474
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por El Sopapo » 01 Dic 2019 22:12

jordi escribió:
01 Dic 2019 22:08
Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 20:23
El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 19:33
gálvez escribió:
01 Dic 2019 15:08


Pues en unos casos sería violencia de género si la motivación y finalidad de dicha violencia fuese la que se correspondiese con dicha tipificación penal.
Lo que es un desbarre es afirmar que cualquiier acto violento contra una mujer es violencia de géenro o violencia machista por defecto.

Existen múltiples motivaciones, que no pueden ser suplantadas por una motivación o explicación única y determinsta para toda la criminalidad,
Es una reducción del ser humano a una sola dimensión un tanto simplona.

Respecto a sus datos estadísticos de hombres en prisión entra usted en un terreno resbaladizo.
Si usted llega a la conclusión que los hombres son PEORES que las mujeres en base a un dato de población reclusa, entonces un supremacista blanco en base a los datos de prisiones en EEUU podría decir que el hombre blanco es MEJOR que el negro.

Hay que ser muy cuidadoso a la hora de hacer conclusiones sobre una mayoría en base al analisis de las desviaciones de esa mayoría
Pues puede llevarle a conclusiones indeseables.

Puedo ponerle infinidad de ejemplos

No es científico llegar a una conclusión sobre el total de una población estudiando una muestra sesgada de toda esa población.

Es decir, en base al 1% de la población mas chunga de la sociedad no puedes sacar conclusiones sobre una sociedad.
Porque eso no quiere decir cómo es la media de la sociedad.Es lo que se llama una muestra sesgada. Y muchísimo menos basar el código penal de una sociedad en base a eso


Estás usando los mismos argumentos en base a las cuales el machismo científico negaba el derecho al voto de la mujer, por ejemplo

El machismo científico se basaba en que los casos de histeria crónica en las mujeres eran muy superiores en las mujeres que en los hombres, por los que las mujeres en base a ese estudio de un número infimo de personas incapacitadas para tomar decisiones,tenían menor capacidad para tomar decisiones que el hombre.

Un total disparate. Ya que el caso que las mujeres tuviesen una mayor casuistica en determinadas patologías no era argumento alguno para juzgar la capacidad de raciocinio de la mujer cómo tal

Total disparate que usted me replica ahora entiendo que para justificar discriminaciones penales.

saludos
Por una parte me dice que LDVG abarca demasiado y en otras me dice que demasiado poco. Esta claro que perfecta no es, que después de la experiencia igual hay que ampliarla a mas supuestos, eso no lo se, pero casi le puedo asegurar que usted o yo, nada tendremos que ver.

Y continua por esas pendientes tan pronunciadas, así que las cifras de delincuentes españoles por genero son las que son y si alguien señala y espero que en este hilo sea el contexto preciso por esta vez, que esas cifras algo dicen, es que la diferencia es abismal, pero si las señalo como argumento de que algo pasa, entonces estoy practicando según Galvez determinismo social, vamos que estoy estigmatizando a todos los hombres si se me ocurre señalar el dato.

Aquí el único determinismo social, el que mas resalta, el que brilla con luz propia, todo y que sea negra, es el del patriarcado, el del machírulo, el del hombre animal, el de todos aquellos hombres que han vivido toda su vida en una sociedad machista y que han callado de tan normal que les parecía, crimen pasional, la mujer con la pata quebrada y en casa, decían en ciertas épocas y como usted muy bien apunta la solución fue perfecta, eso es porque las mujeres son unas histéricas, cuando están en su periodo sobre todo, vamos que ni caso a lo que digan y si gritan mucho y son pobres, su histeria es que se ha tornada locura, venga para el manicomio y si tiene mucha pasta buenos picos de morfina hasta que se calme, o se muera. Son cosas de mujeres.

Tiene bemoles que algunos hombres hablen de determinismo social ahora precisamente.

Esa es la triste realidad, en España si buscas un delincuente, busca mas entre los hombres que entre las mujeres, 93 hombres delincuentes de cada 100, por 7 mujeres. Y supongo no le parecerá mal que la policía, que incluso la justicia tenga en consideración esas cifras, es decir que en este caso ese supuesto determinismo social es bueno, nos ayuda contra nuestra denostada lucha contra la delincuencia.

Saludos
Vamos a ver. Caso real que ya se discutió en este foro. Una pareja se discute en una discoteca en Zaragoza. Ella le da un puñetazo a él, él le devuelve una bofetada y ella le da una patada a él. Ninguno de los dos sufre lesiones y ninguno de los dos denuncia, pero el local alerta a la policía y se abre denuncia contra ambos.

El juzgado de primera instancia dictamina que, siendo la agresión mutua y no habiendo lesiones ni denuncia previa, se les absolvia de delito de maltrato sin lesiones.

Sin embargo, el CGPJ interviene solicitando aclaración y finalmente el Tribunal Supremo determina que toda agresión de un hombre a una mujer es delito de violencia de género según la LIVG, por lo cual al final ella recibe una pena de tres meses de cárcel y él una pena de seis meses.

Nota del CGPJ aquí:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... o-expareja

Ahora oído al parche. No había delito penable sin denuncia hasta que se aplicó la LIVG, la cual se aplicó atendiendo a que uno de los agresores/agredidos era un hombre y el otro una mujer. Y sólo por eso, sólo por ser hombre, acabaron los dos con sendas condenas de cárcel... pero la de él, que recibió dos golpes y reaccionó a la agresión, es del doble de tiempo que ella que sólo recibió un golpe y fue la que golpeó primero.

A ese hombre le castigaron por ser hombre y no por lo que había hecho, porque eso es lo que el TS dice que dice la LIVG.

¿Te parece normal que TU castigo por TUS actos dependa de tu sexo y lo que otra gente de tu sexo haga con el contrario?

Si eres hombre y pegas a una mujer, pringas.
Si eres mujer y te pega una mujer, te jodes.
Si eres hombre y te pega un hombre, te jodes.
Si eres hombre y te pega una mujer, te jodes por partida doble, porque como la toques, pringas.

Y nada de esto depende de lo que tú hagas o te hagan, sino de tu sexo. Justicia de autor se llama, el delito se define según quién lo cometa. A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
Me parece que el problema no está tanto en la propia ley sino en el nivel de los jueces españoles y la absoluta impunidad que tienen para hacer lo que les de la gana.
¿Que esta tratando de decir, que esa discriminación positiva a las mujeres, no esta ordenada en esa ley, sino que seria una interpretación torticera que hacen los jueces de ella?

jordi
No paga impuestos
Mensajes: 20353
Registrado: 26 May 2011 21:16

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por jordi » 01 Dic 2019 22:38

El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 22:12
jordi escribió:
01 Dic 2019 22:08
Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 20:23
El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 19:33

Por una parte me dice que LDVG abarca demasiado y en otras me dice que demasiado poco. Esta claro que perfecta no es, que después de la experiencia igual hay que ampliarla a mas supuestos, eso no lo se, pero casi le puedo asegurar que usted o yo, nada tendremos que ver.

Y continua por esas pendientes tan pronunciadas, así que las cifras de delincuentes españoles por genero son las que son y si alguien señala y espero que en este hilo sea el contexto preciso por esta vez, que esas cifras algo dicen, es que la diferencia es abismal, pero si las señalo como argumento de que algo pasa, entonces estoy practicando según Galvez determinismo social, vamos que estoy estigmatizando a todos los hombres si se me ocurre señalar el dato.

Aquí el único determinismo social, el que mas resalta, el que brilla con luz propia, todo y que sea negra, es el del patriarcado, el del machírulo, el del hombre animal, el de todos aquellos hombres que han vivido toda su vida en una sociedad machista y que han callado de tan normal que les parecía, crimen pasional, la mujer con la pata quebrada y en casa, decían en ciertas épocas y como usted muy bien apunta la solución fue perfecta, eso es porque las mujeres son unas histéricas, cuando están en su periodo sobre todo, vamos que ni caso a lo que digan y si gritan mucho y son pobres, su histeria es que se ha tornada locura, venga para el manicomio y si tiene mucha pasta buenos picos de morfina hasta que se calme, o se muera. Son cosas de mujeres.

Tiene bemoles que algunos hombres hablen de determinismo social ahora precisamente.

Esa es la triste realidad, en España si buscas un delincuente, busca mas entre los hombres que entre las mujeres, 93 hombres delincuentes de cada 100, por 7 mujeres. Y supongo no le parecerá mal que la policía, que incluso la justicia tenga en consideración esas cifras, es decir que en este caso ese supuesto determinismo social es bueno, nos ayuda contra nuestra denostada lucha contra la delincuencia.

Saludos
Vamos a ver. Caso real que ya se discutió en este foro. Una pareja se discute en una discoteca en Zaragoza. Ella le da un puñetazo a él, él le devuelve una bofetada y ella le da una patada a él. Ninguno de los dos sufre lesiones y ninguno de los dos denuncia, pero el local alerta a la policía y se abre denuncia contra ambos.

El juzgado de primera instancia dictamina que, siendo la agresión mutua y no habiendo lesiones ni denuncia previa, se les absolvia de delito de maltrato sin lesiones.

Sin embargo, el CGPJ interviene solicitando aclaración y finalmente el Tribunal Supremo determina que toda agresión de un hombre a una mujer es delito de violencia de género según la LIVG, por lo cual al final ella recibe una pena de tres meses de cárcel y él una pena de seis meses.

Nota del CGPJ aquí:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... o-expareja

Ahora oído al parche. No había delito penable sin denuncia hasta que se aplicó la LIVG, la cual se aplicó atendiendo a que uno de los agresores/agredidos era un hombre y el otro una mujer. Y sólo por eso, sólo por ser hombre, acabaron los dos con sendas condenas de cárcel... pero la de él, que recibió dos golpes y reaccionó a la agresión, es del doble de tiempo que ella que sólo recibió un golpe y fue la que golpeó primero.

A ese hombre le castigaron por ser hombre y no por lo que había hecho, porque eso es lo que el TS dice que dice la LIVG.

¿Te parece normal que TU castigo por TUS actos dependa de tu sexo y lo que otra gente de tu sexo haga con el contrario?

Si eres hombre y pegas a una mujer, pringas.
Si eres mujer y te pega una mujer, te jodes.
Si eres hombre y te pega un hombre, te jodes.
Si eres hombre y te pega una mujer, te jodes por partida doble, porque como la toques, pringas.

Y nada de esto depende de lo que tú hagas o te hagan, sino de tu sexo. Justicia de autor se llama, el delito se define según quién lo cometa. A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
Me parece que el problema no está tanto en la propia ley sino en el nivel de los jueces españoles y la absoluta impunidad que tienen para hacer lo que les de la gana.
¿Que esta tratando de decir, que esa discriminación positiva a las mujeres, no esta ordenada en esa ley, sino que seria una interpretación torticera que hacen los jueces de ella?
Lo que intento decir es que se trata de una ley de un tipo que necesita jueces (y fiscales) capaces de aplicarla con criterios sensatos. El caso del que habla Nowomowa no me parece un caso de de violencia de género, sino de una simple pelea, de estas peleas tontas todavía existen. Empezar a condenar a gente a varios meses de cárcel en esta situación y al hombre al doble es una aberración.
Ayuda a Open Arms a seguir:
https://www.openarms.es/es/dona

Avatar de Usuario
Nowomowa
Político retirado
Mensajes: 16457
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Nowomowa » 01 Dic 2019 22:43

El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 22:03
Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 21:57
El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 21:24
Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 20:23


Vamos a ver. Caso real que ya se discutió en este foro. Una pareja se discute en una discoteca en Zaragoza. Ella le da un puñetazo a él, él le devuelve una bofetada y ella le da una patada a él. Ninguno de los dos sufre lesiones y ninguno de los dos denuncia, pero el local alerta a la policía y se abre denuncia contra ambos.

El juzgado de primera instancia dictamina que, siendo la agresión mutua y no habiendo lesiones ni denuncia previa, se les absolvia de delito de maltrato sin lesiones.

Sin embargo, el CGPJ interviene solicitando aclaración y finalmente el Tribunal Supremo determina que toda agresión de un hombre a una mujer es delito de violencia de género según la LIVG, por lo cual al final ella recibe una pena de tres meses de cárcel y él una pena de seis meses.

Nota del CGPJ aquí:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... o-expareja

Ahora oído al parche. No había delito penable sin denuncia hasta que se aplicó la LIVG, la cual se aplicó atendiendo a que uno de los agresores/agredidos era un hombre y el otro una mujer. Y sólo por eso, sólo por ser hombre, acabaron los dos con sendas condenas de cárcel... pero la de él, que recibió dos golpes y reaccionó a la agresión, es del doble de tiempo que ella que sólo recibió un golpe y fue la que golpeó primero.

A ese hombre le castigaron por ser hombre y no por lo que había hecho, porque eso es lo que el TS dice que dice la LIVG.

¿Te parece normal que TU castigo por TUS actos dependa de tu sexo y lo que otra gente de tu sexo haga con el contrario?

Si eres hombre y pegas a una mujer, pringas.
Si eres mujer y te pega una mujer, te jodes.
Si eres hombre y te pega un hombre, te jodes.
Si eres hombre y te pega una mujer, te jodes por partida doble, porque como la toques, pringas.

Y nada de esto depende de lo que tú hagas o te hagan, sino de tu sexo. Justicia de autor se llama, el delito se define según quién lo cometa. A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
Una golondrina no hace verano y un rábano no es un campo del mismo tubérculo.

Dice...
A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
...
¿Y el rey no Nowoma? ¿O lo que vale para el rey no vale para las mujeres? Es curioso que traten de argumentar esas cosas contra las mujeres y contra el rey no. Vamos que nuestra constitución discrimina totalmente y positivaménte al rey, y oiga es que es el rey, por Eggggpaña, pero si es cosa de mujeres y para tratar de que no las maten tanto, es cosa fea, que no se puede tolerar. Anda ya.

Si es que... Y esto de abajo no es una golondrina solitaria, ni un misero y solo rábano, es algo tangible y real.
....
"En diez años como jueza he visto una denuncia falsa por violencia de género"
"El año pasado instruí 1.100 asuntos penales y el 70% eran casos de violencia de género. Las personas que trabajamos en justicia estamos desbordadas. No se puede dar una respuesta adecuada", afirma la jueza Lara Esteve
https://www.eldiario.es/cv/Lara_Esteve- ... 64401.html
....
Crecen casi un 23% las violaciones en España durante 2018
En total, se produjeron 1.702 delitos de violación el año pasado.
https://www.lavanguardia.com/vida/20190 ... -2018.html
...
Cronología de víctimas mortales de violencia de género de 2019
Cincuenta y dos mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va de año, 1.028 desde que empezaron a contabilizarse en 2003.
https://elpais.com/sociedad/2019/02/06/ ... 36546.html
...
Y todo esto, todo y esa ley tan injusta con los hombres.
Monte subas a la parra y céntrate en la cuestión: ¿es ético castigar a una persona en función de su sexo y no según los hechos?
Nada de parra, que quien se lo bebe la agarra.

https://www.youtube.com/watch?v=wPM2D7Lwdug

Menos ético es que haya tantas mujeres violadas y asesinadas exclusivamente por hombres cada año y a pesar de una ley que usted considera discriminatoria. Si quiere llevar esto a una lucha ética pues hagásmoslo. Y en eso de la ética el rey también entra, y la iglesia, y los partidos y todíto el mundo.
Déjate de circumloquios y defínete de una vez. En materia de violencia de género, ¿el fin justifica los medios? Contesta sí o no.
"El infierno no sólo está empedrado de buenas intenciones: las paredes y el techo son de ellas. Sí, y los muebles también" ~Aldous Huxley~

Roronoa Zoro
Tiene paguita
Mensajes: 540
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Roronoa Zoro » 01 Dic 2019 22:51

La ley de violencia de genero es injusta en la medida de que por ejemplo si una pareja(hombre y mujer) se zurran(no que el hombre pegue a la mujer indefensa sino que ambas partes se peguen por igual) al hombre se le juzga por violencia de genero y a la mujer no(sino por violencia domestica). Lo justo en ese caso es que a ambas personas se les juzgue por violencia de genero(o por la misma ley se llame como se llame). De igual manera que dicha ley deberia proteger a un hombre si fuera maltratado por una mujer o si una mujer maltratara a otra mujer o si un hombre maltratara a otro hombre.

Y ahora comento una mentira que se dice en el feminismo y es que los violadores violan mujeres por ser mujeres. Mentira: Las violan porque se sienten atraidos por mujeres. Si fueran homosexuales pues violarian hombres. Puede haber casos de violadores homosexuales que violen hombres.

Avatar de Usuario
xmigoll
Funcionario
Mensajes: 6352
Registrado: 18 Ene 2014 11:57

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por xmigoll » 01 Dic 2019 23:49

Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 22:43
El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 22:03
Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 21:57
El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 21:24


Una golondrina no hace verano y un rábano no es un campo del mismo tubérculo.

Dice...
A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
...
¿Y el rey no Nowoma? ¿O lo que vale para el rey no vale para las mujeres? Es curioso que traten de argumentar esas cosas contra las mujeres y contra el rey no. Vamos que nuestra constitución discrimina totalmente y positivaménte al rey, y oiga es que es el rey, por Eggggpaña, pero si es cosa de mujeres y para tratar de que no las maten tanto, es cosa fea, que no se puede tolerar. Anda ya.

Si es que... Y esto de abajo no es una golondrina solitaria, ni un misero y solo rábano, es algo tangible y real.
....
"En diez años como jueza he visto una denuncia falsa por violencia de género"
"El año pasado instruí 1.100 asuntos penales y el 70% eran casos de violencia de género. Las personas que trabajamos en justicia estamos desbordadas. No se puede dar una respuesta adecuada", afirma la jueza Lara Esteve
https://www.eldiario.es/cv/Lara_Esteve- ... 64401.html
....
Crecen casi un 23% las violaciones en España durante 2018
En total, se produjeron 1.702 delitos de violación el año pasado.
https://www.lavanguardia.com/vida/20190 ... -2018.html
...
Cronología de víctimas mortales de violencia de género de 2019
Cincuenta y dos mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va de año, 1.028 desde que empezaron a contabilizarse en 2003.
https://elpais.com/sociedad/2019/02/06/ ... 36546.html
...
Y todo esto, todo y esa ley tan injusta con los hombres.
Monte subas a la parra y céntrate en la cuestión: ¿es ético castigar a una persona en función de su sexo y no según los hechos?
Nada de parra, que quien se lo bebe la agarra.

https://www.youtube.com/watch?v=wPM2D7Lwdug

Menos ético es que haya tantas mujeres violadas y asesinadas exclusivamente por hombres cada año y a pesar de una ley que usted considera discriminatoria. Si quiere llevar esto a una lucha ética pues hagásmoslo. Y en eso de la ética el rey también entra, y la iglesia, y los partidos y todíto el mundo.
Déjate de circumloquios y defínete de una vez. En materia de violencia de género, ¿el fin justifica los medios? Contesta sí o no.
Según nuestro actual modo de entender la igualdad, sí.
Personalmente me parece un error como ya he explicado en anteriores ocasiones pero, maño, es lo que hay.

El Sopapo
Becario
Mensajes: 474
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por El Sopapo » 02 Dic 2019 00:09

Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 22:43
El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 22:03
Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 21:57
El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 21:24


Una golondrina no hace verano y un rábano no es un campo del mismo tubérculo.

Dice...
A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
...
¿Y el rey no Nowoma? ¿O lo que vale para el rey no vale para las mujeres? Es curioso que traten de argumentar esas cosas contra las mujeres y contra el rey no. Vamos que nuestra constitución discrimina totalmente y positivaménte al rey, y oiga es que es el rey, por Eggggpaña, pero si es cosa de mujeres y para tratar de que no las maten tanto, es cosa fea, que no se puede tolerar. Anda ya.

Si es que... Y esto de abajo no es una golondrina solitaria, ni un misero y solo rábano, es algo tangible y real.
....
"En diez años como jueza he visto una denuncia falsa por violencia de género"
"El año pasado instruí 1.100 asuntos penales y el 70% eran casos de violencia de género. Las personas que trabajamos en justicia estamos desbordadas. No se puede dar una respuesta adecuada", afirma la jueza Lara Esteve
https://www.eldiario.es/cv/Lara_Esteve- ... 64401.html
....
Crecen casi un 23% las violaciones en España durante 2018
En total, se produjeron 1.702 delitos de violación el año pasado.
https://www.lavanguardia.com/vida/20190 ... -2018.html
...
Cronología de víctimas mortales de violencia de género de 2019
Cincuenta y
Pues depende dos mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va de año, 1.028 desde que empezaron a contabilizarse en 2003.
https://elpais.com/sociedad/2019/02/06/ ... 36546.html
...
Y todo esto, todo y esa ley tan injusta con los hombres.
Monte subas a la parra y céntrate en la cuestión: ¿es ético castigar a una persona en función de su sexo y no según los hechos?
Nada de parra, que quien se lo bebe la agarra.

https://www.youtube.com/watch?v=wPM2D7Lwdug

Menos ético es que haya tantas mujeres violadas y asesinadas exclusivamente por hombres cada año y a pesar de una ley que usted considera discriminatoria. Si quiere llevar esto a una lucha ética pues hagásmoslo. Y en eso de la ética el rey también entra, y la iglesia, y los partidos y todíto el mundo.
Déjate de circumloquios y defínete de una vez. En materia de violencia de género, ¿el fin justifica los medios? Contesta sí o no.
Pues depende, yo considero mas necesario y mas ético discriminar positivamente a las mujeres que al rey. Y ambos lo son por ley.
En un caso el de las mujeres es porque las matan, en el del rey para que pueda mangonear con total impunidad. Pues yo prefiero a las mujeres que a los borbones. ¿Usted Nowomowa no? Venga déjese de rollos patateros y de liar la madeja y responda sí o no. Y si ahora me va a decir que ninguno de los dos, ya tarde en repartir leña al monarca y ademas a la Constitución que es quien consagra esa discriminación total y positiva para los reyes de España. El día que igualen al rey con todos los españoles, si quiere después me lo pregunta.

Y ahora ya sabe lo que le toca Nowomowa, llamarme fantasma por no decir lo que usted quiere que diga.

Si es que..

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31281
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Lady_Sith » 02 Dic 2019 00:11

El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 22:03
Nada de parra, que quien se lo bebe la agarra.

https://www.youtube.com/watch?v=wPM2D7Lwdug

Menos ético es que haya tantas mujeres violadas y asesinadas exclusivamente por hombres cada año y a pesar de una ley que usted considera discriminatoria. Si quiere llevar esto a una lucha ética pues hagásmoslo. Y en eso de la ética el rey también entra, y la iglesia, y los partidos y todíto el mundo.
Esa ley tan poco discriminatoria, según usted es la q se va a aplicar al hombre q ayudó a su mujer a morir.
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_2058242/

Pq dan igual las razones o las circunstancias, un hombre mató a su mujer y eso según la LIVG es Violencia de Genero.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31281
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Lady_Sith » 02 Dic 2019 00:16

El Sopapo escribió:
02 Dic 2019 00:09

Pues depende, yo considero mas necesario y mas ético discriminar positivamente a las mujeres que al rey. Y ambos lo son por ley.
En un caso el de las mujeres es porque las matan, en el del rey para que pueda mangonear con total impunidad. Pues yo prefiero a las mujeres que a los borbones. ¿Usted Nowomowa no? Venga déjese de rollos patateros y de liar la madeja y responda sí o no. Y si ahora me va a decir que ninguno de los dos, ya tarde en repartir leña al monarca y ademas a la Constitución que es quien consagra esa discriminación total y positiva para los reyes de España. El día que igualen al rey con todos los españoles, si quiere después me lo pregunta.

Y ahora ya sabe lo que le toca Nowomowa, llamarme fantasma por no decir lo que usted quiere que diga.

Si es que..
Yo considero más importante q se respeten los derechos humanos, principios como igualdad ante la ley o como la presunción de inocencia con la q se quiere acabar. Las mujeres no somos niños, ni deficientes, ni sufrimos ningún tipo de discapacidad por tener dos cromosomas XX.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

El Sopapo
Becario
Mensajes: 474
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por El Sopapo » 02 Dic 2019 00:22

xmigoll escribió:
01 Dic 2019 23:49
Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 22:43
El Sopapo escribió:
01 Dic 2019 22:03
Nowomowa escribió:
01 Dic 2019 21:57


Monte subas a la parra y céntrate en la cuestión: ¿es ético castigar a una persona en función de su sexo y no según los hechos?
Nada de parra, que quien se lo bebe la agarra.

https://www.youtube.com/watch?v=wPM2D7Lwdug

Menos ético es que haya tantas mujeres violadas y asesinadas exclusivamente por hombres cada año y a pesar de una ley que usted considera discriminatoria. Si quiere llevar esto a una lucha ética pues hagásmoslo. Y en eso de la ética el rey también entra, y la iglesia, y los partidos y todíto el mundo.
Déjate de circumloquios y defínete de una vez. En materia de violencia de género, ¿el fin justifica los medios? Contesta sí o no.
Según nuestro actual modo de entender la igualdad, sí.
Personalmente me parece un error como ya he explicado en anteriores ocasiones pero, maño, es lo que hay.
¿Justificaba el fin de acabar con ETA, el medio del GAL, o Galindo e Ixaurrondo, o el caso Egunkaria, a casos colaterales como el de Almeria.?

Pues claro que en ciertos casos el fin justifica los medios, no seamos hipócritas solo cuando nos conviene. Cuando de muertes se trata y mas si son de inocente demasiados remilgos les leo.

Decía Maquiavélo, que esta justificado el utilizar algo malo para conseguir algo bueno. Y para mi es bueno que no mueran tantas mujeres, mas bueno visto de lo que se trata, que sus éticas convenientes, o morales particulares y demás zarandajas místicas y sociales.
Y que si en vez de perder el tiempo criticando a quien lo intenta, lo perdieran en tratar de educar a los hombres mejor nos iría a todos, pero sobre todo a las mujeres, cosa que como hombres parece que les cuesta, sera tal vez por lo mucho que les jode.


Si es que...
Última edición por El Sopapo el 02 Dic 2019 00:29, editado 2 veces en total.

El Sopapo
Becario
Mensajes: 474
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por El Sopapo » 02 Dic 2019 00:24

Lady_Sith escribió:
02 Dic 2019 00:16
El Sopapo escribió:
02 Dic 2019 00:09

Pues depende, yo considero mas necesario y mas ético discriminar positivamente a las mujeres que al rey. Y ambos lo son por ley.
En un caso el de las mujeres es porque las matan, en el del rey para que pueda mangonear con total impunidad. Pues yo prefiero a las mujeres que a los borbones. ¿Usted Nowomowa no? Venga déjese de rollos patateros y de liar la madeja y responda sí o no. Y si ahora me va a decir que ninguno de los dos, ya tarde en repartir leña al monarca y ademas a la Constitución que es quien consagra esa discriminación total y positiva para los reyes de España. El día que igualen al rey con todos los españoles, si quiere después me lo pregunta.

Y ahora ya sabe lo que le toca Nowomowa, llamarme fantasma por no decir lo que usted quiere que diga.

Si es que..
Yo considero más importante q se respeten los derechos humanos, principios como igualdad ante la ley o como la presunción de inocencia con la q se quiere acabar. Las mujeres no somos niños, ni deficientes, ni sufrimos ningún tipo de discapacidad por tener dos cromosomas XX.
Pues nadie lo diría viendo como les ha ido, el poder que han tenido y tienen, como las maltratan, como las violan, como las matan, e incluso algunas lo serviles que pueden llegar a ser. Sí como usted afirma y yo comparto no es ninguna tara de las mujeres.
¿A que se debe todo eso que le digo, de quien es culpa?

Si es que...

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31281
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Lady_Sith » 02 Dic 2019 00:32

El Sopapo escribió:
02 Dic 2019 00:24
Lady_Sith escribió:
02 Dic 2019 00:16
El Sopapo escribió:
02 Dic 2019 00:09

Pues depende, yo considero mas necesario y mas ético discriminar positivamente a las mujeres que al rey. Y ambos lo son por ley.
En un caso el de las mujeres es porque las matan, en el del rey para que pueda mangonear con total impunidad. Pues yo prefiero a las mujeres que a los borbones. ¿Usted Nowomowa no? Venga déjese de rollos patateros y de liar la madeja y responda sí o no. Y si ahora me va a decir que ninguno de los dos, ya tarde en repartir leña al monarca y ademas a la Constitución que es quien consagra esa discriminación total y positiva para los reyes de España. El día que igualen al rey con todos los españoles, si quiere después me lo pregunta.

Y ahora ya sabe lo que le toca Nowomowa, llamarme fantasma por no decir lo que usted quiere que diga.

Si es que..
Yo considero más importante q se respeten los derechos humanos, principios como igualdad ante la ley o como la presunción de inocencia con la q se quiere acabar. Las mujeres no somos niños, ni deficientes, ni sufrimos ningún tipo de discapacidad por tener dos cromosomas XX.
Pues nadie lo diría viendo como les ha ido, el poder que han tenido y tienen, como las maltratan, como las violan, como las matan, e incluso algunas lo serviles que pueden llegar a ser.

Si es que...
Teniendo en cuenta q la mayor parte de las victimas de asesinatos son hombres, por pura estadistica. Debería revisarse no sólo el paternalismo, si no todo lo demás. Además del hecho de q un hombre no puede denunciar una agresión sexual sin q se rían en su cara o q se considera completamente imposible q un hombre ni siquiera un niño pueda ser victima de abusos sexuales por parte de una mujer, aunque las estadisticas dicen otra cosa.

Pero si le mola hacerse el machote paternalista usted mismo.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

El Sopapo
Becario
Mensajes: 474
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por El Sopapo » 02 Dic 2019 00:38

Lady_Sith escribió:
02 Dic 2019 00:32
El Sopapo escribió:
02 Dic 2019 00:24
Lady_Sith escribió:
02 Dic 2019 00:16
El Sopapo escribió:
02 Dic 2019 00:09

Pues depende, yo considero mas necesario y mas ético discriminar positivamente a las mujeres que al rey. Y ambos lo son por ley.
En un caso el de las mujeres es porque las matan, en el del rey para que pueda mangonear con total impunidad. Pues yo prefiero a las mujeres que a los borbones. ¿Usted Nowomowa no? Venga déjese de rollos patateros y de liar la madeja y responda sí o no. Y si ahora me va a decir que ninguno de los dos, ya tarde en repartir leña al monarca y ademas a la Constitución que es quien consagra esa discriminación total y positiva para los reyes de España. El día que igualen al rey con todos los españoles, si quiere después me lo pregunta.

Y ahora ya sabe lo que le toca Nowomowa, llamarme fantasma por no decir lo que usted quiere que diga.

Si es que..
Yo considero más importante q se respeten los derechos humanos, principios como igualdad ante la ley o como la presunción de inocencia con la q se quiere acabar. Las mujeres no somos niños, ni deficientes, ni sufrimos ningún tipo de discapacidad por tener dos cromosomas XX.
Pues nadie lo diría viendo como les ha ido, el poder que han tenido y tienen, como las maltratan, como las violan, como las matan, e incluso algunas lo serviles que pueden llegar a ser.

Si es que...
Teniendo en cuenta q la mayor parte de las victimas de asesinatos son hombres, por pura estadistica. Debería revisarse no sólo el paternalismo, si no todo lo demás. Además del hecho de q un hombre no puede denunciar una agresión sexual sin q se rían en su cara o q se considera completamente imposible q un hombre ni siquiera un niño pueda ser victima de abusos sexuales por parte de una mujer, aunque las estadisticas dicen otra cosa.

Pero si le mola hacerse el machote paternalista usted mismo.
Es como muy antagonista eso de machote y paternalista. Y no soy ninguna de las dos cosas, para mi seria mas cómodo seguir la corriente imperante, pero no me da la gana. Y lo que mas me entristece no es tener que bregar con todos esos machos ibéricos, no, es tener que bregar encima con mujeres como usted y algunas mas.

Si es que...

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31281
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por Lady_Sith » 02 Dic 2019 00:44

El Sopapo escribió:
02 Dic 2019 00:38
]
Es como muy antagonista eso de machote y paternalista. Y no soy ninguna de las dos cosas, para mi seria mas cómodo seguir la corriente imperante, pero no me da la gana. Y lo que mas me entristece no es tener que bregar con todos esos machos ibéricos, no, es tener que bregar encima con mujeres como usted y algunas mas.

Si es que...
super antagonista ser machote y paternalista....

Y sí q es terrible q tenga q enfrentarse a mujeres q piensan por si mismas en vez mujeres serviles q se dejan convencer por sus impresionantes dotes de convicción, con todo ese paternalismo q derrocha... Si es q... Con lo bien q se vive con el pensamiento único y le toca a usted meterse en un foro de debate y enfrentarse a algo q le aterra profundamente, a las mujeres q piensan por si mismas, y q no le piden permiso para pensar, ni para decir lo q piensan.

Si es que... super triste...
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

El Sopapo
Becario
Mensajes: 474
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Mensaje por El Sopapo » 02 Dic 2019 01:20

Lady_Sith escribió:
02 Dic 2019 00:44
El Sopapo escribió:
02 Dic 2019 00:38
]
Es como muy antagonista eso de machote y paternalista. Y no soy ninguna de las dos cosas, para mi seria mas cómodo seguir la corriente imperante, pero no me da la gana. Y lo que mas me entristece no es tener que bregar con todos esos machos ibéricos, no, es tener que bregar encima con mujeres como usted y algunas mas.

Si es que...
super antagonista ser machote y paternalista....

Y sí q es terrible q tenga q enfrentarse a mujeres q piensan por si mismas en vez mujeres serviles q se dejan convencer por sus impresionantes dotes de convicción, con todo ese paternalismo q derrocha... Si es q... Con lo bien q se vive con el pensamiento único y le toca a usted meterse en un foro de debate y enfrentarse a algo q le aterra profundamente, a las mujeres q piensan por si mismas, y q no le piden permiso para pensar, ni para decir lo q piensan.

Si es que... super triste...
He dicho bregar, no enfrentarme que parece que es a lo que esta acostumbrada usted. Curiosamente y en este caso si se fija en este hilo el pensamiento único es el coincidente con el suyo, por lo tanto no se líe o pretenda liarnos.

¿Que le hace pensar que me aterra debatir con mujeres? ¿Sera tal vez por sus impresionantes dotes de convicción? O como hace usted y ademas dice, y lo bien que se vive con el pensamiento único, parece que visto el suyo usted lo sabe mejor que nadie.

Yo no le he pedido ningún permiso ni para pensar, ni para nada, pero se nota que sabe de lo que habla, que esta muy acostumbrada, de eso estoy seguro, igual de seguro que no lo dice por mi causa. Y eso es triste se mire como se mire.

Responder