Solo es Política

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑26 Nov 2019 23:58

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1)Que sepa quien es la autora de la frase es irrelevante, lo que me interesa es la opinión sobre la misma pues representa unos postulados tipos del paradigma mas puritano del feminismo del que hablábamos....le recuerdo el hilo iba sobre las críticas a una canción que versaba sobre el puritanismo progre.

Pues nadie lo diría, viendo la de veces que me han preguntado por sus opiniones, y ademas por una frase escueta, que todo y que supongo fuera de contexto, al parecer aglutina todas las maldades de ese movimiento feminista.

Para opinar de un texto que expresa un pensamiento político no es estrictamente necesario conocer el autor, lo importante es el pensamiento.
Lady ha citado a esta señora, porque es de la línea ideológica del feminismo sobre el que se debatía.
Es famosilla porque además es política y algo mediática.
Pero vamos, no es lo peor que le he leido.
Cómo presidenta de feministas lesbiaanas llegó a escribir una carta a su colectivo de que debían de aguantarse y no reivindicar estar incluida en la LIVG para no joderle el discurso ideológico. Lesbianas maltratadas, jodeos por la causa.

2)Las fantasías sexuales no van de que a usted le ponga palote la vecina del quinto y eso le lleve a meterle mano. Eso es abuso sexual de libro y evidentemente eso está totalmente fuera de lugar .Eso es un delito.

Ver citas anteriores

O sea que una fantasia sexual que se convierte en realidad sin el consentimiento de ambas partes es un delito, pues a eso me referia yo, que entendia a esas feministas radicles segun usted que pretenden que esas fantasias se queden en eso, y que si diremos prosperan habiendo desacuerdo, imposicion o violencia, deben ser merecedoras de especial vigilancia, ya que son el primer sintoma de algo tal vez mucho peor.
¿Es la prevención una clase de justicia.?

No, que va.....lo de las violaciones o abusos es algo de sentido común, que lo pide cualquiera con dos dedos de frente
El tema es mas retorcido. Es anatemizar por motivos ideológicos temas cómo el BDSM, sexo grupal y cosas así.Consideran que son prácticas degradantes para la mujer y todo eso....

También es la línea de pensamiento en que una mujer no puede ser voluntariamente prostituta, porque así le salga del chichi....doctrinariamente una prostituta necesariamente es víctima de trata o explotación sexual si practica la prostitución.


[

Ver citas anteriores

Bueno, pues si ese colectivo feminista considera que esas practicas aberrantes deben ser anatemizadas en su movimiento, estan en su derecho, por mucho que a mi me parezca mas una tonteria que algo serio, como al parecer se lo toma usted.

Ya....lo mismo que le puede pasar con las doctrinas religiosas que se meten en temas del fornicio.Están en us derecho para montarse los dogmas y doctrinas que les peten

El problema no es ese....el problema viene cuando realizan activismo político para que sus puntos de vistas sean normativos en la sociedad...

A mi que moralmente piensen que se debe de follar en la postura de la misionera,la tijereta o que follar a perrito sea pecado feminista, me la pela.Que esas buenas señores follen cómo y con quines les plazca.

Otra cosa es que en nombre de transformaciones sociales esos dogmas suyos se transmitan via agenda política a la sociedad, se realice activismo censor, se putee a las actrices pornos o a quienes no comulguen con su punto de vista

El puritanismo progre que criticaba el grupo musical

Ver citas anteriores

Pues yo no, no considero que ese colectivo sea puritano en el contexto general del termino, mas bien creo que es miedo, que otra cosa puede llegar a postular algo semejante.

¿Pero de que miedo me habla?
¿Miedo de follar a perrito?
¿Miedo a que una mujer le guste el roolo BDSM?
¿Miedo a las pelis pornos?

Puede especificarme porquñe eso no es puritanismo y no miedo

A mi me parece puritanismo y del chungo
¿qué es si no para usted puritanismo?

Ver citas anteriores

Bueno, los termicos academicos, solo son eso, y cuando se habla en esos terminos, los academicos se tiene manga ancha, se hacen hipotesis incluso descabelladas, es lo normal en esos circulos, mas preocupante es por ejemplo ese anti feminismo que destila VOX, ya que pro desgracia no se limita solo al mundo academico.

Esto tampoco es estrictamente académico....porque en el feminismo se pasa del academicismo al activismo de manera muy rápida.

El caso es que en mi opinión cierto feminismo ha desbarrado en determinados casos, y ha faltado cierta crítica constructiva al respecto...bajo el rollo de que parece que discrepar con cualquier cosa del feminismo te convierte en un machirulo .
Y ese deficit de debate o de crítica genera cierto rechazo y lo ha capitalizado vox
A mi me parece interesante que se generen debates cómo el que ha generado el grupo este, que no es de extrema derecha precisamente,porque siempre hace falta alguien en la vida que le diga al emperador que está desnudo

Ver citas anteriores

Madre mía cuantas olas, cuanto sabe de feminismo, pues nada me voy a comprar una barca y aprender a navegar por las procelosas aguas futuras del feminismo mas radical.

Tanto debate ha despertado mi curiosidad y para tener cierto criterio me he documentado algo para intentar comprender a ese movimiento, con sus virtudes y sus miserias.

Ver citas anteriores

Era necesario aclararle eso, de verdad puede llegar a pensar que alguien puede criticar a clerigalla vaticana por meterse en las bragas de las mujeres y después considerarlo bueno si son algunas mujeres las que supuestamente lo hacen.

Bufff.....no minusvalore la incoherencia humana.Es lo mas normal del mundo. Me alegro que en su caso coincidamos en este aspecto.

Ver citas anteriores

No, esta errado, ni equivocado cualquier puritanismo no es deseable.
Y visto que ha terminado este intenso y tortuoso debate, ahora me podría contestar si los célibes por cualquier causa, son los mas puritanos que hay.

Los celibes involuntarios son personas que no follan .....no son puritanos, porque puritano se es en todo caso por convicción no por fuerza mayor

Los celibes voluntarios pueden serlo porque optan por una opción l puritana en lo sexual cómo es el celibato

Estos pueden limitarse a ser ellos coherentes con su modo de pensar en su ambito personal , o ser activistas de algún formato ideológico que iontente implantar dichos valores puritanos en la sociedad.Eso es el puritanismo

saludos

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Nov 2019 20:29
Hablo de los célibes voluntarios, por lo tanto podemos decir que los curas y monjas son los mas puritanos del mundo, ya que por causa de sus creencias personales deciden renunciar no a una parte, la escabrosa o aberrante del sexo, si no totalmente, cero. Y nadie obliga a un cura, o a una monja para que lo sea. Y ademas el Vaticano para el resto de mortales no predica algo tan drástico como el celibato, que tontos no son, pero si la castidad, salvo después del matrimonio y solo para procrear. Y curiosamente a los curas y monjas célibes y sus seguidores, algunos los llaman virtuosos, o se consideran ellos mismos, ¿Sera acaso una virtud el puritanismo en el iderario catolico romano?

0 mas bien lo contrario, un defecto, o incluso para algunos un pecado.

Saludos

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑27 Nov 2019 20:50

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Nov 2019 20:29
Hablo de los célibes voluntarios, por lo tanto podemos decir que los curas y monjas son los mas puritanos del mundo, ya que por causa de sus creencias personales deciden renunciar no a una parte, la escabrosa o aberrante del sexo, si no totalmente, cero. Y nadie obliga a un cura, o a una monja para que lo sea. Y ademas el Vaticano para el resto de mortales no predica algo tan drástico como el celibato, que tontos no son, pero si la castidad, salvo después del matrimonio y solo para procrear. Y curiosamente a los curas y monjas célibes y sus seguidores, algunos los llaman virtuosos, o se consideran ellos mismos, ¿Sera acaso una virtud el puritanismo en el iderario catolico romano?

0 mas bien lo contrario, un defecto, o incluso para algunos un pecado.

Saludos

Que mal escribes!

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑27 Nov 2019 21:22 Terrible. Se ha comido el acento en "católico", ha puesto una coma donde no tocaba y ha escrito "si no" que actualmente se escribe "sino".

Pero algunos lo hacen peor en este mismo hilo. Y precisamente Atila no debería criticar a nadie, en una frase con solo tres palabras ("Que mal escribes!") ha cometido dos faltas.

https://dle.rae.es/qu%C3%A9?m=form
https://www.rae.es/consultas/ortografia ... xclamacion

Ver citas anteriores

No lo hizo Juan, sino Pedro. No quiero que venga, sino, al contrario, que no vuelva por aquí. No sentí alegría ninguna por él, sino, antes bien, pesadumbre.
Nadie lo sabe sino Antonio.
No te pido sino que me oigas con paciencia.
No solo por entendido, sino también por afable, modesto y virtuoso, merece ser muy estimado.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió:Hablo de los célibes voluntarios, por lo tanto podemos decir que los curas y monjas son los mas puritanos del mundo, ya que por causa de sus creencias personales deciden renunciar no a una parte, la escabrosa o aberrante del sexo, si no totalmente, cero. Y nadie obliga a un cura, o a una monja para que lo sea. Y ademas el Vaticano para el resto de mortales no predica algo tan drástico como el celibato, que tontos no son, pero si la castidad, salvo después del matrimonio y solo para procrear. Y curiosamente a los curas y monjas célibes y sus seguidores, algunos los llaman virtuosos, o se consideran ellos mismos, ¿Sera acaso una virtud el puritanismo en el iderario catolico romano?

0 mas bien lo contrario, un defecto, o incluso para algunos un pecado.

Saludos

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Nov 2019 20:13 Galvez:
Tanto debate ha despertado mi curiosidad y para tener cierto criterio me he documentado algo para intentar comprender a ese movimiento, con sus virtudes y sus miserias.
....
¿Y que conclusiones ha sacado, son algunos colectivos feministas tan peligrosos como se creía?
¿Considera Galvez que existe una ideología de genero como postula exclusivamente el Vaticano y su entorno.?

Saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑28 Nov 2019 12:05

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió:Hablo de los célibes voluntarios, por lo tanto podemos decir que los curas y monjas son los mas puritanos del mundo, ya que por causa de sus creencias personales deciden renunciar no a una parte, la escabrosa o aberrante del sexo, si no totalmente, cero. Y nadie obliga a un cura, o a una monja para que lo sea. Y ademas el Vaticano para el resto de mortales no predica algo tan drástico como el celibato, que tontos no son, pero si la castidad, salvo después del matrimonio y solo para procrear. Y curiosamente a los curas y monjas célibes y sus seguidores, algunos los llaman virtuosos, o se consideran ellos mismos, ¿Sera acaso una virtud el puritanismo en el iderario catolico romano?

0 mas bien lo contrario, un defecto, o incluso para algunos un pecado.

Saludos

Creo haber sido bastante claro en mi anterior respuesta, pero no tengo problemas en recalcarlo de nuevo.

El que alguien sea puritano,incluso célibe, por convicción, creencias o cualquier otra circunstancia a mi no me supone ningún problema.

Para mi el problema es el puritanismo cómo concepto ideológico que pretende que esos valores puritanos de determinadas personas pretendanq ues ean normativos en una sociedad....eso para mi si que es inadmisible.

Efectivamente en nuestro contexto cultural la iglesia católica es la que ha ocupado ese rol de difusor de un modo de puritanismo moral, erigiéndose en vigía morald e nuestra sociedad y metiéndose o entrometiéndose a regular las relaciones personales, sexuales, afectivas entre las personas, haciendo siempre fuerza por elevar sus criterios morales al respecto al grado de ley de obligado cumplimiento.

Por eso me toca las narices que una vez disminuido el poder de influencia ideológica de esa institución , otro tipo de ideoología sy movimientos sociales corran a ocupar esos espacios de influencia ideológica para igualmente medrar en nuestros gustos y preferencias sexuales.

Y ese efecto sutitución entre iglesia y cierto feminismo no es algo que no ha pasado inadvertido.

Otros foreros cómo Miguel O lo ha dejado meridianamente claro. O incluso el grupo Def Com Dos que da origen al hilo lo retrata muy bien en su letra, Neomonjas tatuadas....cómo muchas feminstas pese a su estética alternativa, no dejan de ser versiones adaptadas de las monjas e inquisidores de otros tiempos, que intentan imponer a los demás sus modos de ver la sexualidad a mayor gloria de un dogma ideológico.

Saludos

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑29 Nov 2019 09:11

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑28 Nov 2019 12:05

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió:Hablo de los célibes voluntarios, por lo tanto podemos decir que los curas y monjas son los mas puritanos del mundo, ya que por causa de sus creencias personales deciden renunciar no a una parte, la escabrosa o aberrante del sexo, si no totalmente, cero. Y nadie obliga a un cura, o a una monja para que lo sea. Y ademas el Vaticano para el resto de mortales no predica algo tan drástico como el celibato, que tontos no son, pero si la castidad, salvo después del matrimonio y solo para procrear. Y curiosamente a los curas y monjas célibes y sus seguidores, algunos los llaman virtuosos, o se consideran ellos mismos, ¿Sera acaso una virtud el puritanismo en el iderario catolico romano?

0 mas bien lo contrario, un defecto, o incluso para algunos un pecado.

Saludos

Creo haber sido bastante claro en mi anterior respuesta, pero no tengo problemas en recalcarlo de nuevo.

El que alguien sea puritano,incluso célibe, por convicción, creencias o cualquier otra circunstancia a mi no me supone ningún problema.

Para mi el problema es el puritanismo cómo concepto ideológico que pretende que esos valores puritanos de determinadas personas pretendanq ues ean normativos en una sociedad....eso para mi si que es inadmisible.

Efectivamente en nuestro contexto cultural la iglesia católica es la que ha ocupado ese rol de difusor de un modo de puritanismo moral, erigiéndose en vigía morald e nuestra sociedad y metiéndose o entrometiéndose a regular las relaciones personales, sexuales, afectivas entre las personas, haciendo siempre fuerza por elevar sus criterios morales al respecto al grado de ley de obligado cumplimiento.

Por eso me toca las narices que una vez disminuido el poder de influencia ideológica de esa institución , otro tipo de ideoología sy movimientos sociales corran a ocupar esos espacios de influencia ideológica para igualmente medrar en nuestros gustos y preferencias sexuales.

Y ese efecto sutitución entre iglesia y cierto feminismo no es algo que no ha pasado inadvertido.

Otros foreros cómo Miguel O lo ha dejado meridianamente claro. O incluso el grupo Def Com Dos que da origen al hilo lo retrata muy bien en su letra, Neomonjas tatuadas....cómo muchas feminstas pese a su estética alternativa, no dejan de ser versiones adaptadas de las monjas e inquisidores de otros tiempos, que intentan imponer a los demás sus modos de ver la sexualidad a mayor gloria de un dogma ideológico.

Saludos

Visto que compara y como era de esperar para mal, cierta facción del feminismo con la secta católica, solo me queda una pregunta.
Cuando el feminismo no estaba en el candelero como ahora, ¿Criticaba Gálvez con la misma vehemencia a la Iglesia Católica, apostólica y romana, que critica ahora a ese colectivo del feminismo.?

Saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑29 Nov 2019 11:48

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑29 Nov 2019 09:11

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑28 Nov 2019 12:05

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió:Hablo de los célibes voluntarios, por lo tanto podemos decir que los curas y monjas son los mas puritanos del mundo, ya que por causa de sus creencias personales deciden renunciar no a una parte, la escabrosa o aberrante del sexo, si no totalmente, cero. Y nadie obliga a un cura, o a una monja para que lo sea. Y ademas el Vaticano para el resto de mortales no predica algo tan drástico como el celibato, que tontos no son, pero si la castidad, salvo después del matrimonio y solo para procrear. Y curiosamente a los curas y monjas célibes y sus seguidores, algunos los llaman virtuosos, o se consideran ellos mismos, ¿Sera acaso una virtud el puritanismo en el iderario catolico romano?

0 mas bien lo contrario, un defecto, o incluso para algunos un pecado.

Saludos

Creo haber sido bastante claro en mi anterior respuesta, pero no tengo problemas en recalcarlo de nuevo.

El que alguien sea puritano,incluso célibe, por convicción, creencias o cualquier otra circunstancia a mi no me supone ningún problema.

Para mi el problema es el puritanismo cómo concepto ideológico que pretende que esos valores puritanos de determinadas personas pretendanq ues ean normativos en una sociedad....eso para mi si que es inadmisible.

Efectivamente en nuestro contexto cultural la iglesia católica es la que ha ocupado ese rol de difusor de un modo de puritanismo moral, erigiéndose en vigía morald e nuestra sociedad y metiéndose o entrometiéndose a regular las relaciones personales, sexuales, afectivas entre las personas, haciendo siempre fuerza por elevar sus criterios morales al respecto al grado de ley de obligado cumplimiento.

Por eso me toca las narices que una vez disminuido el poder de influencia ideológica de esa institución , otro tipo de ideoología sy movimientos sociales corran a ocupar esos espacios de influencia ideológica para igualmente medrar en nuestros gustos y preferencias sexuales.

Y ese efecto sutitución entre iglesia y cierto feminismo no es algo que no ha pasado inadvertido.

Otros foreros cómo Miguel O lo ha dejado meridianamente claro. O incluso el grupo Def Com Dos que da origen al hilo lo retrata muy bien en su letra, Neomonjas tatuadas....cómo muchas feminstas pese a su estética alternativa, no dejan de ser versiones adaptadas de las monjas e inquisidores de otros tiempos, que intentan imponer a los demás sus modos de ver la sexualidad a mayor gloria de un dogma ideológico.

Saludos

Visto que compara y como era de esperar para mal, cierta facción del feminismo con la secta católica, solo me queda una pregunta.
Cuando el feminismo no estaba en el candelero como ahora, ¿Criticaba Gálvez con la misma vehemencia a la Iglesia Católica, apostólica y romana, que critica ahora a ese colectivo del feminismo.?

Saludos

Un Estriptis llegué yo a protagonizar en una reunión de miembros del Opus.....cómo las FEMEN pero en peludo. No se si responde eso a su pregunta.

No tengo nada contra el feminismo, ni contra el catolicismo, ni contra ninguna forma de ver el mundo en particular. Lo que si soy es particularmente alérgico es que la peña intente imponer sus neuras sexuales y patrones moralistas a los demás via boletín oficial, o intente limitar la libertad sexual de las personas.

saludos

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑30 Nov 2019 14:23 '

No se pueden escribir más bobadas en tan pocas líneas!

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑30 Nov 2019 16:11

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑30 Nov 2019 14:23 '

No se pueden escribir más bobadas en tan pocas líneas!

No te enfades, seguro que por mucho que se esfuerce no te quitará el primer puesto.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑30 Nov 2019 14:06
Mas que responderme me sorprende, así que emulando a las FEMEN, mu bien, que pedo debería estar.

Diremos a groso modo que hasta que el feminismo tuvo conciencia de si mismo, todo, todo era patriarcado y la Iglesia Católica mas que nada, ni mas que nadie en el mundo. Y ese dominar, dictar del patriarcado ha sido nefasto para la humanidad, guerras y mas guerras, millones de muertos, hambre, miseria, ignorancia y como colofón final la emergencia climática actual. Y en toda construcción humana durante miles de año, también los únicos constructores han sido lo hombres, salvo raras excepciones de diremos sociedad matriarcales. Y con respecto a las construcciones sociales, pues no hay facciones, variantes, ideas y sus antagónicas, ideas raras, ideas nefandas, en las construidas por los hombres y con miles de años de experiencia supuestamente a sus espaldas.

En cambio en las mujeres todo esto les viene de nuevo, son recién llegadas en esto de construir, no tiene experiencia, tiempo tendrán si el patriarcado no se lo impide. Con ello le quiero decir que simplemente siendo hombre y sabiendo de lo que hemos sido capaces, deberíamos darle un voto de confianza a las mujeres y apoyo en su largo peregrinar para conseguir ser iguales a los hombres . Y que como los hombres en ese largo camino muchas veces desfallecerán, o incluso se excederán, igual que han hecho y continúan haciendo los hombres desde siempre.

Saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑30 Nov 2019 19:53

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑30 Nov 2019 14:06
Mas que responderme me sorprende, así que emulando a las FEMEN, mu bien, que pedo debería estar.

Diremos a groso modo que hasta que el feminismo tuvo conciencia de si mismo, todo, todo era patriarcado y la Iglesia Católica mas que nada, ni mas que nadie en el mundo. Y ese dominar, dictar del patriarcado ha sido nefasto para la humanidad, guerras y mas guerras, millones de muertos, hambre, miseria, ignorancia y como colofón final la emergencia climática actual. Y en toda construcción humana durante miles de año, también los únicos constructores han sido lo hombres, salvo raras excepciones de diremos sociedad matriarcales. Y con respecto a las construcciones sociales, pues no hay facciones, variantes, ideas y sus antagónicas, ideas raras, ideas nefandas, en las construidas por los hombres y con miles de años de experiencia supuestamente a sus espaldas.

En cambio en las mujeres todo esto les viene de nuevo, son recién llegadas en esto de construir, no tiene experiencia, tiempo tendrán si el patriarcado no se lo impide. Con ello le quiero decir que simplemente siendo hombre y sabiendo de lo que hemos sido capaces, deberíamos darle un voto de confianza a las mujeres y apoyo en su largo peregrinar para conseguir ser iguales a los hombres . Y que como los hombres en ese largo camino muchas veces desfallecerán, o incluso se excederán, igual que han hecho y continúan haciendo los hombres desde siempre.

Saludos

Menudo discursito más paternalista ha soltado

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑30 Nov 2019 19:56

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑30 Nov 2019 19:53

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑30 Nov 2019 14:06
Mas que responderme me sorprende, así que emulando a las FEMEN, mu bien, que pedo debería estar.

Diremos a groso modo que hasta que el feminismo tuvo conciencia de si mismo, todo, todo era patriarcado y la Iglesia Católica mas que nada, ni mas que nadie en el mundo. Y ese dominar, dictar del patriarcado ha sido nefasto para la humanidad, guerras y mas guerras, millones de muertos, hambre, miseria, ignorancia y como colofón final la emergencia climática actual. Y en toda construcción humana durante miles de año, también los únicos constructores han sido lo hombres, salvo raras excepciones de diremos sociedad matriarcales. Y con respecto a las construcciones sociales, pues no hay facciones, variantes, ideas y sus antagónicas, ideas raras, ideas nefandas, en las construidas por los hombres y con miles de años de experiencia supuestamente a sus espaldas.

En cambio en las mujeres todo esto les viene de nuevo, son recién llegadas en esto de construir, no tiene experiencia, tiempo tendrán si el patriarcado no se lo impide. Con ello le quiero decir que simplemente siendo hombre y sabiendo de lo que hemos sido capaces, deberíamos darle un voto de confianza a las mujeres y apoyo en su largo peregrinar para conseguir ser iguales a los hombres . Y que como los hombres en ese largo camino muchas veces desfallecerán, o incluso se excederán, igual que han hecho y continúan haciendo los hombres desde siempre.

Saludos

Menudo discursito más paternalista ha soltado

¿Pero es cierto lo que digo o no ? Usted como mujer lo debe saber mejor que yo.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió:

Ver citas anteriores

Un Estriptis llegué yo a protagonizar en una reunión de miembros del Opus.....cómo las FEMEN pero en peludo. No se si responde eso a su pregunta.

No tengo nada contra el feminismo, ni contra el catolicismo, ni contra ninguna forma de ver el mundo en particular. Lo que si soy es particularmente alérgico es que la peña intente imponer sus neuras sexuales y patrones moralistas a los demás via boletín oficial, o intente limitar la libertad sexual de las personas.

saludos

Mas que responderme me sorprende, así que emulando a las FEMEN, mu bien, que pedo debería estar.

Ver citas anteriores

Diremos a groso modo que hasta que el feminismo tuvo conciencia de si mismo, todo, todo era patriarcado y la Iglesia Católica mas que nada, ni mas que nadie en el mundo. Y ese dominar, dictar del patriarcado ha sido nefasto para la humanidad, guerras y mas guerras, millones de muertos, hambre, miseria, ignorancia y como colofón final la emergencia climática actual. Y en toda construcción humana durante miles de año, también los únicos constructores han sido lo hombres, salvo raras excepciones de diremos sociedad matriarcales. Y con respecto a las construcciones sociales, pues no hay facciones, variantes, ideas y sus antagónicas, ideas raras, ideas nefandas, en las construidas por los hombres y con miles de años de experiencia supuestamente a sus espaldas.

En cambio en las mujeres todo esto les viene de nuevo, son recién llegadas en esto de construir, no tiene experiencia, tiempo tendrán si el patriarcado no se lo impide. Con ello le quiero decir que simplemente siendo hombre y sabiendo de lo que hemos sido capaces, deberíamos darle un voto de confianza a las mujeres y apoyo en su largo peregrinar para conseguir ser iguales a los hombres . Y que como los hombres en ese largo camino muchas veces desfallecerán, o incluso se excederán, igual que han hecho y continúan haciendo los hombres desde siempre.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑01 Dic 2019 14:00

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió:

Ver citas anteriores

Un Estriptis llegué yo a protagonizar en una reunión de miembros del Opus.....cómo las FEMEN pero en peludo. No se si responde eso a su pregunta.

No tengo nada contra el feminismo, ni contra el catolicismo, ni contra ninguna forma de ver el mundo en particular. Lo que si soy es particularmente alérgico es que la peña intente imponer sus neuras sexuales y patrones moralistas a los demás via boletín oficial, o intente limitar la libertad sexual de las personas.

saludos

Mas que responderme me sorprende, así que emulando a las FEMEN, mu bien, que pedo debería estar.

En todo caso son las FEMEN las que me emularon a mí. Porque yo lo hice antes que ellas.
Y nada de ir pedo. Siempre he sido abstemio, eso lo hice totalmente sereno y consciente. Con ganas de tocar las narices y en protesta a cierto discurso moralista, puritano y clasista.

Tactica que no podría emular en estos días décadas despues, porque el nuevo puritanismo está mas blindado que el anterior.
Si las femen corren en bolas a refregarles las tetas por la cara al ilustrísimo Obispo de Cuenca en protesta a cualquier barbaridad puritana y machirula que este haya soltado el ensotanado pues nos echamos unas risas ante el original método de "activismo"

Si yo hago lo mismo ....que se yo a la tal Beatriz Gimeno por cualquier veleidad censora y puritana con la que suele obsequiarnos, pues mi intento de protesta basado en refregar mi velludo cuerpo sudoroso con sus colganteces a esa señora seguramente sería censurado cómo un desequilibrado acto machirulo de abuso sexual en lugar de lo que sería,...un legítimo acto de protesta ante una política que intenta recortar derechos de expresión y práctica sexual en base a sus prejuicios ideológicos puritano totalitarios.

Una injustica ¿no le parece?

Ver citas anteriores

Diremos a groso modo que hasta que el feminismo tuvo conciencia de si mismo, todo, todo era patriarcado y la Iglesia Católica mas que nada, ni mas que nadie en el mundo. Y ese dominar, dictar del patriarcado ha sido nefasto para la humanidad, guerras y mas guerras, millones de muertos, hambre, miseria, ignorancia y como colofón final la emergencia climática actual. Y en toda construcción humana durante miles de año, también los únicos constructores han sido lo hombres, salvo raras excepciones de diremos sociedad matriarcales. Y con respecto a las construcciones sociales, pues no hay facciones, variantes, ideas y sus antagónicas, ideas raras, ideas nefandas, en las construidas por los hombres y con miles de años de experiencia supuestamente a sus espaldas.

En cambio en las mujeres todo esto les viene de nuevo, son recién llegadas en esto de construir, no tiene experiencia, tiempo tendrán si el patriarcado no se lo impide. Con ello le quiero decir que simplemente siendo hombre y sabiendo de lo que hemos sido capaces, deberíamos darle un voto de confianza a las mujeres y apoyo en su largo peregrinar para conseguir ser iguales a los hombres . Y que como los hombres en ese largo camino muchas veces desfallecerán, o incluso se excederán, igual que han hecho y continúan haciendo los hombres desde siempre.

Todo el relato este queda mu bonito....pero es que no me vale de escusa

El que un colectivo haya sufrido equis sistema de opresión o equis afrentas en el pasado, no es escusa para que dicho colectivo pretenda emularlos en el presente ni es escusa para justificar actos o reclamaciones absolutamente disparatadas o socialmente deleznable.

Mas triste si cabe ha sido el pasado de los negros cómo esclavos , esclavizados, sometidos a todo tipo de indignidades por parte del hombre y la mujer blanca, comprados o vendidos cómo mercancias, desposeido de derechos civiles
En fin, un dramón.
Sin embargo eso no escusaría que colectivos de alucinados activistas negros propusiesen montar una especie de KKK a la inversa....no es de recibo pedir paciencia al respecto...sino contundencia para erradicar ese tipo de actitudes.
¿podría escusarse a un violador negro de mujeres blancas que estuviese haciendo justicia a su bisabuela sometida por la infame Señorita Escarlata a todo tipo de vejaciones?¿Deberíamso de tener paciencia por ello?
Es la misma chalaura que arguir las maldades del sistema colonial en los paises del Magreb cómo justificante de las cabronadas del terrorismo yihadista...."Es que en Argelia o en el Rif pasó no se qué así que tengamos paciencia con lo del atentado de las Ramblas que es que hemos sio mu malos en el pasado"

No, no se debe de tener paciencia con quien propone o promueve acciones propias de totalitarismos. Se debe de denunciar y refutar y decirles a los que promueven ese tipo de planteamientos que son basura ideológica. Por mucho que se escondan, amparen o camuflen bajo el respetable manto del feminismo.

Y el feminismo debería de ser el primero en hacerlo, para no acabar contaminándose de toda esa mierda.

saludos

Ver citas anteriores

(...) We've done so much bad shit to each other we'd never get anything done if we had to stay mad about it.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑30 Nov 2019 19:53

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑30 Nov 2019 14:06
Mas que responderme me sorprende, así que emulando a las FEMEN, mu bien, que pedo debería estar.

Diremos a groso modo que hasta que el feminismo tuvo conciencia de si mismo, todo, todo era patriarcado y la Iglesia Católica mas que nada, ni mas que nadie en el mundo. Y ese dominar, dictar del patriarcado ha sido nefasto para la humanidad, guerras y mas guerras, millones de muertos, hambre, miseria, ignorancia y como colofón final la emergencia climática actual. Y en toda construcción humana durante miles de año, también los únicos constructores han sido lo hombres, salvo raras excepciones de diremos sociedad matriarcales. Y con respecto a las construcciones sociales, pues no hay facciones, variantes, ideas y sus antagónicas, ideas raras, ideas nefandas, en las construidas por los hombres y con miles de años de experiencia supuestamente a sus espaldas.

En cambio en las mujeres todo esto les viene de nuevo, son recién llegadas en esto de construir, no tiene experiencia, tiempo tendrán si el patriarcado no se lo impide. Con ello le quiero decir que simplemente siendo hombre y sabiendo de lo que hemos sido capaces, deberíamos darle un voto de confianza a las mujeres y apoyo en su largo peregrinar para conseguir ser iguales a los hombres . Y que como los hombres en ese largo camino muchas veces desfallecerán, o incluso se excederán, igual que han hecho y continúan haciendo los hombres desde siempre.

Saludos

Menudo discursito más paternalista ha soltado