Urgente: SeP en peligro de clausura
Publicado: 07 Nov 2019 06:07
.
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Hoy en día, Putin es admirado más por la derecha que por la izquierda.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 11:57 Solo sería para cerrar paginas web y siempre en base a la seguridad nacional(nada de cerrar porque no les guste o....). Peor es lo de rusia. Ahi si que quieren monitorizar la actividad en internet de los ciudadanos. Rusia que es un ejemplo para la izquierda extrema en España(CUP,podemos,....)
Yo lo digo porque la gente de podemos y cia criminalizan al bando del frente nacional porque se apoyaron en hitler y mussolini. En cambio se olvidan de que el gobierno republicano se apoyó en la rusia de stalin(que era un sanguinario y un dictador mucho peor que hitler y mussolini juntos). A eso me refiero. Unido ademas de que en podemos son en su mayoria comunistas o intento de comunistas.Ver citas anterioresDan escribió: ↑07 Nov 2019 12:04Hoy en día, Putin es admirado más por la derecha que por la izquierda.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 11:57 Solo sería para cerrar paginas web y siempre en base a la seguridad nacional(nada de cerrar porque no les guste o....). Peor es lo de rusia. Ahi si que quieren monitorizar la actividad en internet de los ciudadanos. Rusia que es un ejemplo para la izquierda extrema en España(CUP,podemos,....)
Putin no es comunistaVer citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 12:10Yo lo digo porque la gente de podemos y cia criminalizan al bando del frente nacional porque se apoyaron en hitler y mussolini. En cambio se olvidan de que el gobierno republicano se apoyó en la rusia de stalin(que era un sanguinario y un dictador mucho peor que hitler y mussolini juntos). A eso me refiero. Unido ademas de que en podemos son en su mayoria comunistas o intento de comunistas.Ver citas anterioresDan escribió: ↑07 Nov 2019 12:04Hoy en día, Putin es admirado más por la derecha que por la izquierda.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 11:57 Solo sería para cerrar paginas web y siempre en base a la seguridad nacional(nada de cerrar porque no les guste o....). Peor es lo de rusia. Ahi si que quieren monitorizar la actividad en internet de los ciudadanos. Rusia que es un ejemplo para la izquierda extrema en España(CUP,podemos,....)
En cuanto a putin y rusia es admirado porque se ha poderado del poder en rusia ya que alternan presidencia del estado y del gobierno para de esa manera estar los mismos siempre en el poder.
Pues en esto estoy con Logan.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 11:57 Solo sería para cerrar paginas web y siempre en base a la seguridad nacional(nada de cerrar porque no les guste o....). Peor es lo de rusia. Ahi si que quieren monitorizar la actividad en internet de los ciudadanos. Rusia que es un ejemplo para la izquierda extrema en España(CUP,podemos,....)
En lo que tiene que ver el terrorismo y la seguridad nacional o se tiene un grado alto de seguridad o se tiene un alto grado de libertad. Las dos cosas son imposible. Por eso por ejemplo hay tantos controles en los aeropuertos. Y por esa razón se hacen controles aleatorios ademas de a las personas que parezcan sospechosas. Para algunos igual eso atento contra el derecho a la libertad mientras que otros/as lo valoran como que es para tener mayor seguridad.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Nov 2019 17:18Pues en esto estoy con Logan.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 11:57 Solo sería para cerrar paginas web y siempre en base a la seguridad nacional(nada de cerrar porque no les guste o....). Peor es lo de rusia. Ahi si que quieren monitorizar la actividad en internet de los ciudadanos. Rusia que es un ejemplo para la izquierda extrema en España(CUP,podemos,....)
Tengo que leerme el RDL con detenimiento, pero si es cómo dice el abogado ese en cuestión no pinta nada bien.Resulta bastante inquietante.
En España nos estamos tomando con bastante liberalidad eso de recortar libertades a coste cero, y eso es bastante peligroso.
El autoritarismo parece estar imponiéndose.
En el debate de los otros días se pueden plantear propuestas absolutamente gore cómo ilegalziar a los partidos nacionalistas, o penar la discrepancia con la memoria histórica con una pasmosa normalidad, sin tener en cuenta que en el fondo lo que cada vez se está recortando es el derecho de la gente a discutir sobre segun que cosas
En esto hay que ser muy garantista
Solo debería de estar penado lo que clara, explícita e indiscutiblemente sea llamamiento a la violencia contra una parte de la sociedad....el resto es entrar en terrenos resbaladizos cuando no abiertamente autoritarios
Y que en Rusia , en Turquía, o en Magadascar sea así o asá no me consuela lo mas mínimo
De nuestra democracia debemos de cuidar nosotros
No voy a opinar mas hasta leerme el RDL, tampoco es cuestión de poner la mano en el fuego sobre lo que diga un youtuber acelerado,pero lo poco que ha leido si es inquietante.
saludos
¿ La Hola ?...querrás decir la revista "Hola", espabilá. Y por cierto...como cierren o apliquen la censura en las revistas del corazón, mucho me temo que te vas a cortar las venas, xiqueta.
Que de tapadillo, a unos días de las elecciones, se haya sacado semejante Decreto Ley, a estas alturas y sin ningún tipo de discusión parlamentaria, me parece de lo más preocupante. No sólo ya es el fondo, si no las formas.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 19:48En lo que tiene que ver el terrorismo y la seguridad nacional o se tiene un grado alto de seguridad o se tiene un alto grado de libertad. Las dos cosas son imposible. Por eso por ejemplo hay tantos controles en los aeropuertos. Y por esa razón se hacen controles aleatorios ademas de a las personas que parezcan sospechosas. Para algunos igual eso atento contra el derecho a la libertad mientras que otros/as lo valoran como que es para tener mayor seguridad.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Nov 2019 17:18Pues en esto estoy con Logan.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 11:57 Solo sería para cerrar paginas web y siempre en base a la seguridad nacional(nada de cerrar porque no les guste o....). Peor es lo de rusia. Ahi si que quieren monitorizar la actividad en internet de los ciudadanos. Rusia que es un ejemplo para la izquierda extrema en España(CUP,podemos,....)
Tengo que leerme el RDL con detenimiento, pero si es cómo dice el abogado ese en cuestión no pinta nada bien.Resulta bastante inquietante.
En España nos estamos tomando con bastante liberalidad eso de recortar libertades a coste cero, y eso es bastante peligroso.
El autoritarismo parece estar imponiéndose.
En el debate de los otros días se pueden plantear propuestas absolutamente gore cómo ilegalziar a los partidos nacionalistas, o penar la discrepancia con la memoria histórica con una pasmosa normalidad, sin tener en cuenta que en el fondo lo que cada vez se está recortando es el derecho de la gente a discutir sobre segun que cosas
En esto hay que ser muy garantista
Solo debería de estar penado lo que clara, explícita e indiscutiblemente sea llamamiento a la violencia contra una parte de la sociedad....el resto es entrar en terrenos resbaladizos cuando no abiertamente autoritarios
Y que en Rusia , en Turquía, o en Magadascar sea así o asá no me consuela lo mas mínimo
De nuestra democracia debemos de cuidar nosotros
No voy a opinar mas hasta leerme el RDL, tampoco es cuestión de poner la mano en el fuego sobre lo que diga un youtuber acelerado,pero lo poco que ha leido si es inquietante.
saludos
Por ejemplo imaginate una web que se use para planificar atentados terroristas o para adoctrinar a nuevos terroristas, estarias dispuesto a esperar horas o dias en el mejor de los casos para que un juez lo evalue y decida si se cierra dicha web o no? Que pasaria si en ese tiempo se planificara un atentado en el que hubiera una gran cantidad de muertos y heridos o solo un herido o solo un muerto? A quien se le echaria la culpa? Al juez por ser excesivamente garantista? A los politicos por no haberlo legislado para evitarlo o?
Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑08 Nov 2019 01:46Que de tapadillo, a unos días de las elecciones, se haya sacado semejante Decreto Ley, a estas alturas y sin ningún tipo de discusión parlamentaria, me parece de lo más preocupante. No sólo ya es el fondo, si no las formas.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 19:48En lo que tiene que ver el terrorismo y la seguridad nacional o se tiene un grado alto de seguridad o se tiene un alto grado de libertad. Las dos cosas son imposible. Por eso por ejemplo hay tantos controles en los aeropuertos. Y por esa razón se hacen controles aleatorios ademas de a las personas que parezcan sospechosas. Para algunos igual eso atento contra el derecho a la libertad mientras que otros/as lo valoran como que es para tener mayor seguridad.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Nov 2019 17:18Pues en esto estoy con Logan.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 11:57 Solo sería para cerrar paginas web y siempre en base a la seguridad nacional(nada de cerrar porque no les guste o....). Peor es lo de rusia. Ahi si que quieren monitorizar la actividad en internet de los ciudadanos. Rusia que es un ejemplo para la izquierda extrema en España(CUP,podemos,....)
Tengo que leerme el RDL con detenimiento, pero si es cómo dice el abogado ese en cuestión no pinta nada bien.Resulta bastante inquietante.
En España nos estamos tomando con bastante liberalidad eso de recortar libertades a coste cero, y eso es bastante peligroso.
El autoritarismo parece estar imponiéndose.
En el debate de los otros días se pueden plantear propuestas absolutamente gore cómo ilegalziar a los partidos nacionalistas, o penar la discrepancia con la memoria histórica con una pasmosa normalidad, sin tener en cuenta que en el fondo lo que cada vez se está recortando es el derecho de la gente a discutir sobre segun que cosas
En esto hay que ser muy garantista
Solo debería de estar penado lo que clara, explícita e indiscutiblemente sea llamamiento a la violencia contra una parte de la sociedad....el resto es entrar en terrenos resbaladizos cuando no abiertamente autoritarios
Y que en Rusia , en Turquía, o en Magadascar sea así o asá no me consuela lo mas mínimo
De nuestra democracia debemos de cuidar nosotros
No voy a opinar mas hasta leerme el RDL, tampoco es cuestión de poner la mano en el fuego sobre lo que diga un youtuber acelerado,pero lo poco que ha leido si es inquietante.
saludos
Por ejemplo imaginate una web que se use para planificar atentados terroristas o para adoctrinar a nuevos terroristas, estarias dispuesto a esperar horas o dias en el mejor de los casos para que un juez lo evalue y decida si se cierra dicha web o no? Que pasaria si en ese tiempo se planificara un atentado en el que hubiera una gran cantidad de muertos y heridos o solo un herido o solo un muerto? A quien se le echaria la culpa? Al juez por ser excesivamente garantista? A los politicos por no haberlo legislado para evitarlo o?
Pues para no importarte mi opinión, no sé qué cojones haces leyendo lo que escribo y contestándome, xiqueta. Y por cierto...más te valdría a ti que te preocuparas de tener un mínimo de sentido común y dignidad, y deja a los demás que tengan el sentido del humor que les apetezca.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑08 Nov 2019 00:43 ¿ La Hola ?...querrás decir la revista "Hola", espabilá. Y por cierto...como cierren o apliquen la censura en las revistas del corazón, mucho me temo que te vas a cortar las venas, xiqueta.
A veces no me importa ni mi opinión; Imaginate la tuya...…………
(conoces lo que significa sentido del humor?)
Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑08 Nov 2019 01:46Que de tapadillo, a unos días de las elecciones, se haya sacado semejante Decreto Ley, a estas alturas y sin ningún tipo de discusión parlamentaria, me parece de lo más preocupante. No sólo ya es el fondo, si no las formas.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 19:48En lo que tiene que ver el terrorismo y la seguridad nacional o se tiene un grado alto de seguridad o se tiene un alto grado de libertad. Las dos cosas son imposible. Por eso por ejemplo hay tantos controles en los aeropuertos. Y por esa razón se hacen controles aleatorios ademas de a las personas que parezcan sospechosas. Para algunos igual eso atento contra el derecho a la libertad mientras que otros/as lo valoran como que es para tener mayor seguridad.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Nov 2019 17:18Pues en esto estoy con Logan.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 11:57 Solo sería para cerrar paginas web y siempre en base a la seguridad nacional(nada de cerrar porque no les guste o....). Peor es lo de rusia. Ahi si que quieren monitorizar la actividad en internet de los ciudadanos. Rusia que es un ejemplo para la izquierda extrema en España(CUP,podemos,....)
Tengo que leerme el RDL con detenimiento, pero si es cómo dice el abogado ese en cuestión no pinta nada bien.Resulta bastante inquietante.
En España nos estamos tomando con bastante liberalidad eso de recortar libertades a coste cero, y eso es bastante peligroso.
El autoritarismo parece estar imponiéndose.
En el debate de los otros días se pueden plantear propuestas absolutamente gore cómo ilegalziar a los partidos nacionalistas, o penar la discrepancia con la memoria histórica con una pasmosa normalidad, sin tener en cuenta que en el fondo lo que cada vez se está recortando es el derecho de la gente a discutir sobre segun que cosas
En esto hay que ser muy garantista
Solo debería de estar penado lo que clara, explícita e indiscutiblemente sea llamamiento a la violencia contra una parte de la sociedad....el resto es entrar en terrenos resbaladizos cuando no abiertamente autoritarios
Y que en Rusia , en Turquía, o en Magadascar sea así o asá no me consuela lo mas mínimo
De nuestra democracia debemos de cuidar nosotros
No voy a opinar mas hasta leerme el RDL, tampoco es cuestión de poner la mano en el fuego sobre lo que diga un youtuber acelerado,pero lo poco que ha leido si es inquietante.
saludos
Por ejemplo imaginate una web que se use para planificar atentados terroristas o para adoctrinar a nuevos terroristas, estarias dispuesto a esperar horas o dias en el mejor de los casos para que un juez lo evalue y decida si se cierra dicha web o no? Que pasaria si en ese tiempo se planificara un atentado en el que hubiera una gran cantidad de muertos y heridos o solo un herido o solo un muerto? A quien se le echaria la culpa? Al juez por ser excesivamente garantista? A los politicos por no haberlo legislado para evitarlo o?
1)ME da bastante rabia que ante cualquier recorte de libertades y garantías se agite el espantajo del terrorismo cómo todovale.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 19:48En lo que tiene que ver el terrorismo y la seguridad nacional o se tiene un grado alto de seguridad o se tiene un alto grado de libertad. Las dos cosas son imposible. Por eso por ejemplo hay tantos controles en los aeropuertos. Y por esa razón se hacen controles aleatorios ademas de a las personas que parezcan sospechosas. Para algunos igual eso atento contra el derecho a la libertad mientras que otros/as lo valoran como que es para tener mayor seguridad.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Nov 2019 17:18Pues en esto estoy con Logan.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 Nov 2019 11:57 Solo sería para cerrar paginas web y siempre en base a la seguridad nacional(nada de cerrar porque no les guste o....). Peor es lo de rusia. Ahi si que quieren monitorizar la actividad en internet de los ciudadanos. Rusia que es un ejemplo para la izquierda extrema en España(CUP,podemos,....)
Tengo que leerme el RDL con detenimiento, pero si es cómo dice el abogado ese en cuestión no pinta nada bien.Resulta bastante inquietante.
En España nos estamos tomando con bastante liberalidad eso de recortar libertades a coste cero, y eso es bastante peligroso.
El autoritarismo parece estar imponiéndose.
En el debate de los otros días se pueden plantear propuestas absolutamente gore cómo ilegalziar a los partidos nacionalistas, o penar la discrepancia con la memoria histórica con una pasmosa normalidad, sin tener en cuenta que en el fondo lo que cada vez se está recortando es el derecho de la gente a discutir sobre segun que cosas
En esto hay que ser muy garantista
Solo debería de estar penado lo que clara, explícita e indiscutiblemente sea llamamiento a la violencia contra una parte de la sociedad....el resto es entrar en terrenos resbaladizos cuando no abiertamente autoritarios
Y que en Rusia , en Turquía, o en Magadascar sea así o asá no me consuela lo mas mínimo
De nuestra democracia debemos de cuidar nosotros
No voy a opinar mas hasta leerme el RDL, tampoco es cuestión de poner la mano en el fuego sobre lo que diga un youtuber acelerado,pero lo poco que ha leido si es inquietante.
saludos
Por ejemplo imaginate una web que se use para planificar atentados terroristas o para adoctrinar a nuevos terroristas, estarias dispuesto a esperar horas o dias en el mejor de los casos para que un juez lo evalue y decida si se cierra dicha web o no? Que pasaria si en ese tiempo se planificara un atentado en el que hubiera una gran cantidad de muertos y heridos o solo un herido o solo un muerto? A quien se le echaria la culpa? Al juez por ser excesivamente garantista? A los politicos por no haberlo legislado para evitarlo o?