Ver citas anteriores
Cero07 escribió: ↑04 Ago 2019 17:55
Ver citas anteriores
Belenguer escribió: ↑04 Ago 2019 17:42
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑04 Ago 2019 17:27
El aborto no está incluido en esa estadística.
Se prectican decenas de miles de abortos al año. No hay miles de niños asesinados por sus padres.
Pero si, si contamos el aborto podemos concluir que las mujeres sentís una pulsion irrefrenable por asesinar niños y que debemos ataros en corto.
Sin considerar el aborto como asesinato, alguna asociación de criminólogos da una cifra mayor de menores asesinados por mujeres que la sacrosanta cifra de mujeres muertas por la llamada violencia de género. Y sin embargo los progres no montan escandalera por estas cifras, será que los menores importan menos que las mujeres.
https://asprocrime.legal/57-menores-muertos/
Las cifras de Asprocime son falsas.
Para apreciar la credibilidad y la seriedad en las fuentes de esta llamada "Asociación de criminólogos de España" un botón de muestra:
Más falso que un billete de tres euros.
"Una de esas noticias, publicada por El País el pasado 6 de diciembre, habla de una mujer que fue condenada por intento de asesinato con la agravante de parentesco al abandonar a su hijo recién nacido en un contenedor de basura. El niño no murió.
La otra noticia es de Europa Press y hace referencia a la condena a 14 años de cárcel a una mujer que abandonó en 2015 a su bebé en un contenedor de Mejorada del Campo (Madrid). El bebé tampoco murió.
El tercer titular que incluyen es de una noticia publicada por ABC el 19 de diciembre de 2018. En este caso el bebé murió de hambre y se condenó a 20 años y un día de prisión tanto a la madre como al padre."
La verdad es que en este caso Maldita.es patina.
1) En primer lugar porque si leemos el texto del enlace de asprocrime este no está afirmando que esas noticias hayan sido contabilizadas cómo crímenes, sino que cuando exponen la metodología de su estudio donde contabilizan los crímenes antes de sentencia judicial firme se escusan en la tardanza de las mismas, y es cuando ponen esas noticias cómo ejemplos...cómo ejemplo de tardanzas en la resolución de este tipo de delitos, lo cual no quiere decir que haya incluido esos casos en el computo de muertes
2) Pero podemos cuestionar los datos de asprocrime o su metodología, pero curiosamente estos son consistentes con otros tipos de estudios sobre el tema de metodología mas contrastada (aunque no a niveles de 2,5 a 1 cómo se ha hablado)...no solo en España , sino en todo el mundo, donde parece darse que el filicidio es protagonizado en mayor medida por mujeres que por hombres.
Este por ejemplo es bastante detallado.
https://www.researchgate.net/publicatio ... _2000-2010
Muestra
La muestra de la investigación incluyó 58 casos (N = 58) de homicidio y asesinato consumado o en grado de tentativa cometidos por una madre o un padre contra su hijo. El origen de estos procede de sen-tencias judiciales rmes dictadas por las Audiencias Provinciales de las diferentes Comunidades Autóno-mas españolas y el Tribunal Supremo en un período temporal de diez años (2000-2010).Respecto al análisis descriptivo de la muestra (vid. tabla 1), el neonaticidio fue el delito menos llevado a cabo, lo que constituye el 17,2 % de los homicidios analizados. El 50 % fueron consumados, y el restante 50 %, en grado de tentativa. El 100 % de agresoras fueron mujeres, las madres, con una edad media de 31 años. Respecto a la víctima, el 50 % fueron niños y el 50 %, niñas, fallecidos durante las primeras 24 horas de vida.En relación con el infanticidio, constituyó el 19 % de los homicidios objeto de estudio. El 54,6 % de los casos fueron consumados y el 45,4 %, tentativas. Acerca de los agresores, el 63,6 % fueron hombres y el 36,4 %, mujeres. La edad media del conjunto de infanticidas fue de 28,3 años. Respecto a la víctima, el 60 % fueron niños y el 40 %, niñas. La edad media de los fallecidos fue de 143,46 días (cuatro meses de vida aproximadamente).Para nalizar, el 63,8 % de los homicidios fueron licidios, el tipo de delito más común en la muestra. Los casos consumados constituyeron el 43,2 %, mien-tras que los intentados, el 56,8 %. De los agresores, un 48,6 % fueron hombres, frente al 51,4 % de mujeres. La edad media fue de 38 años. En relación con las víctimas, el 67 % fueron hombres y el 33 %, mujeres. La edad media en este grupo fue de 24 años.Resumiendo en conjunto la muestra, en general el grado de consumación de los homicidios es equi-valente a las tentativas; el licidio es el más común, sin conseguir el resultado lesivo esperado. Respecto al sexo del agresor, son mayoritariamente mujeres, mientras que el sexo de las víctimas es masculino.
La metodología incluye homicidios y tentativas del mismo durante 10 años
Diferencia por tramos de edad entre neonaticidios (asesinato de recinenacidos)infanticidios (menos de un año) y filicidios.
Según los autores del estudio estos datos son consistentes con toda la literatura científica al respecto y con estudios similares de otros paises.
Y al respecto de las motivaciones también incluye el motivo de la venganza hacia la pareja entre los crímens perpretados por las mujeres (vamos que no es una cosa ajena)
¿Quiere decir esto algo mas allá de presentar un cuadro sobre la criminalidad de los padres contra los hijos?
No debería de ser así. Pero en tiempos de demagogia galopante y donde las estadísticas se ha convertido en una arma arrojadiza ideológica resulta que estas se usan para confirmar o refutar la paranoia ideológica criminalizadora de turno.
Porque intentar extrapolar estadísticas de criminalidad muy minoritarias por parte de miembros de un coelctivo a todo un colectivo no deja de ser un disparate enorme.
El intentar buscarle causas ideológicas a estos comportamientos de forma inequívoca y llevarlo al código penal no deja de ser una ampliación de dicho disparate
saludos
