Solo es Política

Detenido un hombre tras ayudar a morir a su mujer, enferma en fase terminal

"Quiero el final cuanto antes", decía en octubre pasado a EL PAÍS María José Carrasco, de 61, con esclerosis múltiple en fase terminal. Medio año después, y sin haber conseguido la eutanasia que solicitaba, la Policía Nacional ha detenido a su marido, Ángel Hernández, de 69 años, acusado de haberle suministrado una sustancia para ayudarle a morir en su domicilio en Madrid.

La detención tuvo lugar este miércoles, cuando los agentes se personaron en una casa ubicada en la calle Federico Carlos Sáinz de Robles, en el distrito de Moncloa Aravaca, según han confirmado a Europa Press fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid. Hernández, según las mismas fuentes, dijo que le había suministrado a su mujer una sustancia para provocarle la muerte porque se encontraba en fase terminal. Los sanitarios del SUMMA confirmaron el fallecimiento de la mujer, según fuentes de Emergencias 112 Comunidad de Madrid, y alertaron a la policía de que el marido le había suministrado una sustancia para provocar la muerte a su mujer, que se encontraba en fase terminal.

https://elpais.com/sociedad/2019/04/04/ ... 92895.html
______________________

Es urgente promulgar una ley que regule la práctica del suicidio asistido para casos como este.

El marido de María José Carrasco se enfrenta a un proceso por homicidio por cumplir los deseos de su mujer después de cuidarla durante tres décadas. Hay un amplio apoyo social a despenalizar la eutanasia y solo el PP se opone a ello. Ya están tardando.

Lamentable que se tenga que llegar a esto. Y no sé yo si el marido se tendrá que enfrentar a la LVG, que dado el nuevo criterio del Supremo seguramente sea lo que pase. Haces algo así por el bien de un ser querido y te tragas el estigma de maltratador.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Lamentable que se tenga que llegar a esto. Y no sé yo si el marido se tendrá que enfrentar a la LVG, que dado el nuevo criterio del Supremo seguramente sea lo que pase. Haces algo así por el bien de un ser querido y te tragas el estigma de maltratador.

Lo que quieras. Pero ya te tienes que meter en un procedimiento que seguramente no baje de los 6000 euros hasta que finalmente se vea libre al llegar a ellos.
Edito. Perdona, te he entendido mal.

A este si que le daba yo la medalla al mérito civil.

Y la lapidación al que esté en contra de que yo pueda libremente dejar de morir cuando objetivamente tenga un sufrimiento irreversible.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:A este si que le daba yo la medalla al mérito civil.

Y la lapidación al que esté en contra de que yo pueda libremente dejar de morir cuando objetivamente tenga un sufrimiento irreversible.

Es increible con lo debe haber padecido este hombre que ademas la justicia se le eche encima.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Lamentable que se tenga que llegar a esto. Y no sé yo si el marido se tendrá que enfrentar a la LVG, que dado el nuevo criterio del Supremo seguramente sea lo que pase. Haces algo así por el bien de un ser querido y te tragas el estigma de maltratador.

Pues me temo que lo van a pillar por medio con la LVG.


Es necesaria una ley para la eutanasia. Si sacrificamos animales cuando vemos que sufre y no se puede hacer nada no entiendo cómo no lo hacemos con los humanos que lo piden conscientemente.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Lamentable que se tenga que llegar a esto. Y no sé yo si el marido se tendrá que enfrentar a la LVG, que dado el nuevo criterio del Supremo seguramente sea lo que pase. Haces algo así por el bien de un ser querido y te tragas el estigma de maltratador.

Pues me temo que lo van a pillar por medio con la LVG.


Es necesaria una ley para la eutanasia. Si sacrificamos animales cuando vemos que sufre y no se puede hacer nada no entiendo cómo no lo hacemos con los humanos que lo piden conscientemente.

A Diosito no le gusta.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Lamentable que se tenga que llegar a esto. Y no sé yo si el marido se tendrá que enfrentar a la LVG, que dado el nuevo criterio del Supremo seguramente sea lo que pase. Haces algo así por el bien de un ser querido y te tragas el estigma de maltratador.

Pues me temo que lo van a pillar por medio con la LVG.


Es necesaria una ley para la eutanasia. Si sacrificamos animales cuando vemos que sufre y no se puede hacer nada no entiendo cómo no lo hacemos con los humanos que lo piden conscientemente.

Tal cual. Yo rezo para no verme en esa tesitura porque me daría igual que esté prohibido.

Por que inventais? Le acusan de asistencia en suicidio.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Lamentable que se tenga que llegar a esto. Y no sé yo si el marido se tendrá que enfrentar a la LVG, que dado el nuevo criterio del Supremo seguramente sea lo que pase. Haces algo así por el bien de un ser querido y te tragas el estigma de maltratador.

Pues me temo que lo van a pillar por medio con la LVG.


Es necesaria una ley para la eutanasia. Si sacrificamos animales cuando vemos que sufre y no se puede hacer nada no entiendo cómo no lo hacemos con los humanos que lo piden conscientemente.

A Diosito no le gusta.

Qué coño tendrá que ver diosito aquí. O es que Dios es el que dicta las leyes.
Creía que eso era algo superado. Que pase esto es culpa nuestra que no existe una norma que regule como actuar ante este tipo de casos. Sin institucionalizar la decisión final, si no que pertenezca por entero al individuo, al que tenga el poder o si existe un testamento vital y un informe médico que asevere que no hay posibilidad real de mejora.
Hemos tenido un caso parecido ahora en Zaragoza, si no recuerdo mal.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que inventais? Le acusan de asistencia en suicidio.

Según la jurisprudencia me temo que solo el ignorar la ley le hace no entrar por violencia de género también.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Detenido un hombre tras ayudar a morir a su mujer, enferma en fase terminal

"Quiero el final cuanto antes", decía en octubre pasado a EL PAÍS María José Carrasco, de 61, con esclerosis múltiple en fase terminal. Medio año después, y sin haber conseguido la eutanasia que solicitaba, la Policía Nacional ha detenido a su marido, Ángel Hernández, de 69 años, acusado de haberle suministrado una sustancia para ayudarle a morir en su domicilio en Madrid.

La detención tuvo lugar este miércoles, cuando los agentes se personaron en una casa ubicada en la calle Federico Carlos Sáinz de Robles, en el distrito de Moncloa Aravaca, según han confirmado a Europa Press fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid. Hernández, según las mismas fuentes, dijo que le había suministrado a su mujer una sustancia para provocarle la muerte porque se encontraba en fase terminal. Los sanitarios del SUMMA confirmaron el fallecimiento de la mujer, según fuentes de Emergencias 112 Comunidad de Madrid, y alertaron a la policía de que el marido le había suministrado una sustancia para provocar la muerte a su mujer, que se encontraba en fase terminal.

https://elpais.com/sociedad/2019/04/04/ ... 92895.html
______________________

Es urgente promulgar una ley que regule la práctica del suicidio asistido para casos como este.

El marido de María José Carrasco se enfrenta a un proceso por homicidio por cumplir los deseos de su mujer después de cuidarla durante tres décadas. Hay un amplio apoyo social a despenalizar la eutanasia y solo el PP se opone a ello. Ya están tardando.

Hace falta una ley de eutanasia. Urgentemente.

¿Y cómo demonios van a detener a este pobre hombre? ¿No ha sufrido suficiente ya? Es de retrasados

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_1924966/

Ver citas anteriores

El hombre que ayudó a morir a su mujer se arriesga a un juicio por violencia de género

La simple duda de que pueda pasar algo así nos muestra qué bien hecha está la ley.

Ver citas anteriores

black_neis escribió:Es increible con lo debe haber padecido este hombre que ademas la justicia se le eche encima.

Bienvenido al foro, Black

Estamos sin duda ante un héroe, que cuidó a su mujer enferma muchos años y ahora le ha proporcionado una muerte digna. Que la justicia se esté planteando enchironarlo me parece más propio de Irán o de Afganistán que de un país supuestamente avanzado como España.

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:Estamos sin duda ante un héroe, que cuidó a su mujer enferma muchos años y ahora le ha proporcionado una muerte digna. Que la justicia se esté planteando enchironarlo me parece más propio de Irán o de Afganistán que de un país supuestamente avanzado como España.

Bueno, eso no sería así si no fuera porque C's y PP impidieron desde la mesa del congreso que se tramitara la ley de eutanasia del gobierno de Sánchez. Así que si te preocupa el destino de este hombre, ya sabes a qué sinvergüenzas culpar.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:Estamos sin duda ante un héroe, que cuidó a su mujer enferma muchos años y ahora le ha proporcionado una muerte digna. Que la justicia se esté planteando enchironarlo me parece más propio de Irán o de Afganistán que de un país supuestamente avanzado como España.

Bueno, eso no sería así si no fuera porque C's y PP impidieron desde la mesa del congreso que se tramitara la ley de eutanasia del gobierno de Sánchez. Así que si te preocupa el destino de este hombre, ya sabes a qué sinvergüenzas culpar.

Ciudadanos, como partido moderno que es, apoya la eutanasia. Lo que pasa es que la eutanasia se puede regular de muchas maneras y la manera en que quería hacerlo el PSOE no es la misma que defiende Ciudadanos. Por eso el desacuerdo. Otra cosa es el PP que sí es claramente contrario a la eutanasia.

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:Estamos sin duda ante un héroe, que cuidó a su mujer enferma muchos años y ahora le ha proporcionado una muerte digna. Que la justicia se esté planteando enchironarlo me parece más propio de Irán o de Afganistán que de un país supuestamente avanzado como España.

Bueno, eso no sería así si no fuera porque C's y PP impidieron desde la mesa del congreso que se tramitara la ley de eutanasia del gobierno de Sánchez. Así que si te preocupa el destino de este hombre, ya sabes a qué sinvergüenzas culpar.

Ciudadanos, como partido moderno que es, apoya la eutanasia. Lo que pasa es que la eutanasia se puede regular de muchas maneras y la manera en que quería hacerlo el PSOE no es la misma que defiende Ciudadanos. Por eso el desacuerdo. Otra cosa es el PP que sí es claramente contrario a la eutanasia.

Ya, sí, claro. C's también es contrario a castigar partidos corruptos o formar cordones sanitarios contra la ultraderecha. Es un partido TAAAAAAAN de centro...

Ciudadanos es centrista. Y quien diga lo contrario merece una advertencia.