En relación con este asunto de "la conquista de América", muchas veces he pensado una cosa:Ver citas anterioresgálvez escribió:
...
Este país es un país un tanto peculiar, donde, no sé si por algún extraño complejo de inferioridad o por qué, nos dedicamos a maltratarnos entre nosotros, a tirar piedras contra la historia común de todos, etc.
Pero cualquier observador lejano que se meta a estudiar lo que fue "la conquista de América" estoy convencido de que terminaría asombrado por lo que aquellos hombres hicieron.
Personas como Cortés, como Pizarro, como Almagro, como Cabeza de Vaca, como Núñez de Balboa...
Lo que hicieron fue sencillamente extraordinario. Con sus luces y sus sombras, claro que sí, como cualquier empresa humana. Pero con una fuerza militar muy reducida en comparación con sus enemigos; con una valentía y un arrojo que me atrevería a calificar casi de "suicida", intentando sacar petróleo de los escasos recursos humanos, tecnológicos (la mayor tecnología que llevaron a América fueron los caballos), etc....
Si lo que hicieron los españoles, lo hubiesen hecho los ingleses, estaríamos hartos de ver películas sobre aquellas gestas y todos conoceríamos a los conquistadores ingleses de memoria.
Y, sin embargo, aquí casi nos da hasta vergüenza recordar aquello y rendir honores a aquellos hombres únicos.
Por cierto, de la Wikipedia:
Ver citas anterioresDiferencias de los conquistadores españoles con respecto a la conquista anglosajona
La conquista inglesa comienza con un siglo de retraso con respecto a la española. En el siglo xvii el potente mosquete y la llave de chispa suponen una gran mejora de las armas de fuego de la que sacan provecho los ingleses.
Los conquistadores anglosajones lucharon con una ventaja de 2 a 1 para ocupar América del Norte en 200 años y los conquistadores españoles sometieron por fuerza el triple de territorio en 4 veces menos tiempo y con una inferioridad numérica de 300 a 1, aunque en la conquista de la Nueva España contaron siempre con una muy buena cantidad de aliados indígenas que, en algunos casos particulares como el sitio de Tenochtitlán, llegaban a 100 000 aliados, según el propio Hernán Cortés.
Los conquistadores anglosajones no integraron a los pueblos sometidos a su sociedad, limitándose a exterminar a la población local para posteriormente ocupar sus territorios, donde trasladaron por entero las formas europeas de vida. Los españoles formarían en América una nueva sociedad mediante la fusión de la cultura europea con las culturas indígenas, de forma semejante al caso del Imperio romano. La colonización anglosajona estaba formada por expatriados protestantes que no eran tolerados por los anglicanos en Gran Bretaña y que trajeron sus costumbres y sus mujeres, por lo que marcaron sus posesiones y luego expulsaron a los nativos. Por el contrario, los españoles no crearon una sociedad diferenciada por la raza porque apenas viajaban mujeres a América en los primeros tiempos. Los españoles se unieron a las indígenas y las bautizaron formando un pueblo mestizo, aunque no de forma pacífica, dándose casos de violaciones sexuales y matrimonios forzados por parte de los españoles.
En Australia se estima que había un millón de aborígenes cuando llegaron los primeros ingleses, mientras que en 1901 quedaban 93 000. Los aborígenes de Tasmania tuvieron peor suerte pues fueron exterminados, en parte por las enfermedades, como también con una técnica llamada "cordón negro" que consistía en una línea de 2.200 soldados que cubría todo el ancho de la isla mientras disparaban contra los aborígenes al avanzar. Hasta los años 1960 estaba bien considerado y era legal en Australia tomar a los niños de los aborígenes para traerlos a casa a trabajar para tareas domésticas si eran niñas o para trabajar en el campo si eran niños.
Y ahí hubo un agravio comparativo enorme, porque a los moriscos nada de nada
