Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Pues les critico igual que a bildu y PNV. Yo jamas he votado ni votare al PP o a Vox.
Ver citas anterioresInguma escribió: ↑28 Jun 2019 10:25Creo que no puede reprocharseme el ejercicio de autocritica al partido que voto. Incluso entiendo que a la gente no le guste Otegi. Pero que se pida la dimisión de la directora de RTVE por entrevistarle es de hordago, sobre todo tratándose de un país donde se ha tolerado y tolera el franquismo y se ha ninguneado durante décadas a sus miles de víctimas de una manera absolutamente vergonzosa.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑27 Jun 2019 16:24Ley de godwin basque editionVer citas anterioresInguma escribió: ↑27 Jun 2019 09:37 En el país donde el mismísimo Tribunal Supremo denomina como jefe de Estado a Franco desde el 1 de octubre de 1936, en el país donde hay miles y miles de "huesos" sin desenterrar en cunetas, en el país donde Fundaciones o partidos políticos pueden homenajear a un puto dictador sanguinario, se pide la dimisión de la directora de RTVE por entrevistar a Otegi.
Puedo entender perfectamente que a la gente no le guste Bildu, puedo entender que partidos políticos no quieran saber nada de la IA, pero por Dios, menos hipocresía. Como Ciudadanos, que hasta se queja del PNV porque no ha hecho nada por quitar la foto de un Etarra, pero que no tiene ninguna pega con juntarse con la extrema derecha Franquista.
Los restos de Catalina Muñoz, fusilada por los golpistas en 1936 con el sonajero de su hijo Martín.
Martín con su sonajero en el homenaje que hoy han rendido a su madre en Palencia, 83 años después.
No me vereis a mi pidiendo la dimisión de Rosa Maria Mateo por entrevistar a hijos de puta Franquistas.
Desde el momento en el que ni el líder del Pp, ni el de Ciudadanos, ni el de Vox, es un señor que militaba en una banda terrorista, pueden dar lecciones de moral a Bildu todos los días.Ver citas anteriores
Hay que tener la cara de cemento armado, como ciertos políticos del PP, Ciudadanos o VOX para dar lecciones de moral a los demás. Por no hablar de que no tienen ni puta idea de lo que significa ser un buen periodista. Algunos pseudoperiodistas se estan retratando desde luego.....
Quien?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑27 Jun 2019 19:11No estaba inhabilitado?Ver citas anterioresAvicena escribió: ↑27 Jun 2019 19:09 Se ha hecho un homenaje a las víctimas del terrorismo en el Congreso, Bildu va a estar, Vox no.
Es alucinante que para justificar víctimas de primera con los de segunda, se recurra a los años transcurridos.
Está polémica sólo se entiende entre la extrema derecha, intervenir en el periodismo, censurando una entrevista de una figura política por muy polémica que sea, es un atentado contra la labor informativa de los medios públicos, no sólo se puede hacer sino que se debe de hacer, es un representante político y su electorado también forma parte de España, o no???
Con esos argumentos me has convencido, aumenta más el tamaño de la fuente si tal.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑27 Jun 2019 19:18Figura política no, TERRORISTA.Ver citas anterioresAvicena escribió: ↑27 Jun 2019 19:09 Se ha hecho un homenaje a las víctimas del terrorismo en el Congreso, Bildu va a estar, Vox no.
Es alucinante que para justificar víctimas de primera con los de segunda, se recurra a los años transcurridos.
Está polémica sólo se entiende entre la extrema derecha, intervenir en el periodismo, censurando una entrevista de una figura política por muy polémica que sea, es un atentado contra la labor informativa de los medios públicos, no sólo se puede hacer sino que se debe de hacer, es un representante político y su electorado también forma parte de España, o no???
Me llama la atención que se compare la entrevista a Otegi con la entrevista a El Cuco o se compare el terrorismo con los violadores...nadie entendería entonces que en una entrevista a Galindo se le comparase con un violador, ya no digamos a Gerry Adams, parece que en el fondo pertenecer a una banda terrorista no es para tanto y hay que que hacer comparaciones con otros crímenes que nadie puede justificarVer citas anterioreschato escribió: ↑28 Jun 2019 14:21 Yo tampoco entiendo que se pretenda censurar una entrvista por muy miserable que sea el entrevistado. A poco bien que lo haga el entrvistador se puede ver lo que hay realmente. En esta entrevista de Otegi se ha visto se ha manifestado parte de lo que muchos creemos que es Otegi, una persona que se cree que tenía derecho a causar una determinada cantidad de dolor a las víctimas de ETA. ¿Os imagináis a cualquier criminal declarando algo similar? No sé, a los de la manada diciéndole a la chica que violaron que sienten haberla generado más dolor del que tenían derecho a hacer.
Tu madre, jaja.Ver citas anterioresAvicena escribió: ↑28 Jun 2019 14:06Quien?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑27 Jun 2019 19:11No estaba inhabilitado?Ver citas anterioresAvicena escribió: ↑27 Jun 2019 19:09 Se ha hecho un homenaje a las víctimas del terrorismo en el Congreso, Bildu va a estar, Vox no.
Es alucinante que para justificar víctimas de primera con los de segunda, se recurra a los años transcurridos.
Está polémica sólo se entiende entre la extrema derecha, intervenir en el periodismo, censurando una entrevista de una figura política por muy polémica que sea, es un atentado contra la labor informativa de los medios públicos, no sólo se puede hacer sino que se debe de hacer, es un representante político y su electorado también forma parte de España, o no???
Electo? Cuando?Ver citas anterioresAvicena escribió: ↑28 Jun 2019 14:10Con esos argumentos me has convencido, aumenta más el tamaño de la fuente si tal.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑27 Jun 2019 19:18Figura política no, TERRORISTA.Ver citas anterioresAvicena escribió: ↑27 Jun 2019 19:09 Se ha hecho un homenaje a las víctimas del terrorismo en el Congreso, Bildu va a estar, Vox no.
Es alucinante que para justificar víctimas de primera con los de segunda, se recurra a los años transcurridos.
Está polémica sólo se entiende entre la extrema derecha, intervenir en el periodismo, censurando una entrevista de una figura política por muy polémica que sea, es un atentado contra la labor informativa de los medios públicos, no sólo se puede hacer sino que se debe de hacer, es un representante político y su electorado también forma parte de España, o no???
Ha cumplido su condena y es un representante electo, es un representante político.
¿Por? Excepto Gerry Adams, que no lo sé, todos los que has nombrado son criminales. Además no comparo el delito pues comparo la reacción que se produciría si otro criminal hiciese la misma declaración que Otegi respecto a sus víctimas. Pero bueno, si no se puede comparar a los etarras con otros criminales imagina que Billy El Niño es dirigente de VOX y le da por decir que siente haber generado más dolor del que tenía derecho a hacer.Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑28 Jun 2019 17:52Me llama la atención que se compare la entrevista a Otegi con la entrevista a El Cuco o se compare el terrorismo con los violadores...nadie entendería entonces que en una entrevista a Galindo se le comparase con un violador, ya no digamos a Gerry Adams, parece que en el fondo pertenecer a una banda terrorista no es para tanto y hay que que hacer comparaciones con otros crímenes que nadie puede justificarVer citas anterioreschato escribió: ↑28 Jun 2019 14:21 Yo tampoco entiendo que se pretenda censurar una entrvista por muy miserable que sea el entrevistado. A poco bien que lo haga el entrvistador se puede ver lo que hay realmente. En esta entrevista de Otegi se ha visto se ha manifestado parte de lo que muchos creemos que es Otegi, una persona que se cree que tenía derecho a causar una determinada cantidad de dolor a las víctimas de ETA. ¿Os imagináis a cualquier criminal declarando algo similar? No sé, a los de la manada diciéndole a la chica que violaron que sienten haberla generado más dolor del que tenían derecho a hacer.
Y Pablo Iglesias (el fundador del PSOE, no el tio este que quiere ser ministro) llamaba a la revolución proletaria después de empollarse los textos de Marx.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑28 Jun 2019 20:17 Por poner algo del fundador de AP/PP. Aunque sé que es perder el tiempo.
https://www.publico.es/espana/victimas- ... uista.html
https://elpais.com/politica/2016/03/02/ ... 42504.html
https://elpais.com/diario/2002/11/21/es ... 50215.htmlVer citas anteriores
El PP condena el golpe de Franco y promete honrar a todas las víctimas de la Guerra Civil
El Congreso aprueba, un 20-N y por unanimidad, ayudar a los exiliados y reabrir fosas comunes
El día en que se cumplían 27 años de la muerte del dictador Franco, la oposición logró un objetivo perseguido casi desde que el PP llegó al poder: la condena del golpe militar del 18 de julio de 1936. Ante una batería de iniciativas sobre reapertura de fosas comunes y ayudas al exilio, el PP optó por la calle de en medio: pactó con todos los grupos una resolución contundente, en la que se condena el alzamiento, se hace un "reconocimiento moral" a quienes "padecieron la represión de la dictadura franquista" y se prometen ayudas para reabrir las fosas comunes. Se aprobó por unanimidad.
El PP nunca ha condenado el franquismo.Ver citas anterioresskye escribió: ↑28 Jun 2019 22:20Y Pablo Iglesias (el fundador del PSOE, no el tio este que quiere ser ministro) llamaba a la revolución proletaria después de empollarse los textos de Marx.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑28 Jun 2019 20:17 Por poner algo del fundador de AP/PP. Aunque sé que es perder el tiempo.
https://www.publico.es/espana/victimas- ... uista.html
https://elpais.com/politica/2016/03/02/ ... 42504.html
Pues vale.
Ah, y se te ha olvidado este enlace, ya que te gusta tanto El País.
https://elpais.com/diario/2002/11/21/es ... 50215.htmlVer citas anteriores
El PP condena el golpe de Franco y promete honrar a todas las víctimas de la Guerra Civil
El Congreso aprueba, un 20-N y por unanimidad, ayudar a los exiliados y reabrir fosas comunes
El día en que se cumplían 27 años de la muerte del dictador Franco, la oposición logró un objetivo perseguido casi desde que el PP llegó al poder: la condena del golpe militar del 18 de julio de 1936. Ante una batería de iniciativas sobre reapertura de fosas comunes y ayudas al exilio, el PP optó por la calle de en medio: pactó con todos los grupos una resolución contundente, en la que se condena el alzamiento, se hace un "reconocimiento moral" a quienes "padecieron la represión de la dictadura franquista" y se prometen ayudas para reabrir las fosas comunes. Se aprobó por unanimidad.
Y otra cosa: la Constitución de 1978 supuso una especie de pacto y encuentro entre los sectores sociales que venían del bando vencedor en la guerra civil y los que venían de los sectores democráticos.
Fue como un empezar de cero con una Constitución democrática donde cabíamos todos y donde se cerraba el capítulo de la Guerra Civil de 1936.
Los asesinatos de ETA (la gran mayoría) se han producido bajo un régimen democrático.
Es un "pequeño matiz".
Ver citas anterioresjordi escribió: ↑28 Jun 2019 22:28
El PP nunca ha condenado el franquismo.
Lo de 2002 fue una condena de la represión del franquismo y con la boca pequeña. Nada más. El PP sigue oponiéndose sistematicamente a una condena del franquismo. Con excepción del PP gallego que sí lo condenó sin más. Por el resto ya sabemos lo mucho que defiende el PP la ley de la memoria histórica:
Pablo Casado desvela que actuará como Rajoy con la Ley de Memoria Histórica: no la dotará de presupuesto
https://www.lasexta.com/programas/sexta ... 01e18.html
Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑28 Jun 2019 22:46Ver citas anterioresjordi escribió: ↑28 Jun 2019 22:28
El PP nunca ha condenado el franquismo.
Lo de 2002 fue una condena de la represión del franquismo y con la boca pequeña. Nada más. El PP sigue oponiéndose sistematicamente a una condena del franquismo. Con excepción del PP gallego que sí lo condenó sin más. Por el resto ya sabemos lo mucho que defiende el PP la ley de la memoria histórica:
Pablo Casado desvela que actuará como Rajoy con la Ley de Memoria Histórica: no la dotará de presupuesto
https://www.lasexta.com/programas/sexta ... 01e18.html
Pues eso es mas de lo hecho por Bildu respecto a ETa. Ya que bildu no ha realizado condena alguna de los asesinatos cometidos por ETA, ni con la boca pequeña ni con nada de nada. Asi que en eso el PP supera a bildu. Y eso que el PP, al igual que Vox, es basura como partido politico.
https://www.abc.es/espana/20150625/abci ... 50825.htmlVer citas anterioresBildu condena expresamente la «violencia de ETA» para entrar en el Gobierno de Navarra
Si lo condenaran, no apoyarian el homenaje a los terroristas culpables de dichas muertes. Asi que me parecen palabras vacías.Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑29 Jun 2019 19:42Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑28 Jun 2019 22:46Ver citas anterioresjordi escribió: ↑28 Jun 2019 22:28
El PP nunca ha condenado el franquismo.
Lo de 2002 fue una condena de la represión del franquismo y con la boca pequeña. Nada más. El PP sigue oponiéndose sistematicamente a una condena del franquismo. Con excepción del PP gallego que sí lo condenó sin más. Por el resto ya sabemos lo mucho que defiende el PP la ley de la memoria histórica:
Pablo Casado desvela que actuará como Rajoy con la Ley de Memoria Histórica: no la dotará de presupuesto
https://www.lasexta.com/programas/sexta ... 01e18.html
Pues eso es mas de lo hecho por Bildu respecto a ETa. Ya que bildu no ha realizado condena alguna de los asesinatos cometidos por ETA, ni con la boca pequeña ni con nada de nada. Asi que en eso el PP supera a bildu. Y eso que el PP, al igual que Vox, es basura como partido politico.https://www.abc.es/espana/20150625/abci ... 50825.htmlVer citas anterioresBildu condena expresamente la «violencia de ETA» para entrar en el Gobierno de Navarra
Por cambio, la "condena" del PP debe ser muy sinceraVer citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑29 Jun 2019 21:33Si lo condenaran, no apoyarian el homenaje a los terroristas culpables de dichas muertes. Asi que me parecen palabras vacías.Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑29 Jun 2019 19:42Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑28 Jun 2019 22:46Ver citas anterioresjordi escribió: ↑28 Jun 2019 22:28
El PP nunca ha condenado el franquismo.
Lo de 2002 fue una condena de la represión del franquismo y con la boca pequeña. Nada más. El PP sigue oponiéndose sistematicamente a una condena del franquismo. Con excepción del PP gallego que sí lo condenó sin más. Por el resto ya sabemos lo mucho que defiende el PP la ley de la memoria histórica:
Pablo Casado desvela que actuará como Rajoy con la Ley de Memoria Histórica: no la dotará de presupuesto
https://www.lasexta.com/programas/sexta ... 01e18.html
Pues eso es mas de lo hecho por Bildu respecto a ETa. Ya que bildu no ha realizado condena alguna de los asesinatos cometidos por ETA, ni con la boca pequeña ni con nada de nada. Asi que en eso el PP supera a bildu. Y eso que el PP, al igual que Vox, es basura como partido politico.https://www.abc.es/espana/20150625/abci ... 50825.htmlVer citas anterioresBildu condena expresamente la «violencia de ETA» para entrar en el Gobierno de Navarra
Eso lo dijo un muy miembro muy veterano del PP. De los miembros actuales no recuerdo nada dicho de eso que comentas. De manera que aunque para mi el PP es basura(igual que Vox), no llega al nivel de bildu. Los de bildu apoyan y han apoyado siempre las manifestaciones en favor de terroristas.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑29 Jun 2019 21:40
Por cambio, la "condena" del PP debe ser muy sincera
Mayor Oreja dice que no condena el franquismo porque "representaba a un sector muy amplio de los españoles"
https://www.elperiodico.com/es/politica ... es-5488345
Como te están diciendo igual tienes dos varas de medir, a ver, yo no dudo que en Bildu haya proetarras, que Otegi tenga cierta simpatía hacia ETA, etc...a mí lo que me interesa es que hayan descartado la lucha armada como medio para conseguir sus fines y que reconozcan que el terrorismo no ha sido justo, yo dudo que Batasuna (ya que Bildu es una coalición de varios partidos, que siempre se os olvida) vaya a condenar el terrorismo con la misma dureza que C's o el PP, del mismo modo que otros no condenan el fascismo y le quitan pesoVer citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑29 Jun 2019 21:33Si lo condenaran, no apoyarian el homenaje a los terroristas culpables de dichas muertes. Asi que me parecen palabras vacías.
