Ver citas anteriores
liberal de izquierda escribió:En cuanto a Ciudadanos, como forma parte del grupo liberal europeo (ALDE), y a mi me representan las ideas políticas del liberalismo europeo, sigo esperando que le vaya bien el 28 de Abril, pero me decepciona su discurso de campaña, cerrándose a todo acuerdo con el PSOE y mostrándose solo como socio menor del PP.
Pues no sé qué decirte, fíjate.
Creo que cometes un error: Ciudadanos se ha negado a cualquier acuerdo con Sánchez, no con el PSOE.
Y a mí personalmente me parece bien. Entre otros motivos, porque Sánchez hace ya tiempo que eligió a su socio prioritario, que es la izquierda radical neo-comunista. Y también ocurre que Sánchez se ha preocupado los últimos tiempos de volar cualquier puente de entendimiento con Ciudadanos. Así que, por ambas cosas, a Sánchez le queda expedito un acuerdo exclusivamente con Podemos y, en su caso, si fuese necesario, los partidos nacionalistas e independentistas. Así que soledad no creo que vaya a sentir. Estará muy bien acompañado con los que han sido sus amigos estos últimos tiempos. Y ya se sabe que del roce surge el cariño.
Por otro lado, creo que el sentir mayoritario de los votantes de Ciudadanos es también el de no apoyar a Sánchez. Dejar abierta la puerta a un posible acuerdo con Sánchez (repito, "con Sánchez") sería aprovechado por el Partido Popular para jugar con la posibilidad de que después de las elecciones se pueda producir ese pacto.
Por otra parte, Ciudadanos nunca se ha postulado como socio menor de nadie. Tampoco del Partido Popular.
Edito:
Otra cosa que quería comentarle. Sobre esto:"... como forma parte del grupo liberal europeo (ALDE), y a mi me representan las ideas políticas del liberalismo europeo...".
La sensación que tengo al leer eso es que Vd. tiene de referencia el grupo liberal europeo y, en función de eso, Vd. crea, distribuye, o como se quiera decir, sus particulares querencias hacia los partidos o grupos miembros de ese grupo liberal europeo. En este caso, Ciudadanos. El sujeto activo de sus filias (y fobias, supongo) no es Vd., sino ese "grupo liberal europeo". Vd. es seguidista de lo que representan otros.
Mi manera de ver estas cosas es un poco diferente. No son las estructuras liberales europeas las que modulan mis querencias, sino que soy yo. Mejor, intento ser yo, que es algo diferente. Es decir, soy yo el que piensa que la mejor forma de organizar la sociedad es mediante la economía de mercado y, por eso, pienso que el intervencionismo económico debe ser limitado; soy yo el que considero que es el individuo y sus circunstancias el núcleo básico desde el cual se organiza la sociedad, y no al revés, y por eso la defensa de la libertad de cada uno de los miembros de esa sociedad es la guía fundamental de cualquier acción política, y eso me lleva a rebelarme contra la ingeniería social de la izquierda; soy yo el que considera que la sociedad por sí sola es capaz de autorregularse, de autodirigirse, y por eso me opongo al dirigismo y al dogmatismo cultural de la izquierda; soy yo el que, desde esa posición de defensa de la libertad individual, el que entiende que esa libertad abarca muchos ámbitos, como el sexual o el familiar, y por eso me opongo a las posiciones conservadoras en materia de libertad sexual o de entender sólo un modelo de familia. Como me opongo a los nacionalismos que elevan al altar de sus dioses la "llamada profunda de la tierra", anulando la libertad de los miembros de "la tribu".
Etcétera.
Y si luego miro a las ideologías y partidos que defienden posiciones próximas a esas, pues resulta que son los partidos de ideología liberal o afines al liberalismo las que están más próximos a esos postulados personales míos.
De esta manera se produce mi aproximación a ellos. Pero en este caso, sería Vd. el que es el sujeto activo de esa aproximación, no un mero sujeto pasivo de las posiciones que ocupen otros.
Y considero que es justamente esta postura activa la que es radicalmente liberal.
Saludos.