La noche que Arrimadas le sacó a Montero el 'papelito' con los comentarios racistas de sus socios

"Si a Junqueras, pensando esto, tú lo consideras de izquierdas...", dijo tras leer un comentario del líder de ERC sobre la "genética" de los catalanes.

Enfilaba la recta final el debate entre Inés Arrimadas e Irene Montero en Salvados y Jordi Évole expuso el peor de los horizontes que imaginar podía -un posible gobierno de la extrema derecha en España- para preguntar a sus invitadas si, en tal caso, estarían dispuestas a llegar a algún tipo de acuerdo para evitarlo.

La líder de Ciudadanos intervino con cara de no haber roto jamás un plato y dejando asomar una leve sonrisa: "Yo tengo una duda. Podemos habla mucho de extrema derecha; de hecho nos llama extrema derecha a todos". Y entonces echó mano al bolsillo y desplegó un papelito: "Yo te voy a leer una cosa...".

Para entonces el debate había sido intenso y las dos políticas habían defendido con brillantez y vehemencia sus posiciones, tan irreconciliables que habían admitido encontrarse ideológicamente en "las antípodas".

Con sutileza, la portavoz de Podemos había llamado vieja a su oponente justo en el único momento en el que habían coincidido hablando de su rechazo al machismo: "Seguro que en más de una ocasión te han dicho que se te ha pasado el arroz, y a mí me dicen que he tenido los niños muy joven".

Podemos hablaría con Vox

Las andanadas de Arrimadas no habían sido pequeñas, al punto de acorralar a su contrincante. Ocurrió, por ejemplo, con el asunto de la maternidad subrogada. A la afirmación de Montero de que existen "granjas de mujeres pobres" que nutren de hijos a familias de países ricos, Arrimadas se echó las manos a la cabeza: "Cuando empezó la fecundación in vitro, se dijo que la mujeres que donaban óvulos eran como gallinas que ponían huevos. Es que todo lo nuevo, Cabify, Uber... todo eso os asusta".

Pero seguramente, el mejor tanto antes de sacar el misterioso papelito se lo había anotado al hacerle decir, nada menos que a la portavoz parlamentaria de Podemos, que estaría dispuesta a hablar con Vox.

Irene Montero había hecho un alegato a favor del diálogo y de la necesidad del entendimiento en la política, y Arrimadas la interrumpió: "¿Entonces también hablarías con Vox?". Para no caer en contradicción, Montero respondió que sí, que ella estaría dispuesta a hablar "hasta con el mismo diablo... aunque no tengo nada que hablar con Vox". Y trató de arreglarlo un poco asegurando que encuentra "incompatible con la democracia" no dialogar con todo el mundo.

"Yo te voy a leer una cosa..."

Y llegó el minuto de oro del "yo te voy a leer una cosa...". Lo que Arrimadas quería leer -"si me permitís"- y leyó, fueron dos frases, una de Oriol Junqueras y otra de Quim Torra, socios de moción de censura de Podemos y a quienes Montero había defendido durante el debate como interlocutores válidos y representantes "legítimos" de Cataluña.

"Los catalanes tienen más proximidad genética con los franceses que con los españoles" (Junqueras) y "Se corre el riesgo de que la nación se deshaga como un azucarillo en un vaso de leche, atenazada por la avalancha inmigratoria" (Torra). "Si a Junqueras, pensando esto, tú lo puedes considerar de izquierdas, la etiqueta de izquierdas y derechas ya no sirve para explicar la realidad", apostilló Arrimadas.

Aunque el programa se alargó unos minutos más, ahí acabó todo. "Yo también creo que izquierda y derecha no son las principales etiquetas que existen en el el panorama o que ayudan a explicar el panorama", acertó a decir Montero de forma confusa en otra afirmación que a buen seguro no compartirán muchos de sus compañeros.

Antes de la emisión del espacio, Arrimadas había confesado a su círculo más próximo que estaba satisfecha con el resultado del debate. Su equipo de comunicación, directamente, estaba eufórico. Aun así, había reservas en Cs: "Hay un trabajo de edición y no se pueden sacar conclusiones hasta ver el programa". Pero el papelito no se perdió.

Enlace

Extraordinario debate en La Sexta entre Inés Arrimadas e Irene Montero. O sea, la mujer del jefe de Podemos.

El debate me gustó. Se constató de nuevo que la cohabitación entre un partido liberal-centrista como Ciudadanos y un partido de izquierda ortodoxa neo-comunista es prácticamente imposible.

Y, más allá de eso, tengo que decir que es la segunda vez que veo a Arrimadas en un debate de Évole (la anterior fue con Marta Rovira) y de nuevo lo bordó. En mi opinión, Arrimadas estuvo casi estelar.

Si podéis verlo (en eso de Movistar de que puedes ver programas ya emitidos hasta con una semana), no os lo perdáis.

Y ya empieza a cansarme que saquen a Arrimadas en debates algo así como cubriendo la "cuota femenina". Primero con Rovira, ahora con Montero... ¿Sólo puede salir a debatir con otras mujeres? Me gustaría verla ante un plato principal y ver cómo se desenvuelve, porque apunta altísimo. Albert tiene recambio para el futuro.

Se constató de nuevo que la cohabitación entre un partido liberal-centrista como Ciudadanos y un partido de izquierda ortodoxa neo-comunista es prácticamente imposible.

No hay color. Arrimadas es más lista y además mucho más guapa

Eso no era un debate entre Arrimadas y Montero, sino entre Arrimadas y la Señora de Iglesias.
Por los cojones iba a estar ahi Irenita sin no fuese por lo de "por ser vos quien sois"

Eso no era un debate entre Arrimadas y Montero, sino entre Arrimadas y la Señora de Iglesias.
Por los cojones iba a estar ahi Irenita sin no fuese por lo de "por ser vos quien sois"

De Montero ya sabía yo que iba a dar pena pero es que Arrimadas ha sido insufrible, no se callaba en ningún momento (ni cuando hablaba Montero) y sólo escupía slogans, creo que el momento estrella de Montero fue cuando le recriminó su prepotencia (y Arrimadas cambió el tono) y Arrimadas pues en algunos momentos con su monotema de Cataluña, en ningún momento Evole consiguió que ambas se olvidaran de las consignas y hablasen como personas, hasta lo de Extremoduro fue penoso

Si esto era la versión femenina de un PIT-Rivera, no han dado la talla ni por asomo



Pero sí se ha constatado la cohabitiación de un partido de derechas ultraliberal (en lo económico) neo-fascista con VOX

Claro y por eso se olía la humillación, pero la endiosada Arrimadas se comportó como una maleducada prepotente y con un discurso romo y lleno de slogans, debe de estar muy acostumbrada a los largos monólogos del parlamento. Yo no he tenido la sensación de que le dieran un baño precisamente a Montero, ambas dieron bastante muestras de inutilidad.

Un ejemplo: Lo de la gestación subrogada, Montero da datos (sin citar fuentes) por lo que argumenta que eso se hace por dinero y no por altruismo pero no lo hace de forma convicente a mi parecer, la respuesta de Arrimadas es interrumpirla, diciendo que como puede decir eso, que son disparates, que claro que puede haber gente altruista, que son unos retrógados y tienen miedo a la tecnología, que eso mismo pasó con la fertilización in-vitro, en ningún momento argumenta sobre la fiabilidad de los datos de Montero, de cómo funciona en otros países y las ventajas de esa figura en la sociedad respecto a otras opciones, así no convences a nadie

Y fijar el derecho a devolver o no el producto en caso de que no resulte satisfactorio. O que hacer si una de las partes cambia de opinión.

https://www.mibebeyyo.com/noticias/devu ... -subrogada

Es que lo de la gestación subrogada altruista no se lo cree ni Dios, hombre, ¿que mujer va a soportar 9 meses de embarazo y un parto altruistamente sin remuneración?.

Y eso que yo estoy a favor de su legalización porque me parece la opción más utilitarista y por lo tanto la más correcta, pero si se legaliza se tiene que incluir la remuneración, de lo contrario daría lugar a una situación de pagos en B y desprotección de la mujer gestora.

La q tiene una hermana q ha sufrido cancer y no puede tenerlos ella misma, la amiga de una pareja gay, la amiga de una pareja q no consigue quedarse embarazada... Eso pensando por encima.