Que alguien me explique esta sentencia porque no tiene ningún sentido. Salvo que ahora se empiecen a ver retiradas de custodia a diestro y siniestro, el señor juez se ha pasado tres pueblos. Ya ni entro en teorías del tipo "si la fumadora fuera la madre", pero si tan malo es este tema, que empiecen a retirar custodias a las familias donde ambos padres sean fumadores directamente.
Ver citas anteriores
Fumar en una habitación con un niño está mal, pero ya es motivo de pérdida de custodia si se convierte en habitual. Lo acaba de decir la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Córdoba al estimar el recurso de una madre contra una sentencia en primera instancia que acordaba la custodia compartida de sus hijos de 10 y 13 años porque el padre sometía a sus hijos al humo de sus cigarrillos. El tribunal ha admitido ahora sustituir el régimen de guarda y custodia compartida por una custodia materna. El recurso de la madre se basaba en entender que con la situación anterior no se respetaba el interés de los menores, que es siempre preferente, según consta en la sentencia facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía a ABC.
El tribunal de apelación, para adoptar esta decisión de atribuir a la madre en exclusiva la custodia de los hijos, ha tenido en cuenta que ambos menores «de forma espontánea y sin ningún tipo de indicio de manipulación -pues no se quejan del actual régimen de custodia compartida- aluden con gran preocupación apreciada en su exploración a lo que tienen que soportar de ambiente cargado de humo». Según el TSJA, estos dos niños dan datos que ilustran sobre «el poco interés que su padre tiene en preservarlos del riesgo objetivo que supone estar los menores en un ambiente cargado de humo».
SanTelmo escribió:Que alguien me explique esta sentencia porque no tiene ningún sentido. Salvo que ahora se empiecen a ver retiradas de custodia a diestro y siniestro, el señor juez se ha pasado tres pueblos. Ya ni entro en teorías del tipo "si la fumadora fuera la madre", pero si tan malo es este tema, que empiecen a retirar custodias a las familias donde ambos padres sean fumadores directamente.
Ver citas anteriores
Fumar en una habitación con un niño está mal, pero ya es motivo de pérdida de custodia si se convierte en habitual. Lo acaba de decir la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Córdoba al estimar el recurso de una madre contra una sentencia en primera instancia que acordaba la custodia compartida de sus hijos de 10 y 13 años porque el padre sometía a sus hijos al humo de sus cigarrillos. El tribunal ha admitido ahora sustituir el régimen de guarda y custodia compartida por una custodia materna. El recurso de la madre se basaba en entender que con la situación anterior no se respetaba el interés de los menores, que es siempre preferente, según consta en la sentencia facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía a ABC.
El tribunal de apelación, para adoptar esta decisión de atribuir a la madre en exclusiva la custodia de los hijos, ha tenido en cuenta que ambos menores «de forma espontánea y sin ningún tipo de indicio de manipulación -pues no se quejan del actual régimen de custodia compartida- aluden con gran preocupación apreciada en su exploración a lo que tienen que soportar de ambiente cargado de humo». Según el TSJA, estos dos niños dan datos que ilustran sobre «el poco interés que su padre tiene en preservarlos del riesgo objetivo que supone estar los menores en un ambiente cargado de humo».
Pues en mi opinión, en principio, me parece una decisión correcta, más sabiendo -como se sabe- que el humo del tabaco inhalado, aunque sea de forma pasiva, puede originar problemas de salud importantes.
SanTelmo escribió:Que alguien me explique esta sentencia porque no tiene ningún sentido. Salvo que ahora se empiecen a ver retiradas de custodia a diestro y siniestro, el señor juez se ha pasado tres pueblos. Ya ni entro en teorías del tipo "si la fumadora fuera la madre", pero si tan malo es este tema, que empiecen a retirar custodias a las familias donde ambos padres sean fumadores directamente.
Ver citas anteriores
Fumar en una habitación con un niño está mal, pero ya es motivo de pérdida de custodia si se convierte en habitual. Lo acaba de decir la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Córdoba al estimar el recurso de una madre contra una sentencia en primera instancia que acordaba la custodia compartida de sus hijos de 10 y 13 años porque el padre sometía a sus hijos al humo de sus cigarrillos. El tribunal ha admitido ahora sustituir el régimen de guarda y custodia compartida por una custodia materna. El recurso de la madre se basaba en entender que con la situación anterior no se respetaba el interés de los menores, que es siempre preferente, según consta en la sentencia facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía a ABC.
El tribunal de apelación, para adoptar esta decisión de atribuir a la madre en exclusiva la custodia de los hijos, ha tenido en cuenta que ambos menores «de forma espontánea y sin ningún tipo de indicio de manipulación -pues no se quejan del actual régimen de custodia compartida- aluden con gran preocupación apreciada en su exploración a lo que tienen que soportar de ambiente cargado de humo». Según el TSJA, estos dos niños dan datos que ilustran sobre «el poco interés que su padre tiene en preservarlos del riesgo objetivo que supone estar los menores en un ambiente cargado de humo».
Pues en mi opinión, en principio, me parece una decisión correcta, más sabiendo -como se sabe- que el humo del tabaco inhalado, aunque sea de forma pasiva, puede originar problemas de salud importantes.
¿Entonces verías normal que se retirase la custodia a unos niños si ambos padres fuman? Porque si vale para este caso, debería aplicarse a todos los casos.
Veo bien que se retiren las custodias de aquellos padres que mediante conductas reiterativas puedan poner o pongan en entre dicho la seguridad de sus hijos: sea de forma consciente o inconsciente. Fumar en recontos cerrados, drogarse en presencia de ellos, trasladarles2sin usar los mecanismos de retención adecuados en el automóvil.
Supongo que este caso, si no sería una actitud que se podría considerar impropia, la medida se haya tomado tras algún requerimiento por parte de los órganos competentes de menores, previa denuncia, y en la que el padre ha obviado con el consabido resuktado.
Última edición por xmigoll el 05 Feb 2019 11:17, editado 1 vez en total.
No, la sentencia no es por fumar delante de los hijos, sino en la misma habitación que ellos, lo cuál yo desde luego no lo haria con mis hijos, me saldría a la terraza
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
El tema es que una ex esposa resentida arremete contra un padre con todas las de la ley.
y le ha salido bien!...
El tema es que ese padre,no haya tenido la sensibilidad de evitar fumar delante del niño.¡¡menudo tarugo!
y
el tema es que esa madre haya tenido los santos cojones de llevar al padre al juez en lugar de hacer una llamada ( al abogado del padre ) y decirle poquito y bien dicho.
o que después de la llamada,la madre no haya tenido el resultado deseado y se haya visto obligada.
¿Ese padre ha seguido fumando delante del niño a pesar de las llamadas de protesta que la madre haya realizado al abogado del padre del niño? y el abogado de ese padre ¿no le ha advertido a ese padre que fumar delante del niños es perjudicial para su salud?
lo cierto es que en los divorcios salen miserias humanas que los niños no deberían conocer jamas.
los niños y resto de la humanidad...
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
SanTelmo escribió:Que alguien me explique esta sentencia porque no tiene ningún sentido. Salvo que ahora se empiecen a ver retiradas de custodia a diestro y siniestro, el señor juez se ha pasado tres pueblos. Ya ni entro en teorías del tipo "si la fumadora fuera la madre", pero si tan malo es este tema, que empiecen a retirar custodias a las familias donde ambos padres sean fumadores directamente.
Ver citas anteriores
Fumar en una habitación con un niño está mal, pero ya es motivo de pérdida de custodia si se convierte en habitual. Lo acaba de decir la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Córdoba al estimar el recurso de una madre contra una sentencia en primera instancia que acordaba la custodia compartida de sus hijos de 10 y 13 años porque el padre sometía a sus hijos al humo de sus cigarrillos. El tribunal ha admitido ahora sustituir el régimen de guarda y custodia compartida por una custodia materna. El recurso de la madre se basaba en entender que con la situación anterior no se respetaba el interés de los menores, que es siempre preferente, según consta en la sentencia facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía a ABC.
El tribunal de apelación, para adoptar esta decisión de atribuir a la madre en exclusiva la custodia de los hijos, ha tenido en cuenta que ambos menores «de forma espontánea y sin ningún tipo de indicio de manipulación -pues no se quejan del actual régimen de custodia compartida- aluden con gran preocupación apreciada en su exploración a lo que tienen que soportar de ambiente cargado de humo». Según el TSJA, estos dos niños dan datos que ilustran sobre «el poco interés que su padre tiene en preservarlos del riesgo objetivo que supone estar los menores en un ambiente cargado de humo».
Pues en mi opinión, en principio, me parece una decisión correcta, más sabiendo -como se sabe- que el humo del tabaco inhalado, aunque sea de forma pasiva, puede originar problemas de salud importantes.
blanca escribió:El tema es que una ex esposa resentida arremete contra un padre con todas las de la ley.
y le ha salido bien!...
El tema es que ese padre,no haya tenido la sensibilidad de evitar fumar delante del niño.¡¡menudo tarugo!
y
el tema es que esa madre haya tenido los santos cojones de llevar al padre al juez en lugar de hacer una llamada ( al abogado del padre ) y decirle poquito y bien dicho.
o que después de la llamada,la madre no haya tenido el resultado deseado y se haya visto obligada.
¿Ese padre ha seguido fumando delante del niño a pesar de las llamadas de protesta que la madre haya realizado al abogado del padre del niño? y el abogado de ese padre ¿no le ha advertido a ese padre que fumar delante del niños es perjudicial para su salud?
lo cierto es que en los divorcios salen miserias humanas que los niños no deberían conocer jamas.
los niños y resto de la humanidad...
El problema mayor que veo es que los hijos son normalmente los ganadores o perdedores, según se mire, del conflicto entre las partes. No sé exactamente lo que habrá sucedido en este caso, no puedo leer la noticia, pero guiándome por lo que a diario sucede, no creo que me equivoque por mucho.
Vuelvo a repetir que no es por fumar delante del niño, yo puedo ir por la calle fumando con mi hijo al lado y no pasa nada, es por fumar en la misma habitacion donde está el niño, cosa que por sentido común nadie debería hacer, ni en casa ni en el coche ni en ningún lugar cerrado.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Ganímedes escribió:Vuelvo a repetir que no es por fumar delante del niño, yo puedo ir por la calle fumando con mi hijo al lado y no pasa nada, es por fumar en la misma habitacion donde está el niño, cosa que por sentido común nadie debería hacer, ni en casa ni en el coche ni en ningún lugar cerrado.
Muy pocos fumadores conozco yo que no fumen en la misma estancia que estén sus hijos. Mis padres los primeros que fumaban donde les daba la gana.
Ganímedes escribió:Vuelvo a repetir que no es por fumar delante del niño, yo puedo ir por la calle fumando con mi hijo al lado y no pasa nada, es por fumar en la misma habitacion donde está el niño, cosa que por sentido común nadie debería hacer, ni en casa ni en el coche ni en ningún lugar cerrado.
Muy pocos fumadores conozco yo que no fumen en la misma estancia que estén sus hijos. Mis padres los primeros que fumaban donde les daba la gana.
Mi padre también fumaba en casa, pero eran otros tiempos. Hoy en día es una irresponsabilidad fumar en casa o en el coche con los hijos, y dudo mucho que la mayoría lo hagan. Otra cosa es que lo hagas caminando por la calle o en una terraza
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Ganímedes escribió:Vuelvo a repetir que no es por fumar delante del niño, yo puedo ir por la calle fumando con mi hijo al lado y no pasa nada, es por fumar en la misma habitacion donde está el niño, cosa que por sentido común nadie debería hacer, ni en casa ni en el coche ni en ningún lugar cerrado.
Muy pocos fumadores conozco yo que no fumen en la misma estancia que estén sus hijos. Mis padres los primeros que fumaban donde les daba la gana.
Mi padre también fumaba en casa, pero eran otros tiempos. Hoy en día es una irresponsabilidad fumar en casa o en el coche con los hijos, y dudo mucho que la mayoría lo hagan. Otra cosa es que lo hagas caminando por la calle o en una terraza
Hombre, sí abres la ventana , el humo se va para allà. Mi padre fumaba en casa y no por ello fue un mal padre. Si le hubiesen quitado la guardia y custodia por eso me parecería una auténtica barbaridad.
Que no digo yo que esté bien pero generaciones enteras se criaron en un hogar con un padre fumador que fumaba en su casa pero quitar la custodia por esto me parece un auténtico disparate.
El Maestro Golpeador escribió:
Hombre, sí abres la ventana , el humo se va para allà. Mi padre fumaba en casa y no por ello fue un mal padre. Si le hubiesen quitado la guardia y custodia por eso me parecería una auténtica barbaridad.
Que no digo yo que esté bien pero generaciones enteras se criaron en un hogar con un padre fumador que fumaba en su casa pero quitar la custodia por esto me parece un auténtico disparate.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Ya, pero los tiempos han cambiado, hoy en día hay un enorme conocimiento del daño que provoca el tabaco en quien lo fuma y en quien es fumador pasivo. Para mí no es tolerable esa conducta, que además parece ser que fue repetitiva, y que ese fue el detonante.
Yo no critico la sentencia.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Yo interpreto que la sentencia va por lo comentado por xmigoll y Ganímedes, porque si no es así, no le veo sentido.
Aunque, ya puestos, podrían añadir a cuenta de esto un nuevo aviso en los paquetes de tabaco: fumar te puede quitar la custodia de tus hijos. Seguro que eso motiva a más de uno a dejar de fumar, antes que la galería de los horrores de avisos que actualmente te encuentras con sus fótos de cáncer, impotencia y demás.
