Inicio
rrr SEPARADOR_ESP ELPAIS ELMUNDO PUBLICO rrr LIBERTADDIITAL EFE LA_GACETA LA_RAZON EXPANSION CINCODIAS SEPARADOR_AUT LAVANGUARDIA ELPERIODICO EL_CORREO GARA VOZ_GALICIA HERALDO_DE_ARAGON DIARIO_SUR EL_COMERCIO SEPARADOR_DEP rrr rrr MUNDODEPORTIVO rrr EUROSPORT
SEPARADOR_INT EU LE_FIGARO SPIEGEL BILD THE_INDEPENDENT THE_TIMES THE_GUARDIAN LA_REPUBLICA AME CLARIN LA_NACION EL_UNIVERSAL APORREA GRANMA USA WASHINGTON_POST FINALCIAL_TIMES NY_TIMES OTROS HAARETZ JPOST
RADIO SEPARADOR_ESP RNE SER ONDACERO COPE RADIO_PUNTO ES_RADIO MARCA SEPARADOR_AUT RAC1 CAT_RADIO ONA_FM ONDA_MADRID RADIO_EUSKADI RADIO_CANAL_SUR SEPARADOR_AUT M_80 KIS_FM LOS_40 CADENA_100 RAC_105 RADIO_CLASICA FLAIX_FM EUROPA_FM MAXIMA_FM
TV SEPARADOR_ESP LA1 CUATRO TELECINCO ANTENA3 LA_SEXTA LA_SEXTA2 LA_10 TELEDEPORTE CANAL+ LASIETE 24H A3N INTERECONOMIA GOLT SEPARADOR_AUT TELEMADRID TV3 CANAL9 CANAL_SUR.jpg TPA IB3
TV SEPARADOR_ESP EL_PAIS_SEMANAL LA_VANGUARDIA_MAGAZINE XL_SEMANAL MAGAZINE_EL_MUNDO INTERVIU MUY_INTERESANTE NG ROCK SEPARADOR_INT FOREING_POLICE NEWSWEEK TIME POLITICO GALLUP ECONOMIST
TV GOOGLE YOUTUBE WIKIPEDIA IMAGESHACK TINYPIC
TV SEPARADOR_CINE FILM_AFFINITY IMDB FOTOGRAMAS CINE_MANIA CINE_TUBE SEPARADOR_MUSICA SPOTIFY ROLLING_STONE LIBROS LECTORES_ELECTRONICOS CASA_DEL_LIBRO SCRIBD SEPARADOR_JUEGOS COMUNIO PUNTOS_COMUNIO HATTRICK GOALUNITED EVE

Fecha actual 19 Abr 2019 09:04



Nuevo tema Responder al tema  [ 900 mensajes ]  Ir a p√°gina Anterior  1 ... 41, 42, 43, 44, 45  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 18 Mar 2019 15:47 
Desconectado
Funcionario
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ene 2014 11:57
Mensajes: 5968
Lady_Sith escribió:
xmigoll escribió:
Lady_Sith escribió:

por mucho q el equipo sea mixto, en el propio artículo lo comentan, el problema se va a dar si un chico se encuentra en la defensa a una chica y/o viceversa. Y lo dicho, no es un comentario mío, es algo q comentan tanto jugadores como jugadoras. Además de las pegas q ponen los arbitros.
Vamos a ver si nos entendemos.
Este tipo de situaciones se dan en el deporte de equipo a diario. Y para eso está la táctica, para intentar remediar los desajustes que en momentos determinados se pueden llegar a producir. Por ejemplarizar lo que deseo significar y redundar en la diferencias de matices. El problema moral no surge cuando un toro llamado CR7 -casi a mi altura física (!)- salta por encima de Godín, le gana la tostada y le clava un gol al Atlético. El problema sería si la Juve enteramente masculina jugara contra el Atlético femenino en una Liga libre de género y CR7 saltase por encima de Godina, ganándola la tostada y perforando la portería de Oblaka. Esto sería algo parecido a intentar parar un mercancías con un seiscientos, con todos mis respetos. Pero, con la obligatoriedad del equipo mixto en este caso que nos ocupa, las situaciones de desequilibrio ya no estarían solamente debidas a la diferencia física entre géneros, si no a una mezcolanza de mejor preparación técnica, física y táctica.
Ahora. Si hay gente tan ilusa que pretende crear igualdad y respeto en competiciones entre g√©neros, cuando esta nace desde la desigualdad, pues no me extra√Īa que haya gente se r√≠a. "Oye, ahora me toca encestar a mi que antes lo hizo Maripily o Joaqu√≠n y perdemos de dos puntos". Esto es muy bonito pero, efectivamente, es desalentador y no motiva la competitividad. Que es otro de los factores, entre otros muchos, que tambi√©n se pretenden cultivar en esta clase de eventos.


Q conste q me he limitado a repetir las quejas de los jugadores tanto femeninos como masculinos de baloncesto de la liga mixta.
Pues para ellos va entonces.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 18 Mar 2019 18:48 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Oct 2013 16:05
Mensajes: 2834
Avicena escribió:
La igualdad real y efectiva, la igualdad social, que una mujer por ser mujer no sea m√°s vulnerable a ser violado, por ejemplo.
Este es el feminismo contempor√°neo.


¬ŅY c√≥mo quieres conseguir eso? ¬ŅTienes alguna receta para corregir la desigualdad innata de corpulencia y fuerza f√≠sica en favor del hombre? ¬ŅSe te ocurre alguna medida para subsanar el hecho de que los hombres tienen un pene y las mujeres una ranura? ¬ŅAlguna forma de remediar el hecho de que la inmensa mayor√≠a de hombres son heterosexuales y no est√°n interesados en violar a otros hombres? ¬ŅY aquello tan injusto de que los hombres violados no corren el riesgo de quedarse embarazados (es decir, son t√©cnicamente menos vulnerables ante una violaci√≥n, ya que el impacto sobre su cuerpo es menor)?
Y ya te de paso: ¬ŅSe te ocurre alguna forma para remediar la injusticia de que los alumnos con mayor cociente intelectual acaparen becas acad√©micas? ¬ŅY alguna formula para conseguir que se cumpla el derecho de los bajitos a jugar en la NBA? Y mi derecho a ganar millones simplemente luciendo el tipo en una pasarela, como hace Kate Moss, ¬Ņqui√©n me lo asegura?

_________________

Art√≠culo 183 CP: "1. El que realizare actos de car√°cter sexual con un menor de diecis√©is a√Īos, ser√° castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisi√≥n de dos a seis a√Īos."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 18 Mar 2019 18:58 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Oct 2013 16:05
Mensajes: 2834
Lady_Sith escribió:
Lo del campeonato mixto de baloncesto ha sido una idea de lo m√°s exitosa, si la idea era desmotivar a las jugadoras de baloncesto.

https://es.sports.yahoo.com/noticias/ba ... 50963.html


Crear ligas deportivas mixtas, con jugadores (no equipos) de ambos sexos, debería ser una reivindicación de los feministas igualitarios. El victimismo feminista en el deporte muestra a las claras la naturaleza caradura del feminismo de nueva ola. Quieren jugar en categorías diferentes, pero cobrar lo mismo (o a ser posible más) y si no se lo dan llaman a esto brecha salarial. Pobres de las mujeres que crezcan bajo el aliento de esta moda. Van a formar una generación perdida.

_________________

Art√≠culo 183 CP: "1. El que realizare actos de car√°cter sexual con un menor de diecis√©is a√Īos, ser√° castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisi√≥n de dos a seis a√Īos."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 18 Mar 2019 19:39 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 27755
DistinguidoBourdieu escribió:
Crear ligas deportivas mixtas, con jugadores (no equipos) de ambos sexos, debería ser una reivindicación de los feministas igualitarios. El victimismo feminista en el deporte muestra a las claras la naturaleza caradura del feminismo de nueva ola. Quieren jugar en categorías diferentes, pero cobrar lo mismo (o a ser posible más) y si no se lo dan llaman a esto brecha salarial. Pobres de las mujeres que crezcan bajo el aliento de esta moda. Van a formar una generación perdida.


Hay de todo. Por ejemplo en EEUU las futbolistas femeninas son las que ganan campeonatos (son las campeonas del mundo) y tienen m√°s p√ļblico en los estadios que los hombres por ese motivo https://www.elconfidencial.com/deportes ... ng_974562/ y siguen cobrando menos de la federaci√≥n y por eso han puesto una denuncia...

Escudarse en la popularidad es un argumento com√ļn pero enga√Īoso porque uno al ver los telediarios ve lo que hay, una jugadora femenina espa√Īola aunque lo gane todo tiene menos espacio que un jugador masculino de √©xito, eso no pasa en todos los pa√≠ses, la boxeadora irlandesa Katie Taylor es much√≠simo m√°s popular que los boxeadores irlandeses que han ganado medallas, y esa popularidad no viene de que el boxeo femenino sea m√°s popular que el masculino sino del espacio en los telediarios que fue similar al del O'Connor a pesar que gana muchos m√°s millones que ella, no se puede negar que en general el espacio que se le dedica en los medios no es el mismo si es un hombre o mujer, afortunadamente parece que algo est√° cambiando y buena parte es por ese "victivismo" del que hablas

El asunto no va de si un hombre salta m√°s metros que una mujer, sino de por qu√© si una mujer gana una campeonato tiene menos espacio medi√°tico que si un hombre gana un campeonato en esa misma disciplina, porque yo al menos no veo que en el salto de p√©rtiga haya m√°s popularidad entre la modalidad masculina que la femenina y la cuant√≠a de los premios hasta el a√Īo pasado no era la misma, otro tema es que ahora tengamos que asumir que la espectacularidad de ciertos deportes es la misma si hablamos de su versi√≥n masculina o femenina, evidentemente s√≥lo las feministas menos realistas asumir√°n que el f√ļtbol masculino es igual de atractivo para el espectador que el f√ļtbol femenino pero no lo es en cuanto a asistencia por una conspiraci√≥n patriarcal, pero tampoco es entendible que se den partidos de 2¬ļ B en la tele y no la final femenina de f√ļtbol

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 18 Mar 2019 20:10 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Oct 2013 16:05
Mensajes: 2834
El r√©cord mundial de salto con p√©rtiga en categor√≠as masculinas es de 6,16 metros; el femenino, es de 5,06 metros. A ti te puede parecer injusto que el campe√≥n del mundo de p√©rtiga cobre m√°s y tenga m√°s protagonismo medi√°tico por saltar seis metros y pico que una as√≠ llamada campeona mundial que no tendr√≠a nada que hacer ni contra √©l ni contra los cuatrocientos o quinientos que van detr√°s de √©l, pero a m√≠ no me lo parece. Los campeonatos femeninos tienen menos inter√©s objetivo. Si queremos igualdad real, tendremos que olvidarnos de las categor√≠as femeninas y crear exclusivamente categor√≠as mixtas, de tal manera que el campe√≥n sea el campe√≥n de verdad, porque pretender que tiene el mismo valor ganar un campeonato saltando seis metros que saltando cinco llega a un extremo risible. En cuanto a la popularidad, que cada cual se saque las casta√Īas del fuego. Una tal Anna Kournikova no se hizo nunca un campeonato, pero hizo mucho dinero saliendo en portadas de revistas, cosa que yo nunca voy a conseguir.

_________________

Art√≠culo 183 CP: "1. El que realizare actos de car√°cter sexual con un menor de diecis√©is a√Īos, ser√° castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisi√≥n de dos a seis a√Īos."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 18 Mar 2019 21:00 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 27755
DistinguidoBourdieu escribió:
El r√©cord mundial de salto con p√©rtiga en categor√≠as masculinas es de 6,16 metros; el femenino, es de 5,06 metros. A ti te puede parecer injusto que el campe√≥n del mundo de p√©rtiga cobre m√°s y tenga m√°s protagonismo medi√°tico por saltar seis metros y pico que una as√≠ llamada campeona mundial que no tendr√≠a nada que hacer ni contra √©l ni contra los cuatrocientos o quinientos que van detr√°s de √©l, pero a m√≠ no me lo parece. Los campeonatos femeninos tienen menos inter√©s objetivo. Si queremos igualdad real, tendremos que olvidarnos de las categor√≠as femeninas y crear exclusivamente categor√≠as mixtas, de tal manera que el campe√≥n sea el campe√≥n de verdad, porque pretender que tiene el mismo valor ganar un campeonato saltando seis metros que saltando cinco llega a un extremo risible. En cuanto a la popularidad, que cada cual se saque las casta√Īas del fuego. Una tal Anna Kournikova no se hizo nunca un campeonato, pero hizo mucho dinero saliendo en portadas de revistas, cosa que yo nunca voy a conseguir.


Aj√°, a la gente le importa mucho que un hombre salte un metro m√°s que una mujer...a la gente le gusta que su equipo gane, a la hora de la verdad le da igual si es por goleada o de penalti en el √ļltimo minuto, si una deportista femenina gana un campeonato del mundo tiene el mismo m√©rito a nivel de esfuerzo que si lo hace un deportista masculino, como te he dicho otro tema es la espectacularidad de ciertos deportes (y por ejemplo el f√ļtbol o el baloncesto en unos JJOO no pinta nada con un mundial o una final de la Champions) pero tambi√©n te he puesto un ejemplo de como el tratamiento de los medios hacen popular a una deportista femenina, aunque el deporte en su versi√≥n femenina sea menos popular como es el caso del boxeo

El asunto es que se est√° demostrando emp√≠ricamente que si los medios prestan m√°s atenci√≥n al deporte femenino este va ganando espectadores, lo cu√°l no deber√≠a ser muy sorprendente vaya, y los sueldos fuera de los JJOO (que es lo que se ha regulado para que sean iguales) los fija el n√ļmero de espectadores, as√≠ que no estar√≠a de m√°s que los medios p√ļblicos promocionasen m√°s el deporte femenino como se hace en otros pa√≠ses y que con el tiempo van ganando popularidad, ya que al fin al cabo, las mujeres son la mitad de la poblaci√≥n y las mujeres les va a importar poco que la campeona del mundo salte 5 metros y el campe√≥n 6 metros, a ti quiz√°s te importe, a m√≠ personalmente no, me interesa el sentido est√©tico del deporte y me parece an√°logo en esos deportes, vamos que tengo el mismo aliciente para ver saltar a Peleteiro que un deportista masculino gallego que coseche sus mismos √©xitos

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 18 Mar 2019 21:01 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 22 Ago 2013 12:25
Mensajes: 2612
Enxebre escribió:
DistinguidoBourdieu escribió:
Crear ligas deportivas mixtas, con jugadores (no equipos) de ambos sexos, debería ser una reivindicación de los feministas igualitarios. El victimismo feminista en el deporte muestra a las claras la naturaleza caradura del feminismo de nueva ola. Quieren jugar en categorías diferentes, pero cobrar lo mismo (o a ser posible más) y si no se lo dan llaman a esto brecha salarial. Pobres de las mujeres que crezcan bajo el aliento de esta moda. Van a formar una generación perdida.


Hay de todo. Por ejemplo en EEUU las futbolistas femeninas son las que ganan campeonatos (son las campeonas del mundo) y tienen m√°s p√ļblico en los estadios que los hombres por ese motivo https://www.elconfidencial.com/deportes ... ng_974562/ y siguen cobrando menos de la federaci√≥n y por eso han puesto una denuncia...

Escudarse en la popularidad es un argumento com√ļn pero enga√Īoso porque uno al ver los telediarios ve lo que hay, una jugadora femenina espa√Īola aunque lo gane todo tiene menos espacio que un jugador masculino de √©xito, eso no pasa en todos los pa√≠ses, la boxeadora irlandesa Katie Taylor es much√≠simo m√°s popular que los boxeadores irlandeses que han ganado medallas, y esa popularidad no viene de que el boxeo femenino sea m√°s popular que el masculino sino del espacio en los telediarios que fue similar al del O'Connor a pesar que gana muchos m√°s millones que ella, no se puede negar que en general el espacio que se le dedica en los medios no es el mismo si es un hombre o mujer, afortunadamente parece que algo est√° cambiando y buena parte es por ese "victivismo" del que hablas

El asunto no va de si un hombre salta m√°s metros que una mujer, sino de por qu√© si una mujer gana una campeonato tiene menos espacio medi√°tico que si un hombre gana un campeonato en esa misma disciplina, porque yo al menos no veo que en el salto de p√©rtiga haya m√°s popularidad entre la modalidad masculina que la femenina y la cuant√≠a de los premios hasta el a√Īo pasado no era la misma, otro tema es que ahora tengamos que asumir que la espectacularidad de ciertos deportes es la misma si hablamos de su versi√≥n masculina o femenina, evidentemente s√≥lo las feministas menos realistas asumir√°n que el f√ļtbol masculino es igual de atractivo para el espectador que el f√ļtbol femenino pero no lo es en cuanto a asistencia por una conspiraci√≥n patriarcal, pero tampoco es entendible que se den partidos de 2¬ļ B en la tele y no la final femenina de f√ļtbol


Es que seguramente ofrece mas espect√°culo y por lo tanto tiene mas inter√©s un partido de 2¬™ B masculino que no uno femenino aunque sea de superior categor√≠a, al menos en el f√ļtbol es as√≠. :peloteo En lo dem√°s estoy de acuerdo con ambos. :ciao

_________________

Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 19 Mar 2019 00:32 
Desconectado
Forbes 500
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Jun 2012 03:06
Mensajes: 30923
xmigoll escribió:
Lady_Sith escribió:
xmigoll escribió:
Lady_Sith escribió:

por mucho q el equipo sea mixto, en el propio artículo lo comentan, el problema se va a dar si un chico se encuentra en la defensa a una chica y/o viceversa. Y lo dicho, no es un comentario mío, es algo q comentan tanto jugadores como jugadoras. Además de las pegas q ponen los arbitros.
Vamos a ver si nos entendemos.
Este tipo de situaciones se dan en el deporte de equipo a diario. Y para eso está la táctica, para intentar remediar los desajustes que en momentos determinados se pueden llegar a producir. Por ejemplarizar lo que deseo significar y redundar en la diferencias de matices. El problema moral no surge cuando un toro llamado CR7 -casi a mi altura física (!)- salta por encima de Godín, le gana la tostada y le clava un gol al Atlético. El problema sería si la Juve enteramente masculina jugara contra el Atlético femenino en una Liga libre de género y CR7 saltase por encima de Godina, ganándola la tostada y perforando la portería de Oblaka. Esto sería algo parecido a intentar parar un mercancías con un seiscientos, con todos mis respetos. Pero, con la obligatoriedad del equipo mixto en este caso que nos ocupa, las situaciones de desequilibrio ya no estarían solamente debidas a la diferencia física entre géneros, si no a una mezcolanza de mejor preparación técnica, física y táctica.
Ahora. Si hay gente tan ilusa que pretende crear igualdad y respeto en competiciones entre g√©neros, cuando esta nace desde la desigualdad, pues no me extra√Īa que haya gente se r√≠a. "Oye, ahora me toca encestar a mi que antes lo hizo Maripily o Joaqu√≠n y perdemos de dos puntos". Esto es muy bonito pero, efectivamente, es desalentador y no motiva la competitividad. Que es otro de los factores, entre otros muchos, que tambi√©n se pretenden cultivar en esta clase de eventos.


Q conste q me he limitado a repetir las quejas de los jugadores tanto femeninos como masculinos de baloncesto de la liga mixta.
Pues para ellos va entonces.


Yo si practicara baloncesto podría decir lo q me molesta a mí como no, expongo su opinión. Yo solo puedo dar mi opinión como practicante de artes marciales y nunca he tenido problemas con mis compis o con mis maestros (ambos hombres).

_________________

Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 19 Mar 2019 00:36 
Desconectado
Forbes 500
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Jun 2012 03:06
Mensajes: 30923
DistinguidoBourdieu escribió:
Lady_Sith escribió:
Lo del campeonato mixto de baloncesto ha sido una idea de lo m√°s exitosa, si la idea era desmotivar a las jugadoras de baloncesto.

https://es.sports.yahoo.com/noticias/ba ... 50963.html


Crear ligas deportivas mixtas, con jugadores (no equipos) de ambos sexos, debería ser una reivindicación de los feministas igualitarios. El victimismo feminista en el deporte muestra a las claras la naturaleza caradura del feminismo de nueva ola. Quieren jugar en categorías diferentes, pero cobrar lo mismo (o a ser posible más) y si no se lo dan llaman a esto brecha salarial. Pobres de las mujeres que crezcan bajo el aliento de esta moda. Van a formar una generación perdida.


hombre, con adolescentes de 16 a√Īos? No, es una tonter√≠a, aunque s√≥lo sea por la diferencia fisica. Pq s√≠, existen diferencias fisicas, y cualquier feminista con sentido com√ļn es consciente de ello y no le importa. Y no hace experimentos q acaben haciendo q las chicas dejen de practicar deporte, o q acaben lesionadas en nombre de la igualdad.

Hay q ir m√°s all√°. Y no hacer algo simplemente pq "queda feminista".

_________________

Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 19 Mar 2019 00:45 
Desconectado
Funcionario
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ene 2014 11:57
Mensajes: 5968
Lady_Sith escribió:
xmigoll escribió:
Lady_Sith escribió:
xmigoll escribió:
[quote="Lady_Sith"]

por mucho q el equipo sea mixto, en el propio artículo lo comentan, el problema se va a dar si un chico se encuentra en la defensa a una chica y/o viceversa. Y lo dicho, no es un comentario mío, es algo q comentan tanto jugadores como jugadoras. Además de las pegas q ponen los arbitros.
Vamos a ver si nos entendemos.
Este tipo de situaciones se dan en el deporte de equipo a diario. Y para eso está la táctica, para intentar remediar los desajustes que en momentos determinados se pueden llegar a producir. Por ejemplarizar lo que deseo significar y redundar en la diferencias de matices. El problema moral no surge cuando un toro llamado CR7 -casi a mi altura física (!)- salta por encima de Godín, le gana la tostada y le clava un gol al Atlético. El problema sería si la Juve enteramente masculina jugara contra el Atlético femenino en una Liga libre de género y CR7 saltase por encima de Godina, ganándola la tostada y perforando la portería de Oblaka. Esto sería algo parecido a intentar parar un mercancías con un seiscientos, con todos mis respetos. Pero, con la obligatoriedad del equipo mixto en este caso que nos ocupa, las situaciones de desequilibrio ya no estarían solamente debidas a la diferencia física entre géneros, si no a una mezcolanza de mejor preparación técnica, física y táctica.
Ahora. Si hay gente tan ilusa que pretende crear igualdad y respeto en competiciones entre g√©neros, cuando esta nace desde la desigualdad, pues no me extra√Īa que haya gente se r√≠a. "Oye, ahora me toca encestar a mi que antes lo hizo Maripily o Joaqu√≠n y perdemos de dos puntos". Esto es muy bonito pero, efectivamente, es desalentador y no motiva la competitividad. Que es otro de los factores, entre otros muchos, que tambi√©n se pretenden cultivar en esta clase de eventos.


Q conste q me he limitado a repetir las quejas de los jugadores tanto femeninos como masculinos de baloncesto de la liga mixta.
Pues para ellos va entonces.


Yo si practicara baloncesto podr√≠a decir lo q me molesta a m√≠ como no, expongo su opini√≥n. Yo solo puedo dar mi opini√≥n como practicante de artes marciales y nunca he tenido problemas con mis compis o con mis maestros (ambos hombres).[/quote]Es curioso, no digo que no existan, pero hasta el momento no conozco ninguna mujer que lleve una escuela de Artes marciales, ahora que haces este inciso. Mi mujer ense√Īa a mis hijas taewkondo en la medida que el trabajo nos lo permite, pero maestras como tal no, no conozco. Curioso.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 19 Mar 2019 02:04 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 22362
gálvez escribió:
A ver Avicena, una cosa es lo que tu creas y otra distinta es cómo esté redactada la ley y cómo lo interpreta el Supremo.
No es una cuestión de interpretación de leyes, es que la jurisprudencia ya marca cómo debe de ser dicha interpretación , y esa es cómo te digo.
Antes algunos jueces cuando veían que el tema no tenía nada que ver con violencia machista lo derivaba al artículo de violencia domestica, intentando legislar en base a la motivación de la violencia, cómo pasa en el resto de delitos de violencia ideológica....pero es que eso ya no puede ser así, porque la ley es clara en ese sentido. Atendiendo a su literalidad es una ley que prima el perfil del autor del delito sobre las motivaciones o o las características del acto criminal en si mismo.
Por eso muchos juristas lo califican con el autoritario derecho penal de autor.
Lee el ejemplo que le puse a Pizarre√Īo.
Imaginemos un matrimonio estilo anuncio de Campofrío...ella es de Vox, el de Podemos.Viendo un debate de la Sexta sobre estos temas se encabronan y llegan a al smanos por temas políticos, ella lo agrede profiriendo consignas machistas y antifeministas, el le responde.
Curiosamente el sería encausado por violencia machista (siendo victima de violencia machista) por el mero hecho de ser hombre y ella por violencia domestica, pese a ser una violenta machista porque la ley no concibe que una mujer pueda serlo
(y creo que bastantes mujeres votan a Vox, por ejemplo)

No, no tiene sentido Avicena....creo que lo sensato es ante esta demostración práctica de su aplicación que la ley debe de ser reformada (no derogada porque creo es necesaria y en su parte de Integral es bastante práctica) para que no sea una ley formalmente autoritaria (derecho penal del autor) ni sexista.

Lo que argumentas de la reinserci√≥n y tal es irrelevante.Una ley puede ser lo mas totalitaria y fascistoide dle mundo y buscar la reinserci√≥n del reo. De hecho la ley de vagos y maleantes que traiste de ejemplo lo que busca es la reinserci√≥n....y muchos reg√≠menes totalitarios te hablan alegremente de reinserci√≥n social de la gente....tras deconstrucciones mentales e ideol√≥gicas , c√≥mo pasaba en la China de Mao y reg√≠menes similares,,.,,,fijate que al emperador de China no lo pasaron por las armas pese a haber sido un colaboracionista , c√≥mo pas√≥ con la familia imperial rusa...fue reintegrado y reeducado, c√≥mo puede verse en la peli esa del √ļltimo emperador.
Lo cual no quita que sean planteamientos legislativos totalitarios por mucho que busque la reinserción
LA reinserción mola y tal....pero que una ley la incluya no quiere decir que sea una buena ley,



No entiendo tu reticencia a reformar y mejorar algo que es sensiblemente mejorable, que cubra a otras victimas de maltrato de similares características a lo que se entiendo por violencia machista pero protagonizado por mujeres o que sencillamente nos e riga por principios de derecho penal de autor, derecho penal germánico mediaval ni aberraciones de ese tipo, sino por modelos de derecho penal del acto propios de sociedades democráticas.

La LIVG tiene cosas muy positivas pero tiene otras cosas que deberían de ser mejoradas y reformadas a mi entender.

saludos


Avicena escribió:
Cuándo me pronunció de esta forma, "creo"," mi opinión es", estoy intentando ser conciliador, diciendo que hablo desde lo que percibo como es verdad o justo, sin arrogarme infalibilidad o la verdad absoluta.
No entiendo que se utilice esa forma de comunicarme como contraargumento, diciendome, "no me importa lo que creas, las cosas son así".
Ser√°n as√≠ seg√ļn tu perspectiva, que creo equivocada.
La jurisprudencia en sí, es una interpretación de la ley, que se asienta como la que seguirán los Tribunales.
Pero es interpretación.
El Derecho y las leyes no son unívocas, de hecho es lo contrario a la exactitud, te debe de servir como ejemplo, el caso de la de rebelión, que pese a que el legislador lo hizo con cierto espíritu y niega que se pueda aplicar para este caso, jueces y fiscales digan, me da lo mismo lo que pensabas al redactarlo, la interpretación coherente es la mía.
Lo mismo pasa, con la LIVG, no es una ley clara, pocas hay, en las que se reduce a aplicar una simple literalidad.
Sino, que ha recibido varias interpretaciones y se ha creado un pandemónium al respecto y el Tribunal Supremo se ha pronunciado al respecto, eligiendo uno, que no significa infalibilidad.
A√ļn recuerdo la doctrina Atutxa y la doctrina Bot√≠n, dos jurisprudencias contradictorias, que se pod√≠a usar uno u otro seg√ļn c√≥mo le interesase a la abogac√≠a del Estado o a la fiscal√≠a.
La ley no es clara en ese sentido, sino no haría falta jurisprudencia.


:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Avicena, por favor.....no he dicho "no importa lo que creas" dese la prepotencia, lo he dicho porque precisamente YA SE HA PRONUNICADO LA JURISPRUDENCIA EN UN SENTIDO, y una vez que es así, lo que tu o yo creamos está de mas a efectos jurídicos reales.
La realidad es la que es, Avicena, no la que tu o yo creamos que es desde nuestras interpretaciones.

Es cierto que el derecho no es una ciencia exacta,y es cierto que está sujeto a un margend e interpretación.
Pero ese m√°rgen NO es infinito, y cuando queda fijado por la jurisprudenica A, ya carece de sentido decir que es B....porque no tienes ning√ļn argumento racional para defender que es B, cuando los organismos establecidos para interpretar el tema ya han fijado c√≥mo debe de ser interpretado.

Es cómo si dices que el futbol no es una ciencia exacta....cierto
Es c√≥mo si dices que no todas las jugadas del f√ļtbol son claras y que muchas son interpretables...cierto

Pero una vez que el arbitro ha interpretado una jugada, la ha revisado el VAR y un partido de f√ļtbol ha acabado 2-0 pues el resultado de dicho partido es 2-0 y eso ya no es interpretable, ha quedado as√≠ fijado, no puedes interpretar que c√≥mo no han pitado dos penaltis y el otro meti√≥ un gol en fuera de juego realmente es 1-2

Una cosa es el margen de interpretación de las leyes y otra distinta montarte un universo virtual paralelo, Avicena, en base a que lo que no te cuadra sencillamente no existe, aunque los hechos objetivos te digan lo contrario

Y los hechos son que el supremo ha interpretado la LIVG cómo te he dicho, y que a partir de ahora los jueces tomarán esa senda....y en ese aspecto lo que tu digas estará muy bien y tal, pero no tendrá que ver con la realidad de ese hecho objetivo, que la LIVG se aplicará en el sentido que los jueces han interpretado la redacción del texto legal, y esto es que cualquier actro de violencia de un hombre sobre su pareja o expareja mujer, debido a la secular opresión machista y demás, pues es un acto de violencia de genero, per se, independientemente del contexto o motivación.
La interpretaci√≥n del jurista que traje, (de hace a√Īos) que dec√≠a que eso era as√≠ y que eso era una barbaridad al parecer era la correcta.



Citar:
Lo que no me gusta, es cuando no sea una violencia resultado de la creencia en la superioridad innata del hombre en el ámbito doméstico, esa es la violencia machista que persigue la LIVG, sino fruto de otras motivaciones, ideas fuerza, siga siendo considerado violencia de género.


Tampoco me gusta a mi, c√≥mo llevo diciendo a√Īos.
Pero no te equivoques , no es lo que los jueces se hayan inventado o legislado...es lo que han interpretado del texto del legislador
Y por tanto no es esa la violencia que persigue la LIVG, sino toda la violencia ejercida por un hombre sobre su pareja o expareja mujer.
Es decir, en base a la actual redacción eso es así jurídicamente....

¬Ņno crees que lo suyo es cambiar la redacci√≥n de la ley para corregir esa aberraci√≥n jur√≠dica?
O por contra no la cambiamos y seguimos erre que erre diciendo que yo interpreto tal o cual y que la ley es guena guenisisma porque la promulgó Zapatero
Si joder, si est√° mal redactada y tiene aplicaciones judiciales indeseables , pues el legislador modifica la ley y aclara lo que realmente pretende.

Es que todo lo dem√°s es un brindis a las realidades alternativas y perseverar en el error.



Citar:
En ning√ļn caso entiendo que la violencia dom√©stica del hombre pueda ser tildada de no machista, con eso no estoy de acuerdo,de ah√≠ a reemplazar la ley de violencia de g√©nero con una ley de violencia dom√©stica como pide Vox, hay un paso.


CReo que te has equivocado al redactar esto, entiendo que quieres decir que "entiendo que no toda la violencia domestica del hombre deba de ser tildada de machista" ¬Ņcorrecto?

Claro, la ley debe de ser modificada en la linea de lo que son delitos de odio...es decir, violencia con motivación ideológica machista.


Citar:
No es una ley de autor, es una ley de acto, que no supone exclusivamente tipificación por motivación, sino por contexto.


No, Avicena :facepalm:
Si se hace la modificación que dices, si sería una tipificación en base a la motivación y el contexto
Sin embargo en base a cómo está redactada y en cómo se ha interpretado, es en base al autor

Violencia de un hombre sobre su pareja mujer es si o si violencia de género independientemente de la motivación o el contexto.
No hay que mirar contexto ni motivación del acto , solo genitales, morfología del autor

La LIVG aplica derecho penal de autor, y mucho estamos tardando en corregir esa aberración jurídica, al margen de que la justificación de la misma en base a los hechos machistas de nuestros ancestros nos retrotrae ya no a modelos fascistas, sino a COnan el barbaro.Derecho penal de estirpe. :facepalm



Citar:
Estas planteando que una persona no sea acusada de terrorismo, aunque produzca violencia utilizando los recursos y el escudo de una banda terrorista, porque este arguya que el formaba parte de esa banda por motivos económicos o para liberar su agresividad, que el no le motivaba ideas políticas ni alterar el orden social.


Con todos los respetos....¬ŅQu√© tonterioas est√°s diciendo?
Falacias de falsa equivalencia y hombre de paja.
Lo que estoy diciendo es que si un yonqui turco se lia a tiros en un ajuste de cuentas no sea terrorismo porque el tio sea musulman
Eso es lo que estoy diciendo.
Un tio será terrorista si comete actos violentos con una motivación y objetivos políticos detemrinados....que el tío se haya metido a terrorista porque le dejase la novia, tuviese una iluminación o por venganza es indiferente.....pero para que sea terrorista SUS ACTOS TERRORISTAS si deben de perseguir unos objetivos y motivaciones políticos.
EJEMPLO
La ley vendría a decir algo así cómo lo siguiente....en base a la tradición de violencia y oscurantismo que supone el Islam durante siglos de historia, cualquier acto violento protagonizado por un musulman será un acto de terrroismo islámico.


Y eso es derecho penal de autor, porque el tipo penal viene definido por lo que el autor es, no por las motivaciones y objetivos del mismo.
Si se ha liado a tiros por un tema de cuernos, delincuencia com√ļn , locura o lo que sea, no importa.....es musulm√°n y se lia a tiros, terrorista
chimp√ļn

Eso es derecho penal de autor

El derecho penal del acto , por contra, se fijar√≠a en las motivaciones ideol√≥gicas , el contexto de los suicesos etc, para determinar si es un acto de violencia com√ļn o terrorismo....

Con la LIVG ocurre lo mismo, si es tio sobre t√≠a, entonces es violencia de g√©enro, violecnia machista,....¬Ņporqu√©?.....por definici√≥n, porque est√° determinado por la historia .....

Esa es la aberración que denuncio Avicena

Por eso es derecho penal de autor.


Citar:
La violencia de género es real, el machismo es real, por ser superestructura ideológica, no le quita realidad, ni lo convierte en un constructo ideológico, tiene la misma realidad, que las leyes, el Estado, las fuerzas de seguridad o los colectivos religiosos y produce unos efectos reales, muerte de mujeres a manos de su pareja.


:facepalm:

Dogmatismo puro y duro Avicena, les das a tus abstracciones caracter de realidad física, y lo que es peor en base a ellas les das un caracter detemrinista al asunto

Es dogmatismo cuasireligioso.

Vamos a ver, existe violencia sobre las mujeres, no lo va a negar nadie

Existe igualmente unos patrones culturales de características determinadas a las que hemos venido a llamar machismo.,Bien, en eso también estamos de acuerdo

Dicho machismo es una motivaci√≥n, no poco com√ļn, en base a la que se ejerce violencia sobre la smuejres...bien hasta aqu√≠ supongo que de acuerdo

Cualquier superestructura ideológica es un constructo ideológico Avicena, es de cajón, son abstracciones teóricas a las que ponemos nombres para poder entender y explicar la realidad.

Decir eso no quiere decir que sean mas o menos falsos o que sean planteamientos falaces, lo que quiero decir es que son invenciones humanas, modelizaciones que se han hecho sobre la sociedad y que a su vez esta ha hecho suyas, hacen cómo si existen y le dan entidad,.,,,,pero no existen realmente, no dejan de ser una abstracción en una modelización , no con cosas de naturaleza plena...
Cuando hablamos del heteropatriarcado estamos explicano unos comportamientos humanos ysociales y le damos forma teórica, pero es falsa que exista una institución que se llame heteropatriarcado cómo existe la monarquía o el ministerio de fomento.
Es cómo cuando los liberales hablan de la Mano invisible del mercado.
No existe dicha mano invisible cómo tal, es un constructo que sirve para explicar la libre competencia y los equilibrios de mercado

El problema es darle a esas modelizaciones teóricas basadas en la realidad social estudiada caracter de entidad propia y ley de hierro , determinismo absoluto
Porque las modelizaciones humanas no son perfectas, porque el detemrinismo absoluto no existe, y ni la "mano invisible " puede explicar todo el comportamiento humano, ni el heteropatriarcado puede explicar todos los comportamientos humanos.

Y la ley peca de determinista al darle un valor determinista al asunto, TODA VIOLENCIa del hombre sobre su pareja mujer es violencia machista en base a dicha superestructura heteropatriarcal.



Citar:
No tiene nada que ver, una persona puede adscribirse a una ideología de izquierdas, puede incluso utilizar una dialéctica feminista superflua, que no práctica y ser un maltratador, ser un machista.
Y una mujer ser machista y no por ello dejar de ser víctima de violencia machista, ya conoces el síndrome de Estocolmo.
El caso que t√ļ relatas, tienen que olvidarse en la investigacion policial de sus ideas pol√≠ticas, pues si este es la causa de que lo acusen de un delito u otro, si que estamos ante delito de autor.


Claro que tiene que olvidarse de sus ideas políticas :facepalm:
Pero es que en el caso que te he puesto las motivaciones de la violencia son ideológicas....la tia es machista y agrede a la otra persona en nombre dle machismo contra el feminismo.
Del mismo modo que si un neonazi agrede a un fulano en nombre de su ideología nazi cantando consignas nazis...pues será violencia con agravante de odio ideológico.
Si te he `puesto un supuesto concreto haz el favor de no alterarlo,
Una tía machista agrede a un tío por motivaciones machistas y este se defiende ....ese es el supuesto y no otro,
Pues nos encontramos con una ataque machista donde el agredido por violencia machista pasa a ser el agresor machista meramente por su genero

Esa es la paradoja de esta ley mal planteada.




Citar:
Sino, fijarse en los actos, las caracter√≠sticas de dichos actos, si el contexto en que lo hace es vali√©ndose de su prevalencia como hombre o si es una trifulca sim√©trica, aunque seg√ļn la jurisprudencia actual aunque fuese lo segundo, el ser√≠a acusado de violencia de g√©nero y ella de agresi√≥n, de lo que no estoy de acuerdo.
No estoy en contra de reformarla, para eliminar ciertas injusticias en su aplicación, que son banalidades si lo comparamos con los derechos que defienden, pero de ahí a denominarlo como ley totalitaria o sexista, hay un trecho.


He repetido que la ley me parece buena por su planteamiento integral del problema

Pero eso no quita que tenga planteamientos sexistas

¬ŅEs plantear que un delito sea de g√©nero o no solo en base al sexo del autor del delito y no de otras ocnsideracioens?
Si, objetivamente es sexista
Al igual que lo es al plantear que no hay simetria en violencias....
Es decir la violencia de géenro solo se entiende cómo violencia sobre las mujeres
Decir que si una persona somete a su pareja a vioelncia sistemática es violencia de género si es tío el agresor, pero no es así si loa troturadora violenta es tía, pues e sexismo

Sexismo = Actitud discriminatoria de quien infravalora a las personas del sexo opuesto o hace distinci√≥n de las personas seg√ļn su sexo.

Del mismo modo la ley tiene planteamientos autoritarios.
Y los tiene en base a que se basa en el derecho penal de autor. Y eso es propio del totalitarismo de toda la vida

Eso no quita que sea una ley necesaria o que esté bien planteada en su estructura integral del problema.
Eso quiere decir que debe de reformarse lo malo , manteniendo tanto los fines de la misma cómo el planteamiento global de actualción

Vamos, lo sensato de toda la vida, modificar lo malo y mantener lo bueno



Citar:
Una ley como la de vagos y maleantes, de autor, es contrario a la resocialización, si estigmatiza minorías como los homosexuales y los detienes por como son, no por lo que hacen, cómo va a haber reeducación.
Si fuera de autor estrictamente no hay condicionamiento social posible.
Pero, el tildar una ley totalitaria tienes que argumentarlo, no sólo porque no te guste.
Te doy la vuelta a la tortilla, el que un régimen totalitario contemple la reinserción no convierte a la reinserción en totalitaria y si que se puede decir que no aplican penas de autor, porque sino condenarian al emperador por ser emperador, el que busque su reeducación, muestra que lo condenaron por sus actos.
Cu√°ntos fueron asesinados por ser nobleza o realeza.


Avicena, si vas a hablar por habalr, te recomiendo primero que mires los orígenes de la ley de vagos y maleantes y descubrirás que el objetivo principal de la misma es la resocialización de dichos sujetos,y eso no quita que fuese una ley totalitaria
Y el ejemplo del comunismo chino, o del norcoreano y sus reeducaciones, es el poner un ejemplo de que unas leyes pueden ser totalitarias (estaremos de acuerdo en que Mao o King yu sum son totalitarios, ....espero) y apostar por la reinserción.
No quer√≠a personalizar en el √ļltimo emperador ni establecer un debate de monarqu√≠a absoluta versus maoismo.......solo pretend√≠a darte una referencia visual de la pol√≠tica....no te tires para los cerros de Ubeda que te conozco :juas




Citar:
Es que haces comparaciones absurdas a m√≠ entender, no deriva del derecho germ√°nico, al menos en el sentido que t√ļ dices.


EL artículo se refiere a la argumentación del TC al respecto, donde si hacía referencia a compensar los actos de los hombres a lo largo de la historia.
Y si, eso es derecho de estirpe.
Nos retrotraemos a Conan el barbaro


Citar:
Estoy a favor de otras leyes, que protejan colectivos vulnerables, pero que no busquen compensar un supuesto agravio comparativo del hombre hacia la mujer, que es inexistente, me parece una contrarreaccion al feminismo sin sentido que por desgracia surge con fuerza ahora.

¬ŅEl qu√© es inexistente?¬ŅLos agravios comparativos del hombre hacia la mujer?¬Ņque la ley no busca compensar dichos agravios?
Lo que pretendes decir no queda nada claro
Yo si soy francamente reaccionario....reacciono ante redacciones de leyes nefastas basados en presupuestos falaces que desembocan en planteamientos injustos
Entiendo que se pueden perseguir los loables fines de la ley sin semejantes mierdas que las hacen justamente criticable

Lo que no entiendo es ese sostenella y no enmendalla ante aspectos que son mas que cuestionables de la ley

Luego que si la constitución son las tablas de la ley y tal....pero joder una ley que claramente chirría le damos mil vueltas pare reconocer algo que es evidente y algo que a todas luces está mal planteado

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 19 Mar 2019 10:30 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Oct 2013 16:05
Mensajes: 2834
Enxebre escribió:
DistinguidoBourdieu escribió:
El r√©cord mundial de salto con p√©rtiga en categor√≠as masculinas es de 6,16 metros; el femenino, es de 5,06 metros. A ti te puede parecer injusto que el campe√≥n del mundo de p√©rtiga cobre m√°s y tenga m√°s protagonismo medi√°tico por saltar seis metros y pico que una as√≠ llamada campeona mundial que no tendr√≠a nada que hacer ni contra √©l ni contra los cuatrocientos o quinientos que van detr√°s de √©l, pero a m√≠ no me lo parece. Los campeonatos femeninos tienen menos inter√©s objetivo. Si queremos igualdad real, tendremos que olvidarnos de las categor√≠as femeninas y crear exclusivamente categor√≠as mixtas, de tal manera que el campe√≥n sea el campe√≥n de verdad, porque pretender que tiene el mismo valor ganar un campeonato saltando seis metros que saltando cinco llega a un extremo risible. En cuanto a la popularidad, que cada cual se saque las casta√Īas del fuego. Una tal Anna Kournikova no se hizo nunca un campeonato, pero hizo mucho dinero saliendo en portadas de revistas, cosa que yo nunca voy a conseguir.


Aj√°, a la gente le importa mucho que un hombre salte un metro m√°s que una mujer...a la gente le gusta que su equipo gane, a la hora de la verdad le da igual si es por goleada o de penalti en el √ļltimo minuto, si una deportista femenina gana un campeonato del mundo tiene el mismo m√©rito a nivel de esfuerzo que si lo hace un deportista masculino, como te he dicho otro tema es la espectacularidad de ciertos deportes (y por ejemplo el f√ļtbol o el baloncesto en unos JJOO no pinta nada con un mundial o una final de la Champions) pero tambi√©n te he puesto un ejemplo de como el tratamiento de los medios hacen popular a una deportista femenina, aunque el deporte en su versi√≥n femenina sea menos popular como es el caso del boxeo


El jueguecito de igualar todos los campeonatos como si fueran lo mismo y a los espectadores solo les interesara que ‚Äúlos suyos‚ÄĚ ganen da un poco de risa. No, no todos los campeonatos son lo mismo, no todos tienen el mismo inter√©s, igual que el presidente de una comunidad de vecinos no es lo mismo que un presidente de gobierno, aunque se llamen igual. Las categor√≠as femeninas son una segregaci√≥n basada en el hecho de que, si las mujeres tuviesen que competir en igualdad de condiciones con los hombres en los deportes, apenas ganar√≠an, lo cual es algo parecido a lo que se hace con las segregaciones por categor√≠a de edad. Si t√ļ quieres decirme que los campeones del mundo de la liga de f√ļtbol sub-17 deben cobrar lo mismo que los campeones del mundial del futbol porque ambos son campeones del mundo no tendr√© m√°s remedio que re√≠rme por una forma de igualitarismo ingenuo que parece sacada de una p√°gina de Alicia en el pa√≠s de las maravillas.

Enxebre escribió:
El asunto es que se est√° demostrando emp√≠ricamente que si los medios prestan m√°s atenci√≥n al deporte femenino este va ganando espectadores, lo cu√°l no deber√≠a ser muy sorprendente vaya, y los sueldos fuera de los JJOO (que es lo que se ha regulado para que sean iguales) los fija el n√ļmero de espectadores, as√≠ que no estar√≠a de m√°s que los medios p√ļblicos promocionasen m√°s el deporte femenino como se hace en otros pa√≠ses y que con el tiempo van ganando popularidad, ya que al fin al cabo, las mujeres son la mitad de la poblaci√≥n y las mujeres les va a importar poco que la campeona del mundo salte 5 metros y el campe√≥n 6 metros, a ti quiz√°s te importe, a m√≠ personalmente no, me interesa el sentido est√©tico del deporte y me parece an√°logo en esos deportes, vamos que tengo el mismo aliciente para ver saltar a Peleteiro que un deportista masculino gallego que coseche sus mismos √©xitos


S√≠, claro, y si atan a los ciudadanos a una silla y les obligan a mantener los p√°rpados abiertos con un artilugio como el de la pel√≠cula ‚ÄúLa naranja mec√°nica‚ÄĚ mientras proyectan im√°genes de deportes femeninos tambi√©n ganaran espectadores. Pero ¬Ņqu√© es exactamente lo que tu propones? ¬ŅQue el gobierno imponga una cuota de deporte femenino por ley en los medios de comunicaci√≥n? El diario El Pa√≠s lleva desde hace unos meses dedicando noticias al futbol femenino y, con franqueza, no veo que hayan conseguido otra cosa distinta de cosechar burlas. A las mujeres les interesa menos el deporte que a los hombres, con lo cual el p√ļblico femenino no va a llenar estadios con chicas que sue√Īan con ser futbolistas profesionales. Es que un partido de futbol no lo aguanta ni Irantzu Varela, joder. Otra cosa ser√° que una deportista se haga popular porque es guapa o carism√°tica, caso de la ya mencionada Anna Kournikova o de Arancha S√°nchez-Vicario, que se hizo popular en Espa√Īa en una √©poca en la que nadie hablaba de feminismo.

_________________

Art√≠culo 183 CP: "1. El que realizare actos de car√°cter sexual con un menor de diecis√©is a√Īos, ser√° castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisi√≥n de dos a seis a√Īos."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 19 Mar 2019 11:54 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 22362
¬ŅY el deporte paral√≠mpico qu√©?

All√≠ Espa√Īa por ejemplo tiene muy buenos resultados en el medallero y tenemos a alguno de los mejores deportistas paral√≠mpicos de la historia en sus categor√≠as.
El atletismo paral√≠mpico espa√Īol es mucho mejor que el ol√≠mpico.....y en esfuerzo , sacrificio y superaci√≥n no creo que les vayan a la zaga ¬Ņmerecen ganar menos?

Que se yo, Jefi√Īo es el mejor futbolista paral√≠mpico de todos los tiempos, su palmar√©s es muy superior al de Neymar, y seguro que hay mas esfuerzo y superaci√≥n en el caso del "Pel√© paral√≠mpico"....¬Ņporqu√© gana menos?

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 19 Mar 2019 14:04 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 22362
Avicena escribió:
Gálvez, no vas a entrar en etiquetas, pero hablas de feminismo posmoderno, es un adjetivo vacío, lo pones al lado de cualquier ideología y viene a decir que es muy moderno y que el antiguo era mejor, es como el adjetivo posmaterialista, la izquierda posmoderna, pero no estás diciendo nada.
La igualdad real y efectiva, la igualdad social, que una mujer por ser mujer no sea m√°s vulnerable a ser violado, por ejemplo.
Este es el feminismo contempor√°neo.

Y el feminismo liberal estuvo bien para su época, pero hoy por hoy por fortuna ha sido superado, desde hace mucho, ha pasado otras etapas y la vuelta a sus principios es simplemente ser retrógrado.
No hablo de personas, no las comparo porque no es justo, sería un tema de anacronismos.
La identidad, es algo bueno, se pasa de querer imitar al hombre, a estar orgulloso de lo que son y abrazar su feminidad y con dialéctico, no sé si te refieres a marxista.
El caso es que el feminismo actual es mejor que el feminismo decimonónico.
Y no he sido yo el que empez√≥ a comparar, pero t√ļ tambi√©n crees que el movimiento por los derechos de los negros, tambi√©n se ha corrompido.



Si el femenismo actual es lo que pones en negrita, evidentemente el feminismo actual es una gran chorrada.

Yo defiendo que el feminismo que logr√≥ la igualdad de derechos civiles y legales entre hombres y mujeres, entre ellos el derecho al voto es infinitamente mas trascendente que el feminismo que propone chorradas y falacias c√≥mo la que has se√Īalado.
Porque la obtenci√≥n de igualdad de derechos que conviertan a las mujeres en actores pol√≠ticos es infinitamente mas trascendente que el brindis al sol que acabas de se√Īalar.

Eso es c√≥mo decir que "la igualdad total entre hombres y mujeres no ser√° total hasta que mueran tantas mujeres victimas de homicidios c√≥mo hombres, cosa que no se da ni en las sociedades mas feminicidas del planeta, ni que se de el mismo n√ļmero de accidentes laborales, o ....."

Es que toda la argumentaci√≥n se basa en falacias que NO TIENEN CONTRAPARTE POR DEFINICI√ďN

Es decir, cómo los hombres por mera estadística biológica (ser mas fuerte, haber menos homosexuales que heterosexuales) tienen infinitamente menos opciones de ser violados que las mujeres, hasta que no se iguale eso esto es un signo de opresión y bla, bla, bla...

Lo de la violencia de género lo mismo.....por definición no concebís la violencia de géenro hacia el hombre (contraviniendo las propias definiciones de la ONU) , aunque sean maltratos del mismo tipo, de las mismas caraterísticas, donde una parte domine, subyugue y anula cómo persona al otro, aunque sean casos 100% iguales....y no existe por definición....porque unos seres pensantes han determinado que "existe el machismo pero no el hembrismo" y cómo esos seres pensantes son infalibles cual Papa, pues no existe y no, y no, y no.,....


Y debatiendo contigo tampoco existe el racismo hacia blancos, por ejemplo, por definición, aunque existan supremacistas negros que vayan por el mundo soltando la misma basura racista y supremacista que el KKK pero dirigida a los blancos.
Son cosas que no existen porque literalmente unos iluminados han detemrinado que no existen....y cómo no podemos dejar que una realidad arruine una bonita teoría de la que come mucha gente, pues negamos la mayor, y san se acabó.

A ese tipo de actitudes es a la que me refiero cómo feminismo posmoderno....que no se si es un término adecuado o no.....también lo llaman de tercera, cuarta ola...que se yo.
No me gusta generalizar porque el feminismo es un movimiento muy amplio, y la mayor parte de las feministas que conozco son personas razonables y emp√°ticas.
Pero es que determinadas reivindicaciones no tienen ni pie ni cabezas.
Y no es que el maltratro o las violaciones sean algo baladí....que no lo son en absoluto, solo alguien enfermo podría estar en contra de que se pretenda luchar contra ello.

Lo que es absurdo son los planteamientos del problema que lo hacen en un término de dialéctica y criminalización colectiva que son rotundamente falaces.

El ejemplo es absurdo...es cómo decir que no existirá igualda dabsoluta hasta que el hombre y la muejr tengan la misma esperanza de vida....la mujer tiene un 12% mas de esperanza de vida que el hombre....los hombres están oprimidos, llevan una vida de mierda que les hace vivir un 12% menos... :facepalm:

Falacias de este tipo no son comparables a las justas, admirables y encomiables luchas por obtener los mismos derechos civiles que ha protagonizado el feminsimo a lo largo de la historia..
Y que aun queden muchas cosas que pulir , mejorar y avanzar, lo que no pueden es presentarse falacias y chorradas de ese tipo y para colmo decir que eso es mucho mas trascendente que lo otro.
Es que parece un insulto a la inteligencia total





Citar:
Simone de Beauvoir, est√° m√°s cerca del feminismo identitario actual que el liberal.
También utilizó el análisis marxista para hablar de una clase patriarcal que domina y subyuga a las mujeres.
Tenlo en cuenta también, y yerraba como todos, como buen existencialista, era constructivista social y creía que el género era una construcción, una imposición social y le quitaba importancia a los caracteres biológicos en la conducta, la hormonal, etc...
En cuanto al feminismo de nueva ola, no es cierto que esté en contra de la prostitución, es el tema candente por excelencia y en cualquier asamblea divide a la mitad, respecto a eso no existe una opinión autorizada.
Pero en ning√ļn caso, hay moralina, porfavor, no reduzcas un problema tan complejo.
No es inmoral el que vende su cuerpo, sino quien lo compra, desde el feminismo no se practica la estigmatización de las prostitutas.
Si te doy mi opinión, es que desde una categoría de izquierdas, marxista, lo más coherente y lo que yo defiendo es la no alienación de los seres humanos convirtiéndose en mercancía.
Es como el que se desloma para el patrón, si él puede aceptarlo "libremente", pero es una dinámica que abre brechas sociales.
Tambi√©n habr√° gente que quiera vender su ri√Ī√≥n.
También habrá gente que quiera prostituirse.
Pero cuando hay una necesidad económica hablar de libertad, me suena a teoría neoliberal.
Y la gestación subrogada, que nadie se cree que pueda ser altruista, provocará que mujeres pobres paran hijos de las mujeres ricas.
No sé si has visto, el cuento de la criada, pero esa distopía no estaría muy lejos de producirse.
Entiendo que exista disparidad de opiniones al respecto, pero que los que estén en contra de la prostitución tacharlos de imponer una conducta, con todo lo que conlleva la trata de mujeres, me parece injusto y frivolizar sobre un tema complejo.


Vamos por partes
1)Yo no se de quien estará mas cerca Simon d eBehavour...yo huyo de esos debates taxonómicos que tanto gustan a algunos foreros.
Lo que se es que su discurso sobre la prostituci√≥n es distinto al que defienden muchas feministas y concretamente a la ministra del gobierno espa√Īol que afirmaba que c√≥mo "gobierno feminista" no pod√≠a permitir que una asociaci√≥n de trabajadoras del sexo pudiesen organizarse laboralmente.
2)Tu dir√°s que no es moralina....pero cuando condenas una actividad,...da igual que sea por el lado de la oferta o de la demanda, ....desde criterios morales (es inmoral....) , estamos hablando de condenas de tipo moral.
Me parece increible c√≥mo te contradices...dices en una frase, en ning√ļn caso hay moralina....para tres frases mas tarde decir ....es inmoral comprar el cuerpo de una mujer
:facepalm: :facepalm: :facepalm:


3)Qué me digas que no se condena a las prostitutas sino al cliente....es lo mismo, estás condenando la prostitución.
Es cómo decir que no persigues al consumidor de droga sino al distribuidor, o al revés ...da lo mismo....sigues persiguiendo la actividad comercial en sí

4)Que lo compares con el trafico de órganos me parece fuera de lugar. Primero no tiene las mismas consecuencias ni en la salud ni en el resto de la sociedad cómo si tiene el tráfico de órganos

5)Que te suene a neoliberal o no no deja de ser un prejuicio y una etiqueta.
Primero porque la prostitución es algo infinitamente mas antiguo que el neoliberalismo.
Segundo, porque no estoy haciendo un analisis de tipo meramente ideológico, sino de la libertad de las mujeres,
Lo mismo que se corea "nosotras parimos nosotras decidimos" se dice lo contrario en lo que respecta al derecho de una mujer a disponer de su cuerpo si quiere acostarse o no con un tio a cambio de dinero sin coacción ni nada mas de por medio.
Sencillamente me parece incoherente.

6)cuando hay una necesidad económica hablar de libertad, me suena a teoría neoliberal

....Esto es de traca.
Tambi√©n podr√°s decirme cuanta gente conoces que baje a una mina de carb√≥n, o se vaya seis meses a pescar al gran sol, o se ponga a recoger tomates en un invernadero a 50¬ļ centigrados, por amor a la causa, sin que tercie necesidad econ√≥mica de por medio.
¬ŅProhibimos todas estas tareas ,....?¬Ņo por contra promovemos que los trabajadores del ramo puedan sindicarse para mejorar sus derechos?¬Ņ
Pues bien , seg√ļn el gobierno fiminista lo segundo es inconcebible...que las trabajadoras del sexo se sindiquen.
Y eso al parecer es feminista....incluso marxista parece ser........ :facepalm:

Y creeme , no estoy frivolizando en absoluto.
En todo caso me pareció muy frivola el caso de la ministra fiminista y de cómo solventó un asunto cómo el tema de la sindicación de las trabajadoras del sexo
"semos un gobienro fiminista y no lo vamos a permitir......me han metido un gol por la escuadra"
Que nada, que le han metido un gol y ya est√°....Eso si que es frivolizar el asunto











Citar:
El marxismo divide las sociedades en clases con intereses contrapuestos.
Es como si alguien dijese porque poner a los obreros contra la burguesía, llevaros bien, se carga toda la lucha obrera.
La dialéctica es un término marxista tal como lo explicas.
Lo que no entiendo es porque es funcional para las élites, luchar por los derechos de los negros y la discriminación que puedan sufrir por parte de una élite blanca, no sólo es funcional, sino que es parte del problema.
Y aunque no lo fuese es incompatible ser feminista o ecologista con ser anticapitalista???
Hay que escoger, dónde está escrito eso???
Desarrolla un poco eso, porque en Gangs of New York, lo puedo entender, luchas interétnicas entre clases bajas.
Pero con el feminismo no lo veo, es como si de ahí saliese todos los males, incluso la decadencia de la izquierda, que para mí tiene raíces más profundas.
Gracias por la recomendaci√≥n, si tengo tiempo lo leer√©, no leo ning√ļn libro divulgativo sobre feminismo, pero te recomiendo, la novela de ficci√≥n del cuento de la criada.
La autora lo escribió en 1983, pero en cierta forma previó mucho de lo que iba a pasar ahora, incluso el que se utilizase los atentados islamistas para que los conservadores creasen un estado de sitio que derivase en una dictadura misógina, en la que las mujeres eran máquinas de tener hijos.
Hay un cierto miedo al declive poblacional cristiano frente al musulm√°n.
Saludos


Es muy sencillo.
Marx hablaba de una dialéctica interclasista.
Todas estas co√Īas que llamos posmodernas plantean dial√©cticas intraclasistas.

Cuando la dialéctica se centra en disyuntivas intraclasistas acabas obviando las interclasistas

¬Ņporqu√© de esa incompatibilidad, me preguntas t√ļ?

Por una mera cuestión de coste de oportunidad.

Es infinitamente mas f√°cil, sencillo y barato montar una dial√©ctica intraclasista que una interclasista. ¬ŅPorqu√©? Porque las clases privilegiadas econ√≥micamente tiene mayores recursos, medios econ√≥micos y poder medi√°tico para poder imponer sus argumentos, y por lo tanto cualquier lucha interclasista, es mucho, mucho mas cara y dificil, que una lucha intraclasista , donde al fin y al cabo est√°s luchando contra personas de tu mism estrato socioecon√≥mico y por tanto con menor capacidad de lucha, por lo que evidentemente desde un enfoque dle coste de oportunidad sale mas rentable pol√≠ticamente hacer activismo intraclasista que hacerlo interclasista.

De esta manera la izquierda consigue una serie de microvictorias pírricas, donde no se gana socialmente una mierda, mientras en el macroescenario estratégico el neoliberalismo obtiene decisivas victorias que consiguen cada día inclinar el marco normativo cada día mas y mas a sus intereses.

Desde esta perspectiva la izquierda de las co√Īas posmodernas no es molesta, sino entra√Īablemnte funcional al sistema neoliberal.

¬ŅQu√© le interesa mas al neoliberalismo?:

....¬Ņque se hable de "igualdad de violaciones" o que se hable de reforma laboral?

....¬Ņque se hable de cubrir brechas interclases por g√©neros o que se hable de disminuir desigualdades interclases?

....¬Ņque se est√© regulando el "si es si" y el follar emp√°ticamente o que se hable del tratado de ocmercio con el canada?

...¬Ņque se hable de lenguaje inclusivo o de fiscalidad al capital?


¬ŅQu√© se puede hablar de ambas cosas?
Si, es cierto,

Pero ponte un reloj en la mano y cada vez que salga un lider de la izquierda, que se yo, Irene MOntero, dime cuanto tiempo dedica esta buena chica a hablar de una cosa y cuanto de otra

El agua tiende a erosionar por el terreno mas blando.....es mucho mas fácil PROCRASTINAR fomentando la dialéctica interclasista que la interclasista, ya que la segunda es mucho mas complicada y se sabe defender mejor.

Ya MArx nos hablaba como las clases poderosas fomentaban este tipo de conflicto via conflictos nacionales y conflictos religiosos....Opios del pueblo

Hoy el tema es mucho mas refinado, y tiene a los supuestos herederos ideol√≥gicos de Marx sigui√Īendoles el juego de lo lindo

En el fondo es lo de la peli de gangs de New York
Tener a la mitad de los pobres mat√°ndose con la otra mitad.

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 19 Mar 2019 14:16 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 23 Ago 2011 09:33
Mensajes: 9758
La verdad es que si la ministra llega a decir "me la he comido doblada" hubiera tenido mis alabanzas hasta el día de mi fallecimiento. :juas

_________________

ElPizarre√Īo escribi√≥:
Si me das a elegir entre socialismo o democracia sin poder combinar ambas, abrazo el socialismo con todas sus consecuencias.


jordi escribió:
El papel de los políticos es legislar, no cumplir leyes.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 19 Mar 2019 14:22 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 22362
SanTelmo escribió:
La verdad es que si la ministra llega a decir "me la he comido doblada" hubiera tenido mis alabanzas hasta el día de mi fallecimiento. :juas

:jojojo

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 19 Mar 2019 20:30 
Desconectado
Funcionario
Avatar de Usuario

Registrado: 12 May 2012 17:38
Mensajes: 7055
Ubicación: Galiza
DistinguidoBourdieu escribió:
Avicena escribió:
La igualdad real y efectiva, la igualdad social, que una mujer por ser mujer no sea m√°s vulnerable a ser violado, por ejemplo.
Este es el feminismo contempor√°neo.


¬ŅY c√≥mo quieres conseguir eso? ¬ŅTienes alguna receta para corregir la desigualdad innata de corpulencia y fuerza f√≠sica en favor del hombre? ¬ŅSe te ocurre alguna medida para subsanar el hecho de que los hombres tienen un pene y las mujeres una ranura? ¬ŅAlguna forma de remediar el hecho de que la inmensa mayor√≠a de hombres son heterosexuales y no est√°n interesados en violar a otros hombres? ¬ŅY aquello tan injusto de que los hombres violados no corren el riesgo de quedarse embarazados (es decir, son t√©cnicamente menos vulnerables ante una violaci√≥n, ya que el impacto sobre su cuerpo es menor)?
Y ya te de paso: ¬ŅSe te ocurre alguna forma para remediar la injusticia de que los alumnos con mayor cociente intelectual acaparen becas acad√©micas? ¬ŅY alguna formula para conseguir que se cumpla el derecho de los bajitos a jugar en la NBA? Y mi derecho a ganar millones simplemente luciendo el tipo en una pasarela, como hace Kate Moss, ¬Ņqui√©n me lo asegura?

Tenemos voluntad, porque el hombre sea m√°s fuerte y tenga pene, va a violar a las mujeres???
La educación, la cultura y la legislación tienen que evitar que esto sea una conducta impune.

_________________

Image
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
¬Ľ Friedrich Nietzsche


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 19 Mar 2019 20:57 
Desconectado
Forbes 500
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Sep 2010 21:55
Mensajes: 32089
Avicena escribió:
DistinguidoBourdieu escribió:
Avicena escribió:
La igualdad real y efectiva, la igualdad social, que una mujer por ser mujer no sea m√°s vulnerable a ser violado, por ejemplo.
Este es el feminismo contempor√°neo.


¬ŅY c√≥mo quieres conseguir eso? ¬ŅTienes alguna receta para corregir la desigualdad innata de corpulencia y fuerza f√≠sica en favor del hombre? ¬ŅSe te ocurre alguna medida para subsanar el hecho de que los hombres tienen un pene y las mujeres una ranura? ¬ŅAlguna forma de remediar el hecho de que la inmensa mayor√≠a de hombres son heterosexuales y no est√°n interesados en violar a otros hombres? ¬ŅY aquello tan injusto de que los hombres violados no corren el riesgo de quedarse embarazados (es decir, son t√©cnicamente menos vulnerables ante una violaci√≥n, ya que el impacto sobre su cuerpo es menor)?
Y ya te de paso: ¬ŅSe te ocurre alguna forma para remediar la injusticia de que los alumnos con mayor cociente intelectual acaparen becas acad√©micas? ¬ŅY alguna formula para conseguir que se cumpla el derecho de los bajitos a jugar en la NBA? Y mi derecho a ganar millones simplemente luciendo el tipo en una pasarela, como hace Kate Moss, ¬Ņqui√©n me lo asegura?

Tenemos voluntad, porque el hombre sea m√°s fuerte y tenga pene, va a violar a las mujeres???
La educación, la cultura y la legislación tienen que evitar que esto sea una conducta impune.

De lo que hablas es del tasa de criminalidad cero cosa que no existe en ningun crimen y ademas hablas de la impunidad de los violadores cosa que tampoco existe ni cultural ni legalmente.

_________________

Image


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 19 Mar 2019 23:19 
Desconectado
Forbes 500
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Jun 2012 03:06
Mensajes: 30923
Avicena escribió:
DistinguidoBourdieu escribió:
Avicena escribió:
La igualdad real y efectiva, la igualdad social, que una mujer por ser mujer no sea m√°s vulnerable a ser violado, por ejemplo.
Este es el feminismo contempor√°neo.


¬ŅY c√≥mo quieres conseguir eso? ¬ŅTienes alguna receta para corregir la desigualdad innata de corpulencia y fuerza f√≠sica en favor del hombre? ¬ŅSe te ocurre alguna medida para subsanar el hecho de que los hombres tienen un pene y las mujeres una ranura? ¬ŅAlguna forma de remediar el hecho de que la inmensa mayor√≠a de hombres son heterosexuales y no est√°n interesados en violar a otros hombres? ¬ŅY aquello tan injusto de que los hombres violados no corren el riesgo de quedarse embarazados (es decir, son t√©cnicamente menos vulnerables ante una violaci√≥n, ya que el impacto sobre su cuerpo es menor)?
Y ya te de paso: ¬ŅSe te ocurre alguna forma para remediar la injusticia de que los alumnos con mayor cociente intelectual acaparen becas acad√©micas? ¬ŅY alguna formula para conseguir que se cumpla el derecho de los bajitos a jugar en la NBA? Y mi derecho a ganar millones simplemente luciendo el tipo en una pasarela, como hace Kate Moss, ¬Ņqui√©n me lo asegura?

Tenemos voluntad, porque el hombre sea m√°s fuerte y tenga pene, va a violar a las mujeres???
La educación, la cultura y la legislación tienen que evitar que esto sea una conducta impune.


Tenemos un problema cultural b√°sico q le dice a los hombres q no pueden ser victimas, q no deben sentirse como victimas, aunque sean victimas, por lo cual o no buscan ayuda y si la buscan les cuesta encontrarla pq o son objeto de mofa por salirse del modelo standar o pq no se les cree.

Todo se reduce a q culturalmente se considera q una mujer no puede abusar de un hombre o de un ni√Īo.

Hay dos casos sintomaticos. Dos personajes famosos relataron historias sobre su infancia.

El primer personaje relat√≥ como su primera relaci√≥n sexual completa fue cuando ten√≠a 8 a√Īos y su pareja sexual ten√≠a 14 a√Īos.

El segundo personaje relat√≥ en un libro sobre su vida, como le hab√≠a practicado sexo oral a su hermana peque√Īa, cuando esta era un beb√©.

La respuesta a ambos comentarios fue dispar.

_________________

Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 20 Mar 2019 11:46 
Desconectado
Funcionario
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ene 2014 11:57
Mensajes: 5968
Todos estos que comentas lady, lo recordaremos otra vez aunque ya se ha hablado en otros hilos, est√° perfectamente documentado. La abusadora ha existido, existe y existir@ en nuestra sociedad hasta el final de los d√≠as. El problema es la forma en que la mujer acomete y enmascara estos actos pripici√°ndolos un componente de amor rom√°ntico m√°s all√° del visceral y pasional que es el que se le a√Īade al hombre. (Con la consiguiente dificultad para demostrar el abuso). Y esto es algo totalmente err√≥neo. La mujer es tanto o m√°s pasional que el hombre. Pero en el caso del g√©nero masculino el componente rom√°ntico ha desaparecido, mientras que no ha sucedido con todo aquello relacionado con la mujer; haya sido o no buscado. Este es una de las victorias m√°s grotescas del feminismo. Del feminismo rancio que no busca la igualdad si no la claudicaci√≥n del hombre frente a la mujer y del feminsimo que se adue√Īa de logros +o lo pretende cuando menos- que no les pertenece, eliminando de la memoria a la mujer per se en aras de un movimiento que resulta t√≥xico en un gran porcentaje.
El problema del hombre maltratado, a diferencia de la mujer, no es tan conocido y sin embargo existe. No en la violencia física que a loejor representa un porcentaje residual -con los actuales datos- frente a la psíquica y que como ya he mencionado en anteriores ocasiones se la conoce en la jerga como "la vagina dentada' y que no es más que el contínuo n desprecio del var9n ante cualquier acto en su vida diaria.
Seguramente la habéis vivido de forma presencial. La abuela que le dice al abuelo " que no vales para nada", "no se te levanta", etcétera.
Despu√©s est√° el hecho que en esta sociedad todav√≠a existe la predisposici√≥n de la ciudadan√≠a a la carcajada, cuando un hombre denuncia que es vis√Īvtima de malos tratos en cualquiera de sus formas. Desde calzonazos a imb√©cil pasando por otros calificativos varios, hacen que el hombre, antes de denunciar estas situaciones vividas en el √°mbito familiar, piense seriamente sobre la necesidad de que su "hombr√≠a" sea puesta en entre dicho por todos aquellos que le conocen.


Arriba
 Perfil Email  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 900 mensajes ]  Ir a p√°gina Anterior  1 ... 41, 42, 43, 44, 45  Siguiente

Fecha actual 19 Abr 2019 09:04


¬ŅQui√©n est√° conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Mencion especial al improbo trabajo de Exprofeso y FLO
 

Soloespolitica.com © 2010, 2011
contacto@soloespolitica.com