Inicio
rrr SEPARADOR_ESP ELPAIS ELMUNDO PUBLICO rrr LIBERTADDIITAL EFE LA_GACETA LA_RAZON EXPANSION CINCODIAS SEPARADOR_AUT LAVANGUARDIA ELPERIODICO EL_CORREO GARA VOZ_GALICIA HERALDO_DE_ARAGON DIARIO_SUR EL_COMERCIO SEPARADOR_DEP rrr rrr MUNDODEPORTIVO rrr EUROSPORT
SEPARADOR_INT EU LE_FIGARO SPIEGEL BILD THE_INDEPENDENT THE_TIMES THE_GUARDIAN LA_REPUBLICA AME CLARIN LA_NACION EL_UNIVERSAL APORREA GRANMA USA WASHINGTON_POST FINALCIAL_TIMES NY_TIMES OTROS HAARETZ JPOST
RADIO SEPARADOR_ESP RNE SER ONDACERO COPE RADIO_PUNTO ES_RADIO MARCA SEPARADOR_AUT RAC1 CAT_RADIO ONA_FM ONDA_MADRID RADIO_EUSKADI RADIO_CANAL_SUR SEPARADOR_AUT M_80 KIS_FM LOS_40 CADENA_100 RAC_105 RADIO_CLASICA FLAIX_FM EUROPA_FM MAXIMA_FM
TV SEPARADOR_ESP LA1 CUATRO TELECINCO ANTENA3 LA_SEXTA LA_SEXTA2 LA_10 TELEDEPORTE CANAL+ LASIETE 24H A3N INTERECONOMIA GOLT SEPARADOR_AUT TELEMADRID TV3 CANAL9 CANAL_SUR.jpg TPA IB3
TV SEPARADOR_ESP EL_PAIS_SEMANAL LA_VANGUARDIA_MAGAZINE XL_SEMANAL MAGAZINE_EL_MUNDO INTERVIU MUY_INTERESANTE NG ROCK SEPARADOR_INT FOREING_POLICE NEWSWEEK TIME POLITICO GALLUP ECONOMIST
TV GOOGLE YOUTUBE WIKIPEDIA IMAGESHACK TINYPIC
TV SEPARADOR_CINE FILM_AFFINITY IMDB FOTOGRAMAS CINE_MANIA CINE_TUBE SEPARADOR_MUSICA SPOTIFY ROLLING_STONE LIBROS LECTORES_ELECTRONICOS CASA_DEL_LIBRO SCRIBD SEPARADOR_JUEGOS COMUNIO PUNTOS_COMUNIO HATTRICK GOALUNITED EVE

Fecha actual 24 Mar 2019 20:36



Nuevo tema Responder al tema  [ 880 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 07 Mar 2019 21:08 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 27641
Avicena escribió:
Que la jurisprudencia haya decidido que basta con que haya una violencia con el hombre agreda a su pareja para que sea tipificado como violencia de género, es una cuestión polémica, de lo que no estoy de acuerdo, pero esta es una cuestión de interpretación de las leyes, que es discutible, pero eso no quita que tenga que haber una agresión, una conducta a todas luces punible.


Es que de hecho había sentencias contradictorias al respecto, claramente los jueces estaban enmendando estos flecos, pero la sentencia del Supremo ahora se lo ponen más díficil a los jueces y la ley debería ser modificada en vez de interpretada. De todas formas hablamos de una sentencia que condenaba a ella a 6 meses y a él a 1 año, la injusticia claro está es que a él le cayese el doble cuando AMBOS se estaban peleando, pero entrar en que cada vez que haya una agresión hay que demostrar un móvil machista se me antoja díficil y más según que jueces, echarías por tierra todo el protocolo de prevención, que es de lo que va la ley, el aspecto penal es sólo una pequeña parte de la ley, la ley por cierto también recoge la reinserción del maltratador

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 07 Mar 2019 23:48 
Desconectado
Tiene paguita
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Jun 2014 23:23
Mensajes: 767
Lady_Sith escribió:
Kalea escribió:
Lady_Sith escribió:

¿las mujeres tenían la custodia compartida? ¿No decía en su mensaje anterior q la custodia compartida era una reivindicación feminista? Aclarese. ¿Para qué iban a reclamar algo q ya tenían? Y algo contra lo q varios sectores feministas luchan denodadamente.


Mira, estoy muy calentita porque el tema me parece de lo más injusto y lamentable. No voy a entrar a responder pavadas de "aclarese" porque no te hago tan tonta.

¿Sabes como se gestó la demanda de la custodia compartida? Pues ese es el primer paso. El segundo conocer como se aplicó en los juzgados al inicio y, por último, saber cómo está regulada ahora.

Mira si fue efectiva la petición voluntaria de los padres que las comunidades autónomas tuvieron que aplicar la custodia compartida por ley.

Y es que no es lo mismo amenazar con quitar algo que decirle "pídelo que ya puedes conseguirla". Solucion: por ley, responsabilidad a partes iguales.


Edito, que me olvidaba ¿Sabes por qué hay colectivos en contra? Supongo que sí pero voy a hacer la labor solidaria del día, están en contra de que un padre con sentencia en firme por maltrato acceda a la custodia compartida, otra demanda que tendría que ser de la sociedad por su responsabilidad de protección a los niños pero que tienen que hacerlo las jodedoras feministas.


decir grandilocuentemente q "todo hombre que pide la custodia compartida es un maltratador" no es lo mismo q proteger a un menor de un maltratador, e imagino q gente tan preocupada por los menores pondrán las mismas pegas si la maltratadora es la madre, ¿o no?

Si no ha notado q en sus dos mensajes se estaba contradiciendo al asegurar primero una cosa y después la contraria, es lo q hay.


El sexo es una característica física y la custodia de un menor se debe conceder en función de características 100% psicológicas. El juez debe evaluar al padre y a la pareja del padre y a la madre y a la pareja de la madre y concedérsela a la pareja más apta para el cuidado del menor, lo cuál lo situaría en el entorno del padre en muchísimos casos, si no fuera porque los propios padres muchas veces no están dispuestos a que sea así. Pero, ¿para qué están los jueces, sino para forzarte a hacer lo que no siempre quieres hacer?
En mi caso, si me concediesen la custodia, ni me lo pensaría, hasta el punto de que hubo una época en la que fantaseaba con secuestrar a mi hijo, y trasladar mi negocio a una isla del Atlántico para ocultarlo allí. Mi hijo se está criando bajo el mismo techo que un tío con antecedentes penales en estéreo; que nadie me tome por un majadero.
Una vez llegada la adolescencia, si es un varón, la custodia se la deben conceder al familiar con un perfil más similar al de Charlie Harper. De lo contrario, no se comerá una rosca, se frustrará y acabará votando a Vox.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 06:30 
Desconectado
Funcionario
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ene 2014 11:57
Mensajes: 5745
labora-t escribió:
Lady_Sith escribió:
Kalea escribió:
Lady_Sith escribió:

¿las mujeres tenían la custodia compartida? ¿No decía en su mensaje anterior q la custodia compartida era una reivindicación feminista? Aclarese. ¿Para qué iban a reclamar algo q ya tenían? Y algo contra lo q varios sectores feministas luchan denodadamente.


Mira, estoy muy calentita porque el tema me parece de lo más injusto y lamentable. No voy a entrar a responder pavadas de "aclarese" porque no te hago tan tonta.

¿Sabes como se gestó la demanda de la custodia compartida? Pues ese es el primer paso. El segundo conocer como se aplicó en los juzgados al inicio y, por último, saber cómo está regulada ahora.

Mira si fue efectiva la petición voluntaria de los padres que las comunidades autónomas tuvieron que aplicar la custodia compartida por ley.

Y es que no es lo mismo amenazar con quitar algo que decirle "pídelo que ya puedes conseguirla". Solucion: por ley, responsabilidad a partes iguales.


Edito, que me olvidaba ¿Sabes por qué hay colectivos en contra? Supongo que sí pero voy a hacer la labor solidaria del día, están en contra de que un padre con sentencia en firme por maltrato acceda a la custodia compartida, otra demanda que tendría que ser de la sociedad por su responsabilidad de protección a los niños pero que tienen que hacerlo las jodedoras feministas.


decir grandilocuentemente q "todo hombre que pide la custodia compartida es un maltratador" no es lo mismo q proteger a un menor de un maltratador, e imagino q gente tan preocupada por los menores pondrán las mismas pegas si la maltratadora es la madre, ¿o no?

Si no ha notado q en sus dos mensajes se estaba contradiciendo al asegurar primero una cosa y después la contraria, es lo q hay.


El sexo es una característica física y la custodia de un menor se debe conceder en función de características 100% psicológicas. El juez debe evaluar al padre y a la pareja del padre y a la madre y a la pareja de la madre y concedérsela a la pareja más apta para el cuidado del menor, lo cuál lo situaría en el entorno del padre en muchísimos casos, si no fuera porque los propios padres muchas veces no están dispuestos a que sea así. Pero, ¿para qué están los jueces, sino para forzarte a hacer lo que no siempre quieres hacer?
En mi caso, si me concediesen la custodia, ni me lo pensaría, hasta el punto de que hubo una época en la que fantaseaba con secuestrar a mi hijo, y trasladar mi negocio a una isla del Atlántico para ocultarlo allí. Mi hijo se está criando bajo el mismo techo que un tío con antecedentes penales en estéreo; que nadie me tome por un majadero.
Una vez llegada la adolescencia, si es un varón, la custodia se la deben conceder al familiar con un perfil más similar al de Charlie Harper. De lo contrario, no se comerá una rosca, se frustrará y acabará votando a Vox.
El sexo ha dejado de ser físico hace bastante tiempo; parece que no se ha enterado.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 09:18 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Mensajes: 10126
Ubicación: Pais Valencià
labora-t escribió:
Lady_Sith escribió:
Kalea escribió:
Lady_Sith escribió:

¿las mujeres tenían la custodia compartida? ¿No decía en su mensaje anterior q la custodia compartida era una reivindicación feminista? Aclarese. ¿Para qué iban a reclamar algo q ya tenían? Y algo contra lo q varios sectores feministas luchan denodadamente.


Mira, estoy muy calentita porque el tema me parece de lo más injusto y lamentable. No voy a entrar a responder pavadas de "aclarese" porque no te hago tan tonta.

¿Sabes como se gestó la demanda de la custodia compartida? Pues ese es el primer paso. El segundo conocer como se aplicó en los juzgados al inicio y, por último, saber cómo está regulada ahora.

Mira si fue efectiva la petición voluntaria de los padres que las comunidades autónomas tuvieron que aplicar la custodia compartida por ley.

Y es que no es lo mismo amenazar con quitar algo que decirle "pídelo que ya puedes conseguirla". Solucion: por ley, responsabilidad a partes iguales.


Edito, que me olvidaba ¿Sabes por qué hay colectivos en contra? Supongo que sí pero voy a hacer la labor solidaria del día, están en contra de que un padre con sentencia en firme por maltrato acceda a la custodia compartida, otra demanda que tendría que ser de la sociedad por su responsabilidad de protección a los niños pero que tienen que hacerlo las jodedoras feministas.


decir grandilocuentemente q "todo hombre que pide la custodia compartida es un maltratador" no es lo mismo q proteger a un menor de un maltratador, e imagino q gente tan preocupada por los menores pondrán las mismas pegas si la maltratadora es la madre, ¿o no?

Si no ha notado q en sus dos mensajes se estaba contradiciendo al asegurar primero una cosa y después la contraria, es lo q hay.


El sexo es una característica física y la custodia de un menor se debe conceder en función de características 100% psicológicas. El juez debe evaluar al padre y a la pareja del padre y a la madre y a la pareja de la madre y concedérsela a la pareja más apta para el cuidado del menor, lo cuál lo situaría en el entorno del padre en muchísimos casos, si no fuera porque los propios padres muchas veces no están dispuestos a que sea así. Pero, ¿para qué están los jueces, sino para forzarte a hacer lo que no siempre quieres hacer?
En mi caso, si me concediesen la custodia, ni me lo pensaría, hasta el punto de que hubo una época en la que fantaseaba con secuestrar a mi hijo, y trasladar mi negocio a una isla del Atlántico para ocultarlo allí. Mi hijo se está criando bajo el mismo techo que un tío con antecedentes penales en estéreo; que nadie me tome por un majadero.
Una vez llegada la adolescencia, si es un varón, la custodia se la deben conceder al familiar con un perfil más similar al de Charlie Harper. De lo contrario, no se comerá una rosca, se frustrará y acabará votando a Vox.
Me dejas muchas dudas.

¿Por qué tiene que evaluar un juez a mi pareja si él no tiene ninguna responsabilidad sobre mi hija? En cualquier caso, si yo he tomado una mala decisión al elegirlo por no pensar en mi hija, tendrán que valorarme a mi, no a él.

Con convivencia o sin ella la total responsabilidad de proporcionar un desarrollo integral al hijo es de los progenitores no de sus parejas. Si tú tienes pruebas o indicios, no prejuicios, de que tu hijo no vive en un entorno seguro y quieres que diversos profesionales valoren su situación, como progenitor responsable del niño, tienes diversas opciones donde acudir: a la fiscalia de menores y al servicio del menor de los servicios sociales municipales. Yo he trabajado en uno de éstos servicios y te aseguro que no se quedan de brazos cruzados ante una situación de riesgo o desamparo.

Y la duda más grande ¿Por qué no pides una modificación de medidas para pedir la custodia compartida? Te lo pregunto porque desconozco si sabes de esa opción legal. Yo me pongo en tu situación y no soportaría participar en la vida de mi hija en un horario restringido. La responsabilidad al 100% como es mi caso porque su padre nunca ha querido saber nada de obligaciones ni deberes (él mismo renunció en el juzgado a la custodia porque "la niña está mejor con su madre" y posteriormente al régimen de visitas) es muy difícil en el día a día, si él fuera una persona responsable yo no tendría ningún problema en compartir custodia y poder dedicarme el 50% de mi tiempo.

_________________

"El machismo es el miedo de los hombres a las mujeres sin miedo" Eduardo Galeano



Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 10:56 
Desconectado
Tiene paguita
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Jun 2014 23:23
Mensajes: 767
Kalea escribió:
labora-t escribió:
Lady_Sith escribió:
Kalea escribió:

Mira, estoy muy calentita porque el tema me parece de lo más injusto y lamentable. No voy a entrar a responder pavadas de "aclarese" porque no te hago tan tonta.

¿Sabes como se gestó la demanda de la custodia compartida? Pues ese es el primer paso. El segundo conocer como se aplicó en los juzgados al inicio y, por último, saber cómo está regulada ahora.

Mira si fue efectiva la petición voluntaria de los padres que las comunidades autónomas tuvieron que aplicar la custodia compartida por ley.

Y es que no es lo mismo amenazar con quitar algo que decirle "pídelo que ya puedes conseguirla". Solucion: por ley, responsabilidad a partes iguales.


Edito, que me olvidaba ¿Sabes por qué hay colectivos en contra? Supongo que sí pero voy a hacer la labor solidaria del día, están en contra de que un padre con sentencia en firme por maltrato acceda a la custodia compartida, otra demanda que tendría que ser de la sociedad por su responsabilidad de protección a los niños pero que tienen que hacerlo las jodedoras feministas.


decir grandilocuentemente q "todo hombre que pide la custodia compartida es un maltratador" no es lo mismo q proteger a un menor de un maltratador, e imagino q gente tan preocupada por los menores pondrán las mismas pegas si la maltratadora es la madre, ¿o no?

Si no ha notado q en sus dos mensajes se estaba contradiciendo al asegurar primero una cosa y después la contraria, es lo q hay.


El sexo es una característica física y la custodia de un menor se debe conceder en función de características 100% psicológicas. El juez debe evaluar al padre y a la pareja del padre y a la madre y a la pareja de la madre y concedérsela a la pareja más apta para el cuidado del menor, lo cuál lo situaría en el entorno del padre en muchísimos casos, si no fuera porque los propios padres muchas veces no están dispuestos a que sea así. Pero, ¿para qué están los jueces, sino para forzarte a hacer lo que no siempre quieres hacer?
En mi caso, si me concediesen la custodia, ni me lo pensaría, hasta el punto de que hubo una época en la que fantaseaba con secuestrar a mi hijo, y trasladar mi negocio a una isla del Atlántico para ocultarlo allí. Mi hijo se está criando bajo el mismo techo que un tío con antecedentes penales en estéreo; que nadie me tome por un majadero.
Una vez llegada la adolescencia, si es un varón, la custodia se la deben conceder al familiar con un perfil más similar al de Charlie Harper. De lo contrario, no se comerá una rosca, se frustrará y acabará votando a Vox.
Me dejas muchas dudas.

¿Por qué tiene que evaluar un juez a mi pareja si él no tiene ninguna responsabilidad sobre mi hija? En cualquier caso, si yo he tomado una mala decisión al elegirlo por no pensar en mi hija, tendrán que valorarme a mi, no a él.

Con convivencia o sin ella la total responsabilidad de proporcionar un desarrollo integral al hijo es de los progenitores no de sus parejas. Si tú tienes pruebas o indicios, no prejuicios, de que tu hijo no vive en un entorno seguro y quieres que diversos profesionales valoren su situación, como progenitor responsable del niño, tienes diversas opciones donde acudir: a la fiscalia de menores y al servicio del menor de los servicios sociales municipales. Yo he trabajado en uno de éstos servicios y te aseguro que no se quedan de brazos cruzados ante una situación de riesgo o desamparo.

Y la duda más grande ¿Por qué no pides una modificación de medidas para pedir la custodia compartida? Te lo pregunto porque desconozco si sabes de esa opción legal. Yo me pongo en tu situación y no soportaría participar en la vida de mi hija en un horario restringido. La responsabilidad al 100% como es mi caso porque su padre nunca ha querido saber nada de obligaciones ni deberes (él mismo renunció en el juzgado a la custodia porque "la niña está mejor con su madre" y posteriormente al régimen de visitas) es muy difícil en el día a día, si él fuera una persona responsable yo no tendría ningún problema en compartir custodia y poder dedicarme el 50% de mi tiempo.

El principal motivo por el que no he iniciado una batalla legal relacionada con la custodia es porque la orientadora del colegio (psicóloga), me recomendó que no lo hiciera, ya que cuando la hubo; se me intentó retirar la patria potestad de forma ilegítima, según el director del colegio en venganza cuando me lié con mi actual pareja, los resultados de la batalla, que gané yo, fueron devastadores para los intereses del niño. Al parecer, la situación actual es un mal menor.
Ahora, hay una época de calma chicha, porque está sacando buenas notas, cosa que sucede porque tiene altas capacidades, no porque esté bien orientado; de hecho supimos que tiene altas capacidades porque de lo mal orientado que está, a pesar de sus altas capacidades, lo tuvimos que llevar a un centro de educación especial que nos cuesta una buena pasta.
Si decidiese hacerle caso omiso a la psicóloga e iniciar una batalla legal iría definitivamente a por la custodia, no la custodia compartida, y sé que tengo de plazo hasta los doce años, porque a partir de ahí eligen ellos, y esos cabroncetes son como los electrones, siempre eligen el camino fácil, y en este caso el camino fácil es seguir los pasos de los miembros de su familia materna y acabar siendo un nini y un adicto a los juegos de ordenador.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 11:10 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Jun 2011 17:02
Mensajes: 2078
Avicena escribió:
. . .
Estas luchando contra molinos de vientos, el actual se preocupa mucho más por la igualdad real entre hombres y mujeres.
El feminismo liberal decimonónico, era individualista, sólo se preocupaba por intereses particulares de aquellas que tenían recursos, que pudiesen ir a la universidad o escribir novelas.
Ni se preocupaban por las amas de cría que estaban a su lado, ni por las condiciones materiales de la mayoría de las mujeres, las organizaciones feministas más colectivistas, empezaron a preocuparse por el sufragio, las sufragistas, por la incorporación de la mujer en la vida social, por el análisis del concepto cultural de género y su repercusión en la vida de la mujer.
Simone de Beauvoir, con su defensa al derecho de aborto y el control sobre su cuerpo y sexualidad, hicieron una verdadera revolución, no comparto ese adanismo feminista, o evanismo feminista, mirando para un supuesto feminismo inocente frente al actual degenerado.
Precisamente el actual, tiene elementos marxistas y es contestatario con el sistema actual, no beneficia a las élites intelectuales y va de la mano de otros movimientos que buscan una justicia social con un sistema económico acordé, como el ecologismo o el altermundismo.
Hay elementos materiales que se proponen cambiar.
Es como si los movimientos obreros fuesen criticados, por hacer uso de la dialéctica marxista y luego todo esa parafernalia estética de izquierda, podéis usar símbolos menos provocadores, porque esa asociación civil, porque ese enfrentamiento con las élites económicas, porque no provocais menos y defendeis vuestroa derechos, pero de un modo más liberal.
Con razón dirían, nosotros nos movilizamos como queramos y eso no significa que renunciemos a nuestros derechos porque no compartamos vuestra visión de la organización social.
El feminismo totalitario son molinos de viento, no lo veo como una amenaza real.
Saludos

bastante muy de acuerdo Avicena.

_________________

Image


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 12:15 
Desconectado
Tiene paguita
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Jun 2014 23:23
Mensajes: 767
xmigoll escribió:
labora-t escribió:
Lady_Sith escribió:
Kalea escribió:


Mira, estoy muy calentita porque el tema me parece de lo más injusto y lamentable. No voy a entrar a responder pavadas de "aclarese" porque no te hago tan tonta.

¿Sabes como se gestó la demanda de la custodia compartida? Pues ese es el primer paso. El segundo conocer como se aplicó en los juzgados al inicio y, por último, saber cómo está regulada ahora.

Mira si fue efectiva la petición voluntaria de los padres que las comunidades autónomas tuvieron que aplicar la custodia compartida por ley.

Y es que no es lo mismo amenazar con quitar algo que decirle "pídelo que ya puedes conseguirla". Solucion: por ley, responsabilidad a partes iguales.


Edito, que me olvidaba ¿Sabes por qué hay colectivos en contra? Supongo que sí pero voy a hacer la labor solidaria del día, están en contra de que un padre con sentencia en firme por maltrato acceda a la custodia compartida, otra demanda que tendría que ser de la sociedad por su responsabilidad de protección a los niños pero que tienen que hacerlo las jodedoras feministas.


decir grandilocuentemente q "todo hombre que pide la custodia compartida es un maltratador" no es lo mismo q proteger a un menor de un maltratador, e imagino q gente tan preocupada por los menores pondrán las mismas pegas si la maltratadora es la madre, ¿o no?

Si no ha notado q en sus dos mensajes se estaba contradiciendo al asegurar primero una cosa y después la contraria, es lo q hay.


El sexo es una característica física y la custodia de un menor se debe conceder en función de características 100% psicológicas. El juez debe evaluar al padre y a la pareja del padre y a la madre y a la pareja de la madre y concedérsela a la pareja más apta para el cuidado del menor, lo cuál lo situaría en el entorno del padre en muchísimos casos, si no fuera porque los propios padres muchas veces no están dispuestos a que sea así. Pero, ¿para qué están los jueces, sino para forzarte a hacer lo que no siempre quieres hacer?
En mi caso, si me concediesen la custodia, ni me lo pensaría, hasta el punto de que hubo una época en la que fantaseaba con secuestrar a mi hijo, y trasladar mi negocio a una isla del Atlántico para ocultarlo allí. Mi hijo se está criando bajo el mismo techo que un tío con antecedentes penales en estéreo; que nadie me tome por un majadero.
Una vez llegada la adolescencia, si es un varón, la custodia se la deben conceder al familiar con un perfil más similar al de Charlie Harper. De lo contrario, no se comerá una rosca, se frustrará y acabará votando a Vox.
El sexo ha dejado de ser físico hace bastante tiempo; parece que no se ha enterado.


Es cierto, el sexo se volvió liberal en los 80, de ahí derivo a anal en los 90, luego cybernético en los 2000 y finalmente parafílico a partir de los 2010.
En medio de esta vorágine social, la custodia de los niños se debería revisar como mucho cada 4 años, como los gobiernos. Expertos en psicología, o en casos fáciles los propios funcionarios del juzgado o de menores, deberían analizar, automáticamente, sin necesidad de generar gastos ni batallas campales en las familias, los casos de los estudiantes que están sacando malas notas en comparación con sus capacidades o dando cualquier muestra de inadaptación, y darle la custodia al progenitor que en esos momentos esté teniendo una vida íntima más satisfactoria, siempre y cuando se comprometa a no hacerlo delante del menor ni grabarlo todo y publicarlo en una página web californiana.

Kalea, sí que se debe analizar a las parejas o cualquier otro miembro adulto de la unidad familiar.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 12:28 
Desconectado
Tiene paguita
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Jun 2014 23:23
Mensajes: 767
Cuando vivía en Inglaterra, tenía un compañero de estudios más joven que yo del que me hice amigo cuya madre (una taxista que le pedía al chaval que le fuese a por anfetaminas para aguantar más horas de trabajo) se lió con un energúmeno que hacía cosas como alcoholizar al chaval, mearse en botes de pintura cuando lo despedían o, una vez, estar a punto de atacar a la madre de mi compañero con un trozo de madera delante de mí, y luego, no atacarme a mí de milagro tras impedirlo, creyéndose el muy imbécil que yo andaba detrás de la madre, cuando de quien yo andaba detrás era de su hija (¿entendéis ahora lo del Brexit?).
Un juzgado, debería haber obligado por narices al padre de ese amigo que tenía a hacerse cargo de él y de su hermana, y, de negarse, meterle un puro que se acordase del día que lo hizo o incluso meterlo preso.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 12:36 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Mensajes: 10126
Ubicación: Pais Valencià
labora-t escribió:
El principal motivo por el que no he iniciado una batalla legal relacionada con la custodia es porque la orientadora del colegio (psicóloga), me recomendó que no lo hiciera, ya que cuando la hubo; se me intentó retirar la patria potestad de forma ilegítima, según el director del colegio en venganza cuando me lié con mi actual pareja, los resultados de la batalla, que gané yo, fueron devastadores para los intereses del niño. Al parecer, la situación actual es un mal menor.
Ahora, hay una época de calma chicha, porque está sacando buenas notas, cosa que sucede porque tiene altas capacidades, no porque esté bien orientado; de hecho supimos que tiene altas capacidades porque de lo mal orientado que está, a pesar de sus altas capacidades, lo tuvimos que llevar a un centro de educación especial que nos cuesta una buena pasta.
Si decidiese hacerle caso omiso a la psicóloga e iniciar una batalla legal iría definitivamente a por la custodia, no la custodia compartida, y sé que tengo de plazo hasta los doce años, porque a partir de ahí eligen ellos, y esos cabroncetes son como los electrones, siempre eligen el camino fácil, y en este caso el camino fácil es seguir los pasos de los miembros de su familia materna y acabar siendo un nini y un adicto a los juegos de ordenador.
Pues te deseo toda la suerte y paciencia del mundo, de verdad. Sé lo que supone estar compensando la carencia del otro progenitor sin influir en el niño y protegiendo todo lo posible y más y sé que es un quebradero de cabeza duro y una prueba de autocontrol brutal.

Lo de los doce años es una información errónea que tenemos casi todos. A partir de esa edad les escucha un juez pero no son ellos quienes deciden.

Yo, en tu situación, si viera que mi hijo está sufriendo algún perjuicio, por dejadez, negligencia o incompetencia de otro, no me lo pensaba. Prefiero las movidas legales al sufrimiento de un niño por culpa de adultos resentidos. En mi caso no he tenido la necesidad, él nunca ha tenido ningún interés en compartir la vida de ella, ni siquiera dos tardes al mes.



P. D. Desde la experiencia profesional, nunca te fíes del servicio de orientación de los centros educativos, yo he visto barbaridades. Acude mejor al servicio de atención a la infancia y adolescencia municipal que, además, son peritos judiciales y no psicólogos de parte.

_________________

"El machismo es el miedo de los hombres a las mujeres sin miedo" Eduardo Galeano



Última edición por Kalea el 08 Mar 2019 12:41, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 12:40 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Mensajes: 10126
Ubicación: Pais Valencià
labora-t escribió:

Es cierto, el sexo se volvió liberal en los 80, de ahí derivo a anal en los 90, luego cybernético en los 2000 y finalmente parafílico a partir de los 2010.
En medio de esta vorágine social, la custodia de los niños se debería revisar como mucho cada 4 años, como los gobiernos. Expertos en psicología, o en casos fáciles los propios funcionarios del juzgado o de menores, deberían analizar, automáticamente, sin necesidad de generar gastos ni batallas campales en las familias, los casos de los estudiantes que están sacando malas notas en comparación con sus capacidades o dando cualquier muestra de inadaptación, y darle la custodia al progenitor que en esos momentos esté teniendo una vida íntima más satisfactoria, siempre y cuando se comprometa a no hacerlo delante del menor ni grabarlo todo y publicarlo en una página web californiana.

Kalea, sí que se debe analizar a las parejas o cualquier otro miembro adulto de la unidad familiar.
No, analizar a las parejas nunca.

Lo que hacen los servicios sociales y gabinete psicosocial del juzgado es valorar el entorno donde convive el niño por si está sufriendo algún perjuicio, que es muy distinto. En esa evaluación también entra la familia extensa, apoyo social, etc.

Mi pareja puede ser lo que quiera, si yo he sido tan irresponsable de hacer convivir a mi hija con un bicho la responsabilidad no es de él sino mía, que soy la que tiene la obligación de protegerla.

_________________

"El machismo es el miedo de los hombres a las mujeres sin miedo" Eduardo Galeano



Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 12:46 
Desconectado
Tiene paguita
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Jun 2014 23:23
Mensajes: 767
Kalea escribió:
labora-t escribió:
El principal motivo por el que no he iniciado una batalla legal relacionada con la custodia es porque la orientadora del colegio (psicóloga), me recomendó que no lo hiciera, ya que cuando la hubo; se me intentó retirar la patria potestad de forma ilegítima, según el director del colegio en venganza cuando me lié con mi actual pareja, los resultados de la batalla, que gané yo, fueron devastadores para los intereses del niño. Al parecer, la situación actual es un mal menor.
Ahora, hay una época de calma chicha, porque está sacando buenas notas, cosa que sucede porque tiene altas capacidades, no porque esté bien orientado; de hecho supimos que tiene altas capacidades porque de lo mal orientado que está, a pesar de sus altas capacidades, lo tuvimos que llevar a un centro de educación especial que nos cuesta una buena pasta.
Si decidiese hacerle caso omiso a la psicóloga e iniciar una batalla legal iría definitivamente a por la custodia, no la custodia compartida, y sé que tengo de plazo hasta los doce años, porque a partir de ahí eligen ellos, y esos cabroncetes son como los electrones, siempre eligen el camino fácil, y en este caso el camino fácil es seguir los pasos de los miembros de su familia materna y acabar siendo un nini y un adicto a los juegos de ordenador.
Pues te deseo toda la suerte y paciencia del mundo, de verdad. Sé lo que supone estar compensando la carencia del otro progenitor sin influir en el niño y protegiendo todo lo posible y más y sé que es un quebradero de cabeza duro y una prueba de autocontrol brutal.

Lo de los doce años es una información errónea que tenemos casi todos. A partir de esa edad les escucha un juez pero no son ellos quienes deciden.

Yo, en tu situación, si viera que mi hijo está sufriendo algún perjuicio, por dejadez, negligencia o incompetencia de otro, no me lo pensaba. Prefiero las movidas legales al sufrimiento de un niño por culpa de adultos resentidos. En mi caso no he tenido la necesidad, él nunca ha tenido ningún interés en compartir la vida de ella, ni siquiera dos tardes al mes.



P. D. Desde la experiencia profesional, nunca te fíes del servicio de orientación de los centros educativos, yo he visto barbaridades. Acude mejor al servicio de atención a la infancia y adolescencia municipal que, además, son peritos judiciales y no psicólogos de parte.

¿Un ayuntamiento de 20.000 habitantes tiene que tener servicio de atención de la infancia y adolescencia?


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 12:52 
Desconectado
Tiene paguita
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Jun 2014 23:23
Mensajes: 767
Kalea escribió:
labora-t escribió:

Es cierto, el sexo se volvió liberal en los 80, de ahí derivo a anal en los 90, luego cybernético en los 2000 y finalmente parafílico a partir de los 2010.
En medio de esta vorágine social, la custodia de los niños se debería revisar como mucho cada 4 años, como los gobiernos. Expertos en psicología, o en casos fáciles los propios funcionarios del juzgado o de menores, deberían analizar, automáticamente, sin necesidad de generar gastos ni batallas campales en las familias, los casos de los estudiantes que están sacando malas notas en comparación con sus capacidades o dando cualquier muestra de inadaptación, y darle la custodia al progenitor que en esos momentos esté teniendo una vida íntima más satisfactoria, siempre y cuando se comprometa a no hacerlo delante del menor ni grabarlo todo y publicarlo en una página web californiana.

Kalea, sí que se debe analizar a las parejas o cualquier otro miembro adulto de la unidad familiar.
No, analizar a las parejas nunca.

Lo que hacen los servicios sociales y gabinete psicosocial del juzgado es valorar el entorno donde convive el niño por si está sufriendo algún perjuicio, que es muy distinto. En esa evaluación también entra la familia extensa, apoyo social, etc.

Mi pareja puede ser lo que quiera, si yo he sido tan irresponsable de hacer convivir a mi hija con un bicho la responsabilidad no es de él sino mía, que soy la que tiene la obligación de protegerla.


Pues es justo a lo que me refiero. Si la madre tiene la irresponsabilidad de poner al menor bajo el mismo techo que una persona peligrosa, se le debería quitar la custodia, pero automáticamente, sin cargar de trabajo o gastos al padre.
Y sobre todo sin que se le pueda echar la culpa al padre


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 13:08 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Mensajes: 10126
Ubicación: Pais Valencià
labora-t escribió:
Kalea escribió:
labora-t escribió:
El principal motivo por el que no he iniciado una batalla legal relacionada con la custodia es porque la orientadora del colegio (psicóloga), me recomendó que no lo hiciera, ya que cuando la hubo; se me intentó retirar la patria potestad de forma ilegítima, según el director del colegio en venganza cuando me lié con mi actual pareja, los resultados de la batalla, que gané yo, fueron devastadores para los intereses del niño. Al parecer, la situación actual es un mal menor.
Ahora, hay una época de calma chicha, porque está sacando buenas notas, cosa que sucede porque tiene altas capacidades, no porque esté bien orientado; de hecho supimos que tiene altas capacidades porque de lo mal orientado que está, a pesar de sus altas capacidades, lo tuvimos que llevar a un centro de educación especial que nos cuesta una buena pasta.
Si decidiese hacerle caso omiso a la psicóloga e iniciar una batalla legal iría definitivamente a por la custodia, no la custodia compartida, y sé que tengo de plazo hasta los doce años, porque a partir de ahí eligen ellos, y esos cabroncetes son como los electrones, siempre eligen el camino fácil, y en este caso el camino fácil es seguir los pasos de los miembros de su familia materna y acabar siendo un nini y un adicto a los juegos de ordenador.
Pues te deseo toda la suerte y paciencia del mundo, de verdad. Sé lo que supone estar compensando la carencia del otro progenitor sin influir en el niño y protegiendo todo lo posible y más y sé que es un quebradero de cabeza duro y una prueba de autocontrol brutal.

Lo de los doce años es una información errónea que tenemos casi todos. A partir de esa edad les escucha un juez pero no son ellos quienes deciden.

Yo, en tu situación, si viera que mi hijo está sufriendo algún perjuicio, por dejadez, negligencia o incompetencia de otro, no me lo pensaba. Prefiero las movidas legales al sufrimiento de un niño por culpa de adultos resentidos. En mi caso no he tenido la necesidad, él nunca ha tenido ningún interés en compartir la vida de ella, ni siquiera dos tardes al mes.



P. D. Desde la experiencia profesional, nunca te fíes del servicio de orientación de los centros educativos, yo he visto barbaridades. Acude mejor al servicio de atención a la infancia y adolescencia municipal que, además, son peritos judiciales y no psicólogos de parte.

¿Un ayuntamiento de 20.000 habitantes tiene que tener servicio de atención de la infancia y adolescencia?
Beniparrell en Valencia tiene sobre 2000 habitantes y lo tiene.

Puede tener otro nombre porque es de carácter autonómico y municipal pero seguro que con 20000 habitantes tienes en servicios sociales más de un programa de atención en estos casos.

Intenta informarte a ver qué recursos hay, no te fíes de nadie ni de otras experiencias, es el único consejo bueno que puedo darte y si sabes que la situación del niño puede mejorar contigo no lo dudes, hay daños que no son tratables.

_________________

"El machismo es el miedo de los hombres a las mujeres sin miedo" Eduardo Galeano



Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 13:10 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Mensajes: 10126
Ubicación: Pais Valencià
labora-t escribió:
Kalea escribió:
labora-t escribió:

Es cierto, el sexo se volvió liberal en los 80, de ahí derivo a anal en los 90, luego cybernético en los 2000 y finalmente parafílico a partir de los 2010.
En medio de esta vorágine social, la custodia de los niños se debería revisar como mucho cada 4 años, como los gobiernos. Expertos en psicología, o en casos fáciles los propios funcionarios del juzgado o de menores, deberían analizar, automáticamente, sin necesidad de generar gastos ni batallas campales en las familias, los casos de los estudiantes que están sacando malas notas en comparación con sus capacidades o dando cualquier muestra de inadaptación, y darle la custodia al progenitor que en esos momentos esté teniendo una vida íntima más satisfactoria, siempre y cuando se comprometa a no hacerlo delante del menor ni grabarlo todo y publicarlo en una página web californiana.

Kalea, sí que se debe analizar a las parejas o cualquier otro miembro adulto de la unidad familiar.
No, analizar a las parejas nunca.

Lo que hacen los servicios sociales y gabinete psicosocial del juzgado es valorar el entorno donde convive el niño por si está sufriendo algún perjuicio, que es muy distinto. En esa evaluación también entra la familia extensa, apoyo social, etc.

Mi pareja puede ser lo que quiera, si yo he sido tan irresponsable de hacer convivir a mi hija con un bicho la responsabilidad no es de él sino mía, que soy la que tiene la obligación de protegerla.


Pues es justo a lo que me refiero. Si la madre tiene la irresponsabilidad de poner al menor bajo el mismo techo que una persona peligrosa, se le debería quitar la custodia, pero automáticamente, sin cargar de trabajo o gastos al padre.
Y sobre todo sin que se le pueda echar la culpa al padre
Eso ya se hace, créeme que he estado visitando domicilios de menores en situación de riesgo pero alguien debe iniciar el proceso. El centro educativo está obligado pero cuantos menos líos mejor para ellos, ahí no busques apoyo. Hazlo tú si crees que el niño puede estar en una situación de riesgo o desamparo.

_________________

"El machismo es el miedo de los hombres a las mujeres sin miedo" Eduardo Galeano



Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 18:03 
Desconectado
Tiene paguita
Avatar de Usuario

Registrado: 24 Ene 2019 11:31
Mensajes: 669
En este día en que la izquierda trata de apropiarse del feminismo no está de más leer este artículo de Rallo en el que demuestra que es el capitalismo y el desarrollo económico que genera el que ha logrado que las mujeres hayan logrado la igualdad en muchas sociedades avanzadas. El feminismo de verdad es de derechas :aupa
(https://blogs.elconfidencial.com/econom ... o_1868658/)


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 18:38 
Desconectado
Funcionario
Avatar de Usuario

Registrado: 07 Nov 2010 13:15
Mensajes: 4869
Liberalguay escribió:
En este día en que la izquierda trata de apropiarse del feminismo no está de más leer este artículo de Rallo en el que demuestra que es el capitalismo y el desarrollo económico que genera el que ha logrado que las mujeres hayan logrado la igualdad en muchas sociedades avanzadas. El feminismo de verdad es de derechas :aupa
(https://blogs.elconfidencial.com/econom ... o_1868658/)


Usted de comprensión lectora, poquito. ¿Dónde dice Rallo que la igualdad hombre-mujer la haya traído la derecha?

A ver si ahora va a resultar que los movimientos sufragistas eran de derechas.

Pero bueno, lo cierto es que ahora, la derecha tiene la manía de intentar apropiarse de logros sociales a los que se opuso con uñas y dientes. Si por lo menos los acepta, pues bienvenido sea, aunque intenten reescribir la historia mintiendo.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 18:45 
Desconectado
Tiene paguita
Avatar de Usuario

Registrado: 24 Ene 2019 11:31
Mensajes: 669
Dan escribió:
Liberalguay escribió:
En este día en que la izquierda trata de apropiarse del feminismo no está de más leer este artículo de Rallo en el que demuestra que es el capitalismo y el desarrollo económico que genera el que ha logrado que las mujeres hayan logrado la igualdad en muchas sociedades avanzadas. El feminismo de verdad es de derechas :aupa
(https://blogs.elconfidencial.com/econom ... o_1868658/)


Usted de comprensión lectora, poquito. ¿Dónde dice Rallo que la igualdad hombre-mujer la haya traído la derecha?

A ver si ahora va a resultar que los movimientos sufragistas eran de derechas.

Pero bueno, lo cierto es que ahora, la derecha tiene la manía de intentar apropiarse de logros sociales a los que se opuso con uñas y dientes. Si por lo menos los acepta, pues bienvenido sea, aunque intenten reescribir la historia mintiendo.

Rallo dice que es el capitalismo el que ha traído la igualdad entre el hombre y la mujer. El que tiene poca comprensión lectora es usted. Por eso es absurdo, dice Rallo, que el feminismo mezcle la defensa de la mujer con ideas anticapitalistas, como está ocurriendo este 8M.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 19:02 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Ene 2014 16:23
Mensajes: 8434
No, no dice esto. Pero en cualquier caso tampoco veo que la opinión de este señor tenga más valor que la de mi portero.

https://twitter.com/juanrallo/status/971783806276468737


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 19:10 
Desconectado
Tiene paguita
Avatar de Usuario

Registrado: 24 Ene 2019 11:31
Mensajes: 669
Edison escribió:
No, no dice esto. Pero en cualquier caso tampoco veo que la opinión de este señor tenga más valor que la de mi portero.

https://twitter.com/juanrallo/status/971783806276468737

Hombre, tu portero no creo que tenga los estudios y el prestigio que tiene Rallo. Dicho sea con todo respeto para esa noble profesión de conserje de comunidades de vecinos :alabar:


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too
Nota Publicado: 08 Mar 2019 20:12 
Desconectado
Forbes 500
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Jun 2012 03:06
Mensajes: 30772
Avicena escribió:

Estas luchando contra molinos de vientos, el actual se preocupa mucho más por la igualdad real entre hombres y mujeres.
El feminismo liberal decimonónico, era individualista, sólo se preocupaba por intereses particulares de aquellas que tenían recursos, que pudiesen ir a la universidad o escribir novelas.
Ni se preocupaban por las amas de cría que estaban a su lado, ni por las condiciones materiales de la mayoría de las mujeres, las organizaciones feministas más colectivistas, empezaron a preocuparse por el sufragio, las sufragistas, por la incorporación de la mujer en la vida social, por el análisis del concepto cultural de género y su repercusión en la vida de la mujer.
Simone de Beauvoir, con su defensa al derecho de aborto y el control sobre su cuerpo y sexualidad, hicieron una verdadera revolución, no comparto ese adanismo feminista, o evanismo feminista, mirando para un supuesto feminismo inocente frente al actual degenerado.
Precisamente el actual, tiene elementos marxistas y es contestatario con el sistema actual, no beneficia a las élites intelectuales y va de la mano de otros movimientos que buscan una justicia social con un sistema económico acordé, como el ecologismo o el altermundismo.
Hay elementos materiales que se proponen cambiar.
Es como si los movimientos obreros fuesen criticados, por hacer uso de la dialéctica marxista y luego todo esa parafernalia estética de izquierda, podéis usar símbolos menos provocadores, porque esa asociación civil, porque ese enfrentamiento con las élites económicas, porque no provocais menos y defendeis vuestroa derechos, pero de un modo más liberal.
Con razón dirían, nosotros nos movilizamos como queramos y eso no significa que renunciemos a nuestros derechos porque no compartamos vuestra visión de la organización social.
El feminismo totalitario son molinos de viento, no lo veo como una amenaza real.
Saludos


Ahora se mete con las pioneras del feminismo... q triste. :-(

_________________

Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 880 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44  Siguiente

Fecha actual 24 Mar 2019 20:36


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google Feedfetcher y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Mencion especial al improbo trabajo de Exprofeso y FLO
 

Soloespolitica.com © 2010, 2011
contacto@soloespolitica.com