Ver citas anteriores
gálvez escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:Gálvez, estoy en contra de la percepción del machismo que tienes, luego con más tiempo lo desarrollaré.
Discriminación es un término neutral, de la RAE.
"
1. tr. Seleccionar excluyendo.
2. tr. Dar trato desigual a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, de sexo, de edad, de condición física o mental, etc."
No veo la neutralidad por ningún lado en eso que dices de la RAE
Dice textualmente
Dar trato desigual a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, de sexo, de edad, de condición física o mental, etc.
A mi no me parece en absoluto neutral
¿Tu eres favorable en dar trato desigual a las personas en función de su raza?
Pues macho, eso es ser un racista.
Salvo que entiendas que estamos hablando de "seleccionar excluyendo", que no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Tu seleccionas si gastas dinero en un AVE a Pontevedra o una a Barcelona....y tienes una limitación presupuestaria que te dice que si gastas en A no puedes gastar en B, porque no tienes para los dos.
Eso ya te he explicado que es lícito. El tratar a la gente diferente por motivos raciales , de sexo ideologia, religión etc, etc es una barbaridad.
Defíneme que es para ti violencia machista, por favor.
saludos
La segunda acepción es producto de la primera.
Pero es una definición neutral, porque tú puedes dar un trato desfavorable por ser mujer, discapacitado, homosexual o de una clase social o dar un trato favorable a dichos colectivos con la finalidad de eliminar desigualdades.
Es verdad que hoy en día, dices discriminación y tiene una connotación negativa, pero como tú bien dices, lo que importa es lo que denota, cuál es su significado.
Los medios tienen en consideración eso y prefieren llamar a la discriminación positiva, acción positiva o acción afirmativa.
Porque muchos dicen que esa ley discrimina y parece que se persigue un colectivo o se mantiene una desigualdad y no es cierto.
Pero no nos desviemos, en la ley de violencia de género, según los estándares de la ONU debería llamarse la ley de violencia machista, no hay ni siquiera acción positiva.
Lo importante es el machismo, y está no es una actitud individual, no es como uno que odia a los funcionarios y los ataca.
Es una ideología colectiva, es importante remarcar lo, no es que un hombre le coja manía a las mujeres porque sí, por circunstancias pasionales.
Partiendo de eso no existe una ideología especular entre las mujeres, por mucho que se haya puesto de moda el neologismo orwelliano de feminazi.
Una ideología puede ser consciente o inconsciente, la definición marxista recalcaba mediante la filosofía de sospecha, que la ideología son valores muy arraigados en la sociedad que cuesta detectar, desde fuera es más fácil de ver.
Eso no significa que el machismo también tenga su contrapartida de ideología política, Vox por ejemplo lo tiene en su programa.
Ejemplos análogos de ideologías son las religiones, nacionalismo, tradicionalismo, el racismo o xenofobia o la homófobia.
Es una cosmovisión de la sociedad normal y que perjudica a unos colectivos.
El machista maltrata a la mujer por su condición de mujer y porque no cumple los roles que se le supone que debe ocupar en ficha sociedad y esos valores se refuerzan colectivamente, algunos se expresa en forma de frustración, la realidad no corresponde con lo que cree que debe ser esta, pero otras mediante la violencia.
Además que el rol que se supone que debe ocupar la mujer les supone una desigualdad social remarcada, explotación, invisibilidad y sobre todo sumisión por parte de ella y muchas veces aceptada.
Que hay veces que se pueden dar casos de sumisión fuera del machismo, no elimina el machismo.
Que por cierto las leyes penales no están pensados exclusivamente como medidas punitivas, sino medidas que buscan la justicia y la igualdad social, la legislación sobre machismo tiene un marco de actuacion colectivo.
Es necesaria, justa y efectiva y en ningún caso atenta contra los derechos humanos.
Y pueden ser cómplices, las propias mujeres, un ejemplo es la tribu yamomami, que los guerreros consiguen un harén de mujeres secuestrando las a otras tribus y que si uno se despista viola las mujeres del vecino y el maltrato con golpes es generalizado.
Una antropóloga entrevistó a una de las chicas que tenía moratones y cicatrices y está le preguntó con sorpresa si la entrevistadora tenía hombre, está le dijo que sí y le contestó, pues te debe querer bien poco, porque ahí es normal que para mostrar el interés de un hombre por una mujer muestre actos violentos de celotipia.
