Ahora el horror de la violencia de genero es que te persigan hasta no se donde....yo pensaba que era por el tema de ser violencia por afan e dominio y control del agresor sobre la victima , donde la victima convivía con el agresor, con dependencias emocionales y económicas de por medio ....pero resulta que según tu debe de ser una cosa de kilometros.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Ahora el horror del terrorismo es que haya terrorista suicidas...yo pensaba que era por el tema de ser atentados indiscriminados como poner coches bomba y tal, y si por mí fuera habría que castigar más a quien pone un coche bomba para cargarse a alguien que a quien le pega cuatro tiros a alguien, para mí lo primero es lo que es terrorismo, lo segundo es asesinato (por razones políticas). Precisamente el terrorismo es un ejemplo de un crimen que se pena más por la intencionalidad del criminal como lo es la violencia machistaVer citas anterioresgálvez escribió:Es que ese planteamiento me parece realmente absurdo....Pones un caso extremo para justificar una legislación de discrimine tipificaciones penales por sexo, de cosas que además no va de casos extremos.
Es cómo si defendiese una legislación antiterrorista que solo afectase a los musulmanes y mi argumentación fuese..."búscame un solo terrorista vasco que haya cometido un atentado suicida " para justificar que es que el grado de virulencia al que pueden llegar los musulmanes es mayor y por tanto las leyes deben de ser mas severas o distintas para ellos
Que terrorismo islamista debe de ser una tipología penal distinta al terrorismo a secas.
"Si el terrorista es moro....pena doble"
Argumento a favor...."buscame una noticia d atentado suicida de ETA o el GRAPO"....
Me parece una argumentación absurda, la verdad
saludos
Pero el planteamiento no es ese por más que lo repitas, la cosa no va de penar más a un hombre por ser hombre, sino de darle más protección a la mujer por ser víctima de un tipo de violencia especifico, el asunto es que tu defiendes que exista algo así como la violencia hembrista y de ahí viene mi ejemplo, pero en fin, si lo hemos discutido mil veces y nunca hubo acuerdo, no lo va a haber ahora
Pues claro que el ejemplo es pertinente....tu con tu ejemplos pretendes demostrar marcando una casuística extrema que no existe las mujeres que puedan tener patrones de conductas similares a un maltratador machista basándote en una casuistica extrema y no en las casuistica mas comunes.....
Y yo te contraejemplo diciendo que cómo un terrorista vasco nunca ha llegado al grado de fanatismo de autoinmolarse (cosa sin duda intrínseca cultural , biológica, y religiosamente en los musulmanes) no existe un terrorismo no musulman equivalente al terrorismo musulmán, ergo el terorrismo musulmán debe de ser de tratado legalmente de forma distinta y por ende a los musulmanes hay que aplicarle leyes distintas en caso de actos violentos.
Demuéstrame trayéndome un caso de etarra suicida y entonces podremos hablar de tratar a un vasco o a un musulman de igual forma ante la ley y que no existe un terrorismo vasco equivalente al terrorismo musulman.Y todos los agresores musulmanes terroristas....porque eso de que la finalidad terrorista lo demuestre un juez es muy complicado.....es darle demasiado margen a los jueces.
Todos los putos moros violentos "lobos solitarios" terroristas cómo decía el otro y ya está.
Si, lo hemos discutido mil veces, pero tu las mil veces sales con el ejemplo chorra de "no, tiene que ser una mujer no ya que mate por dominio, posesión o cualquier otra cosa...que lo persiga hasta no se donde y tal y cual...si no no es lo mismo....
Es cómo si yo en base a esta noticia
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45ce.html
digo que mientras no me traigas un caso de señor que haga albondigas a su pareja y se lo de a comer a su familia porque esta lo ha abandonado y además era un mantenido pues no existe la violencia machista de verdad de la guena....
Pero nada , si luego San telmo te trae algo que se pueda ajustar a tu ejemplo todo son peros, no dejemos que la realidad estropee un bello constructo ideológico
Claro que existen mujeres que maltratan a sus parejas con patrones de comportamientos muy similares al que lo hace un maltratador machista. Que niegues esa realidad y saltes siempre con el absurdo que hasta que una fulana no persiga 1000 kms al fulano para asesinarle eso no puede ser lo mismo es cómo decir que hasta que un etarra no se inmole el terrorismo de ETA no debe de ser tratado cómo el musulman,ya que no demuestra una cultura de fanatismo tan extremas, que debe de tener una categoría penal distinta y por ende los musulmanes un tratamiento penal distinto ante actos violentos.
El problema es que el crimen machista es un constructo que puede definir una realidad bastante extendida pero que por definición deja fuera del mismo trato a criminales ocn los mismos patrones y motivaciones ,cómo a victimas, por una mera cuestión de género.
El machismo es un nombre puesto a un comportamiento con una fuerte carga cultural y todo lo que tu quieras.....pero no es formalmente una ideología, nadie profesa el machismo cómo miitante ideológico. Le pones machismo a un patrón de conducta que en el fondo es afán de dominio por cojones sobre las personas con la que convives...y ese patrón de conducta lo puede tener perfectamente una mujer sobre su pareja...y si se dan las circunstancias en que puede ejercer eso por el uso de la violencia pues lo hace.
saludos
