Ver citas anterioresKalea escribió:A mi no me habrás leído homenajear a un miembro de ETA, y con delitos de sangre mucho menos. Sería bueno que cuando generalices lo hagas con un criterio real.
Cuando ganó las elecciones Mandela una de las medidas en las q estaba más empeñado el nuevo gobierno sudafricano era en acabar con la reserva Kruger. Tenían toda una serie de razones ideologicas para acabar con semejante monstruosidad hecha a la mayor honra de un racista supremacista blanco q casualmente es una de las mayores reservas naturales del mundo. Para su partido no era más q un simbolo del apartheid, un parque para pijos blancos. La conservación de la naturaleza les importaba un rabano, les importaba quien lo había construido, quien lo había mantenido...Ver citas anterioresEdison escribió:Si que hizo algo bueno, morirse.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Lo malo del franquismo era la represión no?Ver citas anterioresjordi escribió: Es una condena de la "represión del franquismo", no del propio franquismo, esta "situación de extraordinaria placidez".
Algunas cosas buenas hizo, no las vamos a condenar.
Igual es que respeto el tema del hilo y no vivo obsesionada con ETA ¿no lo has pensado de esa manera?Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ver citas anterioresKalea escribió:A mi no me habrás leído homenajear a un miembro de ETA, y con delitos de sangre mucho menos. Sería bueno que cuando generalices lo hagas con un criterio real.
Yo no he dicho que hallas homenajeado a nadie, he dicho que sobre los homenajes a etarras no has dicho ni mu.
En contraposición a los homenajes a Franco que si te parecen mal.
:fumando: EnviadoEvidentemente hablo de hilos donde se han tratado esos temas y has participado.Ver citas anterioresKalea escribió:Igual es que respeto el tema del hilo y no vivo obsesionada con ETA ¿no lo has pensado de esa manera?Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ver citas anterioresKalea escribió:A mi no me habrás leído homenajear a un miembro de ETA, y con delitos de sangre mucho menos. Sería bueno que cuando generalices lo hagas con un criterio real.
Yo no he dicho que hallas homenajeado a nadie, he dicho que sobre los homenajes a etarras no has dicho ni mu.
En contraposición a los homenajes a Franco que si te parecen mal.
De todas formas ¿es obligatorio participar en un hilo? Porque igual las aportaciones de tres palabras empiezan a tener sentido.
¿En qué quedamos? ¿No he dicho ni mu o he participado? Aclarate anda, y vigila esa obsesión con meter a ETA en todos los hilos.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Evidentemente hablo de hilos donde se han tratado esos temas y has participado.Ver citas anterioresKalea escribió:Igual es que respeto el tema del hilo y no vivo obsesionada con ETA ¿no lo has pensado de esa manera?Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ver citas anterioresKalea escribió:A mi no me habrás leído homenajear a un miembro de ETA, y con delitos de sangre mucho menos. Sería bueno que cuando generalices lo hagas con un criterio real.
Yo no he dicho que hallas homenajeado a nadie, he dicho que sobre los homenajes a etarras no has dicho ni mu.
En contraposición a los homenajes a Franco que si te parecen mal.
De todas formas ¿es obligatorio participar en un hilo? Porque igual las aportaciones de tres palabras empiezan a tener sentido.
No has dicho ni mu sobre el tema concreto de los homenajes. En los hilos solemos hablar de más de una cosa a la vez.Ver citas anterioresKalea escribió:¿En qué quedamos? ¿No he dicho ni mu o he participado? Aclarate anda, y vigila esa obsesión con meter a ETA en todos los hilos.
No, yo estoy despejada, el que parece que anda forzando la presencia de ETA en el hilo eres tú.Ver citas anterioresRegshoe escribió:No has dicho ni mu sobre el tema concreto de los homenajes. En los hilos solemos hablar de más de una cosa a la vez.Ver citas anterioresKalea escribió:¿En qué quedamos? ¿No he dicho ni mu o he participado? Aclarate anda, y vigila esa obsesión con meter a ETA en todos los hilos.
Has desayunado? O este espesor es simplemente para no admitir que efectivamente los homenajes a unos te molestan y a otros (por su condición de "presos políticos") no?
Ver citas anterioresmezquita escribió:Condenamos el Franquismo, porque no se puede estar bajo la tutela de un dictador, y sin democracia.
Pero siendo honestos. En el 31" tras convocarse las primeras elecciones municipales, poniendo punto y final a la dictadura de Primo, los monárquicos ganaron a los repúblicanos, aun así con la excusa de que en las grandes capitales vencieron en todas ellas los republicanos, y qie en los pueblos ganaron los monárquicos , había mucho caciquismo, y por lo tanto apuntándose la victoria. Así se proclamó la república en unas municipales, y no en unas generales.
Después en el 34", tras presentarse en coalición de todas las derechas, llamado La CEDA, ganaron esas elecciones generales. La izquierda no acepto la derrota, sobre todo el psoe y ERC, que convocaron manifestaciones por todo el país, y pertrecharon el Golpe de Estado de Cataluña, y que perdieron.
Después en el 36" tras el golpe de Franco y el inicio de la guerra, lo que llama la atención de las políticas de ese mandato, es que Negrin bajo las órdenes de Hazaña, trasladaran una de las reservas de oro más grandes del mundo que tenía España, por cierto oro de tiempos de los reyes católicos, llevándolo de Madrid a Cartagena, para desde allí, bajo las órdenes de Stalin, se embarcara rumbo a Moscú, en vez de llevarlo a Estados Unidos, la cuna del capitalismo por aquel entonces, tal y como se las prometía Negrin que haría.
Pues bien, se cuenta que Stalin, en cuanto le llego el oro dijo "no volverán a ver el oro, ni mis orejas"
Renuncia del rey Alfonso XIII (y COMENTARIO RESUELTO)Ver citas anteriores«Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo. Mi conciencia me dice que ese desvío no será definitivo, porque procuré siempre servir a España, puesto el único afán en el interés público, hasta en las más críticas coyunturas. Un rey puede equivocarse, y sin duda erré yo alguna vez. (...)
Soy el Rey de todos los españoles y también un español. Hallaría medios sobrados para mantener mis regias prerrogativas, en eficaz forcejeo contra los que las combaten. Pero, resueltamente, quiero apartarme de cuanto sea lanzar a un compatriota contra otro, en fraticida guerra civil. No renuncio a ninguno de mis derechos, porque más que míos son depósito acumulado por la Historia, de cuya custodia ha de pedirme algún día cuenta rigurosa.
Espero a conocer la auténtica y adecuada expresión de la conciencia colectiva, y mientras habla la nación, suspendo deliberadamente el ejercicio del poder real y me aparto de España, reconociéndola así como única señora de sus destinos. (...)
Propina: Elecciones generales de España de 1931Ver citas anterioresAnálisis: (método lógico)
o Idea principal: la renuncia al trono de España del rey Alfonso XIII. Alfonso XIII suspende «deliberadamente el ejercicio del poder real» pero no abdica sino que se aparta sin renunciar «a ninguno de mis derechos», que son «depósito acumulado por la Historia», de acuerdo con la vieja doctrina canovista de la constitución interna, según la cual la Monarquía (al igual que las Cortes) es una institución que representa la Tradición y la Historia de España, y se sitúa, por tanto, por encima de cualquier texto constitucional.
o Ideas secundarias: circunstancias y justificación de su decisión.
§ Circunstancias: En la primera línea, el rey nombra las elecciones «celebradas el domingo»: se trata de las municipales (12-IV-1931) convocadas por el último gobierno de la monarquía (el del almirante Juan Bautista Aznar), que fueron consideradas por la oposición como una consulta a favor de la monarquía o la república.
§ Motivo nº 1: El resultado de dichas elecciones demostraron al rey la falta de apoyos a la monarquía («ya no tengo el amor de mi pueblo»)[2]. Aunque en el conjunto del país los monárquicos obtuvieron un mayor número de concejales, la distribución del voto republicano, vencedor en la mayoría de las capitales de provincia y grandes ciudades del país, se interpretó como la voluntad mayoritaria del país, ya que era de más calidad que el del mundo rural, por estar este último sujeto a los fraudes electorales del sistema caciquil.
§ Motivo nº 2: Alfonso XIII explica, en tono paternalista, que quiere, con su renuncia, evitar una «fratricida guerra civil», a pesar de que «Hallaría medios sobrados para mantener mis regias prerrogativas»: el rey podría, una vez más, imponerse por la fuerza, ya que tenía el respaldo de un sector de los militares[3].
§ Las «críticas coyunturas» a las que el monarca alude pueden referirse a las graves crisis en su reinado: la Semana Trágica de Barcelona (1909), la crisis de 1917 y el desastre de Annual (1921). En las dos primeras crisis, el monarca había actuado defendiendo los intereses de la oligarquía dominante frente a las clases populares. En cuanto a la cuestión africana, la oposición republicana consideraba también responsable al rey de estar detrás del desastre de Annual (donde el caudillo rifeño Abd-el-Krim había derrotado al ejército colonial español, causando alrededor de 15.000 muertos), un hecho que había conmocionado al país, en su mayoría contrario a una política colonial de prestigio.
§ El rey admite que pudo equivocarse en sus decisiones («sin duda erré yo alguna vez»). Se refiere, sin nombrarlo expresamente, a su apoyo a la dictadura de Primo de Rivera (1923-1930), respecto a la que trata de justificarse diciendo que actuó siempre con buena intención, «sin malicia», movido por su amor a España e intentando servirla. Por lo demás, podemos decir, en términos generales, que el error de Alfonso XIII constituyó, a diferencia de sus antecesores, su participación activa en las decisiones políticas del país, lo que contribuyó a intensificar la inestabilidad política.
§ La renuncia del rey parece ser, en un principio, breve, pues confía en volver cuando se celebren elecciones generales y se exprese la auténtica voz de la nación («la adecuada expresión de la conciencia colectiva»), a la que atribuye la soberanía («única señora de sus destinos»). Las elecciones a Cortes Constituyentes tendrían lugar dos meses después (28-VI-1931), siendo el primer proceso electoral plenamente democrático desde el sexenio revolucionario. El Parlamento resultante, fruto de la nueva ley electoral, reflejó una muy escasa representación de los partidarios alfonsinos, a pesar del peso económico y social que aún conservaba.
Ver citas anterioresEl resultado de las elecciones constituyentes fue una aplastante victoria de los partidos que integraban el Gobierno Provisional ya que coparon cerca del 90% de los escaños en disputa. Los que obtuvieron mayor número de diputados fueron el Partido Socialista Obrero Español que con sus 116 diputados (o 115, según otros cómputos) se convirtió en la minoría mayoritaria de las nuevas Cortes, y el Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux que obtuvo 89 (o 90) seguidos del Partido Republicano Radical Socialista de Alvaro de Albornoz y Marcelino Domingo con 55 (o 61), Acción Republicana de Manuel Azaña con 30 (si añadimos posteriores incorporaciones), la Derecha Liberal Republicana del presidente Niceto Alcalá-Zamora y Miguel Maura 22 (o 25), y la Esquerra Republicana de Cataluña y otros partidos nacionalistas catalanes coaligados, representados en el Gobierno Provisional por Luis Nicolau d'Olwer, con 36 diputados, y la Federación Republicana Gallega de Santiago Casares Quiroga con 13 (o 15). La mayoría de estos partidos, especialmente los de izquierda, defendían que la nueva Constitución no tenía que ser únicamente la norma suprema del Estado, sino un instrumento de "transformación de España en todos sus aspectos e instituciones jurídicas, políticas y sociales".3
La derecha monárquica y católica sólo consiguió unos 50 diputados, repartidos entre los quince agrarios de José Martínez de Velasco y los cinco de Acción Nacional de José María Gil Robles, que formarían la Minoría Agraria, y los diputados de la coalición católico-fuerista, integrada por la carlista Comunión Tradicionalista, los nacionalistas vascos del PNV y católicos independientes, que había triunfado en las Provincias Vascongadas y Navarra, y que constituirían la minoría vasco-navarra con 15 diputados, además de otros diputados monárquicos y regionalistas de derechas
No, no es así. En aquellos tiempos en los que no había ordenadores ni tan siquiera calculadoras, los recuentos eran lentísimos y duraban semanas.Ver citas anterioresEdison escribió:A ver nenes, os toca comentario de texto (aunque ya me estoy viendo que vais a soltar cualquier burrada)
Renuncia del rey Alfonso XIII (y COMENTARIO RESUELTO)Ver citas anteriores«Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo. Mi conciencia me dice que ese desvío no será definitivo, porque procuré siempre servir a España, puesto el único afán en el interés público, hasta en las más críticas coyunturas. Un rey puede equivocarse, y sin duda erré yo alguna vez. (...)
Soy el Rey de todos los españoles y también un español. Hallaría medios sobrados para mantener mis regias prerrogativas, en eficaz forcejeo contra los que las combaten. Pero, resueltamente, quiero apartarme de cuanto sea lanzar a un compatriota contra otro, en fraticida guerra civil. No renuncio a ninguno de mis derechos, porque más que míos son depósito acumulado por la Historia, de cuya custodia ha de pedirme algún día cuenta rigurosa.
Espero a conocer la auténtica y adecuada expresión de la conciencia colectiva, y mientras habla la nación, suspendo deliberadamente el ejercicio del poder real y me aparto de España, reconociéndola así como única señora de sus destinos. (...)
:fumando: Enviadohttps://www.auladehistoria.org/2013/10/ ... fonso.htmlVer citas anteriores«Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo(...)
:fumando: EnviadoEsta afirmación me recuerda a aquella otra...."cuando se declare la independencia en Cataluña. toda Europa la reconocerá"Ver citas anterioresEdison escribió:Los datos están muy claros. Cuando no pudo manipular resultados, la monarquía no se comió un colín.
