Solo es Política
http://soloespolitica.com/foro/

Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor
http://soloespolitica.com/foro/viewtopic.php?f=7&t=36326
Página 1 de 2

Autor:  Atila [ 06 Nov 2018 17:53 ]
Asunto:  Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

'

Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memoria histórica'


Paco Vázquez sale en defensa de Calvo Sotelo ante el "maniqueísmo ignominioso" del PSOE.

Francisco Vázquez, ex alcalde de La Coruña y que fuera uno de los rostros más visibles del PSOE, ha escrito un artículo muy duro en La Voz de Galicia contra la decisión de la Diputación de La Coruña de cambiar de nombre al instituto Calvo Sotelo en aplicación de la llamada Ley de Memoria Histórica.

En el artículo, Vázquez recuerda los detalles del asesinato de José Calvo Sotelo, "gallego de Tui", el 13 de julio de 1936: cómo fue detenido en su domicilio con la excusa de llevarle al ministerio de Gobernación para interrogarlo y cómo su cuerpo fue abandonado a las puertas del cementerio. "Según algunos testimonios fue Luis Cuenca el que alevosamente descerrajó dos tiros sobre la nuca de Calvo Sotelo", dice Vázquez tras apuntar que entre los individuos que secuestraron al político de derechas estaba Luis Cuenca Esteras, "miembro del PSOE y perteneciente a la milicia socialista armada, llamada la motorizada, que daba escolta a algunos de los dirigentes socialistas".

El ex alcalde de La Coruña destaca cómo la decisión de arrebatarle el nombre de Calvo Sotelo al instituto refleja una "muy preocupante ignorancia de la verdad histórica", evidencia la "naturaleza revanchista" de la ley" y "la imposición sectaria y unilateral del relato histórico". Vázquez lamenta cómo una "institución democrática" como la diputación, gobernada por el PSOE, justifica "un crimen de estado, legitimando el asesinato de uno de los líderes de la oposición, en un magnicidio ejecutado desde el conocimiento y con la colaboración de altas instancias del Estado".

El socialista insiste en que hay un "maniqueísmo ignominioso" en la decisión y que ésta "condena por extensión a todas las ideologías, partidos políticos y personajes públicos que no coincidan con los del bando republicano". Añade que soslaya "los crímenes y los criminales de esa parte contendiente, incluso los previos a dicha guerra", en alusión a que el asesinato de Calvo Sotelo se cometió cinco días antes del comienzo de la Guerra Civil. Concluye Vázquez lamentando que se están siguiendo pautas "idénticas" al comportamiento de la historiografía franquista durante cuarenta años.

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... 276627765/

Autor:  Edison [ 06 Nov 2018 18:10 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Huy, mira que meterse contra el protomartir de la Cruzada. Esos rojos... Por cierto, más golpista que el propio Franco. En las elecciones de febrero de 1936 y ante la evidencia de cual sería el resultado, instaba al general a alzarse en armas. "El Ejército debe soportar lo que salga de las urnas", le respondió este.

Menudo zorro era el caudillo p. l. g. de D. Consiguió mantenerse en un discreto segundo plano hasta todos los que tenía delante fueron cayendo.

Ah, aquí ya le quitamos el nombre a la plaza de Calvo Sinpelo hace años. Desde el 20 de diciembre de 1979 se llama Plaza Francesc Macià

Casi se me olvida: :HPM:

Autor:  skye [ 06 Nov 2018 18:30 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Paco Vázquez, un soplo de aire fresco.

Y sí, a Calvo Sotelo le asesinó el Frente Popular durante la 2ª República. ¿Pasa algo?

Una de las páginas negras de aquel régimen. Que las tuvo.

P.S.: Lo apunto: Paco Vázquez está actualmente colaborando como independiente en la redacción del programa municipal para A Coruña de Ciudadanos. Supongo que le ofrecerán ir de cabeza electoral para el Ayuntamiento, aunque dudo que acepte.

Autor:  Ganímedes [ 06 Nov 2018 23:06 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Edison escribió:
Huy, mira que meterse contra el protomartir de la Cruzada. Esos rojos... Por cierto, más golpista que el propio Franco. En las elecciones de febrero de 1936 y ante la evidencia de cual sería el resultado, instaba al general a alzarse en armas. "El Ejército debe soportar lo que salga de las urnas", le respondió este.

Menudo zorro era el caudillo p. l. g. de D. Consiguió mantenerse en un discreto segundo plano hasta todos los que tenía delante fueron cayendo.

Ah, aquí ya le quitamos el nombre a la plaza de Calvo Sinpelo hace años. Desde el 20 de diciembre de 1979 se llama Plaza Francesc Macià

Casi se me olvida: :HPM:

Como me ponga a poner citas de personajes de la izquierda de aquellos tiempos haciendo declaraciones sospechosísimamente poco democráticas me quedo solo. Ministras diciendo que hay que ir a la dictadura del proletariado...
El problema de Calvo Sotelo, en aquel entonces lider de la oposición, es que era de derechas, si fuese de izquierdas tendría muchos nombres de calles y monumentos, y se le recordaría como un gran luchador por las libertades aunque tuviese su carrera política plagada de declaraciones que casan poco con la democracia.

Autor:  Edison [ 07 Nov 2018 08:26 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Pero si ni siquiera hace falta que busques declaraciones "de aquellos tiempos", las tienes actuales por parte de todos aquellos que defienden el franquismo. Precisamente esto es lo que estás haciendo tú.

http://www.generalisimofranco.com/Discu ... /00001.htm

Menudo pájaro.

https://www.publico.es/politica/diez-fa ... uismo.html
Citar:
1. La II República no fue un desastre

“La República no fue un fracaso que conducía inexorablemente a una guerra” sino que fue “destruida por un golpe militar” que, al contar con la connivencia de un país extranjero y no triunfar en buena parte del país y en la capital, se encaminó automáticamente a la guerra civil. La República fue una democracia de entreguerras de nueva creación y como otras muchos democracias europeas de Europa tuvo que lidiar por un lado con la derecha autoritaria, fascinada por la experiencia fascista, y con la izquierda obrera que consideraba, de manera habitual, que la democracia era incompatible con el capitalismo.

Durante los años de dictadura franquista, el régimen justificó el golpe de Estado por “el peligro comunista”. Sin embargo, las justificaciones conservadores han ido evolucionando de manera que es cada vez más habitual oír a los políticos de derechas nombrar el supuesto fracaso de la República como causa directa y sustancial de la guerra y nunca culpar de la misma el golpe de Estado militar que degeneró en una guerra civil.

Durante los años de dictadura franquista, el régimen justificó el golpe de Estado por “el peligro comunista”

Las justificaciones de la guerra civil de la derecha ya no son los rojos y marxistas sino los mismos políticos republicanos. Como ejemplo sirve la entrevista que Manuel Fraga concedió a El País en 2007 en la que aseguró: “Pero los muertos amontonados son de una guerra civil en la que toda responsabilidad, toda, fue de los políticos de la II República. ¡Toda!”. En esta misma línea se manifestó Esperanza Aguirre en un artículo publicado recientemente en ABC en el que afirmó: “La "II República fue un auténtico desastre para España y los españoles (…). Muchos políticos republicanos utilizaron el régimen recién nacido para intentar imponer sus proyectos y sus ideas -en algunos casos, absolutamente totalitarias- a los demás, y que faltó generosidad y patriotismo".

2. El asesinato de Calvo Sotelo no precipitó nada

El hecho de que el golpe de Estado se produjera el 18 de julio no tiene nada que ver con el asesinato de Calvo Sotelo, que se produjo el día 13 de julio de 1936 y conocido el día 14. Su muerte, señala la obra “no precipitó nada” y “no tiene nada que ver”.

De hecho, hubo un proyecto de atentado terrorista contra la vida de Azaña, como respuesta al asesinato de Calvo Sotelo, que fue abortado por los militares golpistas que se encontraban en la capital. “Prohibido terminantemente. Todo está preparado en Madrid y eso podría echarlo a perder”, le dijo el coronel Ortiz de Zárate a Eusebio Vegas Latapié, cabecilla del proyecto.

3. La fecha del golpe dependía del apoyo fascista.

La fecha de inicio del golpe está ligada a la promesa de intervención de la Italia fascista de Mussolini, con la que los monárquicos, liderados por Calvo Sotelo, suscribieron el día 1 de julio un acuerdo para la compra de una “espectacular cantidad de material bélico de primer nivel”. Estos contratos de venta de armas y promesa de intervención fueron firmados en Roma por Pedro Sainz Rodríguez con el apoyo personal de Antonio Goicoechea y “el más que probable conocimiento de Calvo Sotelo”.
(...)


https://www.publico.es/politica/julio-1 ... armas.html

Autor:  mezquita [ 07 Nov 2018 08:58 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

skye escribió:
Paco Vázquez, un soplo de aire fresco.

Y sí, a Calvo Sotelo le asesinó el Frente Popular durante la 2ª República. ¿Pasa algo?

Una de las páginas negras de aquel régimen. Que las tuvo.

P.S.: Lo apunto: Paco Vázquez está actualmente colaborando como independiente en la redacción del programa municipal para A Coruña de Ciudadanos. Supongo que le ofrecerán ir de cabeza electoral para el Ayuntamiento, aunque dudo que acepte.



Que se puede esperar con el tonto del estandarte al viento? :jojojo :fumando: Enviado

Autor:  Optio [ 07 Nov 2018 09:38 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Edison escribió:
Huy, mira que meterse contra el protomartir de la Cruzada. Esos rojos... Por cierto, más golpista que el propio Franco. En las elecciones de febrero de 1936 y ante la evidencia de cual sería el resultado, instaba al general a alzarse en armas. "El Ejército debe soportar lo que salga de las urnas", le respondió este.

Menudo zorro era el caudillo p. l. g. de D. Consiguió mantenerse en un discreto segundo plano hasta todos los que tenía delante fueron cayendo.

Ah, aquí ya le quitamos el nombre a la plaza de Calvo Sinpelo hace años. Desde el 20 de diciembre de 1979 se llama Plaza Francesc Macià

Casi se me olvida: :HPM:


Como historiador aficionado, respaldo tu afirmación de que Calvo Sotelo pretendía instaurar un régimen autoritario a imagen del fascista italiano. Pero resulta que en la trinchera opuesta, el socialista Largo Caballero quería instaurar en España la dictadura del proletariado, a imagen del bolchevismo ruso (por eso le llamaban el Lenin español). Régimen que también era dictatorial y que se levantó sobre un montón de cadáveres de sus enemigos políticos.

En la España de la Segunda Repúblicia, buena parte de los parlamentarios, entre los cuales Calvo Sotelo y Largo Caballero, y en consonancia con los aires que corrían por gran parte de Europa, creían en las soluciones de fuerza para instaurar regímenes autoritarios, tanto de derechas como de izquierda.

Y para conseguirlo muchos contaban con sus milicias paramilitares. Entre los cuales, no lo olvides, los "escamots" de ERC, autores de un buen número de asesinatos entre los catalanes de derechas durante la Guerra Civil.

Pero retomando el hilo de este tema, el hecho de que le quiten la calle a los políticos de derechas de tendencias autoritarias y no a los políticos de izquierdas de tendencias autoritarias, demuestra el execrable sectarismo de la Ley de la Memoria Históricia. Por eso habría que cambiarle el nombre por Ley de la Memoria Selectiva Histórica.

Por cierto, ley en la Wikipedia lo siguiente sobre la biografía de Francesc Macià:

"En 1908 participó en una concentración carlista en Butsenit, en la que ofrecería su espada de militar a la causa carlista." "El 14 de abril de 1931, después de unas elecciones municipales que dieron la mayoría a su nuevo partido, Esquerra Republicana de Catalunya, Macià proclamó la República Catalana desde el Palacio de la Generalidad de Cataluña.15​ Los dirigentes del carlismo catalán acudieron entonces a ofrecerle su «colaboración patriótica»"

Vaya, otro autoritario más. Porque te recuerdo que los carlistas eran ultraconservadores antidemócratas, propensos a dar golpes de estado para imponer su ideologìa autoritaria. Sólo tienes que ver que en 1936 se unieron incondicionalmente a los militares que se alzaron contra la República.

O sea, que te sientes orgulloso de haberle quitado la calle a un político autoritario para dársela a otro también autoritario. Pues qué quieres que te diga, una injusticia no lava otra injusticia.

Autor:  Ganímedes [ 07 Nov 2018 12:19 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Edison escribió:
Pero si ni siquiera hace falta que busques declaraciones "de aquellos tiempos", las tienes actuales por parte de todos aquellos que defienden el franquismo. Precisamente esto es lo que estás haciendo tú.


Ya hay que tener una mente muy imaginativa, pero mucho, para deducir de mi anterior post que estoy defendiendo el franquismo.
Pero bueno, eres independentista catalán, y por tanto con una capacidad imaginativa formidable.
Si hasta vivís en una realidad paralela en la que existe el estado catalán y sois un país independiente :-)

Autor:  Edison [ 07 Nov 2018 13:20 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Aquí un bonito diario muy rojazo: Italia armó el Golpe el uno de julio de 1936
El Confidencial escribió:
Los golpistas pasaron por el supermercado de las armas dos semanas antes de que se sublevaran el 18 de julio de 1936. Cargaron el carro de la compra en la Italia de Mussolini con más de 40 aviones, más de 10.000 bombas de 2 kilos, más de 2.000 de 50 kilos y más todavía, carburantes y lubricantes, ametralladoras y proyectiles perforantes en la Italia de Mussolini. La cuenta ascendió a más de 39 millones de liras (más de 340 millones de euros ajustados a la inflación). El descubrimiento de los cuatro contratos firmados por Pedro Sainz Rodríguez -con el apoyo personal, antes y después, de Antonio Goicoechea y el más que probable conocimiento de Calvo Sotelo- y la SIAI, la gigante de la industria aeronáutica italiana, retoca el relato de los acontecimientos del golpe de Estado de los militares y sus consecuencias


Y este ya no veas, directamente pagado por el loro de Moscú: "Mussolini participó directamente en la gestación del levantamiento del 18 de julio"
El País escribió:
Diferentes documentos me han permitido asimismo, dar incluso con el nombre del emisario que transmitía los mensajes de Goicoechea y Calvo Sotelo al propio Mussolini. Se trata de un tal Ernesto Carpi, quien conocía la fecha exacta de la insurrección antes incluso de la muerte de Calvo Sotelo; sin embargo, la carta con la notificación de la fecha a Mussolini debió destruirla en Barcelona, donde los acontecimientos le sorprendieron y posiblemente le asustaron. Una semana después, es decir el 25 de julio, se restablece el contacto perdido con Mussolini, quien envía la ayuda inmediatamente a Franco por encontrarse en Marruecos.»


Mira que culpar a este gran hombre de tener alguna participación en la guerra incivil, cuando los malos eran los del Frente Popular. Lo sé porque de pequeño ya me contaron que la República mataba curas y quitaba crucifijos de las escuelas.

Ángel Viñas desmonta 'Los mitos del 18 de julio' sobre el levantamiento militar de 1936

20 minutos escribió:
El historiador Ángel Viñas ha hallado varios contratos con una empresa italiana para el suministro de 40 aviones y armamento, firmados días antes del golpe de Estado del 18 de julio de 1936, que demostrarían, afirma, la vinculación de los monárquicos con el levantamiento armado de los militares, y que desencadenó la guerra civil española. Las investigaciones, recogidas en el libro colectivo Los mitos del 18 de julio (Crítica), coordinado por Francisco Sánchez Pérez, demuestran, asegura Viñas en una entrevista, que "sin la trama civil el golpe habría sido un desastre" y desmiente la creencia que hasta ahora sostenía la historiografía de que Italia interviene después del golpe porque Franco se lo pide a Mussolini.
...
Uno de los mitos que los vencedores instalaron fue que el golpe era una necesidad ante el gobierno del Frente Popular, "un mito falso", comenta Viñas, pues inicialmente el gobierno es republicano y "el Frente Popular no formará parte del gobierno hasta el 4 de septiembre de 1936, ya en plena guerra".
...
De hecho, apunta Sánchez, "se mataron más empresarios y propietarios entre 1917 y 1923 que en la primavera de 1936, período en el que de 200 asesinatos investigados, el 60% son obra de las fuerzas de orden público o de pistoleros de derechas. Había violencia, pero se debe mirar quiénes eran las víctimas, y entre ellas no había religiosos"

Autor:  skye [ 07 Nov 2018 13:30 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Citar:
Paco Vázquez dice que a "muchos compañeros del PSOE" les encantaría estar con Rivera

Paco Vázquez: "Con Sánchez al frente es imposible que yo vote al PSOE".



Enlace

Algo de eso ya lo conozco, ya...

Aysss, Sr. Vázquez, pues no vea Vd. lo contentos que están en Podemos y en las sedes de los partidos independentistas con Sánchez y este PSOE...

En fin, como dije antes, un soplo socialista de aire fresco.

Y cruzando los dedos para ver si algún día la militancia socialista ubicada en posiciones socialdemócratas moderadas, da un golpe en la mesa y se decide a terminar con la actual situación en la que está su partido con la actual dirección. Entre tanto, creo que en Ciudadanos, Vd. como otros socialistas, tienen la puerta abierta.

Un brindis por ese deseo.

Ah, y del enlace:

Citar:
"Si gritar 'viva España' es crispar, por supuesto que soy un crispador".

Francisco Vázquez


Y provocador también, que lo sepa.

Uyssss, lo que ha dicho....

Autor:  Optio [ 07 Nov 2018 13:56 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Y este ya no veas, directamente pagado por el loro de Moscú: "Mussolini participó directamente en la gestación del levantamiento del 18 de julio"
El País escribió:
Diferentes documentos me han permitido asimismo, dar incluso con el nombre del emisario que transmitía los mensajes de Goicoechea y Calvo Sotelo al propio Mussolini. Se trata de un tal Ernesto Carpi, quien conocía la fecha exacta de la insurrección antes incluso de la muerte de Calvo Sotelo; sin embargo, la carta con la notificación de la fecha a Mussolini debió destruirla en Barcelona, donde los acontecimientos le sorprendieron y posiblemente le asustaron. Una semana después, es decir el 25 de julio, se restablece el contacto perdido con Mussolini, quien envía la ayuda inmediatamente a Franco por encontrarse en Marruecos.»


Mira que culpar a este gran hombre de tener alguna participación en la guerra incivil, cuando los malos eran los del Frente Popular. Lo sé porque de pequeño ya me contaron que la República mataba curas y quitaba crucifijos de las escuelas.

Ángel Viñas desmonta 'Los mitos del 18 de julio' sobre el levantamiento militar de 1936

20 minutos escribió:
El historiador Ángel Viñas ha hallado varios contratos con una empresa italiana para el suministro de 40 aviones y armamento, firmados días antes del golpe de Estado del 18 de julio de 1936, que demostrarían, afirma, la vinculación de los monárquicos con el levantamiento armado de los militares, y que desencadenó la guerra civil española. Las investigaciones, recogidas en el libro colectivo Los mitos del 18 de julio (Crítica), coordinado por Francisco Sánchez Pérez, demuestran, asegura Viñas en una entrevista, que "sin la trama civil el golpe habría sido un desastre" y desmiente la creencia que hasta ahora sostenía la historiografía de que Italia interviene después del golpe porque Franco se lo pide a Mussolini.
...
Uno de los mitos que los vencedores instalaron fue que el golpe era una necesidad ante el gobierno del Frente Popular, "un mito falso", comenta Viñas, pues inicialmente el gobierno es republicano y "el Frente Popular no formará parte del gobierno hasta el 4 de septiembre de 1936, ya en plena guerra".
...
De hecho, apunta Sánchez, "se mataron más empresarios y propietarios entre 1917 y 1923 que en la primavera de 1936, período en el que de 200 asesinatos investigados, el 60% son obra de las fuerzas de orden público o de pistoleros de derechas. Había violencia, pero se debe mirar quiénes eran las víctimas, y entre ellas no había religiosos"


¿Quién se extraña que el régimen fascista italiano estuviera colaborando con quienes pretendían instaurar uno igual en España? Estos totalitarios de extrema derecha hacían lo mismo que los totalitarios de extrema izquierda de Rusia (URSS) con sus correligionarios comunistas de España, intentar que llegasen al poder para disponer de un comparsa que les apoyase sin fisuras. El problema es que el PCE aún no estaba lo suficientemente implantado en los resortes del poder político y entre los militares, el 18 de julio de 1936. Porque el plan era aprovechar un golpe militar que se preveía endeble para eliminar a los "enemigos del pueblo" y consolidar un gobierno bolchevique.

Por eso para los comunistas fue una mala noticia el asesinato de Calvo Sotelo por parte de un comando parapolicial solialista, porque precipitó los acontecimientos e hizo que muchos indecisos se unieran al golpe militar. Como dijo un historiador, en aquellos momentos era más peligroso para la gente de derechas quedarse quieta que unirse a la sublevación.

Y sí, tenían razón los que te contaban que la República, mejor dicho el Gobierno del Frente Popular (principalmente el PSOE, PCE y ERC), por medio de sus milicianos, mató a muchos curas; y muchos particulares también, hasta contabilizar un total de más de 50.000 personas.

Y sí, tenían razón lo que te contaron que la República quitó los crucificos de las escuelas. Y no sólo eso, sino que también prohibió cualquier manifestación religiosa de carácter público (misas, procesiones, etc), vulnerando con ello el principio de libertad religiosa.

Y sí, hay mucha verdad detrás del comentario de que el golpe militar fue una necesidad para media España contra un gobierno que en muchos casos actuaba ilegalmente. Para empezar, por si no lo sabías, y me huele que no lo sabías, la República se gobernaba desde las elecciones de febrero, las ganadas por el Frente Popular, casi todo el tiempo bajo el estado de excepción (no sé si éste era el nombre exacto), con la prensa censurada. Vulnerando con ello el principio de libertad de información.

Y eso sin contar con las denuncias, documentadas en muchos libros, alguno de reciente salida, de que las fuerzas del Frente Popular intimidaron y ocuparon los gobiernos civiles de varias provincias antes del recuento de la segunda vuelta de las elecciones de febrero, para así falsear las actas y otorgarse más diputados de los que les correspondían de acuerdo con el voto popular. Vulnerando con ello el principio de legalidad.

Y luego vino el asesinato de Calvo Sotelo por un comando parapolicial socialista, y el amparo de los asesinos por parte de destacados personajes del PSOE (Indalecio Prieto y Margarita Nelken como mínimo).

Y luego vino la Guerra Civil, con su reguero de sangre: 150.000 asesinados por los franquistas y 50.000 por los supuestos defensores de la Democracia y la Libertad.

Como me decía mi abuelo, los rojos fueron unos criminales, pero los fascistas más todavía.

Autor:  Ganímedes [ 07 Nov 2018 15:07 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Edison escribió:
Aquí un bonito diario muy rojazo: Italia armó el Golpe el uno de julio de 1936
El Confidencial escribió:
Los golpistas pasaron por el supermercado de las armas dos semanas antes de que se sublevaran el 18 de julio de 1936. Cargaron el carro de la compra en la Italia de Mussolini con más de 40 aviones, más de 10.000 bombas de 2 kilos, más de 2.000 de 50 kilos y más todavía, carburantes y lubricantes, ametralladoras y proyectiles perforantes en la Italia de Mussolini. La cuenta ascendió a más de 39 millones de liras (más de 340 millones de euros ajustados a la inflación). El descubrimiento de los cuatro contratos firmados por Pedro Sainz Rodríguez -con el apoyo personal, antes y después, de Antonio Goicoechea y el más que probable conocimiento de Calvo Sotelo- y la SIAI, la gigante de la industria aeronáutica italiana, retoca el relato de los acontecimientos del golpe de Estado de los militares y sus consecuencias


Y este ya no veas, directamente pagado por el loro de Moscú: "Mussolini participó directamente en la gestación del levantamiento del 18 de julio"
El País escribió:
Diferentes documentos me han permitido asimismo, dar incluso con el nombre del emisario que transmitía los mensajes de Goicoechea y Calvo Sotelo al propio Mussolini. Se trata de un tal Ernesto Carpi, quien conocía la fecha exacta de la insurrección antes incluso de la muerte de Calvo Sotelo; sin embargo, la carta con la notificación de la fecha a Mussolini debió destruirla en Barcelona, donde los acontecimientos le sorprendieron y posiblemente le asustaron. Una semana después, es decir el 25 de julio, se restablece el contacto perdido con Mussolini, quien envía la ayuda inmediatamente a Franco por encontrarse en Marruecos.»


Mira que culpar a este gran hombre de tener alguna participación en la guerra incivil, cuando los malos eran los del Frente Popular. Lo sé porque de pequeño ya me contaron que la República mataba curas y quitaba crucifijos de las escuelas.

Ángel Viñas desmonta 'Los mitos del 18 de julio' sobre el levantamiento militar de 1936

20 minutos escribió:
El historiador Ángel Viñas ha hallado varios contratos con una empresa italiana para el suministro de 40 aviones y armamento, firmados días antes del golpe de Estado del 18 de julio de 1936, que demostrarían, afirma, la vinculación de los monárquicos con el levantamiento armado de los militares, y que desencadenó la guerra civil española. Las investigaciones, recogidas en el libro colectivo Los mitos del 18 de julio (Crítica), coordinado por Francisco Sánchez Pérez, demuestran, asegura Viñas en una entrevista, que "sin la trama civil el golpe habría sido un desastre" y desmiente la creencia que hasta ahora sostenía la historiografía de que Italia interviene después del golpe porque Franco se lo pide a Mussolini.
...
Uno de los mitos que los vencedores instalaron fue que el golpe era una necesidad ante el gobierno del Frente Popular, "un mito falso", comenta Viñas, pues inicialmente el gobierno es republicano y "el Frente Popular no formará parte del gobierno hasta el 4 de septiembre de 1936, ya en plena guerra".
...
De hecho, apunta Sánchez, "se mataron más empresarios y propietarios entre 1917 y 1923 que en la primavera de 1936, período en el que de 200 asesinatos investigados, el 60% son obra de las fuerzas de orden público o de pistoleros de derechas. Había violencia, pero se debe mirar quiénes eran las víctimas, y entre ellas no había religiosos"

Que sí, que eran unos golpistas muy malos, a diferencia de los otros que eran unos pobrecitos demócratas que tuvieron que sufrir la pérdida de libertades bla bla bla

Autor:  Optio [ 07 Nov 2018 18:48 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

¿Sabéis qué tengo la impresión que pretenden los impulsores de la Ley de la Memoria Selectiva Histórica? Pues aplicando un símil futbolístico, ganar en los despachos el partido que perdieron en las trincheras.

Autor:  skye [ 07 Nov 2018 19:09 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Vaya por delante una cosa:

Mis simpatías y mis querencias están y estarán siempre del lado de la 2ª República.

Fue un momento histórico irrepetible en la historia de este país para haber avanzado hacia la modernidad y para anclar a España en el destino de las sociedades democráticas.

No pudo ser, y eso fue una gran tragedia. Supongo que cuando pasan estas cosas, lo más fácil es decir que el país quizá no estaba preparado para recibir esa bocanada de aire fresco, abrir ventanas para ventilar, etc. Pero sinceramente sí creo que este país aún era demasiado inmaduro para disfrutar de una democracia consolidada sin grandes traumas. Demasiada desigualdad social; veníamos de un siglo XIX donde fracasó la revolución burguesa en la mayor parte del país; una clase media muy frágil, etc.

El país, sí, pero también sus grupos políticos. Demasiado radicalizados hacia los dos extremos, con partidos muy débiles en el centro político que hiciesen de colchón amortiguador... Los liberales, que tenían que haber jugado a eso, estaban fragmentados en tres grupos cuyos líderes -Alcalá Zamora, Maura y Azaña- no se soportaban unos a otros, y jugaron a estrategias políticas diferenciadas, en vez de formar un bloque sólido capaz de hacer frente a una derecha reaccionaria y una izquierda socialista y anarquista subida al monte embriagada por ideales "proletarios".

Sumamos a eso la complicada situación internacional, en la que fascismo, nazismo y comunismo campaban a sus anchas y marcaban el paso en Europa a todos los países.

Y triunfó el golpe de Estado protagonizado por Franco y los militares. Como pudieron haber triunfado otros golpes de Estado previos: la sanjurjada de 1932, la revolución de Asturias de 1934 promovida por el PSOE y los comunistas; el golpe de la Generalitat catalana contra la República en 1934 o el del Frente Popular del mismo año cuando remodela el gobierno para introducir en él a 6 ministros de Esquerra Republicana y anarquistas, que luego traicionarían a la República. O ciertas actitudes del sector mayoritario en el PSOE, el "largocaballerismo", que ayudaron a cavar las divisiones, incluso dentro del PSOE, que terminaron estallando en un conflicto civil. Sin olvidar nunca, porque no se puede olvidar, la traición del gobierno de la Generalitat catalana a la República durante la misma guerra civil.

Quizá pasó lo que tenía que pasar, no sé. Eso sí, viendo los antecedentes que he apuntado, estaba claro que alguno de ellos triunfaría. Pero lo cierto es que aquello ya no tiene vuelta atrás. Este país en 1978 aprobó una Constitución y aquello es página pasada que debe servir de lección y recordatorio, pero me parece que todavía tiene demasiado peso en la política española de hoy, fundamentalmente por el revanchismo de algunos. Pero nunca debemos olvidar que un régimen democrático nunca se puede comparar con una dictadura. Eso, jamás. Existirá siempre una superioridad moral y de otro tipo del lado de la democracia. Y eso que pienso que si la 2ª República hubiese ganado la contienda civil, este país tampoco hubiese sido una democracia. Según fue avanzando la guerra, cada vez era más evidente que en el lado republicano los comunistas eran los que manejaban todos los resortes del poder y habían desaparecido los elementos moderados del régimen (liberales y socialdemócratas del PSOE -una corriente minoritaria en el partido de aquella época-, fundamentalmente).

Pero esas peleas de partidos que hay actualmente, sacadas a primer plano de la actualidad quizá de forma muy interesada, no deberían importar a la mayoría. Son polémicas estériles que no van a ningún lado y de las que la mayoría de la gente "pasa". Es cierto que el lado franquista representa de alguna manera la derecha sociológica de este país. Y el lado republicano, estaría representado por los actuales socialistas y comunistas. Pero tras la Constitución, que se supone que supuso un punto de encuentro y de inicio de algo nuevo, estas trifulcas deberían evitarse porque, supuestamente, están superadas por la sociedad. Parece que no tanto por los partidos. A nadie se le ocurre preguntar a su vecino o a sus amigos si sus abuelos pelearon de un bando o de otro.

Y sí, en relación con el hilo, Calvo Sotelo fue una de las víctimas de todo aquello. Y sí, fue asesinado por el Frente Popular. Como tantos otros. Y de la misma manera que otros muchos fueron asesinados por los afines a Franco.

Pues vale. Pero eso es historia. Y tan absurdo es ahora enaltecer a personajes anclados en esa época, ya sea del lado de los vencedores como del lado de los vencidos, como volver a traer al escenario político cosas de entonces.

Autor:  Enxebre [ 07 Nov 2018 21:01 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

skye escribió:
Citar:
Paco Vázquez dice que a "muchos compañeros del PSOE" les encantaría estar con Rivera

Paco Vázquez: "Con Sánchez al frente es imposible que yo vote al PSOE".



Enlace

Algo de eso ya lo conozco, ya...

Aysss, Sr. Vázquez, pues no vea Vd. lo contentos que están en Podemos y en las sedes de los partidos independentistas con Sánchez y este PSOE...

En fin, como dije antes, un soplo socialista de aire fresco.

Y cruzando los dedos para ver si algún día la militancia socialista ubicada en posiciones socialdemócratas moderadas, da un golpe en la mesa y se decide a terminar con la actual situación en la que está su partido con la actual dirección. Entre tanto, creo que en Ciudadanos, Vd. como otros socialistas, tienen la puerta abierta.

Un brindis por ese deseo.

Ah, y del enlace:

Citar:
"Si gritar 'viva España' es crispar, por supuesto que soy un crispador".

Francisco Vázquez


Y provocador también, que lo sepa.

Uyssss, lo que ha dicho....


Skye, skye, un soplo de aire fresco dices de este hombre, cuando ha estado en política toda su vida, como alcalde de A Coruña ganó muchas elecciones, pero me da que la razón no era él sino las siglas, él nunca pegó mucho con esas siglas y por eso lo enviaron de embajador al Vaticano para que dejase de dar la brasa, porque con él al frente no se podría seguir gobernando en A Coruña

Entre sus grandes éxitos están:

- Una absurda polémica diciendo que era "La Coruña" y no "A Coruña" y por sus cojones que la ciudad se iba a seguir llamando "La Coruña", hubo una estúpida guerra de flores, donde unos quitaban la "L" y él mandaba que se replantara la "L", en fin, no fue algo aislado, esa polémica duró años y ni Feijoo o Fraga llegaron a ese nivel de absurdo por la castellanitis, para más surrealismo el topónimo original es "Cruña" y no lleva artículo

- Gastarse una pila de millones en cosas turísticas carísimas de mantener y que hoy están inservibles, como querer recuperar el tranvía pero como atracción turística (hoy inoperativo), una mierda de esfera para subir a un monte en la punta del paseo marítimo y cosas así

- Es un campeón del localismo, luchó lo indecible por un aeropuerto (teniendo el de Santiago) y un puerto exterior (estando construyendose el de Ferrol en una localización mucho más idónea), que han sido una ruina. Vamos hasta soñaba con trasladar la capital de Galicia a Coruña

- Y ahora dice que el problema es Pdr Snchz cuando ya se dio de baja en 2014, pues no, no lo llamo paracaidista porque para mí siempre fue alguien de derechas, pero hombre ZP tampoco era el candidato de los españolazos y siguió mamando de la teta hasta que lo condenaron al ostracismo

Este hará como Bescansa, lo intentará con C's y si no sale dirá que se retira de la política

Autor:  Ganímedes [ 07 Nov 2018 21:06 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Buen post, skye, aunque politicamente incorrecto. La verdad oficial es que durante la república y en la guerra civil había dos bandos, los de los malos, fascistas, energúmenos, asesinos, y el de los demócratas.
Lo que sí es increíble es el enorme interés por parte de alguna gente, todos políticos, en mantener vivo todo aquello. Joder, es que a poco que nos descuidemos habrán pasado cien años, un siglo, y visto lo visto parece que fue ayer. Me pregunto si cuando hayan pasado dos siglos seguiremos igual, y casi estoy por pensar que sí.
Y lo mismo con el dictador, ya ahce medio siglo casi y es trending topic en la política nacional.
Este país no tiene remedio, es lo que hay.

Autor:  daktari [ 07 Nov 2018 21:35 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Ganímedes escribió:
Edison escribió:
Huy, mira que meterse contra el protomartir de la Cruzada. Esos rojos... Por cierto, más golpista que el propio Franco. En las elecciones de febrero de 1936 y ante la evidencia de cual sería el resultado, instaba al general a alzarse en armas. "El Ejército debe soportar lo que salga de las urnas", le respondió este.

Menudo zorro era el caudillo p. l. g. de D. Consiguió mantenerse en un discreto segundo plano hasta todos los que tenía delante fueron cayendo.

Ah, aquí ya le quitamos el nombre a la plaza de Calvo Sinpelo hace años. Desde el 20 de diciembre de 1979 se llama Plaza Francesc Macià

Casi se me olvida: :HPM:

Como me ponga a poner citas de personajes de la izquierda de aquellos tiempos haciendo declaraciones sospechosísimamente poco democráticas me quedo solo. Ministras diciendo que hay que ir a la dictadura del proletariado...
El problema de Calvo Sotelo, en aquel entonces lider de la oposición, es que era de derechas, si fuese de izquierdas tendría muchos nombres de calles y monumentos, y se le recordaría como un gran luchador por las libertades aunque tuviese su carrera política plagada de declaraciones que casan poco con la democracia.


Tan solo una matización...José Calvo Sotelo no era el líder de la Oposición. El líder de la Oposición era Gil Robles. Calvo Sotelo era un agitador de masas y un matón fascista, y de ahí no es de extrañar que le dieran matarile a las primeras de cambio.

Autor:  Optio [ 07 Nov 2018 22:45 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

daktari escribió:
Ganímedes escribió:
Edison escribió:
Huy, mira que meterse contra el protomartir de la Cruzada. Esos rojos... Por cierto, más golpista que el propio Franco. En las elecciones de febrero de 1936 y ante la evidencia de cual sería el resultado, instaba al general a alzarse en armas. "El Ejército debe soportar lo que salga de las urnas", le respondió este.

Menudo zorro era el caudillo p. l. g. de D. Consiguió mantenerse en un discreto segundo plano hasta todos los que tenía delante fueron cayendo.

Ah, aquí ya le quitamos el nombre a la plaza de Calvo Sinpelo hace años. Desde el 20 de diciembre de 1979 se llama Plaza Francesc Macià

Casi se me olvida: :HPM:

Como me ponga a poner citas de personajes de la izquierda de aquellos tiempos haciendo declaraciones sospechosísimamente poco democráticas me quedo solo. Ministras diciendo que hay que ir a la dictadura del proletariado...
El problema de Calvo Sotelo, en aquel entonces lider de la oposición, es que era de derechas, si fuese de izquierdas tendría muchos nombres de calles y monumentos, y se le recordaría como un gran luchador por las libertades aunque tuviese su carrera política plagada de declaraciones que casan poco con la democracia.


Tan solo una matización...José Calvo Sotelo no era el líder de la Oposición. El líder de la Oposición era Gil Robles. Calvo Sotelo era un agitador de masas y un matón fascista, y de ahí no es de extrañar que le dieran matarile a las primeras de cambio.


¡Uy, uy, uy!, uno que comprende que maten, por sus ideas políticas, a un diputado elegido por el pueblo, sin haber sido juzgado y condenado primero por un tribunal imparcial en un juicio justo.

Eso, compañero, no suena muy democrático ni propio de un defensor de la libertad de expresión.

¿A que no? Pues para que os hagáis una idea de cómo estaban las cosas en España en 1936, no pocos de los miembros de los partidos de izquierdas pensaban lo mismo que Daktari sobre Calvo Sotelo. Así le fue al hombre y así le fue a nuestros abuelos.

También podrían haberse limitado a enchironarlo hasta juzgarlo y condenarlo a muerte, como hicieron con José Antonio Primo de Rivera. Ya sé que el hecho de que te juzgue un tribunal "popular" compuesto por miembros de los partidos y sindicatos que respaldaban al Frente Popular, como fue el caso de este hombre, tal vez no te garantice el juicio más imparcial del mundo; pero al menos así se guardan las formas.

Autor:  Lady_Sith [ 08 Nov 2018 01:59 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Edison escribió:
Pero si ni siquiera hace falta que busques declaraciones "de aquellos tiempos", las tienes actuales por parte de todos aquellos que defienden el franquismo. Precisamente esto es lo que estás haciendo tú.

http://www.generalisimofranco.com/Discu ... /00001.htm

Menudo pájaro.

https://www.publico.es/politica/diez-fa ... uismo.html
Citar:
1. La II República no fue un desastre

“La República no fue un fracaso que conducía inexorablemente a una guerra” sino que fue “destruida por un golpe militar” que, al contar con la connivencia de un país extranjero y no triunfar en buena parte del país y en la capital, se encaminó automáticamente a la guerra civil. La República fue una democracia de entreguerras de nueva creación y como otras muchos democracias europeas de Europa tuvo que lidiar por un lado con la derecha autoritaria, fascinada por la experiencia fascista, y con la izquierda obrera que consideraba, de manera habitual, que la democracia era incompatible con el capitalismo.

Durante los años de dictadura franquista, el régimen justificó el golpe de Estado por “el peligro comunista”. Sin embargo, las justificaciones conservadores han ido evolucionando de manera que es cada vez más habitual oír a los políticos de derechas nombrar el supuesto fracaso de la República como causa directa y sustancial de la guerra y nunca culpar de la misma el golpe de Estado militar que degeneró en una guerra civil.

Durante los años de dictadura franquista, el régimen justificó el golpe de Estado por “el peligro comunista”

Las justificaciones de la guerra civil de la derecha ya no son los rojos y marxistas sino los mismos políticos republicanos. Como ejemplo sirve la entrevista que Manuel Fraga concedió a El País en 2007 en la que aseguró: “Pero los muertos amontonados son de una guerra civil en la que toda responsabilidad, toda, fue de los políticos de la II República. ¡Toda!”. En esta misma línea se manifestó Esperanza Aguirre en un artículo publicado recientemente en ABC en el que afirmó: “La "II República fue un auténtico desastre para España y los españoles (…). Muchos políticos republicanos utilizaron el régimen recién nacido para intentar imponer sus proyectos y sus ideas -en algunos casos, absolutamente totalitarias- a los demás, y que faltó generosidad y patriotismo".

2. El asesinato de Calvo Sotelo no precipitó nada

El hecho de que el golpe de Estado se produjera el 18 de julio no tiene nada que ver con el asesinato de Calvo Sotelo, que se produjo el día 13 de julio de 1936 y conocido el día 14. Su muerte, señala la obra “no precipitó nada” y “no tiene nada que ver”.

De hecho, hubo un proyecto de atentado terrorista contra la vida de Azaña, como respuesta al asesinato de Calvo Sotelo, que fue abortado por los militares golpistas que se encontraban en la capital. “Prohibido terminantemente. Todo está preparado en Madrid y eso podría echarlo a perder”, le dijo el coronel Ortiz de Zárate a Eusebio Vegas Latapié, cabecilla del proyecto.

3. La fecha del golpe dependía del apoyo fascista.

La fecha de inicio del golpe está ligada a la promesa de intervención de la Italia fascista de Mussolini, con la que los monárquicos, liderados por Calvo Sotelo, suscribieron el día 1 de julio un acuerdo para la compra de una “espectacular cantidad de material bélico de primer nivel”. Estos contratos de venta de armas y promesa de intervención fueron firmados en Roma por Pedro Sainz Rodríguez con el apoyo personal de Antonio Goicoechea y “el más que probable conocimiento de Calvo Sotelo”.
(...)


https://www.publico.es/politica/julio-1 ... armas.html


¿Lo de conseguir unas declaraciones actuales de Calvo Sotelo ha sido a través de Ouija o con videollamada del whatsapp? :-|

Autor:  skye [ 08 Nov 2018 02:57 ]
Asunto:  Re: Francisco Vázquez sale en defensa de la memoria de Calvo Sotelo y carga contra el "maniqueísmo ignominioso" de la 'Memor

Lady_Sith escribió:

¿Lo de conseguir unas declaraciones actuales de Calvo Sotelo ha sido a través de Ouija o con videollamada del whatsapp? :-|


(que sepa Vd., milady, que eso me ha dibujado una sonrisa; ha estado simpático el comentario)

Página 1 de 2 Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/