Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
Avatar de Usuario
Ganímedes
Funcionario
Mensajes: 7667
Registrado: 02 Nov 2013 11:26

Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Ganímedes » 19 Oct 2018 22:23

El TS acaba de suspender la sentencia con el sorprendente argumento de que "es un giro radical en el criterio jurisprudencial hasta ahora sustentado y habida cuenta de su enorme repercusión económica y social"
Jamás una sentencia había sido suspendida por tales peregrinos motivos, es algo inédito. Mucho me temo que los banqueros, gente muy poderosa, se han plantado delante de Pedrito y éste ha cedido y ha movido hilos.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes

Así lo dijo, lo juro :)

Cero07
Alto ejecutivo
Mensajes: 13319
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Cero07 » 19 Oct 2018 22:29

Creo que ha sido cosa de Rajoy. Aquí las evidencias:

Rajoy: "Yo estoy a favor de los banqueros, todo el mundo los critica; yo, no"
"Se avecinan tiempos oscuros"

Cero07
Alto ejecutivo
Mensajes: 13319
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Cero07 » 19 Oct 2018 22:35

O ésta:

Imagen
"Se avecinan tiempos oscuros"

Avatar de Usuario
Ganímedes
Funcionario
Mensajes: 7667
Registrado: 02 Nov 2013 11:26

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Ganímedes » 19 Oct 2018 22:38

Cero07 escribió:O ésta:

Imagen
Sí, tú tómatelo a coña, pero los miles y miles de españolitos que tienen que seguir pagando ese impuesto fijo que no se lo toman a coña. Es inaudito que un juez, sea el TS o de un juzgado cualquiera dicte una sentencia y luego se anule por su "repercusión económica y social". Eso no ha ocurrido nunca.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes

Así lo dijo, lo juro :)

Cero07
Alto ejecutivo
Mensajes: 13319
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Cero07 » 19 Oct 2018 22:42

Ganímedes escribió:
Cero07 escribió:O ésta:

Imagen
Sí, tú tómatelo a coña, pero los miles y miles de españolitos que tienen que seguir pagando ese impuesto fijo que no se lo toman a coña. Es inaudito que un juez, sea el TS o de un juzgado cualquiera dicte una sentencia y luego se anule por su "repercusión económica y social". Eso no ha ocurrido nunca.
Estoy de acuerdo con usted pero eso de "Ha sido Schz" también parece de coña. Y al final lo seguirán pagando los españolitos porque si finalmente el impuesto recae sobre los bancos subirán las hipotecas. Tampoco existe la posibilidad de que la sentencia, de confirmarse, pueda aplicarse de forma retroactiva por mucho que Iker Casillas y el bufete al que presta su imagen digan lo contrario.
"Se avecinan tiempos oscuros"

Avatar de Usuario
Regshoe
Funcionario
Mensajes: 6228
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Regshoe » 19 Oct 2018 23:07

Pues yo reclame el suelo de la hipoteca y me lo han reintegrado integro.
No veo porqué esto iba a ser distinto.
Que con el tema de la hipoteca tambien el supremo tomo una decisión absurda (que se aplicase la retroactividad solo desde 2013) y tuvo que venir Europa a poner las cosas en su sitio.
Otro foro es posible! Oponte a la tiranía socialfascista de Nexus6! Vota a la plataforma progresista del forero Regshoe. Regshoe! El progreso es su única meta.

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 10145
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por SanTelmo » 19 Oct 2018 23:13

Los bancos en este caso estaban cumpliendo la ley y haciendo de recaudador para Hacienda. Hace un año el TS se pronunció en sentido contrario al de ahora. Vista la repercusión que ha habido y las consecuencias que puede traer este cambio de criterio, parece bastante oportuno someter la decisión al pleno de la Sala. Quizás incluso debieron someterlo desde un principio. Como dice Cero, tampoco debería ser retroactiva la medida.

P. D. Menos mal que no tengo que pedir una hipoteca, porque van a estar bien difíciles a partir de ahora.

Cero07
Alto ejecutivo
Mensajes: 13319
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Cero07 » 19 Oct 2018 23:14

Regshoe escribió:Pues yo reclame el suelo de la hipoteca y me lo han reintegrado integro.
No veo porqué esto iba a ser distinto.
Que con el tema de la hipoteca tambien el supremo tomo una decisión absurda (que se aplicase la retroactividad solo desde 2013) y tuvo que venir Europa a poner las cosas en su sitio.
Es distinto porque las cláusulas suelo habían sido impuestas unilateralmente por los bancos y fueron declaradas abusivas por el Tribunal de Justicia de la UE mientras que si el cliente es quien ha pagado ese impuesto hasta ahora es porque así lo establecía un reglamento, no los bancos. Además, los bancos no se quedaban con el dinero sino que hacían de intermediarios siendo Hacienda el receptor final.
"Se avecinan tiempos oscuros"

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 10145
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por SanTelmo » 19 Oct 2018 23:15

Regshoe escribió:Pues yo reclame el suelo de la hipoteca y me lo han reintegrado integro.
No veo porqué esto iba a ser distinto.
Que con el tema de la hipoteca tambien el supremo tomo una decisión absurda (que se aplicase la retroactividad solo desde 2013) y tuvo que venir Europa a poner las cosas en su sitio.
Es que lo del suelo era una estafa, el impuesto dice la ley que lo paga el prestatario.

Avatar de Usuario
Kalea
Autónomo
Mensajes: 10270
Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Ubicación: Pais Valencià

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Kalea » 20 Oct 2018 05:28

Regshoe escribió:Pues yo reclame el suelo de la hipoteca y me lo han reintegrado integro.
No veo porqué esto iba a ser distinto.
Que con el tema de la hipoteca tambien el supremo tomo una decisión absurda (que se aplicase la retroactividad solo desde 2013) y tuvo que venir Europa a poner las cosas en su sitio.
¿Eso era así en la sentencia?

Te lo pregunto porque este año tuve que hacer yo la renta de mi sobrino que también tenía la devolución de la cláusula suelo y tuvimos que pedir al banco que nos certificará la cantidad percibida a partir de 2013 porque todo lo anterior estaba prescrito en hacienda pero él decía que había cobrado desde que la firmó en 2010.
"El machismo es el miedo de los hombres a las mujeres sin miedo" Eduardo Galeano

Avatar de Usuario
Regshoe
Funcionario
Mensajes: 6228
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Regshoe » 20 Oct 2018 09:25

La sentencia del supremo establecia la retroactividad solo hasta 2013, que es cuando salio la primera sentencia o algo así.
Pero el tribunal europeo dijo que desde que se formaliza la hipoteca. Y eso se aplica.
La mia era de 2009.
Otro foro es posible! Oponte a la tiranía socialfascista de Nexus6! Vota a la plataforma progresista del forero Regshoe. Regshoe! El progreso es su única meta.

Cero07
Alto ejecutivo
Mensajes: 13319
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Cero07 » 20 Oct 2018 11:56

Imagen
"Se avecinan tiempos oscuros"

blanca
Autónomo
Mensajes: 11096
Registrado: 19 May 2013 16:00

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por blanca » 20 Oct 2018 12:54

Cuando alguien les ha explicado que España se rompía a trozos , por que los millones de euros que nos tenían que devolver a cada uno de los Españoles que hubiéramos tenido hipoteca ( no prescribía) era inasumible para el conjunto bancario ¡¡¡una barbaridad!.El conjunto de bancos por mal que nos caigan son vitales para la economía, las empresas necesitan prestamos, que los gestionan con sus entidades bancarias / sin bancos no hay prestamos y sin prestamos no hay empresas...

Y Seguimos con el sistema de = "donde dije digo digo Diego"
Soy una mujer libre e inteligente,No necesito del feminismo extremo;
NO soy Victima,NO vivo del Estado,NO odio al hombre,
NO mato a mis hijos,NO quiero privilegios;
Mujeres Libertarias contra el Marxismo Cultural

Avatar de Usuario
Ganímedes
Funcionario
Mensajes: 7667
Registrado: 02 Nov 2013 11:26

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Ganímedes » 20 Oct 2018 15:11

blanca escribió:Cuando alguien les ha explicado que España se rompía a trozos , por que los millones de euros que nos tenían que devolver a cada uno de los Españoles que hubiéramos tenido hipoteca ( no prescribía) era inasumible para el conjunto bancario ¡¡¡una barbaridad!.El conjunto de bancos por mal que nos caigan son vitales para la economía, las empresas necesitan prestamos, que los gestionan con sus entidades bancarias / sin bancos no hay prestamos y sin prestamos no hay empresas...

Y Seguimos con el sistema de = "donde dije digo digo Diego"
Cojonudo, yo propondría que a partir de ahora cada vez que la banca pierda un juicio contra alguien se anule la sentencia porque muchas sentencias perdidas pueden perjudicar a la banca y tienen que estar sanos y fuertotes
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes

Así lo dijo, lo juro :)

Avatar de Usuario
Donald_Trump
Muerto de hambre
Mensajes: 7
Registrado: 20 Oct 2018 23:41

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Donald_Trump » 21 Oct 2018 00:15

Lo que es increíble - aunque cada vez menos - es que las leyes y/o jurisprudencia cambien de criterio de la noche a la mañana con efecto retroactivo.

Es decir, que los agentes económicos tomen decisiones con unas reglas del juego y luego se las cambien.

Eso se llama país bananero.

ElPizarreño
Alto ejecutivo
Mensajes: 15814
Registrado: 27 Sep 2012 02:40
Ubicación: Tierras Charras

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por ElPizarreño » 21 Oct 2018 00:21

SanTelmo escribió:Los bancos en este caso estaban cumpliendo la ley y haciendo de recaudador para Hacienda. Hace un año el TS se pronunció en sentido contrario al de ahora. Vista la repercusión que ha habido y las consecuencias que puede traer este cambio de criterio, parece bastante oportuno someter la decisión al pleno de la Sala. Quizás incluso debieron someterlo desde un principio. Como dice Cero, tampoco debería ser retroactiva la medida.

P. D. Menos mal que no tengo que pedir una hipoteca, porque van a estar bien difíciles a partir de ahora.

¿Las consecuencias que puede traer ese criterio?

Eso no es competencia del poder judicial, los jueces tienen que tener en cuenta muchos aspectos a la hora de interpretar la Ley, pero no pueden excusarse en las consecuencias económicas de una interpretación si piensan que es la correcta. Menos aún tras haber dictado ya sentencia, que hubiesen estado más finos los 5 jueces que han sostenido esta nueva interpretación.

Es que vamos, es de traca, da una imagen penosa de la Justicia, luego los jueces se sienten ofendidos cuando se ataca al Poder Judicial pero es que se lo buscan ellos solos, ¿que imagen va a dar el Supremo si el pleno de la sala vuelve a cambiar de criterio?
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!

ElPizarreño
Alto ejecutivo
Mensajes: 15814
Registrado: 27 Sep 2012 02:40
Ubicación: Tierras Charras

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por ElPizarreño » 21 Oct 2018 00:38

SanTelmo escribió:
Regshoe escribió:Pues yo reclame el suelo de la hipoteca y me lo han reintegrado integro.
No veo porqué esto iba a ser distinto.
Que con el tema de la hipoteca tambien el supremo tomo una decisión absurda (que se aplicase la retroactividad solo desde 2013) y tuvo que venir Europa a poner las cosas en su sitio.
Es que lo del suelo era una estafa, el impuesto dice la ley que lo paga el prestatario.
El problema es que según esta nueva ST el objeto a gravar es la hipoteca en sí, o sea el derecho real sobre el inmueble, no el préstamo hipotecario, y el adquirente de ese derecho es el banco por lo tanto quien tiene que pagarlo según la misma ley.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!

ElPizarreño
Alto ejecutivo
Mensajes: 15814
Registrado: 27 Sep 2012 02:40
Ubicación: Tierras Charras

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por ElPizarreño » 21 Oct 2018 00:43

Cero07 escribió:
Ganímedes escribió:
Cero07 escribió:O ésta:

Imagen
Sí, tú tómatelo a coña, pero los miles y miles de españolitos que tienen que seguir pagando ese impuesto fijo que no se lo toman a coña. Es inaudito que un juez, sea el TS o de un juzgado cualquiera dicte una sentencia y luego se anule por su "repercusión económica y social". Eso no ha ocurrido nunca.
Estoy de acuerdo con usted pero eso de "Ha sido Schz" también parece de coña. Y al final lo seguirán pagando los españolitos porque si finalmente el impuesto recae sobre los bancos subirán las hipotecas. Tampoco existe la posibilidad de que la sentencia, de confirmarse, pueda aplicarse de forma retroactiva por mucho que Iker Casillas y el bufete al que presta su imagen digan lo contrario.
Filosofía San Telmo, no se pueden subir impuestos ni salarios porque al final terminan lso empresarios repercutiendo a nosotros. No se puede obligar a los bancos a cumplir la ley porque luego lo repercuten a nosotros.

Si la gente hubiese tenido la misma mentalidad que vosotros a lo largo de la historia todavía tendríamos a algunos diciendo que no se puede eliminar el derecho de pernada porque al final al que te van a terminar follando es a ti en vez de a tu mujer.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!

Cero07
Alto ejecutivo
Mensajes: 13319
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Cero07 » 21 Oct 2018 00:57

ElPizarreño escribió:
SanTelmo escribió:
Regshoe escribió:Pues yo reclame el suelo de la hipoteca y me lo han reintegrado integro.
No veo porqué esto iba a ser distinto.
Que con el tema de la hipoteca tambien el supremo tomo una decisión absurda (que se aplicase la retroactividad solo desde 2013) y tuvo que venir Europa a poner las cosas en su sitio.
Es que lo del suelo era una estafa, el impuesto dice la ley que lo paga el prestatario.
El problema es que según esta nueva ST el objeto a gravar es la hipoteca en sí, o sea el derecho real sobre el inmueble, no el préstamo hipotecario, y el adquirente de ese derecho es el banco por lo tanto quien tiene que pagarlo según la misma ley.
El Reglamento del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados dice claramente en su artículo 68 que "Será sujeto pasivo el adquirente del bien o derecho y, en su defecto, las personas que insten o soliciten los documentos notariales, o aquellos en cuyo interés se expidan."
"Se avecinan tiempos oscuros"

Cero07
Alto ejecutivo
Mensajes: 13319
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re: Sentencia de los impuestos de las hipotecas, INCREIBLE

Mensaje por Cero07 » 21 Oct 2018 00:57

ElPizarreño escribió:
Cero07 escribió:
Ganímedes escribió:
Cero07 escribió:O ésta:

Imagen
Sí, tú tómatelo a coña, pero los miles y miles de españolitos que tienen que seguir pagando ese impuesto fijo que no se lo toman a coña. Es inaudito que un juez, sea el TS o de un juzgado cualquiera dicte una sentencia y luego se anule por su "repercusión económica y social". Eso no ha ocurrido nunca.
Estoy de acuerdo con usted pero eso de "Ha sido Schz" también parece de coña. Y al final lo seguirán pagando los españolitos porque si finalmente el impuesto recae sobre los bancos subirán las hipotecas. Tampoco existe la posibilidad de que la sentencia, de confirmarse, pueda aplicarse de forma retroactiva por mucho que Iker Casillas y el bufete al que presta su imagen digan lo contrario.
Filosofía San Telmo, no se pueden subir impuestos ni salarios porque al final terminan lso empresarios repercutiendo a nosotros. No se puede obligar a los bancos a cumplir la ley porque luego lo repercuten a nosotros.

Si la gente hubiese tenido la misma mentalidad que vosotros a lo largo de la historia todavía tendríamos a algunos diciendo que no se puede eliminar el derecho de pernada porque al final al que te van a terminar follando es a ti en vez de a tu mujer.
Se ha equivocado de filósofo.
"Se avecinan tiempos oscuros"

Responder