Tenemos pues dos varas de medir, para los demás se exige la dimisión con que tan solo sean proesados, para ellos no hay dimisión ni aunque haya condena
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
SanTelmo escribió:Por cierto que dice el cachondo que va a recurrir porque la relación es autónomo-cliente. Supongo que tendrá a mano las facturas.
shhhhhhhhhhh
no nombres facturas no vaya a ser que todo haya sido en negro y le compliques mas la vida
aunque por supuesto luegp nos daría una explicación razonable de por qué eran en negro y se declarará inocente
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Tenemos pues dos varas de medir, para los demás se exige la dimisión con que tan solo sean proesados, para ellos no hay dimisión ni aunque haya condena
Desde el desconocimiento: ¿Lo de Echenique es un delito penal? ¿Qué artículo del Código Penal ha incumplido?
Tenemos pues dos varas de medir, para los demás se exige la dimisión con que tan solo sean proesados, para ellos no hay dimisión ni aunque haya condena
Desde el desconocimiento: ¿Lo de Echenique es un delito penal? ¿Qué artículo del Código Penal ha incumplido?
Podría considerarse que ha cometido un delito contra los derechos de los trabajadores, tipificado en el código penal, pero como forma parte de la Casta política pues solo se le mete por vía administrativa, con una multita.
Tenemos pues dos varas de medir, para los demás se exige la dimisión con que tan solo sean proesados, para ellos no hay dimisión ni aunque haya condena
Desde el desconocimiento: ¿Lo de Echenique es un delito penal? ¿Qué artículo del Código Penal ha incumplido?
Podría considerarse que ha cometido un delito contra los derechos de los trabajadores, tipificado en el código penal, pero como forma parte de la Casta política pues solo se le mete por vía administrativa, con una multita.
Tenemos pues dos varas de medir, para los demás se exige la dimisión con que tan solo sean proesados, para ellos no hay dimisión ni aunque haya condena
Desde el desconocimiento: ¿Lo de Echenique es un delito penal? ¿Qué artículo del Código Penal ha incumplido?
Tenemos pues dos varas de medir, para los demás se exige la dimisión con que tan solo sean proesados, para ellos no hay dimisión ni aunque haya condena
Desde el desconocimiento: ¿Lo de Echenique es un delito penal? ¿Qué artículo del Código Penal ha incumplido?
El compromiso de ejemplaridad o como lo llamen en podemos es solo para temas penales?
En teoría sí, pues habla de delitos e imputados (investigados).
Yo creo que debería dimitir, pero vamos, la cuestión es que me flipa que un periódico medianamente serio como el ABC tergiverse tan burdamente un sanción en el orden laboral con un delito del orden penal.
Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a seis años y multa de seis a doce meses:
1.º Los que, mediante engaño o abuso de situación de necesidad, impongan a los trabajadores a su servicio condiciones laborales o de Seguridad Social que perjudiquen, supriman o restrinjan los derechos que tengan reconocidos por disposiciones legales, convenios colectivos o contrato individual.
Tenemos pues dos varas de medir, para los demás se exige la dimisión con que tan solo sean proesados, para ellos no hay dimisión ni aunque haya condena
Desde el desconocimiento: ¿Lo de Echenique es un delito penal? ¿Qué artículo del Código Penal ha incumplido?
El compromiso de ejemplaridad o como lo llamen en podemos es solo para temas penales?
En teoría sí, pues habla de delitos e imputados (investigados).
Ah.
¿ Y cuando exigieron la dimisión del ministro Soria ?
Está claro que el nivel de integridad política que Podemos exige a los demás se diluye como un terrón de azúcar en el agua cuando se trata de los suyos.
jajajajajajajaja
No solo lo tenía sin contrato, lo que implica fraude a hacienda y a la seguridad social, es que encima, según la sentencia, le tenía el sueldo congelado, no se lo subía al finalizar el año ni siquiera con el incremento del ipc
Y para acabar de rematarla, el empleado de marras estaba cobrando el paro mientras trabajaba con él
Lástima que se trate de Echenique y no de Pablo Casado, el griterío de la progresía sería ensordecedor: ¡¡¡ fascista, negrero, explotador !!!
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a seis años y multa de seis a doce meses:
1.º Los que, mediante engaño o abuso de situación de necesidad, impongan a los trabajadores a su servicio condiciones laborales o de Seguridad Social que perjudiquen, supriman o restrinjan los derechos que tengan reconocidos por disposiciones legales, convenios colectivos o contrato individual.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Venga, troll, le he enlazado la sentencia. ¿Me dice en qué página de la misma le cae a Echenique de seis meses a seis años de prisión por el delito al que usted se refiere?
Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a seis años y multa de seis a doce meses:
1.º Los que, mediante engaño o abuso de situación de necesidad, impongan a los trabajadores a su servicio condiciones laborales o de Seguridad Social que perjudiquen, supriman o restrinjan los derechos que tengan reconocidos por disposiciones legales, convenios colectivos o contrato individual.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Venga, troll, le he enlazado la sentencia. ¿Me dice en qué página de la misma le cae a Echenique de seis meses a seis años de prisión por el delito al que usted se refiere?
Usted todavía no se ha dado cuenta pero lo que hablo es del escaso celo de la fiscalía por no abrir diligencias penales a Echenique por infracción del código PENAL.
Debe ser una conspiración de jueces y fiscales. Pero no debemos preocuparnos, seguro que gracias al dinero de los afiliados de vox, le ponen una querella con la que los jueces puedan limpiarse el culo y condenar en costas a VOX.
Dan escribió:Debe ser una conspiración de jueces y fiscales. Pero no debemos preocuparnos, seguro que gracias al dinero de los afiliados de vox, le ponen una querella con la que los jueces puedan limpiarse el culo y condenar en costas a VOX.
Bueno, parafraseando a Llamazares, “ni acatamos ni respetamos las sentencias judiciales “
Yo pasaría de jueces y sacaría las guillotinas a las plazas.
Sí, se nota que ustedes las leyes y el Estado de Derecho se lo pasan por el forro de los huevos. Como los independentistas. Si es que son tal para cual.
Ganímedes escribió:jajajajajajajaja
No solo lo tenía sin contrato, lo que implica fraude a hacienda y a la seguridad social, es que encima, según la sentencia, le tenía el sueldo congelado, no se lo subía al finalizar el año ni siquiera con el incremento del ipc
Y para acabar de rematarla, el empleado de marras estaba cobrando el paro mientras trabajaba con él
Lástima que se trate de Echenique y no de Pablo Casado, el griterío de la progresía sería ensordecedor: ¡¡¡ fascista, negrero, explotador !!!
Por coherencia debería de dimitir porque hay motivos más que suficientes pero que el trabajador estuviera, además, percibiendo cualquier subsidio por desempleo no es una infracción que se le pueda atribuir a Echenique sino al propio trabajador, de hecho, después de esta sentencia va a tener que devolver él todo el importe percibido
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Dan escribió:Sí, se nota que ustedes las leyes y el Estado de Derecho se lo pasan por el forro de los huevos. Como los independentistas. Si es que son tal para cual.
Estaba haciendo uso de un recurso retórico que se llama parafrasis.
Ganímedes escribió:jajajajajajajaja
No solo lo tenía sin contrato, lo que implica fraude a hacienda y a la seguridad social, es que encima, según la sentencia, le tenía el sueldo congelado, no se lo subía al finalizar el año ni siquiera con el incremento del ipc
Y para acabar de rematarla, el empleado de marras estaba cobrando el paro mientras trabajaba con él
Lástima que se trate de Echenique y no de Pablo Casado, el griterío de la progresía sería ensordecedor: ¡¡¡ fascista, negrero, explotador !!!
Por coherencia debería de dimitir porque hay motivos más que suficientes pero que el trabajador estuviera, además, percibiendo cualquier subsidio por desempleo no es una infracción que se le pueda atribuir a Echenique sino al propio trabajador, de hecho, después de esta sentencia va a tener que devolver él todo el importe percibido
Me pregunto como pudo averiguar la Inspeccion de Trabajo la identidad de quien le limpiaba las caquitas a Echenique.
Ganímedes escribió:jajajajajajajaja
No solo lo tenía sin contrato, lo que implica fraude a hacienda y a la seguridad social, es que encima, según la sentencia, le tenía el sueldo congelado, no se lo subía al finalizar el año ni siquiera con el incremento del ipc
Y para acabar de rematarla, el empleado de marras estaba cobrando el paro mientras trabajaba con él
Lástima que se trate de Echenique y no de Pablo Casado, el griterío de la progresía sería ensordecedor: ¡¡¡ fascista, negrero, explotador !!!
Por coherencia debería de dimitir porque hay motivos más que suficientes pero que el trabajador estuviera, además, percibiendo cualquier subsidio por desempleo no es una infracción que se le pueda atribuir a Echenique sino al propio trabajador, de hecho, después de esta sentencia va a tener que devolver él todo el importe percibido
Me pregunto como pudo averiguar la Inspeccion de Trabajo la identidad de quien le limpiaba las caquitas a Echenique.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Seguramente por la misma persona que ahora deberá devolver sus ingresos indebidos al SEPE, es justo lo que había dicho, que el infractor en este punto no es Echenique sino el trabajador ¿Habías entendido otra cosa?
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
