Ver citas anteriores
Cero07 escribió:
Y luego se echa las manos a la cabeza porque el PSOE lleva 35 años gobernando en Andalucía ¿Cuántos lleva el PNV? ¿No se le ha ocurrido pensar que ese mismo criterio, trasladado a la realidad andaluza, es el que hace que muchos andaluces sigan votando al PSOE elección tras elección?
Ya, pero el PSOE andaluz es sinónimo de corrupción generalizada.
El PNV demuestra todos los días que en eso de la gestión lo hacen bien. Y tienen sus chanchullos, claro que sí, pero es algo así como un oasis entre un desierto que lo rodea.
Vamos a ver, Cero. Un servidor de nacionalista no tiene absolutamente nada. Y aquí hay que votar muchas veces, no tanto en sentido positivo (voto a X porque me convencen), sino en sentido negativo: voto a X para que no gane Y.
Cuando resulta que el Y son Batasuna (partido nodriza de los violentos) o Podemos (un partido de izquierda radical que siempre se ha sentido muy próximo a Batasuna -¿sacamos los videos de Pablo Iglesias sintiéndose cercano a las posiciones de Batasuna o "comprendiendo" ciertas cosas?-), pues qué quiere que le diga: el PNV es una bendición.
Curiosamente, muchas veces he pensado que los estudiosos de la cosa política que teorizan sobre los partidos "catch all" (que cogen votos de todos los sitios), el mejor representante es el PNV.
Porque el PNV, siendo en sus esencias un partido nacionalista que desea la independencia de Euskal Herria (y hay miembros del PNV que son ejemplos clarísimos de esa postura), su pragmatismo hace que, antes de tener que soportar lo peor (Bildu y cía) mejor que gobierne el PNV. El PNV, en cuanto a sus maneras de gobernar el día a día, no deja de ser un partido que realiza políticas moderadas, bastante de sentido común, etc. Y además lo hacen bien. Así que, entre esa ausencia de radicalismos de la que hablaba, y que son buenos gestores.... la gente empatiza con ellos y son una fuerza formidable como partido político, muy difícil de batir.
¿Que hay corrupción en el PNV? Sí. Corrupción y amiguismos (lo de tener que ir con el carnet del PNV para ciertas cosas), pero nada que ver con el PSOE andaluz. No es "supremacismo" ni nada parecido, pero la prueba es que Euskadi está en los puestos punteros del Estado en casi todo, después de muchísimo años de gobierno del PNV, y Andalucía sigue a la cola de casi todo después de los mismos años de gobierno del PSOE andaluz.
Y, si un servidor fuese andaluz, me atrevería a recomendarle que no vuelva a votar al PSOE (si lo hace, que no lo sé) y busque otras alternativas. Por su bien y por el bien de su Comunidad Autónoma. Elija lo que quiera, pero elija otra cosa.
En el País Vasco, el consejo similar no funciona, porque, repito, las cosas van relativamente bien. La realidad andaluza y la realidad del día a día en Euskadi no tienen mucho que ver.
Cuando estás en la cola se trata de cambiar para subir posiciones. Cuando se está en los puestos de cabeza en casi cualquier indicador, parece que no hay tanta urgencia de cambios, sino sólo de mejorar ciertas cosas.
Y, por cierto, y lo he dicho aquí algunas veces: el gobierno de Iñigo Urkullu, después de haber soportado las movidas de Ibarretxe, es algo así como una balsa de aceite. Hay Urkullu para rato. Con Imaz las cosas ya empezaron a cambiar, y con Urkullu todavía más y mejor. Pragmatismo 100%, dejando de lado las tonterías de lo identitario y del Rh, y fijándose en las necesidades del día a día. Vamos, personalmente, estoy encantado con ellos. De vez en cuando les sale el ramalazo, es verdad, pero, al menos hasta ahora, todo bajo control. Eso sí, con estos del PNV es cierto que de vez en cuando les sale un sarpullido de txapela y entonces se vuelven un poco insoportables, pero por ahora la cosa parece controlada.