Solo es Política

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:El BDS es anti Israel. ACOM defiende el derecho a existir del estado de Israel.

Ahora mismo Israel y Palestina son consideradas internacionalmente dos entidades distintas, menos por ejemplo para movimientos como el BDS y los palestinos q consideran q toda Israel les pertenece y q deben recuperarla.

Afirmar esto tras las últimas declaraciones de Netanyahu es tener la cara de cemento, ahora son los palestinos los de la Tierra prometida

¿el mismo Netanyahu q está en campaña electoral y q sigue defiendiendo la solución de dos estados? Pues q cosas. La idea de Netanyahu q a usted le escandaliza q mucha gente en Israel no comparte, ni se acerca al ideal palestino q usted defiende como normalidad pq es lo q busca tanto Hamas como la ANP como la Yihad Islamica, como Fatah,....

Defiende los dos Estados y dice que no reconocerá un Estado palestino, di que sí

Los israelís no comparten las ideas de Netanyahu y por eso lleva cuatro legislaturas, está claro que el pueblo israelí está por el diálogo y una solución pacífica al conflicto

¿Algo más o ya vamos a empezar con la retahíla de insultos de que si soy de Hamas y demás idioteces habituales?

Ver citas anteriores

lADY sITH escribió:O sea en Pamplona asumen el apoyo a la campaña de Boicot q dice claramente q va contra nacionales israelies por el hecho de ser israelies y va un paso más allá y lo extiende a los britanicos por Gibraltar y las islas Malvinas, Turquia por el norte de Chipre, China por el Tibet, Marruecos por el Sahara,...¿En el tema de India y Pakistan y su pelea por Cachemira de parte de quién están?

No, según pone la declaración del ayuntamiento de Pamplona no va contra ciudadanos israelíes por ser israelíes.
Va contra actos patrocinados por la embajada o el gobierno de Israel.

saludos

Ver citas anteriores

Edwin escribió:La recepción del embajador es previa al "apartheid". Por otro lado, se habla de no recibir al embajador y de no ceder espacios públicos a actividades promovidas por la embajada de Israel.

De ahí al Holocausto, un paso.

Ya decia yo que uno no puede fiarse de lo que lee. Grácias Edwin y San telmo.

Vaya, las tecnicas goebbelianas de lady han sido de nuevo desenmascaradas.

Menuda judía está hecha.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

lADY sITH escribió:O sea en Pamplona asumen el apoyo a la campaña de Boicot q dice claramente q va contra nacionales israelies por el hecho de ser israelies y va un paso más allá y lo extiende a los britanicos por Gibraltar y las islas Malvinas, Turquia por el norte de Chipre, China por el Tibet, Marruecos por el Sahara,...¿En el tema de India y Pakistan y su pelea por Cachemira de parte de quién están?

No, según pone la declaración del ayuntamiento de Pamplona no va contra ciudadanos israelíes por ser israelíes.
Va contra actos patrocinados por la embajada o el gobierno de Israel.

saludos

En realidad si lo dice si lee la declaracion q trajo Edwin. El ayuntamiendo dice q se adhiere a la campaña de boicot es decir al BDS y el BDS va contra ciudadanos israelies por el hecho de ser israelies. Y además el BDS no sólo ha ido a por israelies, ha ido por judíos y a cualquiera q ose ir a Israel, amenazas de muerte incluidas.

Muñoz Molina sufrió el acoso del BDS por ir a Israel. Netta fue acosada cuando vino a España a cantar. Mattisyahu, Noa... Mayumana... Idan Raichel.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

lADY sITH escribió:O sea en Pamplona asumen el apoyo a la campaña de Boicot q dice claramente q va contra nacionales israelies por el hecho de ser israelies y va un paso más allá y lo extiende a los britanicos por Gibraltar y las islas Malvinas, Turquia por el norte de Chipre, China por el Tibet, Marruecos por el Sahara,...¿En el tema de India y Pakistan y su pelea por Cachemira de parte de quién están?

No, según pone la declaración del ayuntamiento de Pamplona no va contra ciudadanos israelíes por ser israelíes.
Va contra actos patrocinados por la embajada o el gobierno de Israel.

saludos

En realidad si lo dice si lee la declaracion q trajo Edwin. El ayuntamiendo dice q se adhiere a la campaña de boicot es decir al BDS y el BDS va contra ciudadanos israelies por el hecho de ser israelies. Y además el BDS no sólo ha ido a por israelies, ha ido por judíos y a cualquiera q ose ir a Israel, amenazas de muerte incluidas.

Muñoz Molina sufrió el acoso del BDS por ir a Israel. Netta fue acosada cuando vino a España a cantar. Mattisyahu, Noa... Mayumana... Idan Raichel.

… Los judíos "askenazis" a vuestro país por ahí por donde está Ukrania. Punto. Fuera de Palestina. Punto.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

lADY sITH escribió:O sea en Pamplona asumen el apoyo a la campaña de Boicot q dice claramente q va contra nacionales israelies por el hecho de ser israelies y va un paso más allá y lo extiende a los britanicos por Gibraltar y las islas Malvinas, Turquia por el norte de Chipre, China por el Tibet, Marruecos por el Sahara,...¿En el tema de India y Pakistan y su pelea por Cachemira de parte de quién están?

No, según pone la declaración del ayuntamiento de Pamplona no va contra ciudadanos israelíes por ser israelíes.
Va contra actos patrocinados por la embajada o el gobierno de Israel.

saludos

Ver citas anteriores

En segundo lugar, el Ayuntamiento de Pamplona respalda la Declaración institucional aprobada en el Parlamento de Navarra, con fecha 14 de noviembre de 2016, por la que reconoce "el derecho a la ciudadanía pamplonesa a utilizar el boicot como herramienta civil no violenta de solidaridad con Palestina y con aquellos otros pueblos sometidos a ocupación como se ha hecho a lo largo de la historia, teniendo como principal ejemplo la lucha del pueblo sudafricano contra el apartheid".

https://www.pamplona.es/en/node/4851

El BDS boicotea a personas

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Vaya, las tecnicas goebbelianas de lady han sido de nuevo desenmascaradas.

los de Bildu y demás huevos lo q decir huevos no sé si es q desde q no tienen pistolas q les respalden, los han perdido o simplemente ni leen enteras las resoluciones del Parlamento Navarro.

No pone específicamente que se prohiba a una persona vinculada de cualquier forma con el estado de Israel usar servicios municipales tal cómo afirma la noticia.
El que reconozca el boicot cómo arma ciudadana y tal, no quiere decir que se esté aprobando algo en los términos que dices.Creo que es una interpretación muy libre la que haces.

De todas maneras sabes mi opinión respecto al BDS en los casos que has comentado.Es impresentable que se coaccione a nadie por el simple y mero hecho de viajar a Israel.PEro no creo que sea este el caso del que hablamos.Y mira que no soy precisamente fan de la gente que gobierna en Navarra.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:No pone específicamente que se prohiba a una persona vinculada de cualquier forma con el estado de Israel usar servicios municipales tal cómo afirma la noticia.
El que reconozca el boicot cómo arma ciudadana y tal, no quiere decir que se esté aprobando algo en los términos que dices.Creo que es una interpretación muy libre la que haces.

De todas maneras sabes mi opinión respecto al BDS en los casos que has comentado.Es impresentable que se coaccione a nadie por el simple y mero hecho de viajar a Israel.PEro no creo que sea este el caso del que hablamos.Y mira que no soy precisamente fan de la gente que gobierna en Navarra.

saludos

El punto 2 es bastante poco claro con el tema del boicot, probablemente pq los servicios juridicos les dijeron q ir más allá de un brindis al sol sería algo más q ilegal.

Lo q me sigue haciendo gracia del tema es q yo no he reabierto el hilo sobre Pamplona pq hubiera noticia sobre Pamplona, si no pq ha habido resolución sobre otra denuncia presentada contra una resolución por el ayuntamiento de Cadiz. Y en este hilo alguien dejó abierta la pregunta sobre qué pasaría si se perdía la denuncia y quién pagaría los costes. Pues el ayuntamiento de Cadiz ha sido condenado sin sentencia firme aún a pagar los costes. Por saltarse cuatro artículos de la Constitución por cancelar un festival de cine.

El punto dos hace referencia a la legalidad de usar el boicot y eso es muy vago y hace referencia como excusa a la resolución del parlamento navarro de 2016, q no especifica qué se puede boicotear (aunque el DN diga q sí), sólo q el boicot se puede usar. Esa vaguedad es peligrosa. Sobre todo pq además añaden q puede ser usado contra otros, sin aclarar contra quién. ¿Marruecos? ¿China? ¿Uk? ¿Turquia? ¿USA?

Curiosamente está la resolución de dos años después a la q el ayuntamiento de Pamplona no hace referencia por la q el Parlamento Navarro no se adhiere al BDS tal como quería Podemos q es quien presentó la propuesta.