Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Ver citas anterioresSkip escribió:Es curioso, iba a escribir lo mismo en el hilo de los bomberos.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Pues yo no veo el porno por ningún lado, me parece erotismo, es que esas cosas pueden verlas hojeando cualquier libro de arte o yendo a un museo, si es muy pequeño no se va a coscar de nada, y los griegos tenían cosas bastante más explícitas
Calendario = obra de arte, y sí, lo del calendario es para que los niños no se perviertan y no los dejan hacer porque son PORNO, lo de los calendarios tendrá más que ver con el tema de la publicidad sexista, vamos digo yoVer citas anterioresSkip escribió:Es curioso, iba a escribir lo mismo en el hilo de los bomberos.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Pues yo no veo el porno por ningún lado, me parece erotismo, es que esas cosas pueden verlas hojeando cualquier libro de arte o yendo a un museo, si es muy pequeño no se va a coscar de nada, y los griegos tenían cosas bastante más explícitas
Ahora que tengo más tiempo.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Ah vale, que los adolescentes ven mucho porno. Así que mejor que empiecen a los 5 años y paseando por la calle.Ver citas anterioresKalea escribió:Pues igual te resulta de locas y locos pero la pornografia forma parte del día a día, sobre todo de los adolescentes, y hacer como que no existe no es la mejor manera de educar sexualmente.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Creo que lo harán como quieran o puedan (y que la escuela, jajajaja, debería estar para asegurarse de que no sea muy aberrante o dañino y que los niños aprendan algo cientificamente serio), y que la decisión sigue siendo suya y no del ayuntamiento.
En la escuela donde fui, había un vecino que no estaba muy bien de la cabeza y tenía la costumbre de sacarse la chorra delante de las niñas que daban gimnasia al otro lado de una reja como de gallinero que cerraba el perímetro de la escuela. Eso eran los 80 y la solución del momento fue cuando, según radio macuto, algunos padres anónimos le "explicaron" al exhibicionista/tonto del pueblo que iban a tirar su chorra a las ratas si seguía haciéndolo. No lo hizo más (que yo sepa).
Hace unas semanas volví a pasar por ese mi antiguo colegio, y vi que la reja de gallinero ha sido sustituída por unos paneles de metal perforado que tapan mucho el patio y los edificios del colegio. No tengo ni idea de si se hizo por problemas de vandalismo/robos, por proteger la intimidad de los niños, por normativa o por qué.
Pero hay que ver cómo ha cambiado el mundo. Algunas cosas se encierran y blindan, por necesidad o no, mientras otras se exponen crudamente sin venir a cuento.
Porque, con o sin arte en las calles, si hay algo que no falta en el mundo hoy es pornografía.
Claro que también hay mucha gente que sigue formando a sus hijas dándoles una compresa cuando les baja la regla y diciéndoles, y esto es real, "y ahora cuidado cuando se te acerque un chico". Así pasa, que la obsesión de los menores es un embarazo pero las ETS no existen para ellos.
Esto empieza a tomar tintes surrealistas. Estamos hablando de pornografía en la calle. Yo creo que no es su sitio, igual que la calle tampoco es sitio para cambiarse las bragas, o para mear, o para tener una discusión a caraperro. Vamos, que cierta separación entre lo privado y lo público es necesaria y deseable para todas las partes, individuo y colectivo.
Y el caso es que (algunas) de esas esculturas rompen esa separación para beneficio del autor y nadie más.
Pero qué desverguenza, todo eso habría que retirarlo, es sexista, heteropatriarcal, heteronosequé y encima son cochinadasVer citas anterioresMiguel O escribió:Siglo XXI y retrocediendo
Ver citas anterioresMiguel O escribió:Siglo XXI y retrocediendo
Ver citas anterioresKalea escribió:Ahora que tengo más tiempo.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Ah vale, que los adolescentes ven mucho porno. Así que mejor que empiecen a los 5 años y paseando por la calle.Ver citas anterioresKalea escribió:Pues igual te resulta de locas y locos pero la pornografia forma parte del día a día, sobre todo de los adolescentes, y hacer como que no existe no es la mejor manera de educar sexualmente.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Creo que lo harán como quieran o puedan (y que la escuela, jajajaja, debería estar para asegurarse de que no sea muy aberrante o dañino y que los niños aprendan algo cientificamente serio), y que la decisión sigue siendo suya y no del ayuntamiento.
En la escuela donde fui, había un vecino que no estaba muy bien de la cabeza y tenía la costumbre de sacarse la chorra delante de las niñas que daban gimnasia al otro lado de una reja como de gallinero que cerraba el perímetro de la escuela. Eso eran los 80 y la solución del momento fue cuando, según radio macuto, algunos padres anónimos le "explicaron" al exhibicionista/tonto del pueblo que iban a tirar su chorra a las ratas si seguía haciéndolo. No lo hizo más (que yo sepa).
Hace unas semanas volví a pasar por ese mi antiguo colegio, y vi que la reja de gallinero ha sido sustituída por unos paneles de metal perforado que tapan mucho el patio y los edificios del colegio. No tengo ni idea de si se hizo por problemas de vandalismo/robos, por proteger la intimidad de los niños, por normativa o por qué.
Pero hay que ver cómo ha cambiado el mundo. Algunas cosas se encierran y blindan, por necesidad o no, mientras otras se exponen crudamente sin venir a cuento.
Porque, con o sin arte en las calles, si hay algo que no falta en el mundo hoy es pornografía.
Claro que también hay mucha gente que sigue formando a sus hijas dándoles una compresa cuando les baja la regla y diciéndoles, y esto es real, "y ahora cuidado cuando se te acerque un chico". Así pasa, que la obsesión de los menores es un embarazo pero las ETS no existen para ellos.
Esto empieza a tomar tintes surrealistas. Estamos hablando de pornografía en la calle. Yo creo que no es su sitio, igual que la calle tampoco es sitio para cambiarse las bragas, o para mear, o para tener una discusión a caraperro. Vamos, que cierta separación entre lo privado y lo público es necesaria y deseable para todas las partes, individuo y colectivo.
Y el caso es que (algunas) de esas esculturas rompen esa separación para beneficio del autor y nadie más.
La obligación de unos progenitores es anticiparse a las necesidades, incluyendo las intelectuales y sexuales, de sus hijos. Nadie debería esperar a que su hijo le recuerde que debe comer y/o ducharse para hacerlo si no mal vamos.
Nadie dice que la pornografia tenga la importancia que muchos le estáis dando en la vida de los menores pero existe y la mejor manera de que un nano empiece a entenderla como lo que es, una forma más para excitarte, es anticipándose a su curiosidad sexual.
Si no somos capaces de que vean con completa normalidad un cuerpo desnudo no esperemos que lleguen a tener una aceptación de sí mismos completa.
A todo esto, me resulta muy llamativo que a imágenes de cuerpos y escenas sexuales le llaméis pornografia, no sé, me da la impresión de que sólo hay dos opciones: amor romántico y bello o porno.
Con cinco o seis años un niño es intelectualmente maduro para conocer el cuerpo y el sexo, de hecho hay una serie de animación francesa que explica perfectamente las relaciones sexuales que fue premiada y que es para niños mayores de cinco años. El problema es que para los padres siempre es pronto, por eso te comentaba que tenemos la obligación de anticiparnos a sus necesidades, aunque ello implique conocer bien el proceso mafurativo de los niños.
Me quedo pillada de tiempo, luego seguimos si te apetece.
"¡Mamá, mamá, que voy a ser prostituta!"Ver citas anterioresgálvez escribió:Aunque sin duda mis favoritos son los Mochicas.....joder con los mochicas del norte del Perú (s i a viii aprx)
https://www.google.es/search?q=arte+ero ... 80&bih=882
No, si entiendo lo que quieres decir y lo comaprto, pero sigo pensado que quien decida si vais a ver o no unas esculturas de este estilo has de ser tú, no el azar de que te dé por pasear por el sitio X y te caiga encima la patata caliente de "mamá, ¿qué hacen esa señora y ese señor?".Ver citas anterioresKalea escribió:Ahora que tengo más tiempo.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Ah vale, que los adolescentes ven mucho porno. Así que mejor que empiecen a los 5 años y paseando por la calle.Ver citas anterioresKalea escribió:Pues igual te resulta de locas y locos pero la pornografia forma parte del día a día, sobre todo de los adolescentes, y hacer como que no existe no es la mejor manera de educar sexualmente.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Creo que lo harán como quieran o puedan (y que la escuela, jajajaja, debería estar para asegurarse de que no sea muy aberrante o dañino y que los niños aprendan algo cientificamente serio), y que la decisión sigue siendo suya y no del ayuntamiento.
En la escuela donde fui, había un vecino que no estaba muy bien de la cabeza y tenía la costumbre de sacarse la chorra delante de las niñas que daban gimnasia al otro lado de una reja como de gallinero que cerraba el perímetro de la escuela. Eso eran los 80 y la solución del momento fue cuando, según radio macuto, algunos padres anónimos le "explicaron" al exhibicionista/tonto del pueblo que iban a tirar su chorra a las ratas si seguía haciéndolo. No lo hizo más (que yo sepa).
Hace unas semanas volví a pasar por ese mi antiguo colegio, y vi que la reja de gallinero ha sido sustituída por unos paneles de metal perforado que tapan mucho el patio y los edificios del colegio. No tengo ni idea de si se hizo por problemas de vandalismo/robos, por proteger la intimidad de los niños, por normativa o por qué.
Pero hay que ver cómo ha cambiado el mundo. Algunas cosas se encierran y blindan, por necesidad o no, mientras otras se exponen crudamente sin venir a cuento.
Porque, con o sin arte en las calles, si hay algo que no falta en el mundo hoy es pornografía.
Claro que también hay mucha gente que sigue formando a sus hijas dándoles una compresa cuando les baja la regla y diciéndoles, y esto es real, "y ahora cuidado cuando se te acerque un chico". Así pasa, que la obsesión de los menores es un embarazo pero las ETS no existen para ellos.
Esto empieza a tomar tintes surrealistas. Estamos hablando de pornografía en la calle. Yo creo que no es su sitio, igual que la calle tampoco es sitio para cambiarse las bragas, o para mear, o para tener una discusión a caraperro. Vamos, que cierta separación entre lo privado y lo público es necesaria y deseable para todas las partes, individuo y colectivo.
Y el caso es que (algunas) de esas esculturas rompen esa separación para beneficio del autor y nadie más.
La obligación de unos progenitores es anticiparse a las necesidades, incluyendo las intelectuales y sexuales, de sus hijos. Nadie debería esperar a que su hijo le recuerde que debe comer y/o ducharse para hacerlo si no mal vamos.
Nadie dice que la pornografia tenga la importancia que muchos le estáis dando en la vida de los menores pero existe y la mejor manera de que un nano empiece a entenderla como lo que es, una forma más para excitarte, es anticipándose a su curiosidad sexual.
Si no somos capaces de que vean con completa normalidad un cuerpo desnudo no esperemos que lleguen a tener una aceptación de sí mismos completa.
A todo esto, me resulta muy llamativo que a imágenes de cuerpos y escenas sexuales le llaméis pornografia, no sé, me da la impresión de que sólo hay dos opciones: amor romántico y bello o porno.
Con cinco o seis años un niño es intelectualmente maduro para conocer el cuerpo y el sexo, de hecho hay una serie de animación francesa que explica perfectamente las relaciones sexuales que fue premiada y que es para niños mayores de cinco años. El problema es que para los padres siempre es pronto, por eso te comentaba que tenemos la obligación de anticiparnos a sus necesidades, aunque ello implique conocer bien el proceso mafurativo de los niños.
Me quedo pillada de tiempo, luego seguimos si te apetece.
Gracias, Gálvez.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresKalea escribió:Ahora que tengo más tiempo.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Ah vale, que los adolescentes ven mucho porno. Así que mejor que empiecen a los 5 años y paseando por la calle.Ver citas anterioresKalea escribió: Pues igual te resulta de locas y locos pero la pornografia forma parte del día a día, sobre todo de los adolescentes, y hacer como que no existe no es la mejor manera de educar sexualmente.
Claro que también hay mucha gente que sigue formando a sus hijas dándoles una compresa cuando les baja la regla y diciéndoles, y esto es real, "y ahora cuidado cuando se te acerque un chico". Así pasa, que la obsesión de los menores es un embarazo pero las ETS no existen para ellos.
Esto empieza a tomar tintes surrealistas. Estamos hablando de pornografía en la calle. Yo creo que no es su sitio, igual que la calle tampoco es sitio para cambiarse las bragas, o para mear, o para tener una discusión a caraperro. Vamos, que cierta separación entre lo privado y lo público es necesaria y deseable para todas las partes, individuo y colectivo.
Y el caso es que (algunas) de esas esculturas rompen esa separación para beneficio del autor y nadie más.
La obligación de unos progenitores es anticiparse a las necesidades, incluyendo las intelectuales y sexuales, de sus hijos. Nadie debería esperar a que su hijo le recuerde que debe comer y/o ducharse para hacerlo si no mal vamos.
Nadie dice que la pornografia tenga la importancia que muchos le estáis dando en la vida de los menores pero existe y la mejor manera de que un nano empiece a entenderla como lo que es, una forma más para excitarte, es anticipándose a su curiosidad sexual.
Si no somos capaces de que vean con completa normalidad un cuerpo desnudo no esperemos que lleguen a tener una aceptación de sí mismos completa.
A todo esto, me resulta muy llamativo que a imágenes de cuerpos y escenas sexuales le llaméis pornografia, no sé, me da la impresión de que sólo hay dos opciones: amor romántico y bello o porno.
Con cinco o seis años un niño es intelectualmente maduro para conocer el cuerpo y el sexo, de hecho hay una serie de animación francesa que explica perfectamente las relaciones sexuales que fue premiada y que es para niños mayores de cinco años. El problema es que para los padres siempre es pronto, por eso te comentaba que tenemos la obligación de anticiparnos a sus necesidades, aunque ello implique conocer bien el proceso mafurativo de los niños.
Me quedo pillada de tiempo, luego seguimos si te apetece.
Joder, que buena intervención.
Cómo padre para tomar muy buena nota.
Gracias
Pero Nowo, eso es lo mismo que si yo no educo a mi hija en valores religiosos pretender que no hagan procesiones ni belenes ni nada relacionado con la religión porque ya le explicaré yo cuando me dé la gana el tema de la iglesia y el catolicismo. Y por ese mismo criterio en los colegios no deberían hablarle del cuerpo y sus funciones hasta que los padres no lo decidan, no vaya a ser que a alguno le des un exceso de carga con el temita y el niño quiera saber más.Ver citas anterioresNowomowa escribió:
No, si entiendo lo que quieres decir y lo comaprto, pero sigo pensado que quien decida si vais a ver o no unas esculturas de este estilo has de ser tú, no el azar de que te dé por pasear por el sitio X y te caiga encima la patata caliente de "mamá, ¿qué hacen esa señora y ese señor?".
Que a estas alturas, hasta habrá padres que vayan a ese sitio adrede, porque es la comidilla de toda la ciudad, pero... hay maneras y maneras.
Por cierto, también entiendo lo de llamar pornografía a cualquier cosa y que no es lo más adecuado para al menos las esculturas de este tipo cuyas fotos he visto. Pero no afecta mucho al tema de base de si es lícito exponer a paseantes inadvertidos a esta clase de material. Hoy son felaciones y coitos, ¿valdrán de excusa para que mañana sean desmembramientos y evisceraciones?
Es que no hay nada como un vídeo políticamente correctoVer citas anterioresKalea escribió:Muy buen video, una gran iniciativa proyectarlo en el Salón Erótico, ahora debería pasar por casas, calles y plazas, aunque muchos prefieran sacarse los ojos.
¿En qué consiste la corrección política del vídeo?Ver citas anterioresGanímedes escribió:Es que no hay nada como un vídeo políticamente correctoVer citas anterioresKalea escribió:Muy buen video, una gran iniciativa proyectarlo en el Salón Erótico, ahora debería pasar por casas, calles y plazas, aunque muchos prefieran sacarse los ojos.
Debe estar elaborando una gran respuesta porque ser el único que pueda ver corrección política en ese vídeo tiene su buena inversión en tiempo y esfuerzo.Ver citas anterioresCero07 escribió:¿En qué consiste la corrección política del vídeo?Ver citas anterioresGanímedes escribió:Es que no hay nada como un vídeo políticamente correctoVer citas anterioresKalea escribió:Muy buen video, una gran iniciativa proyectarlo en el Salón Erótico, ahora debería pasar por casas, calles y plazas, aunque muchos prefieran sacarse los ojos.
Exactamente ¿cuando debe empezar a practicar un sexo sano y seguro?¿10 años?¿12 años?¿16 años? desde que se le levante al niño, porque la niña no tiene limitaciones en este sentido.Ver citas anterioresKalea escribió: En esta exposición, un niño muy pequeño no se entera y uno mayor de cinco años está preparado para recibir la información, no demos a los padres los derechos que corresponden a sus hijos, y una buena educación sexual que le lleve a practicar sexo sano y seguro es una obligación parental que muchos, pero muchos, no cumplen.
Es que el contexto es terra incognita. Es algo que cada persona debe explorar según pueda y quiera. No puedes dibujarle un mapa, tan sólo dotar al niño de las herramientas que se te ocurra que puede necesitar para evitar los peligros y desarrollar lo que sea su potencial. Es su vida y ha de vivirla por su cuenta -y eso es lo que da miedo, creo yo, casi tanto como "olvidarse de algo" o "para eso y aquello no puedo prepararle".Ver citas anterioreslátigo escribió:Exactamente ¿cuando debe empezar a practicar un sexo sano y seguro?¿10 años?¿12 años?¿16 años? desde que se le levante al niño, porque la niña no tiene limitaciones en este sentido.Ver citas anterioresKalea escribió: En esta exposición, un niño muy pequeño no se entera y uno mayor de cinco años está preparado para recibir la información, no demos a los padres los derechos que corresponden a sus hijos, y una buena educación sexual que le lleve a practicar sexo sano y seguro es una obligación parental que muchos, pero muchos, no cumplen.
También sigue desde que enfoque se le explica ¿desde el punto de la procreación?Solo un acto para tener hijos o ¿se le consideraría demasiado religioso e inconveniente para la corriente política actual?
¿Desde el punto de vista romántico? Lo que nos dictan las películas y libros donde encuentras a una persona a la que amas y el acto es una expresión de ese amor.
¿Desde el punto de vista lúdico? Una forma de pasar el rato, donde el disfrute es lo principal, no importa la persona contraria a quien se le realice, siempre que consienta y si te hacen una buena mamada o una buena comida de coño mejor que mejor y que la otra persona este buena, es también una forma de disfrute, un hombre con buenos pectorales, con buena polla y que aguante, o una mejer con buenas tetas, un cuerpo definido, buen culo y que te haga de todo.
Yo no creo que solo sea explicar la biología del acto, sus pros y sus contras, también se debe contextualizar el mismo y es este contexto el que "asusta" a un padre, no solo decir, mira hijo, las mujeres tienen una agujero por el que debes de meter tu polla o a una niña, mira, por tu agujero te la van a meter,procura usar condón para que no haya problemas, ni de embarazo ni de ETS, de uan forma frívola y que el contexto lo aprendan de pelis o de lo que papa estado diga, ese es el problema, que el estado diga como se debe disfrutar del sexo, porque los últimos intentos de ello han sido como una forma lúdica y eso puede que a mucha gente no le guste y esta exposición pueden que la encuadren dentro de esa frivolidad, el sexo como una forma artística escandalosa, donde mi hijo puede ir a ver tetas, coños y pollas para despues masturbarse como un mono de forma furtiva.
Saludos
