Pedro Sánchez plagió su tesis

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31020
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Lady_Sith » 24 Sep 2018 19:42

Ganímedes escribió:
DistinguidoBourdieu escribió:A Pedro Sánchez no le da el caletre para escribir una investigación académica original, así que es lógico que la trampa vaya saliendo a relucir. Su caso recuerda un poco al de Ana Rosa Quintana, que cuando fue acusada de plagio le echó a la culpa a su negro.
Anda ya, dijo que había sido "un error del ordenador" :-)
Si, hay un virus super conocido q inserta paginas de novelas de Danielle Steele en tus documentos word. Nunca sabes cuándo te puede pasar.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Danny
Tiene paguita
Mensajes: 811
Registrado: 03 Nov 2013 23:13

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Danny » 08 Oct 2018 16:16

Las graves deficiencias en las citas y en la bibliografía invalidan la tesis de Pedro Sánchez

Citó a Raúl Peralba Fortuny como «Perlaba Fortuna» o a un profesor holandés como «Van Bergeijk Van», que equivale a «De Cervantes De». También oculta las páginas de las que proceden las citas, entre otras graves irregularidades. Ni su directora ni los cinco miembros del tribunal pusieron objeción alguna y le dieron el cum laude

Al margen de los plagios que contiene la tesis de Pedro Sánchez, solo el análisis de las citas y la bibliografía evidencia gravísimas irregularidades académicas. El actual presidente del Gobierno elaboró su tesis sin ningún cuidado ni rigor, con una serie de imprecisiones incompatibles con el máximo grado universitario, el título de doctor que obtuvo en la Universidad Camilo José Cela. Veamos.

Sánchez recoge un entrecomillado en la página 36 de su tesis y lo atribuye a un artículo de «R. Perlaba Fortuna». En la bibliografía aparece, como es preceptivo, el mismo artículo del citado autor. Hasta ahí todo en orden, salvo por un detalle importante, que no existe el señor «R. Perlaba Fortuna». El artículo citado, «El posicionamiento estratégico de la marca España», fue escrito por Raúl Peralba Fortuny. Ni «Perlaba» ni «Fortuna».

Además –y esto es una práctica que se repite a lo largo de toda la tesis– atribuye la cita textual a las páginas 107-137 de la publicación, como si un entrecomillado que ocupa cuatro líneas pudiera provenir de un texto de 30 páginas. Es obligatorio citar la página exacta de la que se obtiene el entrecomillado, siempre, y Sánchez no lo hace casi nunca.

Imagen

La confusión de los nombres de los autores es una tónica general. En la nota 418 cita a «Saner R. y Lichia Y.», pero en la bibliografía, en lugar de Lichia Y. aparece «L. Yiu». Se refiere a Lichia Yiu, pero parece que Sánchez no tiene claro cuál es el nombre y cuál el apellido de la persona a la que cita.

Imagen

En la nota 53 aparece el autor «Rebollar, G.», que en la bibliografía es «García Rebollar, A.». También alterna los nombres de los coautores de una misma publicación: cita a dos economistas que publican juntos como «Bayne y Woolcock», unas veces, y «Woolcock y Bayne», otras. Además, en la nota 65 cita un artículo de estos autores titulado «What is Economic Diplomacy?», pero en la bibliografía no está. Sí aparece una obra de esos autores y de ese mismo año, 2011, pero lleva por título «The New Economic Diplomacy».

Quizá la cita más cómica sea la nota 3, que dice: «Voir M. Granovetter (1985): “Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness”. Vol. 99, American Journal of Sociology», que se repite en la bibliografía a la altura de la letra uve. Pero el señor «Voir» no existe, ya que «voir» significa «ver» en francés. Obviamente copió y pegó una cita de un artículo escrito en francés en el que el autor remitía a «ver» la obra del prestigioso sociólogo de la Universidad de Stanford Mark Granovetter. ¿Si Sánchez hubiera leído a Mark Granovetter lo nombraría dos veces como «Voir M. Granovetter»?

Imagen

En la página 208, el ahora presidente dice: «Para Van Bergeijk, Peter A.G. y Moons, S. (2010), la seguridad económica es “aquella seguridad basada en y/o construida sobre la promoción de las relaciones económicas internacionales”». La nota 276 dice «idem», es decir, que es la misma publicación de la nota precedente, la 275, donde comprobamos, para nuestra sorpresa, que ahí se cita a «Enseñat y Berea», nada que ver con Van Bergeijk y Moons.

Además, Van Bergeik y Moons aparecen a veces con comas para separar nombre del apellido o sin ellas; con los nombres de pila o sin ellos; con iniciales o nombres completos, y hasta repitiendo artificialmente el «van». Al final ni siquiera queda claro si son dos personas o tres. Veamos citas textuales de la tesis: «Destacando los trabajos realizados por Van Bergeijk, P.A.G.» (página 23, sin citar a Moons pese a que es coautor del trabajo al que se refiere); «Bergeijk van Peter A.G. y Moons J.V. Selwyn» (nota al pie de la página 23); «Para Van Bergeijk Peter A.G. y Moons, S.» (página 204); «Van Bergeijk Van, Peter A.G., y Moons S.» (nota al pie de la página 204); «Van Bergeijk, P. y Moons S.J.V. (2011)» (nota al pie de la página 307); «Bergeijk van Peter A.G. y Moons J.V. Selwyn. (2011)» (bibliografía, 326); «Van Bergeijk Van, Peter A.G., y Moons S. (2011): Economic Diplomacy and Economic Security». (bibliografía, 340). El lío es monumental.

Imagen

Para terminar de enredarlo, pese a que cita los dos artículos de los autores como publicados en el año 2011, uno de ellos, «Economic Diplomacy and Economic Security», es de 2009. Todo es un despropósito. Llamar dos veces al autor «Van Bergeijk Van» equivale a citar a «De Cervantes De»... ¿Nadie lo revisó?

El profesor de la Universidad Erasmus de Rotterdam al que se refiere Sánchez debe ser citado así: «Peter A.G. van Bergeijk», cuando se requiera nombre y apellido; y de esta forma cuando sea apellido-nombre, como en la bibliografía y las notas al pie: «Van Bergeijk, Peter A.G.». Homogeneizado y con las comas en su sitio para distinguir nombres de apellidos. No es tan complicado y es lo mínimo exigible en un trabajo académico. En una tesis doctoral no tiene un pase.

En la página 131 aparece, dentro del texto, esta cita: «(Calvo, 2010:50)». Se refiere a un autor apellidado Calvo, en su publicación del año 2010 –que debe estar referenciada en la bibliografía– y en la página 50 de ese libro o artículo. Es una forma correcta de citar, salvo que no es la utilizada en la tesis, porque apenas usa dos veces esa fórmula, pese a que es obligatorio homogeneizar las citas. Pero esto no es lo más grave: en la bibliografía, en la letra «C» no hay ningún «Calvo». Sí existe un «Pérez Calvo», el verdadero autor, que debe ser citado como «Pérez Calvo» o, en su defecto, como «Pérez», pero nunca como «Calvo».

Imagen

La nota al pie número 169, en la página 122, se refiere a un entrecomillado de dos líneas y media del artículo 8.2. de los Reglamentos de la Conferencias Sectoriales de Agricultura y Desarrollo Rural, pero cita 200 páginas de ese reglamento. En cuál de ellas se encuentra el original del entrecomillado es una incógnita. La normativa académica obliga a citar la página, o páginas, exactas de una cita textual. Es algo demasiado evidente para que se le pase a un doctorando, a su directora, Isabel Cepeda, y a los cinco miembros del tribunal que, en teoría, estudiaron la tesis.

En la página 273 entrecomilla seis líneas de un artículo de Esther Trujillo, «La diplomacia corporativa, o el arte de las decisiones compartidas», pero en la nota al pie no dice en qué página de dicho artículo se puede encontrar el entrecomillado. Además, lo data en 2012, pese a que se publicó en 2011 (cada página del artículo lleva el año de publicación en el pie). Pedro Sánchez tuvo un especial cuidado en ocultar el lugar exacto del que tomaba los entrecomillados. Quizás porque plagiaba a esos autores y documentos oficiales en otras partes de la tesis sin cita alguna.

Hay casos aún peores. En la página 29 Sánchez entrecomilla una definición y coloca la correspondiente nota en superíndice, la número 25. Hasta ahí todo correcto. Pero vamos a la nota y comprobamos que cita dos publicaciones diferentes: «Melissen, J. (1999): Innovation in Diplomatic Practice, pps. 16-17; Saner, R., Yiu, L. (2001): International Economic Diplomacy: Mutations in Post-modern Times, p.14.». ¿A quién pertenece el entrecomillado? ¿A Melissen? ¿A Saner y Yiu? No se sabe. Si los dos textos de referencia dieran la misma definición, el segundo, el de 2001, habría copiado al primero, por lo que no debería ser citado.

Imagen

Pedro Sánchez se refiere varias veces al profesor Julio Cerviño. En la nota 378 aparece su artículo «La marca como palanca de competitividad internacional de las empresas y los países» que, incomprensiblemente, no está en la bibliografía (Cerviño es uno de los autores a los que Sánchez plagió). No es para nada una excepción. En el cuerpo de la tesis aparecen 14 artículos de una veintena de autores (varios son en coautoría) que no están referenciados en la bibliografía, no existen. Algunos ejemplos son Beatriz Pérez Raposo, Leonel Cerno, «Jiménez A.» (no da el nombre ni se molesta en poner una coma para separar el apellido del nombre) o Simon Anholt. Tesis cum laude.

De hecho, la bibliografía roza el surrealismo. Aparece esta cita: «Ögütcü, M Mehmet y Saner, Raymond. Julio de 2008. EurasiaCritic Magazine». Autores (la primera «M» sobra, pues repite la inicial del apellido, «Mehmet»), fecha y lugar de publicación, pero, ¿qué publicaron? ¿A qué título se refiere? Ni está ni se le espera.

Imagen

En la página 330, también en la bibliografía, Pedro Sánchez recoge: «Economía Mundial en Transformación, Edit: Paraninfo». ¿Quién es el autor? ¿Cuándo se publicó? ¿Es un libro? ¿Una revista científica? No se sabe. Se trata de un libro publicado por Gemma Durán, José Manuel García y Ángeles Sánchez, y al título le falta el artículo, ya que el correcto es “La economía mundial en transformación”. En el cuerpo de la tesis aparece citado una vez, en la nota 38, de esta forma: «Sánchez Díez (2007): Economía Mundial en transformación” (solo comillas de cierre, faltan las de apertura), p.207». De los otros dos autores, nada de sabe. «Transformación» lo pone con minúscula en la nota –correcto– y con mayúscula en la bibliografía, incorrecto. «Mundial», las dos veces con mayúscula, pese a que ni es un nombre propio ni la primera palabra del título de la publicación.

Además, no respeta siquiera el modo de distinguir libros de artículos. La norma dice que los títulos de artículos se entrecomillan y los de libros no, para diferenciarlos, pero el presidente del Gobierno entrecomilla libros como si fueran artículos. Un ejemplo, el libro «De nuevo socialismo», del exministro Jordi Sevilla, entre comillas, como si fuera un artículo. Lo mismo con «Tamames R. y Huertas, B. (2003): “Estructura Económica Internacional”. Editorial. Alianza. Madrid». No es un artículo. Para más inri, la coautora no se llama Begoña Huertas, sino Huerta (las dos veces que la cita lo hace con el apellido en plural). En ocasiones usa los subrayados, pero sin un criterio, al tun tun.

Autores sin sentido
En la página 58 de la tesis que hizo doctor al entonces profesor Sánchez vemos esto: «En la presente investigación utilizaremos la definición dada por Chehabi (1995) y Kölling (2006)». Entonces, ¿la definición la dio Chehabi o fue Kölling? ¿Puede que los dos dieran la misma definición? Si fuera así, ¿por qué citar al autor que la dio once años después? Seguimos leyendo y aparece la definición, entrecomillada y con una cita a «Chehabi, H.E. (1995): The Components of Composite States and the Conduct of Transfederal Relations, pps. 1-25». Entonces, ¿qué hace Kölling?

También usa una técnica muy habitual en los plagiarios que quieren enmascarar sus fraudes. En párrafos de apenas cinco líneas hay referencias a tres o cuatro autores pero sin entrecomillar nada. No queda claro qué es de cada autor. Después usa como propias frases literales de otras publicaciones, lo que constituye plagio, como ya reveló ABC, pero utiliza esas citas para intentar enmascarar la falta de integridad académica.

Solo por las graves deficiencias en la forma de citar, esta tesis nunca debió llegar a un tribunal de doctorado, y al haber llegado, la tendrían que haber tumbado. En lugar de eso, le dieron el cum laude.

*Esta información se ha elaborado con la aportación de un profesor que ha preferido el anonimato.

https://www.abc.es/espana/abci-graves-d ... ticia.html

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 28275
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Enxebre » 09 Oct 2018 08:48

Las anteriores pruebas no, pero esta sí, Sanchez dimisión :roll:

Lo más ridículo que he visto en años, sólo alguien con cierto retraso puede ver que hay algo de racionalidad en este asunto y es gracioso que lo diga la prensa, cuando todos los días uno lee gambazos de todo tipo y ya si nos metemos en temas de Ciencia o algo más complejos no dan ni una
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Ganímedes
Funcionario
Mensajes: 7667
Registrado: 02 Nov 2013 11:26

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Ganímedes » 09 Oct 2018 10:51

Si algo ha quedado claro con esta historia es que la tesis del "doctor" Sánchez da hasta pena, y que para obtener una cum laude ya ha tenido que mover hilos
Probablemente haya muchas tesis así, pero no creo que sean cum laude.
Claro que podemos hacer como que no nos hemos percatado de los errores de bulto que tiene y silbar y mirar al cielo.
Lo del estudio de los aviones que se fabricaban en Sevilla y jamás se fabricaron allí da hasta risa. Pero nada, cum laude. Enhorabuena "doctor" Sánchez.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes

Así lo dijo, lo juro :)

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 28275
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Enxebre » 09 Oct 2018 12:25

Ganímedes escribió:Si algo ha quedado claro con esta historia es que la tesis del "doctor" Sánchez da hasta pena, y que para obtener una cum laude ya ha tenido que mover hilos
Probablemente haya muchas tesis así, pero no creo que sean cum laude.
Claro que podemos hacer como que no nos hemos percatado de los errores de bulto que tiene y silbar y mirar al cielo.
Lo del estudio de los aviones que se fabricaban en Sevilla y jamás se fabricaron allí da hasta risa. Pero nada, cum laude. Enhorabuena "doctor" Sánchez.
Sí, sí, la tesis está llena de errores y Pedrito no es un intelectual pero no sé desde cuando eso es razón para dimitir, y ya que si puso mal unas referencias o escribió mal el nombre de fulanito es demasiado ridículo hasta para la prensa española, después del todo el ridículo que se lleva haciendo, esto es sólo para consumo interno o querer ganar una competición de verguenza ajena

Universidad Privada. Sólo con eso como si le regalaron el título.

Además si piensas que los profesores se miraron la tesis como están haciendo los becarios es que no has pisado una universidad en tu vida o has tenido unos profesores excepcionales y sin comparación, sin acritud.
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
FREESVINDO
Funcionario
Mensajes: 7221
Registrado: 14 Mar 2012 21:42

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por FREESVINDO » 09 Oct 2018 12:51

Enxebre escribió:
Sí, sí, la tesis está llena de errores y Pedrito no es un intelectual pero no sé desde cuando eso es razón para dimitir, y ya que si puso mal unas referencias o escribió mal el nombre de fulanito es demasiado ridículo hasta para la prensa española, después del todo el ridículo que se lleva haciendo, esto es sólo para consumo interno o querer ganar una competición de verguenza ajena
Joder!!!!, que el plagio, la mentiras, los errores......de una tesis realizada sin ganas y con la ayuda de sus amiguitos y examinada con gente cercana a él no es razón para dimitir, entonces para dimitir que hay que hace?

O solo puede dimir la derecha si realiza mal un master, mienten y le ayudan para realizarlo.

Ustedes sois unos caraduras y guapito es el principal culpable.

Avatar de Usuario
Ganímedes
Funcionario
Mensajes: 7667
Registrado: 02 Nov 2013 11:26

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Ganímedes » 09 Oct 2018 14:23

Enxebre escribió:
Ganímedes escribió:Si algo ha quedado claro con esta historia es que la tesis del "doctor" Sánchez da hasta pena, y que para obtener una cum laude ya ha tenido que mover hilos
Probablemente haya muchas tesis así, pero no creo que sean cum laude.
Claro que podemos hacer como que no nos hemos percatado de los errores de bulto que tiene y silbar y mirar al cielo.
Lo del estudio de los aviones que se fabricaban en Sevilla y jamás se fabricaron allí da hasta risa. Pero nada, cum laude. Enhorabuena "doctor" Sánchez.
Sí, sí, la tesis está llena de errores y Pedrito no es un intelectual pero no sé desde cuando eso es razón para dimitir, y ya que si puso mal unas referencias o escribió mal el nombre de fulanito es demasiado ridículo hasta para la prensa española, después del todo el ridículo que se lleva haciendo, esto es sólo para consumo interno o querer ganar una competición de verguenza ajena

Universidad Privada. Sólo con eso como si le regalaron el título.

Además si piensas que los profesores se miraron la tesis como están haciendo los becarios es que no has pisado una universidad en tu vida o has tenido unos profesores excepcionales y sin comparación, sin acritud.
No, no es eso, no es una cuestión de errores, está claro que hizo la tesis como quien rellena una quiniela, hay errores que son imperdonables. Esa tesis tenía que haber sido echada para atrás, y en vez de eso poco menos que matrícula de honor.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes

Así lo dijo, lo juro :)

Avatar de Usuario
FREESVINDO
Funcionario
Mensajes: 7221
Registrado: 14 Mar 2012 21:42

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por FREESVINDO » 09 Oct 2018 14:36

Guapito es un cagado, un cobarde, un mentiroso......él no quiere dar explicaciones de su tesis en el senado, porque será?, que oculta?, porque ha mentido tanto?, que miedo tiene?

http://www.noticiasdenavarra.com/2018/1 ... re#Loleido

Avatar de Usuario
xmigoll
Funcionario
Mensajes: 6138
Registrado: 18 Ene 2014 11:57

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por xmigoll » 09 Oct 2018 14:59

FREESVINDO escribió:Guapito es un cagado, un cobarde, un mentiroso......él no quiere dar explicaciones de su tesis en el senado, porque será?, que oculta?, porque ha mentido tanto?, que miedo tiene?

http://www.noticiasdenavarra.com/2018/1 ... re#Loleido
Entre el Pedro Sánchez que hace lo que le da la gana últimamente, el Cascos que miente más que habla, el Rufian que a cada día que pasa es más idiota el pobre y un etcétera largo que me llevaría varias hojas mencionar, estamos más que jodidos en este pais.
Help!

Avatar de Usuario
Ganímedes
Funcionario
Mensajes: 7667
Registrado: 02 Nov 2013 11:26

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Ganímedes » 09 Oct 2018 15:44

FREESVINDO escribió:Guapito es un cagado, un cobarde, un mentiroso......él no quiere dar explicaciones de su tesis en el senado, porque será?, que oculta?, porque ha mentido tanto?, que miedo tiene?

http://www.noticiasdenavarra.com/2018/1 ... re#Loleido
Y una vez más nos insulta tomándonos por tontos
https://www.abc.es/espana/abci-nueva-fa ... ticia.html
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes

Así lo dijo, lo juro :)

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31020
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Lady_Sith » 09 Oct 2018 16:29

¿La Camilo Jose Cela va a explicar como pudieron pasarle semejante cosa con semejante nota?
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 28275
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Enxebre » 09 Oct 2018 16:49

Ganímedes escribió:
Enxebre escribió:
Ganímedes escribió:Si algo ha quedado claro con esta historia es que la tesis del "doctor" Sánchez da hasta pena, y que para obtener una cum laude ya ha tenido que mover hilos
Probablemente haya muchas tesis así, pero no creo que sean cum laude.
Claro que podemos hacer como que no nos hemos percatado de los errores de bulto que tiene y silbar y mirar al cielo.
Lo del estudio de los aviones que se fabricaban en Sevilla y jamás se fabricaron allí da hasta risa. Pero nada, cum laude. Enhorabuena "doctor" Sánchez.
Sí, sí, la tesis está llena de errores y Pedrito no es un intelectual pero no sé desde cuando eso es razón para dimitir, y ya que si puso mal unas referencias o escribió mal el nombre de fulanito es demasiado ridículo hasta para la prensa española, después del todo el ridículo que se lleva haciendo, esto es sólo para consumo interno o querer ganar una competición de verguenza ajena

Universidad Privada. Sólo con eso como si le regalaron el título.

Además si piensas que los profesores se miraron la tesis como están haciendo los becarios es que no has pisado una universidad en tu vida o has tenido unos profesores excepcionales y sin comparación, sin acritud.
No, no es eso, no es una cuestión de errores, está claro que hizo la tesis como quien rellena una quiniela, hay errores que son imperdonables. Esa tesis tenía que haber sido echada para atrás, y en vez de eso poco menos que matrícula de honor.
Permiteme que dude de tu criterio cuando al principio del hilo te lo tragaste ya todo, claramente tienes un sesgo en el tema, aquí tenemos una tesis regulera en una universidad privada que ha recibido una nota alta, no hay más, para quejarnos de un agravio comparativo (y ambos sabemos que esto no va de eso) habría que mirar si otros alumnos con el mismo tribunal obtuvieron una nota muy inferior, pero ya te digo que esto de los tribunales es un chiste y lo que más cuenta es la presentación del trabajo porque nadie del tribunal se lee la tesis íntegra, con suerte la hojean un poco antes de la presentación.

Lo que tú quieres no es que por justicia académica a Pdr Snchz le bajen la nota, lo que quieres es vender esto como un escándalo que le haga dimitir como le pasó a Cifuentes, con el añadido que judicialmente a Casado se admite que se dio un trato de favor, no presentó ningún trabajo final de carrera, y los 4 trabajitos que enseñó, la prensa no tuvo acceso y no por ello pides su dimisión, y aquí no hay juicio ni leches, sólo periodismo de becarios
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31020
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Lady_Sith » 09 Oct 2018 16:54

En un tribunal tiene q haber miembros q no son de la especialidad, no son expertos en el tema, pero ellos saben perfectamente cómo se cita y cómo se hace una bibliografía. Es algo básico. Y cuando se pasa algo así, es pq no se ha leído y pq se es colega del director de la tesis q probablemente habrá participado en los tribunales q los otros le hayan pedido pq así funciona la universidad.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
FREESVINDO
Funcionario
Mensajes: 7221
Registrado: 14 Mar 2012 21:42

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por FREESVINDO » 09 Oct 2018 21:43

La palabra de guapito vale una mierda, hace un mes comento:

Pedro Sánchez accede a comparecer en el Senado por su tesis y minimiza el plagio en su libro

https://valenciaplaza.com/sanchez-acced ... n-su-libro

Hoy ha comentado:

Sánchez rechaza comparecer en el Senado para hablar exclusivamente sobre su tesis doctoral

http://www.rtve.es/noticias/20181009/sa ... 5721.shtml

Guapito no tiene palabra, es un mentiroso.

Avatar de Usuario
Ganímedes
Funcionario
Mensajes: 7667
Registrado: 02 Nov 2013 11:26

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Ganímedes » 09 Oct 2018 22:00

Enxebre escribió:
Permiteme que dude de tu criterio cuando al principio del hilo te lo tragaste ya todo, claramente tienes un sesgo en el tema, aquí tenemos una tesis regulera en una universidad privada que ha recibido una nota alta, no hay más, para quejarnos de un agravio comparativo (y ambos sabemos que esto no va de eso) habría que mirar si otros alumnos con el mismo tribunal obtuvieron una nota muy inferior, pero ya te digo que esto de los tribunales es un chiste y lo que más cuenta es la presentación del trabajo porque nadie del tribunal se lee la tesis íntegra, con suerte la hojean un poco antes de la presentación.

Lo que tú quieres no es que por justicia académica a Pdr Snchz le bajen la nota, lo que quieres es vender esto como un escándalo que le haga dimitir como le pasó a Cifuentes, con el añadido que judicialmente a Casado se admite que se dio un trato de favor, no presentó ningún trabajo final de carrera, y los 4 trabajitos que enseñó, la prensa no tuvo acceso y no por ello pides su dimisión, y aquí no hay juicio ni leches, sólo periodismo de becarios
Fantástico, para defender al guaperas dejas la universidad como el culo, no se leen la tesis, solo la hojean y....cum laude
genial :-)
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes

Así lo dijo, lo juro :)

Avatar de Usuario
Nowomowa
Alto ejecutivo
Mensajes: 15872
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Nowomowa » 09 Oct 2018 22:27

Enxebre escribió:Las anteriores pruebas no, pero esta sí, Sanchez dimisión :roll:

Lo más ridículo que he visto en años, sólo alguien con cierto retraso puede ver que hay algo de racionalidad en este asunto y es gracioso que lo diga la prensa, cuando todos los días uno lee gambazos de todo tipo y ya si nos metemos en temas de Ciencia o algo más complejos no dan ni una
Lo siguiente será el análisis sintáctico y gramatical. Y que no le den a la "grafología" también.
"El infierno no sólo está empedrado de buenas intenciones: las paredes y el techo son de ellas. Sí, y los muebles también" ~Aldous Huxley~

jordi
No paga impuestos
Mensajes: 20112
Registrado: 26 May 2011 21:16

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por jordi » 10 Oct 2018 07:32

Lo único que logran con este tipo de "noticias" es dejar claro que no hay absolutamente nada que le pueden pegar como "escándalo" a Sánchez. Por mucho que los Freesvindo-Ganimedes seguirán clamando al cielo :D
Ayuda a Open Arms a seguir:
https://www.openarms.es/es/dona

Avatar de Usuario
FREESVINDO
Funcionario
Mensajes: 7221
Registrado: 14 Mar 2012 21:42

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por FREESVINDO » 10 Oct 2018 07:52

¡¡¡Dios mío!!!

Habéis dado una tabarra acojonante con el master de Cifuente, y ahora os la coméis con guapito.

El aceptar que un individuo mienta, plagie y encima su palabra valga una mierda es de personaje con la mente atrofiada y CI minimo.

Avatar de Usuario
Edison
Autónomo
Mensajes: 8783
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Edison » 10 Oct 2018 08:28

Bueno, el máster de Cifuentes no ha podido ser criticado porque nunca lo hizo. Y quienes sacaron el tema de las cremitas han sido amiguitos suyos. La comparación es absurda.

Te ha tocado ser el tonto del día, felicidades.

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 28275
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Pedro Sánchez plagió su tesis

Mensaje por Enxebre » 10 Oct 2018 09:38

Ganímedes escribió:
Enxebre escribió:Permiteme que dude de tu criterio cuando al principio del hilo te lo tragaste ya todo, claramente tienes un sesgo en el tema, aquí tenemos una tesis regulera en una universidad privada que ha recibido una nota alta, no hay más, para quejarnos de un agravio comparativo (y ambos sabemos que esto no va de eso) habría que mirar si otros alumnos con el mismo tribunal obtuvieron una nota muy inferior, pero ya te digo que esto de los tribunales es un chiste y lo que más cuenta es la presentación del trabajo porque nadie del tribunal se lee la tesis íntegra, con suerte la hojean un poco antes de la presentación.

Lo que tú quieres no es que por justicia académica a Pdr Snchz le bajen la nota, lo que quieres es vender esto como un escándalo que le haga dimitir como le pasó a Cifuentes, con el añadido que judicialmente a Casado se admite que se dio un trato de favor, no presentó ningún trabajo final de carrera, y los 4 trabajitos que enseñó, la prensa no tuvo acceso y no por ello pides su dimisión, y aquí no hay juicio ni leches, sólo periodismo de becarios
Fantástico, para defender al guaperas dejas la universidad como el culo, no se leen la tesis, solo la hojean y....cum laude
genial :-)
Cierto, en cualquier otra universidad se pasan meses analizando cada una de las tesis que se presentan, lo de los programas antiplagio sólo lo usan los vagos
Homo homini lupus

Responder