Solo es Política

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:El retroceso es que exista un delito de blasfemia en el siglo XXI en España.
Y lo que ha hecho Willy Toledo es desobediencia civil y me parece correcto.

Pero es que no existe el delito de blasfemia en Espanya.
Si que existe, en muchos paises considerados "chachis" como Canada, Finlandia, Nueva Zelanda... ademas de en ciertas culturas/religiones con las que tiendes a simpatizar,

Se le acusa de ofender los sentimientos religiosos que viene a ser lo mismo, en ese mapa sale Irlanda, ya que la blasfemia viene recogida en la Constitución pero nunca lo han aplicado que yo sepa

Lo de Willy Toledo debe servir por lo menos para abrir el debate si estos delitos deben seguir existiendo máximo cuando hace nada todos salían con el "Je Suis Charlie"

No, no es lo mismo, lo que ha dicho el subnormal de toledo es como si yo dijera qu eme cago en todos los inmigrantes,m y me sobra mierda para inundar sus pateras y ahogarlos... que, logicamente, podria ser considerado como delito de odio..

No me seas Avicena, anda...

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Y ese ytumas tan gratuito?

¿Gratuito? Se ha marcado un ad-hominem basado en falacias y prejuicios y va a ser incapaz de decir lo mismo de Toni Cantó por ser de C's

Yo creo que la valía de Willy Toledo como actor es algo secundario en este caso ¿no crees? Más bien, es insinuar que hace estas cosas porque es mal actor y está amargado, amargado está, eso está claro pero porque le han jodido la vida por expresar sus ideas

Hombre, hace estas cosas porque es progre (que no comunista) y le mola salir en la tele, y es la unica manera que tiene de hacerlo...

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:
Pero es que no existe el delito de blasfemia en Espanya.
Si que existe, en muchos paises considerados "chachis" como Canada, Finlandia, Nueva Zelanda... ademas de en ciertas culturas/religiones con las que tiendes a simpatizar,

Se le acusa de ofender los sentimientos religiosos que viene a ser lo mismo, en ese mapa sale Irlanda, ya que la blasfemia viene recogida en la Constitución pero nunca lo han aplicado que yo sepa

Lo de Willy Toledo debe servir por lo menos para abrir el debate si estos delitos deben seguir existiendo máximo cuando hace nada todos salían con el "Je Suis Charlie"

No, no es lo mismo, lo que ha dicho el subnormal de toledo es como si yo dijera qu eme cago en todos los inmigrantes,m y me sobra mierda para inundar sus pateras y ahogarlos... que, logicamente, podria ser considerado como delito de odio..

No me seas Avicena, anda...

Un delito de odio es un ataque a un colectivo en el que promueves su persecución, no un ataque a seres mitológicos.
Además cuando he defendido a Nueva Zelanda o Canadá, eres un puto acomplejado con España.
No me seas provinciano.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: El me suis Charlie más que un apoyo a que ofendiesen a una religión concreta creo que tuvo que ver con que les matasen por ello.

Si, eso es cierto, pero a raiz del caso se hicieron encendidas proclamas sobre lo martires que eran de la libertad de expresión y todo eso, reivindicando ese derecho a la ofensa religiosa como libertad de expresión.

saludos

¿Recuerda cual fue la coherente postura de Toledo tras el atentado?
http://www.europapress.es/nacional/noti ... 45652.html

Consiguió una notoriedad y unas entrevistas en televisión y pasta por aparecer en la tele y en la radio explicando sus delirios.

Que puto anormal.

No me acordaba de esta, la verdad. Pero el caso es que dice tantas gilipolleces que no las retengo.Pero este tío cómo un troll que es, lo mejor que se pueda hacer con él es pasar de sus chorradas, Los majaras que lo han denunciado, le están haciendo un favor al anormal este.Lo mejor es pasar del sujeto cómo de la mierda. No dar de comer al troll. Pero si para coimo le hacen una denuncia absurda lo van a cargar de razones y convertir en un martir....lo que faltaba, mas visibilidad para decir mas gilipolleces en lugar de estar en la indiferencia de la mediocridad que es donde merecería estar.

saludos

Bueno, es que mucha gente no entiende el efecto de la notoriedad y que la fama es que hablen de tí aunque sea mal.

Pero bueno, digamos que un zumbado dice una barbaridad que te ofende hasta el tuétano. ¿Qué haces?

- te la envainas y esperas a que finalmente alguien haga algo de lo que sigue:
- vas a buscarle y le pides explicaciones (y seguramente le partirás la cara)
- le partes la cara directamente
- miras si hay alguna ley que te permita denunciarle
- montas una conspiración para arruinarle la vida (por ejemplo, lo involucras en un #metoo)
- lo buscas, lo degüellas y que sirva de aviso para navegantes (esto es más eficaz si formas parte de un colectivo conocido por estas cosas, tipo mafia)

Todo ello con el objetivo de crear un incentivo negativo que contrarrestre el incentivo positivo que tenga el sujeto para seguir puteándote (p.ej., llamar la atención).

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:¡¡¡Si todo empezó cuando dijo que era comunista!!! Empezaron a acosarle conque defendía dictaduras asesinas y esas cosas, como se hizo con Podemos al principio, pero él no tiene la capacidad ni los medios para defenderse

Anda ya, a nadie le joden la vida por decir que es comunista, no me cuentes películas de vaqueros. Este tipejo está donde está por todas sus salidas de pata de banco, por todas sus declaraciones fuera de tono y de lugar. Este tio da la sensación de que algo no le funciona bien en su cabecita, algún tornillo se le ha caído.
Lady Sith ya ha puesto algunas de sus perlas, yo solo apuntaré una más. aquella vez que dijo que le agobiaba la falta de libertad en España y que necesitaba irse una temporada, y se fue a Cuba...
Este tio está como una regadera, el solito se ha jodido la vida. Yo desde luego nunca le ficharía para hacer una película, pero no porque sea comunista. Los comunistas en este país se ganan la vida igual que los demás, siempre y cuendo se comporten de una forma normalita...
Y si tienes estas "cositas" pues no te quieren, seas comunista, socialista o del PP

Pero eso fue después, a ver que yo me acuerdo de como fue la cosa, el tío empezó a aparecer en protestas con lo de la guerra de Irak (hasta en el Congreso), con camisetas de Ho Chi Min y cosas así y le fueron a la pluma, su primer hit fue cuando le preguntaron por Cuba y lo de Zapata, el tío en vez de pasar de todo, pues defendió sus ideas y ahí se acabó toda su carrera

http://www.tercerainformacion.es/antigu ... ticle13297

Año 2010, no estaba en el auge de su carrera pero seguía trabajando con normalidad. Que no está bien no es ningún secreto, el tío tampoco se corta hasta en contar su vida privada, que tuvo depresión y esas cosas, ya digo, le amargaron la vida y ahora le queda esto, hacer ruido

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Se le acusa de ofender los sentimientos religiosos que viene a ser lo mismo, en ese mapa sale Irlanda, ya que la blasfemia viene recogida en la Constitución pero nunca lo han aplicado que yo sepa

Lo de Willy Toledo debe servir por lo menos para abrir el debate si estos delitos deben seguir existiendo máximo cuando hace nada todos salían con el "Je Suis Charlie"

No, no es lo mismo, lo que ha dicho el subnormal de toledo es como si yo dijera qu eme cago en todos los inmigrantes,m y me sobra mierda para inundar sus pateras y ahogarlos... que, logicamente, podria ser considerado como delito de odio..

No me seas Avicena, anda...

Yo creo que lo de blasfemia se acerca más a lo de ofender los sentimientos religiosos que a un delito "de odio", tiene otra denuncia por apología del odio cuando en un rifi-rafe con una de estas iluminadas, le saltaron con lo que los rojos mataban curas (como si Franco no fusilase curas rojos) y demás y este le dijo que "algo harían"

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Un delito de odio es un ataque a un colectivo en el que promueves su persecución, no un ataque a seres mitológicos.
Además cuando he defendido a Nueva Zelanda o Canadá, eres un puto acomplejado con España.
No me seas provinciano.

Mismamente llamar "ser mitológico" al ente en el que creen millones de personas, se mire como se mire, es buscar ofender.

Es como si yo llamo al comunismo "ideología asesina apoyada por asesinos", hombre, buen rollo no buscaría.

Saludos

No veo para qué habría que proteger los sentimientos de algunos sí pero los de otros no y esto es lo que pasa con una ley que protege los "sentimientos religiosos".

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Un delito de odio es un ataque a un colectivo en el que promueves su persecución, no un ataque a seres mitológicos.
Además cuando he defendido a Nueva Zelanda o Canadá, eres un puto acomplejado con España.
No me seas provinciano.

Mismamente llamar "ser mitológico" al ente en el que creen millones de personas, se mire como se mire, es buscar ofender.

Es como si yo llamo al comunismo "ideología asesina apoyada por asesinos", hombre, buen rollo no buscaría.

Saludos

Si tú quieres creer en alguien que es (cito de memoria): ".. nuestro Padre, que está en los cielos, Creador y Señor de todas las cosas, que premia a los buenos y castiga a los malos" pues yo puedo creer en Papa Pitufo invisible que vive en la nevera. O en Supermán.

Ver citas anteriores

jordi escribió:No veo para qué habría que proteger los sentimientos de algunos sí pero los de otros no y esto es lo que pasa con una ley que protege los "sentimientos religiosos".

Bueno, es que los otros no necesitan protección.

https://alicanteabogado.wordpress.com/2 ... igo-penal/

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Un delito de odio es un ataque a un colectivo en el que promueves su persecución, no un ataque a seres mitológicos.
Además cuando he defendido a Nueva Zelanda o Canadá, eres un puto acomplejado con España.
No me seas provinciano.

Mismamente llamar "ser mitológico" al ente en el que creen millones de personas, se mire como se mire, es buscar ofender.

Es como si yo llamo al comunismo "ideología asesina apoyada por asesinos", hombre, buen rollo no buscaría.

Saludos

Si tú quieres creer en alguien que es (cito de memoria): ".. nuestro Padre, que está en los cielos, Creador y Señor de todas las cosas, que premia a los buenos y castiga a los malos" pues yo puedo creer en Papa Pitufo invisible que vive en la nevera. O en Supermán.

Y no seré yo quien falte al respeto a tus creencias por no compartirlas, he ahí el quid de la cuestión del que parece que hay gente que no se quiere enterar, sobre todo habiendo en el mondo millones de personas con creencias religiosas diversas, de hecho es más habitual tener creencias religiosas que lo contrario.

Saludos

Ver citas anteriores

jordi escribió:No veo para qué habría que proteger los sentimientos de algunos sí pero los de otros no y esto es lo que pasa con una ley que protege los "sentimientos religiosos".

Ah bueno, si no lo ve usted.

Ver citas anteriores

látigo escribió:
Mismamente llamar "ser mitológico" al ente en el que creen millones de personas, se mire como se mire, es buscar ofender.

Es como si yo llamo al comunismo "ideología asesina apoyada por asesinos", hombre, buen rollo no buscaría.

Saludos

LLamar "ser mitológico" a un dios forma parte de tus derechos como ciudadano, estás expresando una opinión. Otra cosa es que digas que te cagas en la madre y el padre de ese dios y en todos los que le siguen, eso ya es querer ofender

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:
Mismamente llamar "ser mitológico" al ente en el que creen millones de personas, se mire como se mire, es buscar ofender.

Es como si yo llamo al comunismo "ideología asesina apoyada por asesinos", hombre, buen rollo no buscaría.

Saludos

LLamar "ser mitológico" a un dios forma parte de tus derechos como ciudadano, estás expresando una opinión. Otra cosa es que digas que te cagas en la madre y el padre de ese dios y en todos los que le siguen, eso ya es querer ofender

También forma parte de los derechos como ciudadano poder decir que el comunismo es una ideología asesina o el nacionalismo, pero si yo digo eso,pese a ser cierto y estar en mi derecho, creo que ofendería a personas que tienen esa ideología.

Es que a veces solo pensamos que nosotros tenemos derechos y los demás obligaciones y cuando nos marcan los límites de nuestros derechos, no nos suele gustar un pelo.

Saludos

El fascio ejpañol está bastante dolorido con Willy. Es algo enfermizo-obsesibo.

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:
Mismamente llamar "ser mitológico" al ente en el que creen millones de personas, se mire como se mire, es buscar ofender.

Es como si yo llamo al comunismo "ideología asesina apoyada por asesinos", hombre, buen rollo no buscaría.

Saludos

LLamar "ser mitológico" a un dios forma parte de tus derechos como ciudadano, estás expresando una opinión. Otra cosa es que digas que te cagas en la madre y el padre de ese dios y en todos los que le siguen, eso ya es querer ofender

También forma parte de los derechos como ciudadano poder decir que el comunismo es una ideología asesina o el nacionalismo, pero si yo digo eso,pese a ser cierto y estar en mi derecho, creo que ofendería a personas que tienen esa ideología.

Es que a veces solo pensamos que nosotros tenemos derechos y los demás obligaciones y cuando nos marcan los límites de nuestros derechos, no nos suele gustar un pelo.

Saludos

Si a alguien le jode que digas que el comunismo es una ideología asesina, se aguanta. Otra cosa es que te cagues en la puta madre de los que son comunistas.
Creo que hay una línea divisoria clara entre opinión y ofensa

Ver citas anteriores

Demiurgo escribió:El fascio ejpañol está bastante dolorido con Willy. Es algo enfermizo-obsesibo.

No es que sea imbécil no, son los demás que están todos locos.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Bueno, es que mucha gente no entiende el efecto de la notoriedad y que la fama es que hablen de tí aunque sea mal.

Pero bueno, digamos que un zumbado dice una barbaridad que te ofende hasta el tuétano. ¿Qué haces?

- te la envainas y esperas a que finalmente alguien haga algo de lo que sigue:
- vas a buscarle y le pides explicaciones (y seguramente le partirás la cara)
- le partes la cara directamente
- miras si hay alguna ley que te permita denunciarle
- montas una conspiración para arruinarle la vida (por ejemplo, lo involucras en un #metoo)
- lo buscas, lo degüellas y que sirva de aviso para navegantes (esto es más eficaz si formas parte de un colectivo conocido por estas cosas, tipo mafia)

Todo ello con el objetivo de crear un incentivo negativo que contrarrestre el incentivo positivo que tenga el sujeto para seguir puteándote (p.ej., llamar la atención).

Bueno, lo único positivo de Willi Toledo es que es un don nadie con incapacidad absoluta para putearte.

Su única capacidad es la de llamar la atención, por lo que creo que mostrarse ofendido por lo que este sujeto vomite en Twiter es absurdo.Y denunciarlo contraproducente.

Otra cosa es que estuviese soltando diatribas contra algún colectivo de personas (que se yo, llamando a atentar o sabotear un acto religioso) y tuviese por su repercusión alguna posibilidad de arrastre o influencia....pero por blasfemas, que es lo que ha hecho, es absurdo hacerle el mas puto caso.

Al menos es cómo lo veo desde un punto de vista pragmático

Respecto a las ofensas al honor te ha faltado en tu lista una muy recurrida en el pasado y que solventaba todos estos chorriconflictos por dimediretes y bocachancleces...el desafio a duelo

Y no, no es una tontería. En su momento parecía una acto bárbaro.Pero en la época de twitter y donde los aattention worth , troles y ofendedores profesionales han hecho de tocar los huevos un oficio....y donde por otra parte existen gente hipersensible y gente superagraviada de la vida por cualquier cuestión, el desafio a duelo es una higiénica forma de selección social que ahorraría muchos costes judiciales y muchos debates absurdos.

Ya lo trajo a colación otra nemesis de Wily Toledo que hace poco salió en el foro...a proposito de otro de nuestros personajes favoritos

¿se acuerdan del general facha ese que defendía a Franco cuando lo del Valle de los caidos?

Monzón, creo se llamaba el personaje...pues este retó a duelo a Willy toledo por no se que parida.
https://www.20minutos.es/noticia/258655 ... erte-arma/

Imagínesen el duelo.,...pensándolo bien en vez de tertulias políticas de gente chillonas e Indas d ela vida, podríamos estar abriendo una nueva dimensión de la telerealidad...nuevos realities, DESAFÍO....con Mercedes Milá o Jorge Javier Vazquez de padrinos del evento....dos bocachanclas se enfrentan a mortal duelo....cuento a diez, uno...dos....Tele 5 próximamente en sus pantallas.

Pensándolo bien y en el caso en el que ejemplifico en cualquier caso solo podría ganar la sociedad.

saludos

¿ Duelos a muerte o a primera sangre?

Ver citas anteriores

binabik escribió:¿ Duelos a muerte o a primera sangre?

Eso que lo decida el público....o los patrocinadores...


Hombre, lo de a primera sangre sin duda es mas humano, aunque el beneficio social de la otra opción es indudable

saludos