Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
En España la blasfemia ya no se considera delito. A lo mejor el padre de un nene le pueda dar un tortazo con la mano bien abierta, pero delito como tal, no exuste.Ver citas anterioresAvicena escribió:El retroceso es que exista un delito de blasfemia en el siglo XXI en España.
Y lo que ha hecho Willy Toledo es desobediencia civil y me parece correcto.
Pero es que no existe el delito de blasfemia en Espanya.Ver citas anterioresAvicena escribió:El retroceso es que exista un delito de blasfemia en el siglo XXI en España.
Y lo que ha hecho Willy Toledo es desobediencia civil y me parece correcto.
Ya, la desobediencia civil es cuando uno no está de acuerdo con un delito...Ver citas anterioresAvicena escribió:El retroceso es que exista un delito de blasfemia en el siglo XXI en España.
Y lo que ha hecho Willy Toledo es desobediencia civil y me parece correcto.
Que no se haya utilizado desde esa época y ahora volvamos a retomarla.Ver citas anterioreslátigo escribió:El retroceso cual es ¿qué se utilice una ley del franquismo? O ¿qué esa ley proteja a alguien de que se ofendan sus creencias religiosas?Ver citas anterioresKalea escribió:No, de la época franquista, concretamente escuché el otro día que no se había aplicado desde 1954. Para mi eso supone un retroceso, para el resto no sé.Ver citas anterioreslátigo escribió:¿La ley por la que se juzga a este señor es nueva?Ver citas anterioresKalea escribió:Era el riesgo que aceptó desde el principio y, como dice Logan, vamos en retroceso y para tener pruebas claras de esto es necesario que alguien decida asumir ese riesgo.
Coherente el Willy Toledo este.
Saludos
Es que no tengo claro que el retroceso sea que no haya una ley actualizada o que una ley proteja los sentimientos religiosos de una persona.
Saludos
El problema es que no solo todavía existen leyes retrasadas sino que también todavía hay retrasados que aplican estas leyes.Ver citas anterioresLogan escribió:Si Willy ha cometido delito, llevamos 40 años de retraso en cambiar la ley...
Se le acusa de ofender los sentimientos religiosos que viene a ser lo mismo, en ese mapa sale Irlanda, ya que la blasfemia viene recogida en la Constitución pero nunca lo han aplicado que yo sepaVer citas anterioresCapitán Tranchete escribió:Pero es que no existe el delito de blasfemia en Espanya.Ver citas anterioresAvicena escribió:El retroceso es que exista un delito de blasfemia en el siglo XXI en España.
Y lo que ha hecho Willy Toledo es desobediencia civil y me parece correcto.
Si que existe, en muchos paises considerados "chachis" como Canada, Finlandia, Nueva Zelanda... ademas de en ciertas culturas/religiones con las que tiendes a simpatizar,
Ver citas anterioresAvicena escribió:El retroceso es que exista un delito de blasfemia en el siglo XXI en España.
Y lo que ha hecho Willy Toledo es desobediencia civil y me parece correcto.
Te tengo por tan inteligente como para discernir entre lo que dices que haces y lo que ha hecho el Willy Toledo o las de la vagina, aunque no comprenda como puedes cargarte en un ser que es fantasía, supongo que también lo harás en unicornios y extraterrestres, yo personalmente me suelo cagar mucho en la ley, en general, cualquiera me sirve o en "tó lo que se menea", así que se puede sentir ofendido cualquiera.Ver citas anterioresKalea escribió:Que no se haya utilizado desde esa época y ahora volvamos a retomarla.
En serio, si cargarse en dios afecta a los sentimientos religiosos diría que todos, sin excepción, hemos cometido ese delito y muchos con más frecuencia de la deseada.
Yo soy muy de decir "a tomar por culo el santo" cuando me equivoco en algo ¿ofendo a los sentimientos religiosos de alguien? O igual es que como lo que prevalece es el paripé sólo cometen delito los que tienen un nombre más sonado porque hace que también se mencione más al denunciante.
Supongo que el componente de publicidad con el que lo hizo Willy también tendrá algo que ver. No es lo mismo que yo me cague en algo en mi casa, que hacerlo en twitter sabiendo que va a tener mucha repercusión por ser quien soy. El problema es que tenemos un código penal de risa, pero si ese delito está contemplado, el juez al que le llega una denuncia no puede sobreseerla sin practicar ninguna diligencia, o se estaría arriesgando a una denuncia por prevaricación. Imagino que el juez le ha llamado a declarar con la firme intención de una vez escuchado sobreseer el caso, pero la actitud de Willy no ayuda nada.Ver citas anterioresKalea escribió:Que no se haya utilizado desde esa época y ahora volvamos a retomarla.Ver citas anterioreslátigo escribió:El retroceso cual es ¿qué se utilice una ley del franquismo? O ¿qué esa ley proteja a alguien de que se ofendan sus creencias religiosas?Ver citas anterioresKalea escribió:No, de la época franquista, concretamente escuché el otro día que no se había aplicado desde 1954. Para mi eso supone un retroceso, para el resto no sé.Ver citas anterioreslátigo escribió: ¿La ley por la que se juzga a este señor es nueva?
Saludos
Es que no tengo claro que el retroceso sea que no haya una ley actualizada o que una ley proteja los sentimientos religiosos de una persona.
Saludos
En serio, si cargarse en dios afecta a los sentimientos religiosos diría que todos, sin excepción, hemos cometido ese delito y muchos con más frecuencia de la deseada.
Yo soy muy de decir "a tomar por culo el santo" cuando me equivoco en algo ¿ofendo a los sentimientos religiosos de alguien? O igual es que como lo que prevalece es el paripé sólo cometen delito los que tienen un nombre más sonado porque hace que también se mencione más al denunciante.
Sí. Los mios, por ejemplo, si la oigo. De todas maneras siendo usted ¿atea? O aquellos que son ateos, agnósticos o normandos, no entiendo porqué han de estar maldiciendo en un Dios que ni les va, ni les viene. Es algo que me resulta curioso, paradójico e irreal. Abtítulo personal, no me verán maldiciendo en nombre de Stalin. O de Buda. O en la madre que la parió a la Asian Argento esa, o como se llame.Ver citas anterioresKalea escribió:Que no se haya utilizado desde esa época y ahora volvamos a retomarla.Ver citas anterioreslátigo escribió:El retroceso cual es ¿qué se utilice una ley del franquismo? O ¿qué esa ley proteja a alguien de que se ofendan sus creencias religiosas?Ver citas anterioresKalea escribió:No, de la época franquista, concretamente escuché el otro día que no se había aplicado desde 1954. Para mi eso supone un retroceso, para el resto no sé.Ver citas anterioreslátigo escribió: ¿La ley por la que se juzga a este señor es nueva?
Saludos
Es que no tengo claro que el retroceso sea que no haya una ley actualizada o que una ley proteja los sentimientos religiosos de una persona.
Saludos
En serio, si cargarse en dios afecta a los sentimientos religiosos diría que todos, sin excepción, hemos cometido ese delito y muchos con más frecuencia de la deseada.
Yo soy muy de decir "a tomar por culo el santo" cuando me equivoco en algo ¿ofendo a los sentimientos religiosos de alguien? O igual es que como lo que prevalece es el paripé sólo cometen delito los que tienen un nombre más sonado porque hace que también se mencione más al denunciante.
Mire a ver si puede bloquear su bootloader.Ver citas anterioresEdison escribió:Bueno, tu argumento se puede aplicar en dos direcciones. Pero no me suena que se aplique el 525.2
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Los ateos utilizamos todo tipo de expresiones, al menos en mi caso, porque no soy mucho de obsesionarse con algunas expresiones. Me pasa con esto como con la paranoia del nosotros y nosotras, suelto nosotros y me quedo tan ancha ¿eso también implica una ideología feminista cuestionable?Ver citas anterioresxmigoll escribió:Sí. Los mios, por ejemplo, si la oigo. De todas maneras siendo usted ¿atea? O aquellos que son ateos, agnósticos o normandos, no entiendo porqué han de estar maldiciendo en un Dios que ni les va, ni les viene. Es algo que me resulta curioso, paradójico e irreal. Abtítulo personal, no me verán maldiciendo en nombre de Stalin. O de Buda. O en la madre que la parió a la Asian Argento esa, o como se llame.Ver citas anterioresKalea escribió:Que no se haya utilizado desde esa época y ahora volvamos a retomarla.Ver citas anterioreslátigo escribió:El retroceso cual es ¿qué se utilice una ley del franquismo? O ¿qué esa ley proteja a alguien de que se ofendan sus creencias religiosas?Ver citas anterioresKalea escribió:No, de la época franquista, concretamente escuché el otro día que no se había aplicado desde 1954. Para mi eso supone un retroceso, para el resto no sé.
Es que no tengo claro que el retroceso sea que no haya una ley actualizada o que una ley proteja los sentimientos religiosos de una persona.
Saludos
En serio, si cargarse en dios afecta a los sentimientos religiosos diría que todos, sin excepción, hemos cometido ese delito y muchos con más frecuencia de la deseada.
Yo soy muy de decir "a tomar por culo el santo" cuando me equivoco en algo ¿ofendo a los sentimientos religiosos de alguien? O igual es que como lo que prevalece es el paripé sólo cometen delito los que tienen un nombre más sonado porque hace que también se mencione más al denunciante.
Por lo tanto, un personaje como willy Toledo cuando se caga en la Virgen del Pilar, o en Dios, o en la Virgen de la moreneta, ¿no está haciendo escarnio de una figura que va en contra de los sentimientos de miles, de cientos de miles, incluso millo es de individuos en este país?
Pues nada oye. Viva Willy Toledo (!)
Yo soy ateo y no se me ocurriría cagarme en Dios, no le vería sentido es como cagarse en Caperucita Roja, y me imagino que muchos de los que lo hacen son creyentes, lo cuál me parece aún más raro, si son creyentes ¿por qué hecen eso?, no están ganando puntos para el cielo precisamenteVer citas anterioresxmigoll escribió:Sí. Los mios, por ejemplo, si la oigo. De todas maneras siendo usted ¿atea? O aquellos que son ateos, agnósticos o normandos, no entiendo porqué han de estar maldiciendo en un Dios que ni les va, ni les viene. Es algo que me resulta curioso, paradójico e irreal. Abtítulo personal, no me verán maldiciendo en nombre de Stalin. O de Buda. O en la madre que la parió a la Asian Argento esa, o como se llame.
Por lo tanto, un personaje como willy Toledo cuando se caga en la Virgen del Pilar, o en Dios, o en la Virgen de la moreneta, ¿no está haciendo escarnio de una figura que va en contra de los sentimientos de miles, de cientos de miles, incluso millo es de individuos en este país?
Pues nada oye. Viva Willy Toledo (!)
Es la respuesta más tonta que jamás he leído. Salvo alguna de blanca, quizás.Ver citas anterioresxmigoll escribió:Mire a ver si puede bloquear su bootloader.Ver citas anterioresEdison escribió:Bueno, tu argumento se puede aplicar en dos direcciones. Pero no me suena que se aplique el 525.2
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
https://www.androidpit.es/que-es-bootloader
Ver citas anterioresArtículo 525
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Le repito lo que le he dicho en anteriores ocasiones. Esa bandera que enarbola le.nubla el juicio. Cierre el bootloader, por favor, tiene el cerebro lleno de virus.Ver citas anterioresEdison escribió:Es la respuesta más tonta que jamás he leído. Salvo alguna de blanca, quizás.Ver citas anterioresxmigoll escribió:Mire a ver si puede bloquear su bootloader.Ver citas anterioresEdison escribió:Bueno, tu argumento se puede aplicar en dos direcciones. Pero no me suena que se aplique el 525.2
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
https://www.androidpit.es/que-es-bootloader
Ver citas anterioresArtículo 525
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Luegoblendigo un par de cosas en referencia al mecagüen Dios dichoso :)Ver citas anterioresGanímedes escribió:Yo soy ateo y no se me ocurriría cagarme en Dios, no le vería sentido es como cagarse en Caperucita Roja, y me imagino que muchos de los que lo hacen son creyentes, lo cuál me parece aún más raro, si son creyentes ¿por qué hecen eso?, no están ganando puntos para el cielo precisamenteVer citas anterioresxmigoll escribió:Sí. Los mios, por ejemplo, si la oigo. De todas maneras siendo usted ¿atea? O aquellos que son ateos, agnósticos o normandos, no entiendo porqué han de estar maldiciendo en un Dios que ni les va, ni les viene. Es algo que me resulta curioso, paradójico e irreal. Abtítulo personal, no me verán maldiciendo en nombre de Stalin. O de Buda. O en la madre que la parió a la Asian Argento esa, o como se llame.
Por lo tanto, un personaje como willy Toledo cuando se caga en la Virgen del Pilar, o en Dios, o en la Virgen de la moreneta, ¿no está haciendo escarnio de una figura que va en contra de los sentimientos de miles, de cientos de miles, incluso millo es de individuos en este país?
Pues nada oye. Viva Willy Toledo (!)
De todas formas también habría que diferenciar la típica exclamación de fastidio "me cago en Dios" que todos hemos oído y que es como el "joder" o el "me cago en la leche" sin que lleve intención de ofensa a nadie, con lo que hizo el pájaro este, que era pronunciar la frase con la sola y única intención de ofender a los creyentes, ahí está la diferencia, y es por lo que creo que este tipejo se merece algún tipo de sanción penal, al margen de la que espero le corresponda por faltar a dos citaciones judiciales y haber tenido que movilizar a un grupo de policías para poder detenerle.
Como le pondrán en libertad después de prestar declaración, lo mejor que puede hacer es huir al extranjero y declararse preso político exiliado. Lo de preso político es por haber estado una noche en los calabozos.
Eso sí, tendrá que decirle a sus amiguetes que tienen que mandarle guita todos los meses, Ainnnnnnnsssss, igual ahí tendría problemas
El me suis Charlie más que un apoyo a que ofendiesen a una religión concreta creo que tuvo que ver con que les matasen por ello.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Se le acusa de ofender los sentimientos religiosos que viene a ser lo mismo, en ese mapa sale Irlanda, ya que la blasfemia viene recogida en la Constitución pero nunca lo han aplicado que yo sepaVer citas anterioresCapitán Tranchete escribió:Pero es que no existe el delito de blasfemia en Espanya.Ver citas anterioresAvicena escribió:El retroceso es que exista un delito de blasfemia en el siglo XXI en España.
Y lo que ha hecho Willy Toledo es desobediencia civil y me parece correcto.
Si que existe, en muchos paises considerados "chachis" como Canada, Finlandia, Nueva Zelanda... ademas de en ciertas culturas/religiones con las que tiendes a simpatizar,
Lo de Willy Toledo debe servir por lo menos para abrir el debate si estos delitos deben seguir existiendo máximo cuando hace nada todos salían con el "Je Suis Charlie"
Si, eso es cierto, pero a raiz del caso se hicieron encendidas proclamas sobre lo martires que eran de la libertad de expresión y todo eso, reivindicando ese derecho a la ofensa religiosa como libertad de expresión.Ver citas anterioresRegshoe escribió:El me suis Charlie más que un apoyo a que ofendiesen a una religión concreta creo que tuvo que ver con que les matasen por ello.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Se le acusa de ofender los sentimientos religiosos que viene a ser lo mismo, en ese mapa sale Irlanda, ya que la blasfemia viene recogida en la Constitución pero nunca lo han aplicado que yo sepaVer citas anterioresCapitán Tranchete escribió:Pero es que no existe el delito de blasfemia en Espanya.Ver citas anterioresAvicena escribió:El retroceso es que exista un delito de blasfemia en el siglo XXI en España.
Y lo que ha hecho Willy Toledo es desobediencia civil y me parece correcto.
Si que existe, en muchos paises considerados "chachis" como Canada, Finlandia, Nueva Zelanda... ademas de en ciertas culturas/religiones con las que tiendes a simpatizar,
Lo de Willy Toledo debe servir por lo menos para abrir el debate si estos delitos deben seguir existiendo máximo cuando hace nada todos salían con el "Je Suis Charlie"