Solo es Política

Es que, cuando no hay noticia, se tiene que inventar.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió: ↑09 Nov 2019 10:15

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑09 Nov 2019 10:12

Ver citas anteriores

Cero07 escribió: ↑09 Nov 2019 10:10

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑09 Nov 2019 07:59 El Supremo confirma que hubo trato de favor del gobierno de Susana Díaz a la empresa de la hija de Chaves


https://www.elmundo.es/andalucia/2019/1 ... b45a8.html


13, 8 millones dio Chaves a la empresa de su hija


https://www.elmundo.es/andalucia/2019/1 ... b466a.html

¿La hija de Chaves tiene una empresa?

Lee la noticia

Es directora del departamento legal y relaciones institucionales... de la misma

Ah, que no es de la hija, que trabaja allí. El titular es engañoso.

¿La Directora del departamento legal y de relaciones institucionales desconocía los millones que la Junta presidida por su padre fraudulentamente inyectó en la empresa en repetidas ocasiones?

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑09 Nov 2019 10:23

Ver citas anteriores

Cero07 escribió: ↑09 Nov 2019 10:15

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑09 Nov 2019 10:12

Ver citas anteriores

Cero07 escribió: ↑09 Nov 2019 10:10

¿La hija de Chaves tiene una empresa?

Lee la noticia

Es directora del departamento legal y relaciones institucionales... de la misma

Ah, que no es de la hija, que trabaja allí. El titular es engañoso.

¿La Directora del departamento legal y de relaciones institucionales desconocía los millones que la Junta presidida por su padre fraudulentamente inyectó en la empresa en repetidas ocasiones?

No lo sé. ¿Ha relacionado el TS el empleo de esta señora con el trato de favor a la empresa?

Es evidente que El Mundo ha escrito en letra muy gorda: "La Junta recupera 10 años después los 13,8 millones que Manuel Chaves dio a la empresa de su hija". Es una manipulación de manual, porque si no aciertas a leer o interpretar lo que aparece borroso después del titular, te están dando a entender que la empresa pertenece a la hija de Chaves.

Y si sigues buscando en medios que no sean tan amigos del PP... La minera Matsa reintegrará a la Junta una ayuda de 11,8 millones.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió: ↑09 Nov 2019 10:15

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑09 Nov 2019 10:12

Ver citas anteriores

Cero07 escribió: ↑09 Nov 2019 10:10

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑09 Nov 2019 07:59 El Supremo confirma que hubo trato de favor del gobierno de Susana Díaz a la empresa de la hija de Chaves


https://www.elmundo.es/andalucia/2019/1 ... b45a8.html


13, 8 millones dio Chaves a la empresa de su hija


https://www.elmundo.es/andalucia/2019/1 ... b466a.html

¿La hija de Chaves tiene una empresa?

Lee la noticia

Es directora del departamento legal y relaciones institucionales... de la misma

Ah, que no es de la hija, que trabaja allí. El titular es engañoso.

Vaya, al fanboy le preocupa más la redacción del titular que el latrocinio en sí.
Es una suerte que desaparecido freesvindo te ocupes de llenar su hueco.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑09 Nov 2019 12:45

Ver citas anteriores

Cero07 escribió: ↑09 Nov 2019 10:15

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑09 Nov 2019 10:12

Ver citas anteriores

Cero07 escribió: ↑09 Nov 2019 10:10

¿La hija de Chaves tiene una empresa?

Lee la noticia

Es directora del departamento legal y relaciones institucionales... de la misma

Ah, que no es de la hija, que trabaja allí. El titular es engañoso.

Vaya, al fanboy le preocupa más la redacción del titular que el latrocinio en sí.
Es una suerte que desaparecido freesvindo te ocupes de llenar su hueco.

Pues si la empresa no es de Paula Chaves, que sólo trabaja en ella, el titular que da a entender otra cosa sigue siendo una manipulación de libro. Por parte del panfleto, de Sostiene, y...

Trabaja en ella pero no de operaria eh? Es parte de la ejecutiva.
Y decir "la empresa de" es una forma coloquial, incorrecta en un periódico? Ok. Pero no es eso lo que molesta a Cero07, que en el hilo de la corrupción peperra no ejerce de corrector de redacción.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑09 Nov 2019 13:11 Trabaja en ella pero no de operaria eh? Es parte de la ejecutiva.
Y decir "la empresa de" es una forma coloquial, incorrecta en un periódico? Ok. Pero no es eso lo que molesta a Cero07, que en el hilo de la corrupción peperra no ejerce de corrector de redacción.

La sentencia de los ERE prevista para finales de octubre ¿ha salido ya?

¿Jugando al despiste, eh? Como si no estuviera más que clara la intención de El Mundo, cuando ponen un titular engañoso y difuminan lo que hay un poco después.

Y a mi el PSOE me la sopla. Pero si queréis hablar de corrupción, poned algo en serio.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑09 Nov 2019 13:57 ¿Jugando al despiste, eh? Como si no estuviera más que clara la intención de El Mundo, cuando ponen un titular engañoso y difuminan lo que hay un poco después.

Y a mi el PSOE me la sopla. Pero si queréis hablar de corrupción, poned algo en serio.

Tan clara es la intención de El Mundo como la de Cero07.
La corrupción en Andalucía no es sería? Qqq

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑09 Nov 2019 13:57 ¿Jugando al despiste, eh? Como si no estuviera más que clara la intención de El Mundo, cuando ponen un titular engañoso y difuminan lo que hay un poco después.

Y a mi el PSOE me la sopla. Pero si queréis hablar de corrupción, poned algo en serio.

El mensaje implícito que se pretende transmitir con estos titulares es que la Junta de Andalucía dio un trato de favor a esa empresa minera porque la hija de Chaves trabajaba allí. Si me colocas a la niña te llueven los millones, viene a decir El Mundo. El enchufe mas caro y complicado nunca visto.

Matsa, la empresa en cuestión, sigue trabajando y exportando sus productos a través del puerto de Huelva donde ha construido una gran terminal de graneles sólidos.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑09 Nov 2019 13:31La sentencia de los ERE prevista para finales de octubre ¿ha salido ya?

Oculto:

despues de las elecciones

¿Cuál es el motivo de que no haya salido la sentencia todavía?

Caso ERE: Griñán, condenado a 6 años de cárcel y Chaves, inhabilitado por 9 años

La Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado este martes al expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán a seis años de prisión por malversación y prevaricación continuadas en el caso de los ERE, mientras que a su antecesor, Manuel Chaves, le ha impuesto una condena de nueve años de inhabilitación por prevaricación. Además, la exministra y exconsejera Magdalena Álvarez y el exconsejero Gaspar Zarrías han sido condenados a nueve años de inhabilitación por prevaricación continuada. De los 21 procesados, solo dos han resultado absueltos de todos los delitos: el exinterventor general de la Junta Manuel Gómez y el jefe de los servicios jurídicos de la Junta, Francisco del Río.

https://elpais.com/politica/2019/11/19/ ... 89647.html
______________

4 penas de cárcel, 15 de inhabilitación y dos absoluciones.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió: ↑19 Nov 2019 14:24 Caso ERE: Griñán, condenado a 6 años de cárcel y Chaves, inhabilitado por 9 años

La Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado este martes al expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán a seis años de prisión por malversación y prevaricación continuadas en el caso de los ERE, mientras que a su antecesor, Manuel Chaves, le ha impuesto una condena de nueve años de inhabilitación por prevaricación. Además, la exministra y exconsejera Magdalena Álvarez y el exconsejero Gaspar Zarrías han sido condenados a nueve años de inhabilitación por prevaricación continuada. De los 21 procesados, solo dos han resultado absueltos de todos los delitos: el exinterventor general de la Junta Manuel Gómez y el jefe de los servicios jurídicos de la Junta, Francisco del Río.

https://elpais.com/politica/2019/11/19/ ... 89647.html
______________

4 penas de cárcel, 15 de inhabilitación y dos absoluciones.

A lo cual............ el PP exige la dimisión de Pedro Sánchez con dos cojones.

A Pablo Iglesias ya no le preocupa la corrupción. Mola más ser vicepresidente.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑19 Nov 2019 15:33 A Pablo Iglesias ya no le preocupa la corrupción. Mola más ser vicepresidente.

¿Usted ve razonable que UP rompa el acuerdo que ha alcanzado con el PSOE por esta sentencia?

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑19 Nov 2019 15:33 A Pablo Iglesias ya no le preocupa la corrupción. Mola más ser vicepresidente.

Supongo que sería distinto si el PSOE gobernara en Andalucia.

O si el PSOE se hubiera lucrado con el caso.

Incluso si Pedro Sánchez hubiera pintado algo en el PSOE en aquella época.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió: ↑19 Nov 2019 15:36

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑19 Nov 2019 15:33 A Pablo Iglesias ya no le preocupa la corrupción. Mola más ser vicepresidente.

¿Usted ve razonable que UP rompa el acuerdo que ha alcanzado con el PSOE por esta sentencia?

Si repiten, y una de ellas parece que lo va a hacer, hay 2 ministras y un ministro que ocupaban cargos de responsabilidad en esos gobiernos andaluces. Digo yo que, si no romperlo, al menos podría condicionar el acuerdo a que Calvo, Montero y Planas no repitan en el consejo de ministros.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑19 Nov 2019 15:45

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑19 Nov 2019 15:33 A Pablo Iglesias ya no le preocupa la corrupción. Mola más ser vicepresidente.

Supongo que sería distinto si el PSOE gobernara en Andalucia.

O si el PSOE se hubiera lucrado con el caso.

Incluso si Pedro Sánchez hubiera pintado algo en el PSOE en aquella época.

Al menos 3 ministros de Sánchez pintaban algo en esos gobiernos.

'

Muy pocos condenados van a la cárcel!