Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Los menores del Aquarius huidos, localizados tras irse de fiesta
Oltra ha avanzado que los menores se van a llevar "una buena reprimenda, con cariño y con traductor"
http://www.cope.es/noticias/sociedad/lo ... sta_230514
Llegan, huyen, los localizan y lo tratan con cariño.
Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Entonces si no lo he entendido mal su orden de prioridades es ayudar al mas necesitado sea de donde sea, por lo tanto su mensaje es..."pobres del mundo mundial acudid a España que aqui se os dará cobijo y toda clase de ayudas para salir adelante" y aunque seas español te pones a cola en tu propio país para que venga uno de Mali por ejemplo a recibir esa ayuda antes; esta bien...Ver citas anterioresgálvez escribió:Lo que le he comentado en un post anterior es que eso de la "gente del pais" no deja de ser una especie de privilegio de cuna(es muy fácil de entender) ya que no se trata tanto de que haya gente con necesidades cómo del nivel de necesidades de la gente..y estoy convencido que alguien considerado pobre en España está por lo general menos jodido que alguien considerado pobree en digamos Mali....Ver citas anterioresNo, lo que ud no entiende es que no es el rescate en si, sino que lo que se ve es que un dia si y otro también, a quienes no se rescata y se maltrata es a los propios conciudadanos de este país, salvo que ud tenga otro concepto de país. A mi me parecería perfecto que se ayudara a los de fuera sino hubiera aqui necesidades, pero habiendo esos indices de pobreza que ya le expuse anteriormente...esto simplemente me parece postureo y propaga por parte de este gobierno.
Que para usted "los de aquí primero" vale....eso me ha quedado claro hace mucho.
Pero que esa afirmación que usted realiza no se basa en ningún criterio de justicia, sino en un criterio de privilegio que usted considera deben de tener equis personas por el mero hecho de haber nacido aquí.
Ese orden de prioridad no lo da en virtud de un criterio de necesidad según circunstancias de cada cual, sino meramente por ser de aquí.Y por tanto no es justo desde le punto de vista social(ayudar prioritariamente al mas necesitado indpeendientemente del origen) sino desde el punto de vistas de pertenencia , criterios identitarios.
saludosPor otra parte sigo sin saber cual es su concepto de país porque creo deducir que según su criterio se deberían anular todos los países y simplemente poner en el DNI, ciudadano del mundo.
Segun entiendo de la nota, lo preocupante no es que se hayan ido de cañas sino que fueran abordados por alguna de las mafias que hay por allá.Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Los menores del Aquarius huidos, localizados tras irse de fiesta
Oltra ha avanzado que los menores se van a llevar "una buena reprimenda, con cariño y con traductor"
http://www.cope.es/noticias/sociedad/lo ... sta_230514
Llegan, huyen, los localizan y lo tratan con cariño.
chiiissssss,,,,, con cariñito a ver si ahora piden volver a casa y la lian parda....
28 .... y desaparecen 3...... y nadie se entera.... jejejejeje... q cachondeo....
Bueno, si se fueron de copas no estaban en peligro. Peligro hubiera sido que acabaran en una iglesia, que ahí abundan los viola niños.Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Los menores del Aquarius huidos, localizados tras irse de fiesta
Oltra ha avanzado que los menores se van a llevar "una buena reprimenda, con cariño y con traductor"
http://www.cope.es/noticias/sociedad/lo ... sta_230514
Llegan, huyen, los localizan y lo tratan con cariño.
chiiissssss,,,,, con cariñito a ver si ahora piden volver a casa y la lian parda....
28 .... y desaparecen 3...... y nadie se entera.... jejejejeje... q cachondeo....
Pues hoy por hoy el "requisito" es que algún hijo de puta te haya echado al mar en una barca de mierda y que flotes lo suficiente hasta que corran a buscarte los que se dedican exclusivamente a eso.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Entonces si no lo he entendido mal su orden de prioridades es ayudar al mas necesitado sea de donde sea, por lo tanto su mensaje es..."pobres del mundo mundial acudid a España que aqui se os dará cobijo y toda clase de ayudas para salir adelante" y aunque seas español te pones a cola en tu propio país para que venga uno de Mali por ejemplo a recibir esa ayuda antes; esta bien...Ver citas anterioresgálvez escribió:Lo que le he comentado en un post anterior es que eso de la "gente del pais" no deja de ser una especie de privilegio de cuna(es muy fácil de entender) ya que no se trata tanto de que haya gente con necesidades cómo del nivel de necesidades de la gente..y estoy convencido que alguien considerado pobre en España está por lo general menos jodido que alguien considerado pobree en digamos Mali....Ver citas anterioresNo, lo que ud no entiende es que no es el rescate en si, sino que lo que se ve es que un dia si y otro también, a quienes no se rescata y se maltrata es a los propios conciudadanos de este país, salvo que ud tenga otro concepto de país. A mi me parecería perfecto que se ayudara a los de fuera sino hubiera aqui necesidades, pero habiendo esos indices de pobreza que ya le expuse anteriormente...esto simplemente me parece postureo y propaga por parte de este gobierno.
Que para usted "los de aquí primero" vale....eso me ha quedado claro hace mucho.
Pero que esa afirmación que usted realiza no se basa en ningún criterio de justicia, sino en un criterio de privilegio que usted considera deben de tener equis personas por el mero hecho de haber nacido aquí.
Ese orden de prioridad no lo da en virtud de un criterio de necesidad según circunstancias de cada cual, sino meramente por ser de aquí.Y por tanto no es justo desde le punto de vista social(ayudar prioritariamente al mas necesitado indpeendientemente del origen) sino desde el punto de vistas de pertenencia , criterios identitarios.
saludos
Pues sí, ha entendido usted mal. Cómo he dicho antes no soy partidario de abrir las fronteras sin ningún tipo de control.Se monta usted un hombre de paja.
Cómo estado soberano estamos en nuestro derecho de poner los requisitos que consideremos oportunos en nuestras fronteras(...)
No salió hace ya años que si había habido cruce neandertal-sapiens?Ver citas anterioresEdison escribió:Un razonamiento bastante flojo, creo que lo puedes hacer mejor. Y de paso repasa la definición de xenofobia:Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Yo no tengo ningún problema con los de Mali, con los de Libia o con los de Tegucigalpa, en cambio ud si parece que lo tiene con los españoles, porque alguien que no es capaz de comprender que un español en España debe de tener cierta ventaja respecto a los de fuera es cuando menos un problema de empatia con sus conciudadanos cuando no la xenofobia sea la tuya contra los españoles.Ver citas anterioresAvicena escribió: Pero no explicas porque ser español te da privilegios, pero que tienes contra los de Mali.
Puedes defender esa visión de la nacionalidad, pero los demás podemos decirte que es una posición inmoral y xenófoba.
Venga, hasta luego!!
Por cierto, los seres humanos -blanquitos o no- somos todos descendientes de inmigrantes.Ver citas anterioresLa RAE escribió:xenofobia
De xeno- y -fobia.
1. f. Fobia a los extranjeros.
Las dos extinciones de la Humanidad en Europa
Hombre de cro-magnonVer citas anterioresPara el cristianismo más radical todos somos hijos de Caín, y los datos genéticos parecen apoyarlo: todos los europeos somos hijos de invasores llegados de fuera, hasta los vascos. Y no sólo de invasores, sino de invasores de invasores; la prehistoria de Europa registra al menos la desaparición de dos oleadas sucesivas de población, si los datos recién publicados por un equipo paneuropeo se confirman. Hablar de masacre o genocidio tiene poco sentido cuando se habla de decenas o centenares de miles de años, pero no es absurdo hablar de extinción: sabemos ahora que tanto los Primeros como los Segundos europeos se extinguieron. Nosotros somos descendientes de inmigrantes recién llegados que colonizaron el continente de la mano de la agricultura hace apenas 10.000 años. Y no hay excepciones: no quedan bolsas de poblaciones anteriores.
Los Primeros Europeos llegaron desde África hace poco más de un millón de años, según nos cuentan yacimientos como Dmanisi en Georgia y Atapuerca (Trinchera Dolina y Trinchera Elefante) en España. Eran muy primitivos, y en su evolución terminaron creando un tipo local exclusivamente europeo que conocemos por el apelativo de Neandertal. Simultáneamente sus parientes africanos evolucionaron hasta dar lugar al tipo conocido como 'anatómicamente moderno' o Cro-magnon, al que pertenecemos nosotros: durante centenares de miles de años los Neandertales dominaron Europa y coexistieron en áreas marginales como Palestina con los Cro-Magnon. Hace unos 50.000 años estos antepasados 'anatómicamente modernos' empezaron a extenderse por Europa, mientras los Neandertales iban desapareciendo; los últimos restos de este grupo tienen 25.000 años, y están en una cueva de Gibraltar. Sabemos por las pruebas genéticas que la estirpe de los Neandertales, que había dominado Europa durante casi un millón de años, desapareció sin dejar descendencia. Esta fue la Primera Extinción.
Ver citas anterioresRegshoe escribió:(...)
No salió hace ya años que si había habido cruce neandertal-sapiens?
Me parece que este comentario es un poco imbecil, calificar a todos los que estan en la iglesia como viola niños.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Bueno, si se fueron de copas no estaban en peligro. Peligro hubiera sido que acabaran en una iglesia, que ahí abundan los viola niños.Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Los menores del Aquarius huidos, localizados tras irse de fiesta
Oltra ha avanzado que los menores se van a llevar "una buena reprimenda, con cariño y con traductor"
http://www.cope.es/noticias/sociedad/lo ... sta_230514
Llegan, huyen, los localizan y lo tratan con cariño.
chiiissssss,,,,, con cariñito a ver si ahora piden volver a casa y la lian parda....
28 .... y desaparecen 3...... y nadie se entera.... jejejejeje... q cachondeo....
1) En un episodio de South Park, la serie esa de dibujos animados canadienses tan politicamente incorrecta, el cuarteto de niños joputas que la protagonizaban se quedan encerrados, no recuerdo muy bien si en un cuarto, un asecensor o algo así....A los diez minutos del suceso, uno de ellos apunta "O Dios, nos hemos quedado encerrados, debemos de sortear a suerte a quien debemos de sacrificar para comernoslo y evitar morir de inanición"...por supuesto le toca al que siempre la palmaba en todos los episodios.Ver citas anterioresNowomowa escribió:
Pues hoy por hoy el "requisito" es que algún hijo de puta te haya echado al mar en una barca de mierda y que flotes lo suficiente hasta que corran a buscarte los que se dedican exclusivamente a eso.
Para poner requisitos, hay que pagar el precio de mantener la iniciativa. Porque si no vas a dejar que se ahoguen, entonces tu política inmigratoria la decide un mafioso libio que manda a la gente a ser rescatada o ahogarse.
(Nota: esto es sarcasmo)
Y si tu política inmigratoria de facto es esa, a lo mejor tus ciudadanos que sienten la miseria respirándoles en el cogote piensan que tú y los ahogaditos os podéis ir a la puta mierda en barco, y votarán al facha hijo de puta que diga que a esa gente hay que ametrallarla hasta que les dé más miedo intentar colarse en Festung Europa que quedarse en sus países.
(Nota: ya no es sarcasmo)
Si tú no pones límites a tu humanitarismo, otros lo harán por tí. Y entonces sí que se cagará la perra.
Y eso signfica que en algún momento y de alguna forma tendrás que dejar que alguien se ahogue para evitar que te quite el poder alguien que hará que se ahoguen todos.
)Ver citas anterioresblanca escribió:28 "niños" recien salidos del Aquarius,se van de copas, les piden a los taxistas que los lleven a la zona de copas de moda( por supuesto como esta de moda, la mas cara)y pagan con billetes gordos,(se toman varias copas cada uno/ pero ¿no deciamos que su religión no les permite beber alcohol?)¿como pagan? ¿con que dinero? ¿de donde lo han sacado?....
¿Se imaginan en la zona de copas el furor que supone ver 28 niños recien llegados con telefonos ultima generación con vaqueros de marca, con zapatillas idem.....
el desparrame.y ademas de quedar claro q a esos niños nadie los vigila, 3 de ellos desaparecen....
http://www.europapress.es/comunitat-val ... 41548.html
Ni la religión, suponiendo que tengan alguna.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Una pregunta, lo del alcohol, los telefonos de ultima generación y los taxis; de donde lo has sacado? No viene en el enlace que has puesto
A mí me contaron en la barbería que se fueron de putas y pillaron coca y jaco y le dieron burundanga a las chicas del lugarVer citas anterioresNexus6 escribió:Una pregunta, lo del alcohol, los telefonos de ultima generación y los taxis; de donde lo has sacado? No viene en el enlace que has puesto
¿Privilegios en mi propio pais respecto a terceros?, :juas Yo lo llamo derechos naturales, normales y lógicos, precisamente porque son de mi propio país y si no lo ves así es que tienes un concepto de país o nación un poco extraño.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Entonces si no lo he entendido mal su orden de prioridades es ayudar al mas necesitado sea de donde sea, por lo tanto su mensaje es..."pobres del mundo mundial acudid a España que aqui se os dará cobijo y toda clase de ayudas para salir adelante" y aunque seas español te pones a cola en tu propio país para que venga uno de Mali por ejemplo a recibir esa ayuda antes; esta bien...Ver citas anterioresgálvez escribió:Lo que le he comentado en un post anterior es que eso de la "gente del pais" no deja de ser una especie de privilegio de cuna(es muy fácil de entender) ya que no se trata tanto de que haya gente con necesidades cómo del nivel de necesidades de la gente..y estoy convencido que alguien considerado pobre en España está por lo general menos jodido que alguien considerado pobree en digamos Mali....Ver citas anterioresNo, lo que ud no entiende es que no es el rescate en si, sino que lo que se ve es que un dia si y otro también, a quienes no se rescata y se maltrata es a los propios conciudadanos de este país, salvo que ud tenga otro concepto de país. A mi me parecería perfecto que se ayudara a los de fuera sino hubiera aqui necesidades, pero habiendo esos indices de pobreza que ya le expuse anteriormente...esto simplemente me parece postureo y propaga por parte de este gobierno.
Que para usted "los de aquí primero" vale....eso me ha quedado claro hace mucho.
Pero que esa afirmación que usted realiza no se basa en ningún criterio de justicia, sino en un criterio de privilegio que usted considera deben de tener equis personas por el mero hecho de haber nacido aquí.
Ese orden de prioridad no lo da en virtud de un criterio de necesidad según circunstancias de cada cual, sino meramente por ser de aquí.Y por tanto no es justo desde le punto de vista social(ayudar prioritariamente al mas necesitado indpeendientemente del origen) sino desde el punto de vistas de pertenencia , criterios identitarios.
saludos
Pues sí, ha entendido usted mal. Cómo he dicho antes no soy partidario de abrir las fronteras sin ningún tipo de control.Se monta usted un hombre de paja.
Cómo estado soberano estamos en nuestro derecho de poner los requisitos que consideremos oportunos en nuestras fronteras
Pero para los por los motivos que sean, bien sean humanitarios, bien sean porque nos hayamos comprometido por acuerdos internacionales, bien sea por motivos laborales, etc.... hayan pasado a formar parte de nuestra sociedad, por supuesto que deben de ser tratados cómo cualquier otro miembro de nuestra sociedad tanto en derechos cómo en obligaciones...¿en base a qué voy a tener que poner delante a un local respecto a uno de fuera?
A usted por lo visto opina que debería de ser así. Y vale yo lo respeto, pero no es cierto que eso sea lo justo. Cuando usted reivindica eso no está reivindicando justicia, sino por contra está reivindicando privilegios respecto a terceros.
saludos
Usted lo verá privilegios naturales, privilegios normales y privilegios lógicos, pero no deja de ser una cuestión de privilegios, no una cuestión de justicia cómo usted inicialmente defendíaVer citas anterioresPolitikeo escribió:¿Privilegios en mi propio pais respecto a terceros?, :juas Yo lo llamo derechos naturales, normales y lógicos, precisamente porque son de mi propio país y si no lo ves así es que tienes un concepto de país o nación un poco extraño.
Uff!!, ya estamos mezclando "las churras con las merinas" y manipulando y tergiversando la situación que nos ocupa, ¿que tendrá que ver la mano de obra cualificada extranjera con los que vienen en el Aquarius?.Ver citas anterioresgálvez escribió:Usted lo verá privilegios naturales, privilegios normales y privilegios lógicos, pero no deja de ser una cuestión de privilegios, no una cuestión de justicia cómo usted inicialmente defendíaVer citas anterioresPolitikeo escribió:¿Privilegios en mi propio pais respecto a terceros?, :juas Yo lo llamo derechos naturales, normales y lógicos, precisamente porque son de mi propio país y si no lo ves así es que tienes un concepto de país o nación un poco extraño.
Lo mismo que los borbones verán sus privilegios de cuna cómo normales, naturales y lógicos y les pareceran las críticas a dicha cuestión cómo conceptos extraños.
Es hasta cierto punto lógico que usted defienda sus privilegios tal cómo los borbones defienden lo suyo, pero no por ello ni ese sistema es el mas justo ni el mas lógico ni el mas exitoso para una sociedad.
No se hasta que punto un gañán español debería de merecer un puesto de trabajo antes que un extrranjero mas cualificado o mas capaz .
Según su teoría sería injusto que haya futbolistas españoles en paro o mal viviendo por ahí fuera y el Madrid y el Barça pagando millonadas a mercenarios extranjeros.
Pero da la casualidad que estos clubes abiertos al mundo hace mucho tiempo que superaron en exitos al antiguamente dominador del futbol nacional que fue el Athletic y su politica de futbolistas del terruño.
saludos
Y no mezclemos privilegios con derechos; privilegios efectivamente es para alguien que por su cuna se le dan por ende, caso de los borbones que aqui no vienen al caso; aqui de lo que se habla es de derechos del pueblo llano.Hombre, eso de abrir fronteras con controles , como propone , y que se vengan 5 y 8 millones del ala, o los que sean, en un pis pas, pues eso significa que usted no tiene ni puta idea en la cosa de organizar un país.Ver citas anterioresgálvez escribió:Usted lo verá privilegios naturales, privilegios normales y privilegios lógicos, pero no deja de ser una cuestión de privilegios, no una cuestión de justicia cómo usted inicialmente defendíaVer citas anterioresPolitikeo escribió:¿Privilegios en mi propio pais respecto a terceros?, :juas Yo lo llamo derechos naturales, normales y lógicos, precisamente porque son de mi propio país y si no lo ves así es que tienes un concepto de país o nación un poco extraño.
Lo mismo que los borbones verán sus privilegios de cuna cómo normales, naturales y lógicos y les pareceran las críticas a dicha cuestión cómo conceptos extraños.
Es hasta cierto punto lógico que usted defienda sus privilegios tal cómo los borbones defienden lo suyo, pero no por ello ni ese sistema es el mas justo ni el mas lógico ni el mas exitoso para una sociedad.
No se hasta que punto un gañán español debería de merecer un puesto de trabajo antes que un extrranjero mas cualificado o mas capaz .
Según su teoría sería injusto que haya futbolistas españoles en paro o mal viviendo por ahí fuera y el Madrid y el Barça pagando millonadas a mercenarios extranjeros.
Pero da la casualidad que estos clubes abiertos al mundo hace mucho tiempo que superaron en exitos al antiguamente dominador del futbol nacional que fue el Athletic y su politica de futbolistas del terruño.
saludos
:fumando: Yo no he propuesto eso, pero si usted es feliz así pues ya está, es usted libre de imaginarse lo que desee, pero si le rogaría un pelín mas de respeto que yo a usted no le he faltado.Ver citas anterioresmezquita escribió:Hombre, eso de abrir fronteras con controles , como propone , y que se vengan 5 y 8 millones del ala, o los que sean, en un pis pas, pues eso significa que usted no tiene ni puta idea en la cosa de organizar un país.Ver citas anterioresgálvez escribió:Usted lo verá privilegios naturales, privilegios normales y privilegios lógicos, pero no deja de ser una cuestión de privilegios, no una cuestión de justicia cómo usted inicialmente defendíaVer citas anterioresPolitikeo escribió:¿Privilegios en mi propio pais respecto a terceros?, :juas Yo lo llamo derechos naturales, normales y lógicos, precisamente porque son de mi propio país y si no lo ves así es que tienes un concepto de país o nación un poco extraño.
Lo mismo que los borbones verán sus privilegios de cuna cómo normales, naturales y lógicos y les pareceran las críticas a dicha cuestión cómo conceptos extraños.
Es hasta cierto punto lógico que usted defienda sus privilegios tal cómo los borbones defienden lo suyo, pero no por ello ni ese sistema es el mas justo ni el mas lógico ni el mas exitoso para una sociedad.
No se hasta que punto un gañán español debería de merecer un puesto de trabajo antes que un extrranjero mas cualificado o mas capaz .
Según su teoría sería injusto que haya futbolistas españoles en paro o mal viviendo por ahí fuera y el Madrid y el Barça pagando millonadas a mercenarios extranjeros.
Pero da la casualidad que estos clubes abiertos al mundo hace mucho tiempo que superaron en exitos al antiguamente dominador del futbol nacional que fue el Athletic y su politica de futbolistas del terruño.
saludos
Tonto del culo no, lo siguiente.
Saludos.
En absoluto mezclo churras con merinas. Tampoco manipulo ni tergiverso nada, me ciño literalmente a lo que usted afirmaVer citas anterioresPolitikeo escribió:Uff!!, ya estamos mezclando "las churras con las merinas" y manipulando y tergiversando la situación que nos ocupa, ¿que tendrá que ver la mano de obra cualificada extranjera con los que vienen en el Aquarius?.Ver citas anterioresgálvez escribió:Usted lo verá privilegios naturales, privilegios normales y privilegios lógicos, pero no deja de ser una cuestión de privilegios, no una cuestión de justicia cómo usted inicialmente defendíaVer citas anterioresPolitikeo escribió:¿Privilegios en mi propio pais respecto a terceros?, :juas Yo lo llamo derechos naturales, normales y lógicos, precisamente porque son de mi propio país y si no lo ves así es que tienes un concepto de país o nación un poco extraño.[/size]
Lo mismo que los borbones verán sus privilegios de cuna cómo normales, naturales y lógicos y les pareceran las críticas a dicha cuestión cómo conceptos extraños.
Es hasta cierto punto lógico que usted defienda sus privilegios tal cómo los borbones defienden lo suyo, pero no por ello ni ese sistema es el mas justo ni el mas lógico ni el mas exitoso para una sociedad.
No se hasta que punto un gañán español debería de merecer un puesto de trabajo antes que un extrranjero mas cualificado o mas capaz .
Según su teoría sería injusto que haya futbolistas españoles en paro o mal viviendo por ahí fuera y el Madrid y el Barça pagando millonadas a mercenarios extranjeros.
Pero da la casualidad que estos clubes abiertos al mundo hace mucho tiempo que superaron en exitos al antiguamente dominador del futbol nacional que fue el Athletic y su politica de futbolistas del terruño.
saludos
El problema es de concepto suyo que mezcla privilegios con derechos; privilegios y borbones son palabras que nunca han salido de mi boca y que solo ud las ha incluido en el debate. Se lo digo una vez mas, para mi lo que ud llama privilegios, son derechos adquiridos precisamente por vivir en mi pais, al igual que ud debe de tener todos los derechos por vivir en su casa respecto a un vecino. ¿O acaso a ud se le mete en su casa un vecino y le da los mismos derechos que los suyos?.Ver citas anterioresgálvez escribió:En absoluto mezclo churras con merinas. Tampoco manipulo ni tergiverso nada, me ciño literalmente a lo que usted afirmaVer citas anterioresPolitikeo escribió:Uff!!, ya estamos mezclando "las churras con las merinas" y manipulando y tergiversando la situación que nos ocupa, ¿que tendrá que ver la mano de obra cualificada extranjera con los que vienen en el Aquarius?.Ver citas anterioresgálvez escribió:Usted lo verá privilegios naturales, privilegios normales y privilegios lógicos, pero no deja de ser una cuestión de privilegios, no una cuestión de justicia cómo usted inicialmente defendíaVer citas anterioresPolitikeo escribió:¿Privilegios en mi propio pais respecto a terceros?, :juas Yo lo llamo derechos naturales, normales y lógicos, precisamente porque son de mi propio país y si no lo ves así es que tienes un concepto de país o nación un poco extraño.[/size]
Lo mismo que los borbones verán sus privilegios de cuna cómo normales, naturales y lógicos y les pareceran las críticas a dicha cuestión cómo conceptos extraños.
Es hasta cierto punto lógico que usted defienda sus privilegios tal cómo los borbones defienden lo suyo, pero no por ello ni ese sistema es el mas justo ni el mas lógico ni el mas exitoso para una sociedad.
No se hasta que punto un gañán español debería de merecer un puesto de trabajo antes que un extrranjero mas cualificado o mas capaz .
Según su teoría sería injusto que haya futbolistas españoles en paro o mal viviendo por ahí fuera y el Madrid y el Barça pagando millonadas a mercenarios extranjeros.
Pero da la casualidad que estos clubes abiertos al mundo hace mucho tiempo que superaron en exitos al antiguamente dominador del futbol nacional que fue el Athletic y su politica de futbolistas del terruño.
saludos
1) Usted ha afirmado que ve un privilegio natural y lógico anteponer los derechos de los ciudadanos autóctonos de un pais a los ciuadanos venidos de fuera de dicho pais.(se lo pongo en grande)
Eso es valido tanto para los que vengan del Aquarius, cómo para un extranjero cualificado...¿porque supongo que será igual de extranjero un desgraciado de Mali que el delantero centro de la Selección de Mali?
Pues expliqueme porqué esta mal que el desgraciado de Mali deba de estar a la cola s ante un desgraciado local...y sin embargo el delantero internacional de Mali pueda estar por delante de un chaval delantero centro formado en la cantera del equipo de toda su vida.
Es mas, afirmo que con el dinero que se le paga al delantero centro de Mali se podrían pagar la ayuda social a 1000 o 2000 españoles autóctonos.
¿Ya no es un derecho natural los españoles primero?
Expliqueme en que casos deben de ser los españoles primeros y porqué.
2)Usted habla de privilegios. Que este sea de los borbones ante el pueblo llano, o de lo que usted llama pueblo llano frente a otro pueblo por lo visto mas llano todavía no deja de ser lo mismo, el de privilegios de unos tipos por nacimiento respecto a otros
De entrada usted tiene el privilegio de ser español por no hacer absolutamente nada. Sencillamente haber nacido en España.
Lo mismo que el Borbon para tener derecho a lo que tiene.
Que algo sea común y lo tengamos asumido no deja de ser un privilegio.
Otra cosa es hasta donde pretende usted estirar dichos privilegios nacionales que usted tiene sin esfuerzo,que `por lo que veo en su caso es bastante.
saludos
