Inicio
rrr SEPARADOR_ESP ELPAIS ELMUNDO PUBLICO rrr LIBERTADDIITAL EFE LA_GACETA LA_RAZON EXPANSION CINCODIAS SEPARADOR_AUT LAVANGUARDIA ELPERIODICO EL_CORREO GARA VOZ_GALICIA HERALDO_DE_ARAGON DIARIO_SUR EL_COMERCIO SEPARADOR_DEP rrr rrr MUNDODEPORTIVO rrr EUROSPORT
SEPARADOR_INT EU LE_FIGARO SPIEGEL BILD THE_INDEPENDENT THE_TIMES THE_GUARDIAN LA_REPUBLICA AME CLARIN LA_NACION EL_UNIVERSAL APORREA GRANMA USA WASHINGTON_POST FINALCIAL_TIMES NY_TIMES OTROS HAARETZ JPOST
RADIO SEPARADOR_ESP RNE SER ONDACERO COPE RADIO_PUNTO ES_RADIO MARCA SEPARADOR_AUT RAC1 CAT_RADIO ONA_FM ONDA_MADRID RADIO_EUSKADI RADIO_CANAL_SUR SEPARADOR_AUT M_80 KIS_FM LOS_40 CADENA_100 RAC_105 RADIO_CLASICA FLAIX_FM EUROPA_FM MAXIMA_FM
TV SEPARADOR_ESP LA1 CUATRO TELECINCO ANTENA3 LA_SEXTA LA_SEXTA2 LA_10 TELEDEPORTE CANAL+ LASIETE 24H A3N INTERECONOMIA GOLT SEPARADOR_AUT TELEMADRID TV3 CANAL9 CANAL_SUR.jpg TPA IB3
TV SEPARADOR_ESP EL_PAIS_SEMANAL LA_VANGUARDIA_MAGAZINE XL_SEMANAL MAGAZINE_EL_MUNDO INTERVIU MUY_INTERESANTE NG ROCK SEPARADOR_INT FOREING_POLICE NEWSWEEK TIME POLITICO GALLUP ECONOMIST
TV GOOGLE YOUTUBE WIKIPEDIA IMAGESHACK TINYPIC
TV SEPARADOR_CINE FILM_AFFINITY IMDB FOTOGRAMAS CINE_MANIA CINE_TUBE SEPARADOR_MUSICA SPOTIFY ROLLING_STONE LIBROS LECTORES_ELECTRONICOS CASA_DEL_LIBRO SCRIBD SEPARADOR_JUEGOS COMUNIO PUNTOS_COMUNIO HATTRICK GOALUNITED EVE

Fecha actual 21 Nov 2018 14:02



Nuevo tema Responder al tema  [ 508 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 26  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 14:30 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 26737
arrataquerrl escribió:
Enxebre escribió:
Kallaikoi escribió:
o que no se les puede investigar. Se les hace jurar por Snoopy que son buena gente y eso le llega al presi...


No, si al final yo voy a ser del PSOE, venga, que vengan los ciudagramos que lo van a hacer mejor :sisi

Yo no comparto las políticas del PSOE y me parece que quieren ir de izquierda progre más que de otra cosa, gestos vacíos para contentar a la plebe, pero oye no voy a quejarme de que la gente dimite en 24 horas cuando es algo inédito en un Gobierno :hombros


Quizás eso está muy bien pero estamos tan (por desgracia) acostumbrados a la mierda que casi todos pensamos: pues si ha dimitido tan pronto la de mierda que tendrá que esconder.
Pero no... No está "bien" que haya dimitido a las 24 horas... Bueno sí está bien, claro, pero es lo que tiene que ser, lo correcto a hacer en estos casos y no algo que aplaudirles como si hubiesen hecho una proeza...


A mí me parece que por una parte el hombre no es político profesional y no está acostumbrado a que vayan a por él (si siguiera siendo lo que era hace dos meses, la sentencia no le importaría a nadie) y por otra el Gobierno prometió mano dura con quienes hagan este tipo de cosas y le han animado a dimitir.

Yo no creo en los seres de luz, es bastante infantil pedirle a un partido/Gobierno que todos sus miembros sean honorables y no cometan fechorías, lo que hay que exigirle es que cuando estas cosas se conocen, se tomen medidas y es lo que se ha hecho. Poneís el ejemplo de las empresas y es lo mismo, es como contrata a un encargado y luego se descubre que el hombre es un psicópata y acosa laboralmente a los empleados ¿es responsable la empresa por haberlo contratado? No, será responsable si no toma medidas una vez que se conocen los hechos, y gnete así en puestos de responsabilidad hay unos cuantos

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 14:37 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 26737
arrataquerrl escribió:
Demagogia? Si no se puede "fisgonear" al posible ministro lo mismo eligen a uno que haya violado a alguien... Chi lo sa? Si no se puede indagar en el pasado del candidato no sea que les tachen de fisgones te puedes encontrar cualquier cosa...
Y no hablamos de creencias religiosas y toa la mandanga sino de mínimos exigibles para desempeñar un puesto.


Una empresa tampoco puede exigirte un certificado de penales. Creo que en España sólo se exige algo así cuando se trabaja con niños o adolescentes, pero evidentemente sólo atañe a delitos de naturaleza sexual, no atañe a defraudar a Hacienda, ni hablar de que la empresa por su cuenta busque y rebusque por ahí si has tenido problemas con la justicia, o que te mire el twitter

Así que no, no vivimos con la Stasi de momento, yo creo que mejor así ¿no?

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 14:40 
Desconectado
Tiene paguita

Registrado: 12 Sep 2017 18:37
Mensajes: 609
Enxebre escribió:
Kallaikoi escribió:
Enxebre escribió:
él está en su derecho en defender su honor y los medios en mostrar sus mentiras

Claro que está en su derecho a mentir. Pero no deja de ser una vergüenza que no admita su culpa, mienta, y se dedique a culpar a los demás.

Citar:
Si conoces el caso de que durante una rueda de prensa donde un político dimite se flagela públicamente indicamelo porque no conozco el caso, ya digo que teneís el baremo muy alto

De verdad que en Alemania cuando alguien dimite porque le han pillado también hace esto de mentir y poner la excusa de que todo el mundo cometía irregularidades y que la prensa es una jauría???


No lo pillaron, hablamos de una sentencia PUBLICA y que no tiene nada que ver con su mandato, dimite por su pasado (como también hizo Borrell repito) para no ensuciar la honorabilidad del Gobierno, como otros han dimitido por unos twits

Desde el momento en que renuncia a su puesto habrá que juzgarlo como un ciudadano más, y a mí que haya tenido un problema con Hacienda y haya finalmente pagado lo que le corresponde no me parece que le inhabilita para seguir llevando su vida anterior o aspirar a cualquier puesto de trabajo, veo normal que quiera salvar la cara en vez de quedar como un criminal cuando no lo ha sido, fue él quien denunció a Hacienda, no al revés, no tiene antecendentes penales, que parece que no lo teneís muy claro

Repito que lo que nunca he visto es a un político dar una rueda de prensa para admitir su culpabilidad después de presentar su dimisión


Ahora va a ser para aplaudirles que hayan elegido a un ministro con vergonzantes secretillos que haya tenido que dimitir a la semana.
¿Como puede gobernar un país quien no puede gobernar ni su casa? Y mas en las especiales circunstancias con las que han conseguido el gobierno.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 14:41 
Desconectado
Forbes 500
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Sep 2010 21:55
Mensajes: 31836
Enxebre escribió:
[...]
Repito que lo que nunca he visto es a un político dar una rueda de prensa para admitir su culpabilidad después de presentar su dimisión
Para que veas que poco ha cambiado el asunto.

Eso sí, ya has visto a un politico llamando jauría a quien le criticaba por defraudar 200.000€.

Es un avance sin duda.

_________________

Image


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 14:47 
Desconectado
Tiene paguita

Registrado: 12 Sep 2017 18:37
Mensajes: 609
Enxebre escribió:
arrataquerrl escribió:
Enxebre escribió:
Kallaikoi escribió:
o que no se les puede investigar. Se les hace jurar por Snoopy que son buena gente y eso le llega al presi...


No, si al final yo voy a ser del PSOE, venga, que vengan los ciudagramos que lo van a hacer mejor :sisi

Yo no comparto las políticas del PSOE y me parece que quieren ir de izquierda progre más que de otra cosa, gestos vacíos para contentar a la plebe, pero oye no voy a quejarme de que la gente dimite en 24 horas cuando es algo inédito en un Gobierno :hombros


Quizás eso está muy bien pero estamos tan (por desgracia) acostumbrados a la mierda que casi todos pensamos: pues si ha dimitido tan pronto la de mierda que tendrá que esconder.
Pero no... No está "bien" que haya dimitido a las 24 horas... Bueno sí está bien, claro, pero es lo que tiene que ser, lo correcto a hacer en estos casos y no algo que aplaudirles como si hubiesen hecho una proeza...


A mí me parece que por una parte el hombre no es político profesional y no está acostumbrado a que vayan a por él (si siguiera siendo lo que era hace dos meses, la sentencia no le importaría a nadie) y por otra el Gobierno prometió mano dura con quienes hagan este tipo de cosas y le han animado a dimitir.

Yo no creo en los seres de luz, es bastante infantil pedirle a un partido/Gobierno que todos sus miembros sean honorables y no cometan fechorías, lo que hay que exigirle es que cuando estas cosas se conocen, se tomen medidas y es lo que se ha hecho. Poneís el ejemplo de las empresas y es lo mismo, es como contrata a un encargado y luego se descubre que el hombre es un psicópata y acosa laboralmente a los empleados ¿es responsable la empresa por haberlo contratado? No, será responsable si no toma medidas una vez que se conocen los hechos, y gnete así en puestos de responsabilidad hay unos cuantos


No es lo mismo que las empresas... Hablamos de un gobierno constituido tras una moción de censura porque el gobierno anterior se lo llevaba calentito. Por lo que escribes parece ser que elegir un ministro que no esconda secretos inconfesables es misión imposible ¿tan podrido está todo?.
No hay que exigirles que si al que eligen defraudó lo obliguen a dimitir, hay que exigirles que no elijan al que defraudó.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 15:03 
Desconectado
Tiene paguita

Registrado: 12 Sep 2017 18:37
Mensajes: 609
Enxebre escribió:
arrataquerrl escribió:
Demagogia? Si no se puede "fisgonear" al posible ministro lo mismo eligen a uno que haya violado a alguien... Chi lo sa? Si no se puede indagar en el pasado del candidato no sea que les tachen de fisgones te puedes encontrar cualquier cosa...
Y no hablamos de creencias religiosas y toa la mandanga sino de mínimos exigibles para desempeñar un puesto.


Una empresa tampoco puede exigirte un certificado de penales. Creo que en España sólo se exige algo así cuando se trabaja con niños o adolescentes, pero evidentemente sólo atañe a delitos de naturaleza sexual, no atañe a defraudar a Hacienda, ni hablar de que la empresa por su cuenta busque y rebusque por ahí si has tenido problemas con la justicia, o que te mire el twitter

Así que no, no vivimos con la Stasi de momento, yo creo que mejor así ¿no?


Andaaa... O sea que me vas a decir que los políticos no tienen herramientas para hurgar en el pasado de sus candidatos... Y que si no lo hacen es para salvaguardar el derecho a la intimidad de los futuros ministros. Qué bonito todo... Somos tan demócratas y tan respetuosos con todo, hasta metemos la basura en el contenedor que toca.
Pues a los futuros ministros se les avisa que para ocupar el cargo se les va a investigar su pasado y si no quieren pues te quedas sin ser ministro y punto.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 15:17 
Desconectado
Becario
Avatar de Usuario

Registrado: 20 Feb 2018 15:28
Mensajes: 151
Exacto, ser ministro es un privilegio, no un derecho.

Y para ser policía o de las FFAA creo que sí que lo exigen, no?

_________________

Homo sum, humani nihil a me alienum puto


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 15:25 
Desconectado
Tiene paguita

Registrado: 12 Sep 2017 18:37
Mensajes: 609
Aparte del deufrade, otra cosa que parece haber dejado clara el PSOE es que al igual que al PP a ellos la cultura se las trae al fresco. No han hecho experimentos con el ministerio de Economía o el de Justicia (temas serios que requieren ministros preparados y con curriculum) sino con el de cultura.. ¿Cultura? Un presentador del programa de Ana Rosa que ha publicado 4 libros ya vale para representar la cultura.. De todas formas el ministerio de Cultura es de relleno ¿qué más da?.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 15:28 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 26737
arrataquerrl escribió:
Andaaa... O sea que me vas a decir que los políticos no tienen herramientas para hurgar en el pasado de sus candidatos... Y que si no lo hacen es para salvaguardar el derecho a la intimidad de los futuros ministros. Qué bonito todo... Somos tan demócratas y tan respetuosos con todo, hasta metemos la basura en el contenedor que toca.
Pues a los futuros ministros se les avisa que para ocupar el cargo se les va a investigar su pasado y si no quieren pues te quedas sin ser ministro y punto.


Uy sí, como a todos los políticos y ministros de Alemania y España que han mentido durante años en sus CV's, el tío defrauda a Hacienda pero no le va a mentir a Pdr Snchz, porque claro, él es muy guapo

Pues nada oye, ahora los partidos tienen que contratar a personal a tiempo completo para que revisen el historial de la gente y sus cuentas de redes sociales y esto en tiempo record, ¿elaborar programas políticos? Bah, eso es secundario

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 15:30 
Desconectado
Becario
Avatar de Usuario

Registrado: 20 Feb 2018 15:28
Mensajes: 151
Las mentiras del exministro. Sacado de El Diario.es



Màxim Huerta: "Fue un cambio de criterio fiscal"

Falso. El ministro de Cultura, en sus años como presentador de Telecinco, defraudó a Hacienda, fue cazado y tuvo que pagar. Más tarde recurrió a la Justicia y allí los tribunales no le dieron la razón y sentenciaron que no: que Huerta defraudó al fisco.



Hacienda no cambió de criterio. Solo puso en marcha mayores inspecciones fiscales contra un tipo de fraude, una infracción leve, que durante años fue habitual: tributar a través de una empresa para ahorrarse impuestos, cargando gastos personales a esa sociedad.

Màxim Huerta: "No defraudé"

Falso. El hoy ministro, según la sentencia, sí defraudó. Ganaba alrededor de 300.000 euros al año, la mayor parte de Mediaset. Para no pagar por estos ingresos en su declaración de la renta, Huerta creó una sociedad interpuesta a la que, como persona física, facturaba entre 43.000 y 60.000 euros anuales. De esa forma evitaba el tipo máximo del IRPF –el 48%–, porque las rentas del capital y el impuesto de sociedades tributan a un tipo inferior al que lo hacen las rentas del trabajo. En esos años, el tipo medio efectivo en Sociedades estaba alrededor del 20%.

Además, Màxim Huerta se desgravó con esta empresa la compra y los gastos de un apartamento en la playa, una inversión personal que no tenía absolutamente nada que ver con la actividad de su sociedad.

Màxim Huerta: "Cotizaba con una sociedad y Hacienda revocó esta manera"

Falso. Hacienda no ha revocado la opción de facturar y tributar a través de una sociedad unipersonal. Sigue siendo perfectamente legal. El problema es otro: que tanto Hacienda como la Justicia aseguran que Huerta utilizó esta opción para defraudar 218.332 euros en tres años.

"No se trata de desincentivar el ejercicio de actividades económicas profesionales a través de una sociedad, sino de la creación de estas sociedades con el único fin de eludir los impuestos", recoge la sentencia citando los argumentos de la Abogacía del Estado. Más claro no puede ser.

Màxim Huerta: "No hubo mala fe"

La sentencia acredita justo lo contrario. "La conducta del obligado tributario no puede ser calificada sino de voluntaria y culpable, en el sentido que se entiende que le era exigible otra conducta distinta, no pudiéndose apreciar buena fe en su actuación", asegura el tribunal. Es posible que Huerta fuera poco consciente de lo que estaba haciendo –eran muchos los asesores fiscales que recomendaban a sus clientes esta opción, que estaba muy extendida en su sector profesional–, pero no es eso lo que dice el tribunal.

La inspección también califica la infracción como leve al considerar que no hubo ocultación. Es decir, que Huerta y su empresa no escondieron datos al fisco. Es un atenuante pero no un eximente de lo que hizo.

Màxim Huerta: "Cuando cambió el criterio lo regularicé y pagué todo"

Falso. Huerta pagó todo cuando fue cazado en una inspección, y lo hizo porque no le quedó otra opción mejor.

Màxim Huerta: "Afectó a cientos de creadores: muchos compañeros de profesión, autores, locutores, actores, presentadores…"

Cierto, pero esto no sirve para eludir su responsabilidad. Es verdad que esta práctica fue durante años común y que Hacienda no la combatió. "Lo habitual era que en las empresas que les contrataban les dieran el producto casi hecho", explicamos en esta interesante información. Es probable que Huerta no fuera del todo consciente del fraude, pero la responsabilidad ante el fisco no se puede subcontratar en tu asesor.

Con la crisis económica y la bajada en la recaudación, Hacienda empezó a mirar este tipo de trampas y aumentó las inspecciones sobre las empresas unipersonales. Al igual que Huerta, muchos otros presentadores, periodistas, locutores, artistas… fueron inspeccionados. Pasó con profesionales muy conocidos de todas las sensibilidades políticas. No en todos los casos se acreditó una infracción fiscal.

Màxim Huerta: "Yo pague lo correspondiente y asunto cerrado"

No es del todo cierto. Después de pagar, Huerta recurrió la decisión en los tribunales, que no le dieron la razón. Primero fue al TEAR y después al Tribunal Superior de Justicia de Madrid. En ambos casos perdió y en el TSJ tuvo que pagar las costas. No tuvo una condena penal por delito fiscal; no es ese el caso, entre otros motivos porque las cantidades defraudadas estaban por debajo de los 120.000 euros anuales, que es la cifra a partir de la cual se puede cometer un delito. Pero sí quedó acreditado un fraude, que ha quedado certificado en la sentencia conocida hoy por la exclusiva de El Confidencial.

De hecho, todo esto se ha sabido no por una filtración de Hacienda sino porque las sentencias son públicas y aparecen en las bases de datos de jurisprudencia. Por protección de datos, en esas sentencias se elimina el nombre del afectado –en las dos que rechazan su recurso, en vez de Màxim Huerta, se le menciona como "Luis Carlos" y "Adolfo"–. Pero el nombre de las empresas no se cambia, y allí figura su sociedad: "Almaximo Profesionales de la Imagen SL".

Màxim Huerta: "Es un asunto de hace diez años como Màxim Huerta, no como ministro"

La sentencia del TSJ es de mayo de 2017, aunque es cierto que el fraude se produjo entre 2006 y 2008. Hacienda puso en marcha la inspección de sus declaraciones de la Renta entre 2010 y 2011.

Màxim Huerta: "Es un asunto que está caducado y resuelto"

Falso. La ejemplaridad de quienes administran el dinero de todos es una exigencia fundamental que no prescribe ni caduca. Por eso debería dimitir.



ACTUALIZACIÓN, 18:31. Màxim Huerta presenta su dimisión seis días después de prometer el cargo.

Màxim Huerta (en su discurso de dimisión): “En aquel momento se llegó a decir que aquellas inspecciones retroactivas, porque así lo fueron, era una caza de brujas contra críticos con aquel Gobierno”.

Todas las inspecciones fiscales son retroactivas; no hay inspecciones que busquen el fraude fiscal del futuro. Y es falso que en esos años fuese legal desgravarse los gastos del apartamento de la playa como actividad empresarial.

La sentencia recoge también que Hacienda documentó el fraude fiscal de Huerta el 5 de julio de 2011 –la inspección llevaba en marcha desde el año anterior–.

En aquel momento, en España gobernaba el PSOE de Zapatero, no el PP de Rajoy. Ángeles González Sinde –que ha culpado a Cristóbal Montoro de esas inspecciones para defender a Huerta– era la ministra de Cultura.

_________________

Homo sum, humani nihil a me alienum puto


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 15:34 
Desconectado
Tiene paguita

Registrado: 12 Sep 2017 18:37
Mensajes: 609
Enxebre escribió:
arrataquerrl escribió:
Andaaa... O sea que me vas a decir que los políticos no tienen herramientas para hurgar en el pasado de sus candidatos... Y que si no lo hacen es para salvaguardar el derecho a la intimidad de los futuros ministros. Qué bonito todo... Somos tan demócratas y tan respetuosos con todo, hasta metemos la basura en el contenedor que toca.
Pues a los futuros ministros se les avisa que para ocupar el cargo se les va a investigar su pasado y si no quieren pues te quedas sin ser ministro y punto.


Uy sí, como a todos los políticos y ministros de Alemania y España que han mentido durante años en sus CV's, el tío defrauda a Hacienda pero no le va a mentir a Pdr Snchz, porque claro, él es muy guapo

Pues nada oye, ahora los partidos tienen que contratar a personal a tiempo completo para que revisen el historial de la gente y sus cuentas de redes sociales y esto en tiempo record, ¿elaborar programas políticos? Bah, eso es secundario


Entonces para sacar a la luz los twitters del ex ministro de cultura y sus tiras y afloja con Hacienda en menos de una semana ha habido un equipo de 30 mil periodistas investigando 24 horas al susodicho???.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 15:37 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 26737
Kallaikoi escribió:
Exacto, ser ministro es un privilegio, no un derecho.

Y para ser policía o de las FFAA creo que sí que lo exigen, no?


La discusión es surrealista de verdad, ni Maxim Huerta tiene antecendentes penales y lo de penales venía a cuento de lo que una empresa puede exigir a sus empleados, por otra parte en la Manada había un GC y un soldado y ambos tenían antecedentes, así que mira tú para lo que vale

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 15:51 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 26737
arrataquerrl escribió:
Entonces para sacar a la luz los twitters del ex ministro de cultura y sus tiras y afloja con Hacienda en menos de una semana ha habido un equipo de 30 mil periodistas investigando 24 horas al susodicho???.


¿Cuánta gente crees que emplea el PSOE?¿en qué se especializa un periodista?¿de verdad piensas que todas estas cosas las investigan los periodistas y no provienen de chivatazos o hacerse eco de lo que saca gente con mucho tiempo libre y buena memoria?¿no crees que será casualidad que vayan a por la cara más mediática y a la vez más discutible para el puesto?¿no tardaron años en sacar vídeos y fotos de Pablemos donde alababa a Venezuela, se reunía con abertzales y demás? "El confidencial" se ha llevado la "exclusiva" con datos que eran públicos, ha ganaod lectores y prestigio con esto, pues claro que es un trofeo apetecible

En serio, yo en ningún momento he tenido intención de defender a Maxim Huerta o al nuevo lavado de cara del PSOE pero sosteneís unos argumentos bastante infantiles, ni el PSOE ni ninguna empresa tiene a gente encargada de investigar el pasado de sus trabajadores, es que sería un horror e incluso dudo de la legalidad de dicho procedimiento si fuera así

¿A qué viene esta perrencha? Repasa el hilo, nadie daba un duro porque dimitiese, ahora dimite y como si nada, pues si dimitir no va a valer de nada, es darle la razón al PP, es mejor aguantar y que pase el temporal, total la gente tiene memoria de pez y los "infieles" van a criticarles sí o sí, yo prefiero que la gente dimita cuando se sacan sus trapos sucios, pero aquí pasamos de un extremo a otro por lo visto, de unos entramados mafiosos a que un líder de izquierdas se ha comprado un chalet y otro se ha casado en una boda de clase media

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 15:57 
Desconectado
Becario
Avatar de Usuario

Registrado: 20 Feb 2018 15:28
Mensajes: 151
Enxebre escribió:
Kallaikoi escribió:
Exacto, ser ministro es un privilegio, no un derecho.

Y para ser policía o de las FFAA creo que sí que lo exigen, no?


La discusión es surrealista de verdad, ni Maxim Huerta tiene antecendentes penales y lo de penales venía a cuento de lo que una empresa puede exigir a sus empleados, por otra parte en la Manada había un GC y un soldado y ambos tenían antecedentes, así que mira tú para lo que vale


Tiene un par de sentencias en contra, en temas de defraudar al fisco. A mí me parecen bastante importantes, de hecho ha tenido que dimitir.

_________________

Homo sum, humani nihil a me alienum puto


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 16:00 
Desconectado
Tiene paguita

Registrado: 12 Sep 2017 18:37
Mensajes: 609
Enxebre escribió:
arrataquerrl escribió:
Entonces para sacar a la luz los twitters del ex ministro de cultura y sus tiras y afloja con Hacienda en menos de una semana ha habido un equipo de 30 mil periodistas investigando 24 horas al susodicho???.


¿Cuánta gente crees que emplea el PSOE?¿en qué se especializa un periodista?¿de verdad piensas que todas estas cosas las investigan los periodistas y no provienen de chivatazos o hacerse eco de lo que saca gente con mucho tiempo libre y buena memoria?¿no crees que será casualidad que vayan a por la cara más mediática y a la vez más discutible para el puesto?¿no tardaron años en sacar vídeos y fotos de Pablemos donde alababa a Venezuela, se reunía con abertzales y demás? "El confidencial" se ha llevado la "exclusiva" con datos que eran públicos, ha ganaod lectores y prestigio con esto, pues claro que es un trofeo apetecible

En serio, yo en ningún momento he tenido intención de defender a Maxim Huerta o al nuevo lavado de cara del PSOE pero sosteneís unos argumentos bastante infantiles, ni el PSOE ni ninguna empresa tiene a gente encargada de investigar el pasado de sus trabajadores, es que sería un horror e incluso dudo de la legalidad de dicho procedimiento si fuera así

¿A qué viene esta perrencha? Repasa el hilo, nadie daba un duro porque dimitiese, ahora dimite y como si nada, pues si dimitir no va a valer de nada, es darle la razón al PP, es mejor aguantar y que pase el temporal, total la gente tiene memoria de pez y los "infieles" van a criticarles sí o sí, yo prefiero que la gente dimita cuando se sacan sus trapos sucios, pero aquí pasamos de un extremo a otro por lo visto, de unos entramados mafiosos a que un líder de izquierdas se ha comprado un chalet y otro se ha casado en una boda de clase media


Ahh vale pues partimos de ahí. Ningún gobierno puede garantizar la honorabilidad de sus miembros. Si eligen a uno que defraudó no pasa nada porque como ellos no pueden garantizar que no hayan defraudado pues se va eligiendo al buen tuntún hasta que suene la flauta y el elegido no tnga vergüenzas que esconder..


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 16:02 
Desconectado
Becario
Avatar de Usuario

Registrado: 20 Feb 2018 15:28
Mensajes: 151
Enxebre escribió:
En serio, yo en ningún momento he tenido intención de defender a Maxim Huerta o al nuevo lavado de cara del PSOE pero sosteneís unos argumentos bastante infantiles, ni el PSOE ni ninguna empresa tiene a gente encargada de investigar el pasado de sus trabajadores, es que sería un horror e incluso dudo de la legalidad de dicho procedimiento si fuera así

Lo que es infantil es intentar colar el término "trabajador". No sería investigar a un trabajador del PSOE.

Citar:
nadie daba un duro porque dimitiese, ahora dimite y como si nada

Como si nada no. Que dimita está bien, pero sigue habiendo cosas mal:
- su forma de dimitir, cargando contra todo el mundo y mintiendo
- el descrédito de PS por confiar (cuando nombras a alguien como ministro es que confías en él) en alguien así sin enterarse antes de estas cosas. Y ahora acaba de salir que otro ministro está imputado. Eso también es público. No lo sabía PS antes de nombrarlo? Lo sabía y le daba igual? No sé cual de las 2 respuestas es peor...

_________________

Homo sum, humani nihil a me alienum puto


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 16:22 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 26737
Kallaikoi escribió:
Enxebre escribió:
Kallaikoi escribió:
Exacto, ser ministro es un privilegio, no un derecho.

Y para ser policía o de las FFAA creo que sí que lo exigen, no?


La discusión es surrealista de verdad, ni Maxim Huerta tiene antecendentes penales y lo de penales venía a cuento de lo que una empresa puede exigir a sus empleados, por otra parte en la Manada había un GC y un soldado y ambos tenían antecedentes, así que mira tú para lo que vale


Tiene un par de sentencias en contra, en temas de defraudar al fisco. A mí me parecen bastante importantes, de hecho ha tenido que dimitir.


No he dicho lo contario, puedes repasar el hilo y leer que siempre he pedido su dimisión, pero las sentencias en contra no son denuncias de Hacienda, son denuncias que puso él porque no estaba de acuerdo con lo que le pedía Hacienda, como lo que acabas de traer dice, fueron sanciones leves

Citar:
Hacienda no cambió de criterio. Solo puso en marcha mayores inspecciones fiscales contra un tipo de fraude, una infracción leve, que durante años fue habitual: tributar a través de una empresa para ahorrarse impuestos, cargando gastos personales a esa sociedad.


Ni antecedentes penales ni leches

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 16:36 
Desconectado
Becario
Avatar de Usuario

Registrado: 20 Feb 2018 15:28
Mensajes: 151
Por mí como si la denuncia la puso Manos Limpias. El caso es que un juez determinó que había mala fe y fraude.

Mientras, recuperamos las palabras del presi:
"No incluimos imputados en listas. Nuestro código ético y el convenio con Transparencia Internacional lo impiden".

Y resulta que tiene a un ministro imputado. Esto empieza a ser kafkiano. 1 semana y esto es un pitorreo. Por favor, que convoque elecciones ya.

_________________

Homo sum, humani nihil a me alienum puto


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 16:42 
Desconectado
Tiene paguita

Registrado: 12 Sep 2017 18:37
Mensajes: 609
Kallaikoi escribió:
Por mí como si la denuncia la puso Manos Limpias. El caso es que un juez determinó que había mala fe y fraude.

Mientras, recuperamos las palabras del presi:
"No incluimos imputados en listas. Nuestro código ético y el convenio con Transparencia Internacional lo impiden".

Y resulta que tiene a un ministro imputado. Esto empieza a ser kafkiano. 1 semana y esto es un pitorreo. Por favor, que convoque elecciones ya.


Pero que no... Que un gobierno no puede saber si al que eligen defraudó o no... Que eligen al violador del ascensor como ministro de igualdad pues pobreticos ellos ¿cómo lo podían hber previsto? Que dimita y se busca a otro... Si gente hay a patadas.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El gobierno Sanchezstein
Nota Publicado: 14 Jun 2018 16:46 
Desconectado
Becario
Avatar de Usuario

Registrado: 20 Feb 2018 15:28
Mensajes: 151
Eso, pero que dimita insultando a la prensa por ir a por él

_________________

Homo sum, humani nihil a me alienum puto


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 508 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 26  Siguiente

Fecha actual 21 Nov 2018 14:02


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Mencion especial al improbo trabajo de Exprofeso y FLO
 

Soloespolitica.com © 2010, 2011
contacto@soloespolitica.com