Solo es Política

http://www.abc.es/espana/comunidad-vale ... ticia.html




AGUA
Ximo Puig contradice a Pedro Sánchez y asegura que «no van a renunciar» al trasvase Tajo-Segura
El líder del PSOE generó la polémica entre los regantes levantinos al decir en Twitter que el objetivo del partido es el de «eliminar los trasvases y apostar por las desaladoras»
ABC

22/04/2018 17:38h
NOTICIAS RELACIONADAS
Sánchez: «Nuestro objetivo es el fin de los trasvases y apostar por las desaladoras»
Pedro Sánchez suscitó polémica esta semana entre los regantes levantinos y el mundo de la agricultura en general tras las desafortunadas declaraciones vertidas en Twitter, donde dijo que el objetivo del PSOE era «el fin de los trasvases y apostar por las desaladoras», en plena crisis del agua. Este tuit tardó muy poco en viralizarse y cabrear a los afectados, que pronto exigieron explicaciones a los políticos autonómicos acerca del futuro de las políticas que hasta ahora se están llevando a cabo, justo cuando se acaba de aprobar un nuevo trasvase del Tajo-Segura que llega como agua de mayo en las tierras valencianas.

En este contexto, el presidente de la Generalitat Valenciana y secretario general del PSPV, Ximo Puig, ha contradicho las palabras del líder socialista y ha asegurado este domingo que su partido y el gobierno valenciano "no van a renunciar" al trasvase Tajo-Segura "ni ahora ni en el futuro" porque lo consideran "necesario para garantizar el agua para la Comunitat".

Así lo ha manifestado Puig este domingo durante un encuentro que ha compartido con los militantes socialistas de Alicante, en el que ha pedido que con respecto al agua no haya "ni partidismo, ni fundamentalismo", y ha acusado al PP de instalar el debate en esa "permanente deriva de confrontación".

De esta manera, Puig ha manifestado que hay que asegurar que "haya agua para siempre", por lo que ha planteado que también es necesario "reutilizar el agua, regenerar los pozos y que funcionen las desaladoras", al tiempo que ha apostado por incrementar el uso de la desaladora de Torrevieja: "no puede ser que esté al 30%". En este sentido, Ximo Puig coincide con Pedro Sánchez, que aseguró que la apuesta por las desaladoras era uno de los objetivos del PSOE.



"La huerta de Europa es la que está entre la Vega Baja y Murcia, y es una agricultura productiva absolutamente positiva, que nos da mucho trabajo y mucho crecimiento, y tenemos que garantizar que esta posición de los regantes se mantenga, y así lo vamos a hacer, pero no para buscar la confrontación, que no lleva a nada", ha señalado.

___________"Cada vez se parece mas Pedro Sanchez al ex presidente de triste recuerdo J.L.R.Zapatero...que dios nos pille confesados,si todavía no nos hemos recuperado de su desastre y nos estamos metiendo en otro....______________"

Dejen algo para los portugueses.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Dejen algo para los portugueses.

que allí no llueve?

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Dejen algo para los portugueses.

que allí no llueve?

Llueve y pasa el Tajo.

Como transvase, es una barbaridad. Aparte de lo que supone desnudar a un santo para vestir a otro, el desnivel sumado a la pérdida de carga supondría un consumo mayor del que tendía una desaladora.




Pero creo que alguien está vendiendo una moto a sus votantes, porque esto no es más que una típica central de bombeo:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Dejen algo para los portugueses.

que allí no llueve?

Llueve y pasa el Tajo.

Llueve ,pasa el Tajo, tiene bacalao, hablan raro; y tienen a Cristiano Ronaldo que cuando se les quema el monte manda millones de euros que le pagamos los españoles....


Estoy hablando del Levante Español....Valencia/ Murcia y Almería...si mira un mapa a la derecha pegados al mar y de mitad para abajo

El agua sale del mismo río ¡Dejen de robar a los portugueses!

Ver citas anteriores

Edison escribió:Como transvase, es una barbaridad. Aparte de lo que supone desnudar a un santo para vestir a otro, el desnivel sumado a la pérdida de carga supondría un consumo mayor del que tendía una desaladora.




Pero creo que alguien está vendiendo una moto a sus votantes, porque esto no es más que una típica central de bombeo:

cuando llegó ZPTR solo quedaban unos pocos kilometros para cerrar el trasvase.

¡nada de barbaridad! esta casi terminado. faltan ganas y alguien con un par para hacerlo....


y desvestir un santo? ¿te refieres al agua que se esta perdiendo estos días?

por cierto las desaladoras un fiasco la mayoria están inutilizadas ,solo sirvieron para que "alguien" se llevara las comisiones,.....

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:El agua sale del mismo río ¡Dejen de robar a los portugueses!

https://www.google.es/imgres?imgurl=htt ... 3&tbnw=200

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:El agua sale del mismo río ¡Dejen de robar a los portugueses!

http://mediterraneo.diario16.com/los-re ... umir-agua/

¿Y esto qué cojones le importa a los portugueses?

Ver citas anteriores

La UDEF desvela una trama del agua en Murcia: el PP 'regaló' 600 millones a ACS

La policía nacional descubre que el Gobierno murciano del PP colaboró para que la constructora consiguiera rendimientos del 60.000% desplazando todos los costes y riesgos a las arcas públicas

ACS se alió con el Partido Popular de Murcia para dar un pelotazo de 600 millones de euros con la desaladora de Escombreras (Cartagena). El dinero debía salir de las arcas de la comunidad autónoma. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha concluido en un extenso informe de más de 200 páginas que altos cargos del Gobierno murciano, directivos de la constructora, empresarios locales y varios bufetes de abogados amañaron la adjudicación de la planta y cargaron luego sus deudas a los presupuestos regionales, utilizando por el camino contratos falsos, facturas simuladas, informes jurídicos fabricados y una larga lista de irregularidades contables.

El informe, al que ha tenido acceso El Confidencial, fue remitido el pasado enero al Juzgado de Instrucción número 5 de Murcia, que desde hace dos años investigaba en secreto la tramitación de la planta en el llamado caso La Sal. Según los expertos en delitos económicos de la policía, hasta 32 personas habrían colaborado en un presunto fraude que reproduce el esquema del proyecto Castor, por el que ACS reclamó en los tribunales al Gobierno de Mariano Rajoy 1.350 millones de euros. Entre los implicados, se encuentran el exconsejero de Agricultura y Agua del PP Antonio Cerdá (2007-2015) y una decena de empleados de ACS y su filial Cobra. El grueso de las decisiones bajo sospecha se adoptó durante el mandato del expresidente Ramón Luis Valcárcel (1995-2014), actual vicepresidente del Parlamento Europeo.

Por un lado, los investigadores sostienen que ACS y el Gobierno regional se habrían concertado para licitar la instalación al margen de la Ley de Contratos del Sector Público. En lugar de sacar a concurso las obras y la gestión, el Gobierno del PP hizo el camino inverso. Primero, la compañía que preside Florentino Pérez pagó 1,1 millones de euros en presuntas facturas ficticias para aliarse con inversores locales que pretendían construir una desalinizadora que paliara el déficit hídrico de la región. Fruto de esa alianza, ACS constituyó el 25 de enero de 2006 la mercantil Desaladora de Escombreras SA, con el 100% de las acciones en su poder. Las obras costarían 111 millones de euros —aunque documentos internos las cifraron inicialmente en 24,6 millones, cuatro veces menos— y las ejecutarían filiales de la propia cotizada.

Menos de un mes después, el 17 de febrero de 2006, el Gobierno de Valcárcel creó la empresa pública Hidronostrum SA y la autorizó para que adquiriera el 51% de las acciones de Desaladora de Escombreras SA, convirtiéndose ya a partir de ese momento en un proyecto participado mayoritariamente por la Administración. El Ejecutivo murciano cedió el suelo en el que se levantaría la infraestructura. La compra de las acciones, que no contó con el aval de la Intervención ni de los servicios jurídicos regionales, provocó que la comunidad asumiera en ese instante todas las cargas a las que se había comprometido ACS previamente. Entre ellas, un contrato que obligaba a abonar a la constructora y a los socios locales el arrendamiento de la planta y su producción hasta 2034. También tenía que comprar las instalaciones cuando concluyera ese periodo.

La UDEF ha concluido ahora que, en realidad, el proceso estuvo diseñado desde el principio para que la Administración entrara en el proyecto cuando ACS y el resto de inversores privados ya se habían repartido las ganancias. Correos electrónicos hallados en registros demostrarían que, al menos desde diciembre de 2005, cargos del PP en puestos clave conocían las operaciones de la constructora y comunicaron a la parte privada que la Administración asumiría todas las cargas en el último instante, como ocurrió finalmente con la compra del 51% de ACS. “Se creó la empresa Desaladora de Escombreras SA a sabiendas de que sería participada por empresas públicas, las cuales estaban al corriente y además eran esenciales en el modelo de negocio, al sufragar este por completo, liberando a la parte privada de los costes y riesgos de la operación”, sostienen los investigadores.

Entre la información intervenida en bufetes involucrados, hay contratos en los que la constructora y los socios locales cierran acuerdos con Hidronostrum SA y desarrollan los efectos de la entrada de esa mercantil en Desaladora de Escombreras SA. Lo sorprendente es que esos documentos fueron redactados al menos ocho días antes de que el Gobierno del PP anunciara la creación de la empresa pública y permitiera a esta comprar el 51% en poder de ACS.

En uno de esos acuerdos previo a la entrada del capital público, Desaladora de Escombreras SA pactó con una filial de la constructora —es decir, ACS consigo misma— que la explotación de la planta duraría 25 años y que si la primera resolvía anticipadamente el acuerdo, debería abonar el importe de todo el periodo. Cuando la Administración llegó a la infraestructura, asumió automáticamente esa cláusula.

Fueron bufetes privados los que confeccionaron semanas antes de la constitución de Hidronostrum SA todo un calendario de firmas que incluía hasta 15 contratos —la mayoría con fechas falsas— que permitirían a la constructora y a los inversores asegurarse ganancias millonarias con la ayuda de los responsables públicos. “Los contratos más gravosos para la Administración pública se firmaron cuando las empresas participantes eran privadas”, señala la UDEF. “Tal y como acabó llevándose a cabo, todo el coste y el riesgo del mismo iba a ser asumido por la parte pública, dejando a la parte privada exenta de costes y a merced de obtener todos los beneficios posibles del modelo establecido”.

Ya con la Administración pública dentro del proyecto, el Gobierno del PP siguió colaborando con los intereses de los promotores privados. Banesto aceptó financiar la obra, pero reclamó garantías. El Ejecutivo murciano salió de nuevo al rescate de ACS y presentó todos los avales en solitario. Envió una 'comfort letter' al banco en la que “asumía como propias las obligaciones de pago” que correspondieran a Desaladora de Escombreras SA y “se obligaba a aportar” a esa sociedad “los fondos que fuesen en cada momento necesarios” para abonar esos compromisos. La UDEF ha descubierto que la carta fue redactada por directivos de ACS a comienzos de 2006 y que el Gobierno murciano únicamente la envió al banco. Ningún gestor público se opuso. De hecho, se evitó que la Intervención se pronunciara sobre este compromiso multimillonario. A cambio, el Ejecutivo regional solicitó informes a abogados externos que, por supuesto, respaldaron la presentación de los avales.

La presunta trama siguió operando en los años siguientes. A pesar de que en 2010 Desaladora de Escombreras SA ya atravesaba por graves problemas financieros que eran “causa de disolución” y que la compañía de Florentino Pérez buscaba salir de la sociedad como fuera, el Ejecutivo del PP decidió comprarle su 49%. “Así, se producirá la paradoja de que, mientras las empresas privadas tratan a toda costa de desvincularse de la operación de la planta desaladora, las empresas públicas tratarán de manera insistente de hacerse en exclusiva con la totalidad del negocio”.

Poco después de salir del proyecto, ACS denunció en los tribunales al Ejecutivo regional por el presunto incumplimiento del plan de pagos. La constructora reclama a la Administración los fondos que debía recibir hasta 2034, según los acuerdos que ella misma se había otorgado. Solo invirtió 1,1 millones de euros para entrar en el negocio, pero si salen adelante sus reivindicaciones, podría recibir 600 millones, cosechando una rentabilidad récord del 60.000%. Las revelaciones de la UDEF pueden frustrar ahora esas exigencias si se demuestra que toda la operación se basa en una cadena de engaños.

Los expertos en delitos económicos no entran en los motivos que pudieron llevar a los cargos políticos del PP a mirar reiteradamente para otro lado —un hipotético delito de cohecho ya habría prescrito—, pero apuntan que la infraestructura fue utilizada para impulsar 26 convenios urbanísticos en pleno 'boom' inmobiliario. Ante los informes desfavorables de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), que negaba la disponibilidad de agua para construir más viviendas, el Ejecutivo de Valcárcel recurrió a la producción extra de esta desaladora para recalificar más de 180 millones de metros cuadrados de suelo en los que se proyectaron hasta 250.000 casas.

El informe de la UDEF supone un salto en el caso La Sal. La instructora del procedimiento, la jueza María del Mar Azuar, acordó el 7 de marzo imputar a varios de los 32 implicados en la tramitación del proyecto. Tendrán que pasar por su tribunal el exconsejero de Agricultura Antonio Cerdá; los exgerentes del EPA Amalio Garrido y José Manuel Ferrer; el abogado que representó a este organismo público, Antonio Arnaldos; los directivos del grupo ACS Alfonso Aguirre Díaz Guadarmino y Eugenio Llorente, y los empresarios locales Juan Martínez Martínez, José Carvajal Conesa, Tomás Bourchert Muñoz, Juan Jódar Martínez y Miguel Caballero Sandoval.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_1552970/

Ver citas anteriores

blanca escribió: por cierto las desaladoras un fiasco la mayoria están inutilizadas ,solo sirvieron para que "alguien" se llevara las comisiones,.....

Parece que la UDEF está investigado quién es ese alguien que se llevaba las comisiones.

Ver citas anteriores

chato escribió:

Ver citas anteriores

La UDEF desvela una trama del agua en Murcia: el PP 'regaló' 600 millones a ACS

La policía nacional descubre que el Gobierno murciano del PP colaboró para que la constructora consiguiera rendimientos del 60.000% desplazando todos los costes y riesgos a las arcas públicas

ACS se alió con el Partido Popular de Murcia para dar un pelotazo de 600 millones de euros con la desaladora de Escombreras (Cartagena). El dinero debía salir de las arcas de la comunidad autónoma. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha concluido en un extenso informe de más de 200 páginas que altos cargos del Gobierno murciano, directivos de la constructora, empresarios locales y varios bufetes de abogados amañaron la adjudicación de la planta y cargaron luego sus deudas a los presupuestos regionales, utilizando por el camino contratos falsos, facturas simuladas, informes jurídicos fabricados y una larga lista de irregularidades contables.

El informe, al que ha tenido acceso El Confidencial, fue remitido el pasado enero al Juzgado de Instrucción número 5 de Murcia, que desde hace dos años investigaba en secreto la tramitación de la planta en el llamado caso La Sal. Según los expertos en delitos económicos de la policía, hasta 32 personas habrían colaborado en un presunto fraude que reproduce el esquema del proyecto Castor, por el que ACS reclamó en los tribunales al Gobierno de Mariano Rajoy 1.350 millones de euros. Entre los implicados, se encuentran el exconsejero de Agricultura y Agua del PP Antonio Cerdá (2007-2015) y una decena de empleados de ACS y su filial Cobra. El grueso de las decisiones bajo sospecha se adoptó durante el mandato del expresidente Ramón Luis Valcárcel (1995-2014), actual vicepresidente del Parlamento Europeo.

Por un lado, los investigadores sostienen que ACS y el Gobierno regional se habrían concertado para licitar la instalación al margen de la Ley de Contratos del Sector Público. En lugar de sacar a concurso las obras y la gestión, el Gobierno del PP hizo el camino inverso. Primero, la compañía que preside Florentino Pérez pagó 1,1 millones de euros en presuntas facturas ficticias para aliarse con inversores locales que pretendían construir una desalinizadora que paliara el déficit hídrico de la región. Fruto de esa alianza, ACS constituyó el 25 de enero de 2006 la mercantil Desaladora de Escombreras SA, con el 100% de las acciones en su poder. Las obras costarían 111 millones de euros —aunque documentos internos las cifraron inicialmente en 24,6 millones, cuatro veces menos— y las ejecutarían filiales de la propia cotizada.

Menos de un mes después, el 17 de febrero de 2006, el Gobierno de Valcárcel creó la empresa pública Hidronostrum SA y la autorizó para que adquiriera el 51% de las acciones de Desaladora de Escombreras SA, convirtiéndose ya a partir de ese momento en un proyecto participado mayoritariamente por la Administración. El Ejecutivo murciano cedió el suelo en el que se levantaría la infraestructura. La compra de las acciones, que no contó con el aval de la Intervención ni de los servicios jurídicos regionales, provocó que la comunidad asumiera en ese instante todas las cargas a las que se había comprometido ACS previamente. Entre ellas, un contrato que obligaba a abonar a la constructora y a los socios locales el arrendamiento de la planta y su producción hasta 2034. También tenía que comprar las instalaciones cuando concluyera ese periodo.

La UDEF ha concluido ahora que, en realidad, el proceso estuvo diseñado desde el principio para que la Administración entrara en el proyecto cuando ACS y el resto de inversores privados ya se habían repartido las ganancias. Correos electrónicos hallados en registros demostrarían que, al menos desde diciembre de 2005, cargos del PP en puestos clave conocían las operaciones de la constructora y comunicaron a la parte privada que la Administración asumiría todas las cargas en el último instante, como ocurrió finalmente con la compra del 51% de ACS. “Se creó la empresa Desaladora de Escombreras SA a sabiendas de que sería participada por empresas públicas, las cuales estaban al corriente y además eran esenciales en el modelo de negocio, al sufragar este por completo, liberando a la parte privada de los costes y riesgos de la operación”, sostienen los investigadores.

Entre la información intervenida en bufetes involucrados, hay contratos en los que la constructora y los socios locales cierran acuerdos con Hidronostrum SA y desarrollan los efectos de la entrada de esa mercantil en Desaladora de Escombreras SA. Lo sorprendente es que esos documentos fueron redactados al menos ocho días antes de que el Gobierno del PP anunciara la creación de la empresa pública y permitiera a esta comprar el 51% en poder de ACS.

En uno de esos acuerdos previo a la entrada del capital público, Desaladora de Escombreras SA pactó con una filial de la constructora —es decir, ACS consigo misma— que la explotación de la planta duraría 25 años y que si la primera resolvía anticipadamente el acuerdo, debería abonar el importe de todo el periodo. Cuando la Administración llegó a la infraestructura, asumió automáticamente esa cláusula.

Fueron bufetes privados los que confeccionaron semanas antes de la constitución de Hidronostrum SA todo un calendario de firmas que incluía hasta 15 contratos —la mayoría con fechas falsas— que permitirían a la constructora y a los inversores asegurarse ganancias millonarias con la ayuda de los responsables públicos. “Los contratos más gravosos para la Administración pública se firmaron cuando las empresas participantes eran privadas”, señala la UDEF. “Tal y como acabó llevándose a cabo, todo el coste y el riesgo del mismo iba a ser asumido por la parte pública, dejando a la parte privada exenta de costes y a merced de obtener todos los beneficios posibles del modelo establecido”.

Ya con la Administración pública dentro del proyecto, el Gobierno del PP siguió colaborando con los intereses de los promotores privados. Banesto aceptó financiar la obra, pero reclamó garantías. El Ejecutivo murciano salió de nuevo al rescate de ACS y presentó todos los avales en solitario. Envió una 'comfort letter' al banco en la que “asumía como propias las obligaciones de pago” que correspondieran a Desaladora de Escombreras SA y “se obligaba a aportar” a esa sociedad “los fondos que fuesen en cada momento necesarios” para abonar esos compromisos. La UDEF ha descubierto que la carta fue redactada por directivos de ACS a comienzos de 2006 y que el Gobierno murciano únicamente la envió al banco. Ningún gestor público se opuso. De hecho, se evitó que la Intervención se pronunciara sobre este compromiso multimillonario. A cambio, el Ejecutivo regional solicitó informes a abogados externos que, por supuesto, respaldaron la presentación de los avales.

La presunta trama siguió operando en los años siguientes. A pesar de que en 2010 Desaladora de Escombreras SA ya atravesaba por graves problemas financieros que eran “causa de disolución” y que la compañía de Florentino Pérez buscaba salir de la sociedad como fuera, el Ejecutivo del PP decidió comprarle su 49%. “Así, se producirá la paradoja de que, mientras las empresas privadas tratan a toda costa de desvincularse de la operación de la planta desaladora, las empresas públicas tratarán de manera insistente de hacerse en exclusiva con la totalidad del negocio”.

Poco después de salir del proyecto, ACS denunció en los tribunales al Ejecutivo regional por el presunto incumplimiento del plan de pagos. La constructora reclama a la Administración los fondos que debía recibir hasta 2034, según los acuerdos que ella misma se había otorgado. Solo invirtió 1,1 millones de euros para entrar en el negocio, pero si salen adelante sus reivindicaciones, podría recibir 600 millones, cosechando una rentabilidad récord del 60.000%. Las revelaciones de la UDEF pueden frustrar ahora esas exigencias si se demuestra que toda la operación se basa en una cadena de engaños.

Los expertos en delitos económicos no entran en los motivos que pudieron llevar a los cargos políticos del PP a mirar reiteradamente para otro lado —un hipotético delito de cohecho ya habría prescrito—, pero apuntan que la infraestructura fue utilizada para impulsar 26 convenios urbanísticos en pleno 'boom' inmobiliario. Ante los informes desfavorables de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), que negaba la disponibilidad de agua para construir más viviendas, el Ejecutivo de Valcárcel recurrió a la producción extra de esta desaladora para recalificar más de 180 millones de metros cuadrados de suelo en los que se proyectaron hasta 250.000 casas.

El informe de la UDEF supone un salto en el caso La Sal. La instructora del procedimiento, la jueza María del Mar Azuar, acordó el 7 de marzo imputar a varios de los 32 implicados en la tramitación del proyecto. Tendrán que pasar por su tribunal el exconsejero de Agricultura Antonio Cerdá; los exgerentes del EPA Amalio Garrido y José Manuel Ferrer; el abogado que representó a este organismo público, Antonio Arnaldos; los directivos del grupo ACS Alfonso Aguirre Díaz Guadarmino y Eugenio Llorente, y los empresarios locales Juan Martínez Martínez, José Carvajal Conesa, Tomás Bourchert Muñoz, Juan Jódar Martínez y Miguel Caballero Sandoval.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_1552970/

Ver citas anteriores

blanca escribió: por cierto las desaladoras un fiasco la mayoria están inutilizadas ,solo sirvieron para que "alguien" se llevara las comisiones,.....

Parece que la UDEF está investigado quién es ese alguien que se llevaba las comisiones.

Una tal Kristina Narbona era entonces ministra de la "cosa" que empiecen por ahí y vayan tirando del hilo....(¿ a ver por que tanto interes en comprar esos armatostes y tantos! sin saber si funcionarÍan o no?)...ahora la mayoría están arrinconados sin haberse llegado a sacar de sus embalajes iniciales...............como"el dinero publico no es de nadie" dixi (Carmen Calvo Poyato,otra ministra SociaLISTA)

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:El agua sale del mismo río ¡Dejen de robar a los portugueses!

http://mediterraneo.diario16.com/los-re ... umir-agua/

¿Y esto qué cojones le importa a los portugueses?

mire usted; el trasvase no seca el rio. deje de mirar por los Portugueses y empiece a mirar por los Murcianos.los Almerienses y los Valencianos, que poco solidario con los españoles es usted.
Seguro que ha votado para que los extranjeros tengan pagas vitalicias y los jubilados españoles se queden sin subidas........... anda qué...............

( ¿sabe usted que están realizando una película sobre el caso de las niñas de Alcasser; hay gente mucho peor que yo) por que no solo han estudiado el tema es que ademas lo están plasmando en una película;"Las Niñas" se va a llamar....(aviso mods; esto no es desviar el tema del hilo ,solo es una pregunta a un participante del foro que fue muy critico conmigo por tratar el tema)

Estos días todos hemos visto la catástrofe causada por las inundaciones del Ebro. Y que parece que hacen falta inversiones muy fuertes para evitar que eso se repita cada X tiempo.

Y lo he pensado muchas veces: si no se terminase tirando al mar, con una parte del agua de todas esas inundaciones probablemente se llenaban todos los embalses de Valencia y Murcia. Y, sin embargo, se saca agua del Tajo que es una mierda de rio en comparación con el caudal que suele llevar el Ebro.

Ver citas anteriores

skye escribió:Estos días todos hemos visto la catástrofe causada por las inundaciones del Ebro. Y que parece que hacen falta inversiones muy fuertes para evitar que eso se repita cada X tiempo.

Y lo he pensado muchas veces: si no se terminase tirando al mar, con una parte del agua de todas esas inundaciones probablemente se llenaban todos los embalses de Valencia y Murcia. Y, sin embargo, se saca agua del Tajo que es una mierda de rio en comparación con el caudal que suele llevar el Ebro.

¿Tirando al mar? La ignorancia es tan atrevida...

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Estos días todos hemos visto la catástrofe causada por las inundaciones del Ebro. Y que parece que hacen falta inversiones muy fuertes para evitar que eso se repita cada X tiempo.

Y lo he pensado muchas veces: si no se terminase tirando al mar, con una parte del agua de todas esas inundaciones probablemente se llenaban todos los embalses de Valencia y Murcia. Y, sin embargo, se saca agua del Tajo que es una mierda de rio en comparación con el caudal que suele llevar el Ebro.

¿Tirando al mar? La ignorancia es tan atrevida...

Bueno,dejando que el agua brava procedente de la lluvias torrenciales y el deshielo se deposite blandamente en el mediterraneo......

y una pregunta "Franquista"

¡Si a veces falta agua y otras se desbordan los rios,

¿por que no se hacen más embalses ?

pensaba que "eso" era solo del régimen anterior y me entero que en china han hecho una presa descomunal hace unos años (ya había muerto Franco) que abastecerá de agua al pueblo llano...

que impide volver hacer embalses aquí?

en lugar de tanta desalinizadora / un embalse para guardar el agua que sobre cuando sobre....

Ver citas anteriores

blanca escribió:y una pregunta "Franquista"

¡Si a veces falta agua y otras se desbordan los rios,

¿por que no se hacen más embalses ?

pensaba que "eso" era solo del régimen anterior y me entero que en china han hecho una presa descomunal hace unos años (ya había muerto Franco) que abastecerá de agua al pueblo llano...

que impide volver hacer embalses aquí?

en lugar de tanta desalinizadora / un embalse para guardar el agua que sobre cuando sobre....

La Cuenca del Ebro tiene 109 embalses y hay en proyecto o en ejecución otros 12. Igual te piensas que levantar un embalse se hace de la noche a la mañana.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:y una pregunta "Franquista"

¡Si a veces falta agua y otras se desbordan los rios,

¿por que no se hacen más embalses ?

pensaba que "eso" era solo del régimen anterior y me entero que en china han hecho una presa descomunal hace unos años (ya había muerto Franco) que abastecerá de agua al pueblo llano...

que impide volver hacer embalses aquí?

en lugar de tanta desalinizadora / un embalse para guardar el agua que sobre cuando sobre....

La Cuenca del Ebro tiene 109 embalses y hay en proyecto o en ejecución otros 12. Igual te piensas que levantar un embalse se hace de la noche a la mañana.

¿levantar un embalse? ¿los embalses se levantan?

los embalses de agua es poner un muro de hormigón y hierro mucho hierro y hormigón para que no revienten como el de Tous, en el cauce de un rio y retener el agua embalsada hasta que se necesite..........si hay 109,pues a lo mejor deberían haber 200.......

Que ser más ignorante. Los embalses se levantan. Madre mia