Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Lo de los ultras y su acuerdo con fiscalía es bastante esclarecedor. Ni pisaran la carcel. A ver estos....Ver citas anterioresNexus6 escribió:http://www.diariocordoba.com/amp/notici ... ssion=true
Me juego la vida que no les acusaran de terrorismo
Ver citas anterioresInguma escribió:Burradas como esta yo no las he conocido Galvez. Se pide más de 60 años de prisión ante un "linchamiento" con el resultado de un tobillo roto, en un juzgado especial, con todo lo que ello conlleva. Si puedes ponerme algún ejemplo a este nivel, te lo agradecería.Ver citas anterioresgálvez escribió: También me ha parecido igualmente desproporcionado las medidas de apoyo recibidas por los presuntos agresores....te aseguro que NO SON LAS UNICAS PERSONAS que reciben propuestas desproporcionadas por parte de la fiscalia que luegon se queda en poco o en nada,....y no veo yo movilizaciones ni apoyos institucionales de este tipo.
Eso me da a entender que agredir a determinadas personas no tiene la mala consideración social por detemrinada tipo de gente que si tienen otros delitos.
Porque no recuerdo yo ese tipo de apoyos cuando a cualquier desgraciado lo putea la fiscalia y le pide una burrada.Esto último es nuestro único tipo de discrepancia en todo este asunto.
En fin todo muy desmesurado.
saludos
Y bien, reconozco que el hecho de que las víctimas sean Guardias Civiles pueda tener una consideración social diferente, ya sea entre muchos ciudadanos vascos como entre la judicatura española parece ser. Con otra clase de damnificado todo este circo sería imposible.
Desconocía este caso en concreto pero sí que es verdad que se han producido unas cuantas referentes al anarquismo y su vinculación al terrorismo, recuerdo a Enxebre contar algo respecto al tema en Galicia.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresInguma escribió:Burradas como esta yo no las he conocido Galvez. Se pide más de 60 años de prisión ante un "linchamiento" con el resultado de un tobillo roto, en un juzgado especial, con todo lo que ello conlleva. Si puedes ponerme algún ejemplo a este nivel, te lo agradecería.Ver citas anterioresgálvez escribió: También me ha parecido igualmente desproporcionado las medidas de apoyo recibidas por los presuntos agresores....te aseguro que NO SON LAS UNICAS PERSONAS que reciben propuestas desproporcionadas por parte de la fiscalia que luegon se queda en poco o en nada,....y no veo yo movilizaciones ni apoyos institucionales de este tipo.
Eso me da a entender que agredir a determinadas personas no tiene la mala consideración social por detemrinada tipo de gente que si tienen otros delitos.
Porque no recuerdo yo ese tipo de apoyos cuando a cualquier desgraciado lo putea la fiscalia y le pide una burrada.Esto último es nuestro único tipo de discrepancia en todo este asunto.
En fin todo muy desmesurado.
saludos
Y bien, reconozco que el hecho de que las víctimas sean Guardias Civiles pueda tener una consideración social diferente, ya sea entre muchos ciudadanos vascos como entre la judicatura española parece ser. Con otra clase de damnificado todo este circo sería imposible.
Mira, aquí tienes un chaval, anarquista vegano en la cárcel 16 meses preventivo por quemar un cajero en Madrid (para que luego digas que eso de quemar cajeros es solo delito de terrorismo si se hace en Euskadi)....30 años le piden por terrorismo .....mismo juzgado , misma instructora, igual de desproporcionado
No, no hay manifestaciones masivas que yo sepa.De hecho no se ha enterado ni el tato.
https://politica.elpais.com/politica/20 ... 39295.html
Si te pongo ejemplos de porqué están encarcelando masivamente por terrorismo a moromierdas a lo mejor lo flipas incluso más,
saludos
Estoy segura de q hay ongs q se dedican al trafico de personas y de q hay personas q dentro de ongs legitimas q hacen lo mismo. Eso lleva pasando años para cualquier tipo de cosas, malversación de fondos, trafico de armas, contrabando, financiación de grupos terroristas, trata de blancas, abusos sexuales...Ver citas anterioresRegshoe escribió:Los bomberos juzgados por rescatar gente en el mar...
Ver citas anterioresInguma escribió:Desconocía este caso en concreto pero sí que es verdad que se han producido unas cuantas referentes al anarquismo y su vinculación al terrorismo, recuerdo a Enxebre contar algo respecto al tema en Galicia.
Y me parecería perfecto que hubiese manifestaciones si se cometen tropelías de este calibre en la justicia. Como también en el tema del terrorismo islamista si se transgreden los derechos de las personas por parte del Estado.
Pero es cierto, lo reconozco. Otro tipo de agresión y posterior juicio no hubiese tenido el eco que tiene en Euskal Herria lo ocurrido en alsasua. Supongo que hay de todo, gente que se alegra de que peguen a unos Guardias, gente a la que le es indiferente, gente que esta en contra pero que no admite venganzas por parte de las Instituciones del Estado, gente que quiere pasar página de la época del terrorismo y ve mal esta vuelta atrás....Pero que no lo entiendas me parece muy respetable, también lo admito.
Lo que escribes tiene su lógica galvez, no lo niego. Pero esta vez me pasa lo que me ocurra muchas veces contigo. Apuntas y desapruebas a ciertas cosas con mucho vigor, mientras que a otras las mencionas de pasada, una vez han sido advertidas por otros. Supongo que no seré justo, seguro, y que tú pensarás lo mismo de mí en cierta maneraVer citas anterioresgálvez escribió:Si un gobierno se pone a plantarse en manifestaciones por casos concretos siempre vamos a entrar en agravios comparativos , porque estoy seguro que en estos momentos mas de un navarro está imputado injustamente por algo o el fiscal le está pidiendo una huevada de años, y no tiene al gobierno navarro detrás.
Por eso en los estados modernos el ejecutivo no se pone cómo los señores mediavales en sus castillos a impartir justicia directamente dirimendo las disputas entre labriegos y tal...es lo que tiene la separación de poderes y las leyes nuevas.
Haciendo esto el gobierno navarro demuestra ser solo gobienro de los suyos que arropa si hay que arroparlos pero no de quien no sea de "los suyos"
Otra cosa es que se proteste por una ley que permite este tipo de cosas y se intente cambiar.....porque esa ley puede afectar a cualquier persona y puede parecer injusta y desproporcionada.
Pero meterse en el juicio a fulanito o en el juicio de pepito , es impropio del ejecutivo, que no debe de presionar al judicial y no debe de ejercer de juez paralelo , mas si es un juicio donde fulanito pegó a pepito.
saludos
Es lo que tiene no poder hablar cara a cara. 
De filias o fobias no se libra nadie...Ver citas anterioresgálvez escribió:Lo hago con mucho vigor porque hay debate y existen argumentos y contraargumentos.....no me pidas el mismo vigor con Freesvindo por Dios
Sabes perfectamente que no me duele en prenda defender lo mismo ante otras circunstancias....aunque si, también tengo mis filias y mis fobias, no lo voy a negar
saludos
A lo mejor pensaron que eran unos gorrones y querían colarse en la fiesta. Pero no me hagáis mucho caso.Ver citas anterioresNueve agentes del Grupo de Acción Rápida (GAR) de la Guardia Civil, que estaban fuera de servicio, resultaron este sábado heridos en Algeciras (Cádiz) al ser agredidos por un grupo de unas 40 personas. Ocho de los guardias tuvieron que recibir asistencia sanitaria en una clínica del municipio, así como uno de los agresores.
Este domingo la Policía Nacional ha detenido a una persona por presuntamente cometer los delitos de atentado contra agente de la autoridad, riña tumultuaria y desórdenes públicos, según han confirmado a Europa Press fuentes policiales, que también han señalado que se "está investigando lo sucedido" y que "no descarta ninguna hipótesis", incluída la de que "la riña fuese fortuita sin premeditación".
Fuentes de la Guardia Civil han explicado a Efe que el suceso tuvo lugar en torno a las 18:00 horas cuando dos sargentos y siete guardias del GAR salieron de comer de un restaurante de la barriada costera El Rinconcillo. Entonces quisieron acudir a la playa en coche, según fuentes policiales consultadas por Europa Press.
Las mismas fuentes aseguran que, en el recorrido, los agentes encontraron que la vía por la que tenían que acceder se encontraba cortada por un grupo de personas que estaba celebrando una comunión. En este momento, según fuentes policiales, estas personas impidieron a los agentes pasar a esta calle formándose una "trifulca".
Ahora es cuando Pizarreño nos puede explicar como tiene la mismas condena, incluso superior, pegar a un Guardia Civil con una lesión leve, que forzar, asesinar e intentar descuartizar a una persona como Nagore Laffage.Ver citas anterioresCero07 escribió:La Audiencia Nacional condena a los acusados de agredir a dos guardias civiles en Alsasua, pero no por terrorismo
La agresión de dos guardias civiles y sus novias en un bar de Alsasua (Navarra) no tuvo ninguna vinculación con el terrorismo, según ha concluido la Audiencia Nacional, que ha descartado esta motivación en una sentencia publicada este viernes, donde sí se reconoce probada la paliza a las cuatro víctimas. Un ataque "movido por la animadversión y menosprecio" a los efectivos del instituto armado, según detalla el tribunal, que condena por ello a los ocho acusados a penas que oscilan entre los 2 y 13 años de prisión. La fiscalía pedía hasta 62 años y medio de cárcel.
https://politica.elpais.com/politica/20 ... 41982.html
__________________
Penas duras por por delitos de atentado a los agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas pero no por terrorismo. El tribunal ha hecho caso a El Pizarreño
Pues sí, no veo cómo puede haber esta condena si está claro que las "víctimas" han mentido. Viva la "justicia" EspañolaVer citas anterioresFLO escribió:Lo de acusarles de terrorismo dio una idea de cuan politizada está la GC, ese juicio nunca debería haber ido a Madrid. No fue terrorismo.
Y despues de salir a la luz el video del guardia civil sin una señal de golpe en la impoluta camisa blanca que llevaba puesta, menos.
Esos policías, sus novias y los fiscales deberían tener un juicio abierto por falsa denuncia.
Joder incluso los informes médicos dijeron que no encontraron signos que pudieran acreditar una paliza. O inculparon a gente que ni siquiera estuvo allí. Y prisión preventiva que estuvieron. Mierda de país.
Y con todo les han caído de 2 a 13 años.
Les deseo lo mejor y que sigan con sus vidas. A las "víctimas" todo mi desprecio y que les den mucho por el culo, miserables.
Vaya dos...Dios les cría y ellos se juntan.Ver citas anterioresjordi escribió:Pues sí, no veo cómo puede haber esta condena si está claro que las "víctimas" han mentido. Viva la "justicia" EspañolaVer citas anterioresFLO escribió:Lo de acusarles de terrorismo dio una idea de cuan politizada está la GC, ese juicio nunca debería haber ido a Madrid. No fue terrorismo.
Y despues de salir a la luz el video del guardia civil sin una señal de golpe en la impoluta camisa blanca que llevaba puesta, menos.
Esos policías, sus novias y los fiscales deberían tener un juicio abierto por falsa denuncia.
Joder incluso los informes médicos dijeron que no encontraron signos que pudieran acreditar una paliza. O inculparon a gente que ni siquiera estuvo allí. Y prisión preventiva que estuvieron. Mierda de país.
Y con todo les han caído de 2 a 13 años.
Les deseo lo mejor y que sigan con sus vidas. A las "víctimas" todo mi desprecio y que les den mucho por el culo, miserables.
Les han metido todos los agravantes por haber, las penas más duras recogidas para estos delitos, la sentencia es una barbaridadVer citas anterioresInguma escribió:Ahora es cuando Pizarreño nos puede explicar como tiene la mismas condena, incluso superior, pegar a un Guardia Civil con una lesión leve, que forzar, asesinar e intentar descuartizar a una persona como Nagore Laffage.Ver citas anterioresCero07 escribió:La Audiencia Nacional condena a los acusados de agredir a dos guardias civiles en Alsasua, pero no por terrorismo
La agresión de dos guardias civiles y sus novias en un bar de Alsasua (Navarra) no tuvo ninguna vinculación con el terrorismo, según ha concluido la Audiencia Nacional, que ha descartado esta motivación en una sentencia publicada este viernes, donde sí se reconoce probada la paliza a las cuatro víctimas. Un ataque "movido por la animadversión y menosprecio" a los efectivos del instituto armado, según detalla el tribunal, que condena por ello a los ocho acusados a penas que oscilan entre los 2 y 13 años de prisión. La fiscalía pedía hasta 62 años y medio de cárcel.
https://politica.elpais.com/politica/20 ... 41982.html
__________________
Penas duras por por delitos de atentado a los agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas pero no por terrorismo. El tribunal ha hecho caso a El Pizarreño
Justicia a la española. Estos de Alsasua son ultras de derechas de Gijon y no pisan la carcel.
A ver como justificamos semejantes barbaridades...
13 años de cárcel por un tobillo y que nadie me venga conque si fueran nazis lo vería bien, aquí no hablamos de unos GC que quedaron ingresados meses en el hospital o haya alguien paralítico o muerto de una puñalada en el corazón, hablamos de unos tíos que se han montado una película que quedó desmentida por el vídeo, HAN MENTIDO. Del testimonio del único testigo que ha testificado a favor de las víctimas, los jueces han cogido lo que les interesa y lo que no les gustó han dicho que lo ha dicho porque tiene miedoVer citas anterioresLa Audiencia Nacional también condena a Jokin Unamuno a 12 años por iniciar los hostigamientos de las cuatro de la madrugada junto a Arnanz y Cob; a Julen Goicoechea y Aratz Urrizola, a nueve años; a Adur Ramírez, a 12 años; a Iñaki Abad, a 13 años; y a Ainara Urquijo, a dos años por amenazas y desórdenes públicos. Los acusados tienen entre 21 y 31 años de edad.
http://noticias.juridicas.com/base_dato ... .html#l2t1Ver citas anterioresDel homicidio y sus formas
Artículo 138
1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
2. Los hechos serán castigados con la pena superior en grado en los siguientes casos:
a) cuando concurra en su comisión alguna de las circunstancias del apartado 1 del artículo 140, o
b) cuando los hechos sean además constitutivos de un delito de atentado del artículo 550.
Artículo 138 redactado por el número setenta y seis del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo).Vigencia: 1 julio 2015
Artículo 139
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior.
Por mucho que las suavice, creo que ya llevan cuatro años privados de libertad.Ver citas anterioresCero07 escribió:A mí también me parece que son penas demasiado severas para los daños causados. 13 años son muchos años. La sentencia tiene aire de venganza o trata de contentar a quienes pedían que el delito tuviera la consideración de atentado terrorista. Aún tienen la posibilidad de que el TS las suavice.
Hasta dónde va a llegar el fascismo, cuatro años en prisión por algo ocurrido hace menos de dos.Ver citas anterioresLogan escribió:Por mucho que las suavice, creo que ya llevan cuatro años privados de libertad.Ver citas anterioresCero07 escribió:A mí también me parece que son penas demasiado severas para los daños causados. 13 años son muchos años. La sentencia tiene aire de venganza o trata de contentar a quienes pedían que el delito tuviera la consideración de atentado terrorista. Aún tienen la posibilidad de que el TS las suavice.
He dicho "creo", llevan más de un año, también es un exceso. Sólo un sistema filorancio puede usar la prisión provisional como castigoVer citas anterioresSanTelmo escribió:Hasta dónde va a llegar el fascismo, cuatro años en prisión por algo ocurrido hace menos de dos.Ver citas anterioresLogan escribió:Por mucho que las suavice, creo que ya llevan cuatro años privados de libertad.Ver citas anterioresCero07 escribió:A mí también me parece que son penas demasiado severas para los daños causados. 13 años son muchos años. La sentencia tiene aire de venganza o trata de contentar a quienes pedían que el delito tuviera la consideración de atentado terrorista. Aún tienen la posibilidad de que el TS las suavice.