Solo es Política

http://www.larioja.com/nacional/podemos ... -ntvo.html

"Podemos pide legalizar a los manteros".

Pero en ningún momento se habla de que paguen impuestos;(Aquí el quid de la cuestión)

Como siempre me pongo en el lado contrario y ¿que hacemos con los comercios Españoles,legalmente establecidos que se los comen los impuestos? y por si tuvieran poco con la lucha diaria por su competencia desleal teniendo a los manteros en las propias puertas ofreciendo a precio "tirado" los artículos que ellos venden defendiendo una marca y modelos determinados, ahora ademas los quieren legalizar...

La solución no es la que propone Podemos, La solución es que los chicos de lo bueno/bonito y barato/se establezcan abriendo comercios,pagando impuestos como todo comerciante que se precie. Lo demás son ventajas injustas con gran perdida de empleos tanto del propio comercio como de los fabricantes que luchan y pagan a diseñadores para sacar modelos que luego las mafias "fusilan" para que las vendan los manteros a precios tirados.

¿que no tienen dinero? que hagan cooperativas y vendan productos propios diseñados por ellos que no perjudiquen al resto de comercios,por que los comerciantes a los que se les ponen delante los manteros ya pueden empezar a temblar y no hablemos de los fabricantes o los dueños de marcas fusiladas...

Ya se está hablando de esto en otro hilo.

A la atención de los moderadores;Este hilo trata de los manteros /pero no sobre el tema del hombre fallecido y las consecuencias;parece lo mismo pero es absolutamente distinto...

trata sobre las consecuencias de vender productos copiados fabricados por mafias cuyos importes y beneficios van para financiar guerras; Los top mantas son el ultimo escalón, pero detrás de ellos hay toda una industria ilegal como ellos mismos...

Los bolsos copiados que venden por 30 euros no surgen por generación espontanea...

Legalizar a los manteros es dar un paso más para beneficiar a las mafias.

Una nueva estupidez de los podemitas; Esta es una forma trapera de recolectar el votos del ciudadano humilde.

Ellos sacan la iniciativa aunque sea una iniciativa gilipollas y asi el ciudadano medio escucha sin saber y piensan que son muy buenos los Podemitas con los pobres.

Legalizar los manteros es legalizar la vente de productos falsificados, es lo que venden. Veo dificil que las empresas permitan que se venda basura con sus logos, eso será siempre delito

No me parece bien que se legalice la actividad de los manteros pero tampoco me parece lógico ni proporcionado que se castigue con penas de cárcel.

Lo que habría que penar con cárcel y con la PPR a ser posible es a quien compra un producto falsificado a un mantero para pretender usarlo, porque hace falta ser cutre para ir por la calle con unas gafas de D&G o Armani falsas que se detectan a 3 leguas, ser tan cutre y dar tanta vergüenza ajena debería estar seriamente penado por la Ley.

Mugremitas en estado puro, si la culpa de que les diera infartos era del PP por tenerlos sin papeles legalizar la venta ilegal es la solución.

Venga, hasta luego.

Es mejor rescatar a la banca, a las autopistas, permitir precios abusivos de hidroeléctricas, petroleras, empresas varias, comerciantes y así un largo etc, pero claro eso es legal.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Lo que habría que penar con cárcel y con la PPR a ser posible es a quien compra un producto falsificado a un mantero para pretender usarlo, porque hace falta ser cutre para ir por la calle con unas gafas de D&G o Armani falsas que se detectan a 3 leguas, ser tan cutre y dar tanta vergüenza ajena debería estar seriamente penado por la Ley.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:Es mejor rescatar a la banca, a las autopistas, permitir precios abusivos de hidroeléctricas, petroleras, empresas varias, comerciantes y así un largo etc, pero claro eso es legal.

Mire usted; ¿rescatar a la banca? ¿sabe usted por que?
ponemos el ejemplo de BANKIA? por que los bancos privados no han tenido rescate como tal.
¿Por que se llama Bankia?,por q se han juntado varias cajas de ahorros; entre ellas caja Madrid Bancaja Valencia y otras mas pequeñas.¿sabe usted por que? por orden de don Jose Luis Z.
Aparte de la ruina económica de la crisis que nos llevo don Zapatero y sus nubes,¿sabe usted que las cajas se arruinaron por ordenes "superiores"?
Le pongo un ejemplo?
El empleado; el de toda la vida, el que entró sin nada que ver con la política, el interventor general de Bankia que tenia que aprobar prestamos; cuando decía que NO; que con los datos que aportaba el constructor no era posible darles semejantes cantidades con tantos "ceros".Era decir que NO y en diez minutos recibía "la llamada" del presidente superior de la entidad(puesto asignado por un político) para que firmara el "visto bueno" Y si se resistía lo "Jubilaban" y ponían a otro( hoy todos TODOOOOooooS los interventores generales de aquella etapa están jubilados.¿como se entiende con que dinero se construyo el nuevo aeropuerto de Albacete inaugurado por doña Maleni Alvarez/ o el de castellon/ o la remodelación del de Leon,(4 millones y medio de euros) recuerden que ZP se iba a vivir allí.? con prestamos y mas prestamos de las cajas de ahorros que después no devolvieron;

Las cajas de ahorros eran sociedades economicas privadas dirigidas por un presidente y decenas de consejeros,"HONRADOS" tenían beneficios y ofrecían ayudas a las viudas y becas de estudios a los huerfanos ; hasta que llegó Felipe Gonzalez que hizo un descubrimiento;¿ "esto no tiene dueño"? y metió a los políticos, El resto de la Historia todos la sabemos..

Han rescatado a Bankia para impedir un corralito; (eramos muchos miles de pqños ahorradores que nos hubieramos quedado sin nuestros ahorros por culpa de la mala gestión de politicuchos de tercera.Las famosisimas preferentes y la salida a bolsa sin el visto bueno del banco de España NO es más que las consecuencias de las ordenes del presidente adicto a las nubes que presumía de estar en la champión league frente a Sarkozy y Berlusconi cuando la realidad es que la economia española estaba agónica.

Resumiendo; han rescatado a "La Banka" por que antes los politicos (entre todos) la habían esquilmado

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Lo que habría que penar con cárcel y con la PPR a ser posible es a quien compra un producto falsificado a un mantero para pretender usarlo, porque hace falta ser cutre para ir por la calle con unas gafas de D&G o Armani falsas que se detectan a 3 leguas, ser tan cutre y dar tanta vergüenza ajena debería estar seriamente penado por la Ley.

discrepo; lo preocupante es que las imitaciones cada día son mejores
y cuestan mucho en detectarse .Lo imitan todo,desde perfumes,pasando por ropa interior de caballero,bolsos,gafas,ropa deportiva con logos de clubs de fútbol,esta mañana en la radio decían que ya existen coches de alta gama de imitación (Ferraris) con el sonido del motor caracteristico; me he quedado a cuadros...

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:Es mejor rescatar a la banca, a las autopistas, permitir precios abusivos de hidroeléctricas, petroleras, empresas varias, comerciantes y así un largo etc, pero claro eso es legal.

Mire usted; ¿rescatar a la banca? ¿sabe usted por que

Porque y para que pueda seguir en las manos de los amiguetes de los que nos gobierna (un favor entre amigos que pagamos todos a pesar de negar que lo pagaríamos.... pero como votamos a los politicuchos que nos gobiernan, pues eso tenemos)

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:No me parece bien que se legalice la actividad de los manteros pero tampoco me parece lógico ni proporcionado que se castigue con penas de cárcel.

A los que habría que castigar son a los importadores de productos falsificados. Porque los manteros ni los fabrican ni los importan.

No veo qué problema hay con una legalización de manteros. Trae más ventajas que desventajas, para todos.

"Corrige al sabio y lo harás más sabio, corrige al ignorante y lo harás tu enemigo."
:fumando: Enviado

Es imposible legalozarlos. Ni ellos van a querer/poder pagar impuestos ni se van a poder legalizar los productos centrales de su negocio: las falsificaciones y las copias.

Ver citas anteriores

jordi escribió:No veo qué problema hay con una legalización de manteros. Trae más ventajas que desventajas, para todos.

Hombre, si la legalización implica que pagarán IVA, IBI, IRPF y autónomos, y que comprarán el género a proveedores que suministren productos legítimos pagando todo lo que tienen que pagar, nada que objetar. Lo malo es que así ya no les saldrían los números, especialmente a sus proveedores (que son los que más se benefician de la piratería).

Y otro tema delicado es que tampoco beneficia al conjunto de la sociedad que haya muchos más vendedores, si antes no aumenta la producción. Sean relojes o tomates, con más bocas a alimentar toca a menos.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:No veo qué problema hay con una legalización de manteros. Trae más ventajas que desventajas, para todos.

Hombre, si la legalización implica que pagarán IVA, IBI, IRPF y autónomos, y que comprarán el género a proveedores que suministren productos legítimos pagando todo lo que tienen que pagar, nada que objetar. Lo malo es que así ya no les saldrían los números, especialmente a sus proveedores (que son los que más se benefician de la piratería).

Y otro tema delicado es que tampoco beneficia al conjunto de la sociedad que haya muchos más vendedores, si antes no aumenta la producción. Sean relojes o tomates, con más bocas a alimentar toca a menos.

Legalizar viene con derechos y obligaciones. Con legalizar viene entre otras cosas tener el acceso a productos legales para vender, que es una opción que me parece que en la actualidad no tienen.

Que significa más competencia para las tiendas, pues sí, pero me parece muy difícil decirles a unos muertos de hambre como los manteros que no tienen derecho de encontrarse una manera de ganar un poquitín de dinero.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:No veo qué problema hay con una legalización de manteros. Trae más ventajas que desventajas, para todos.

Hombre, si la legalización implica que pagarán IVA, IBI, IRPF y autónomos, y que comprarán el género a proveedores que suministren productos legítimos pagando todo lo que tienen que pagar, nada que objetar. Lo malo es que así ya no les saldrían los números, especialmente a sus proveedores (que son los que más se benefician de la piratería).

Y otro tema delicado es que tampoco beneficia al conjunto de la sociedad que haya muchos más vendedores, si antes no aumenta la producción. Sean relojes o tomates, con más bocas a alimentar toca a menos.

Legalizar viene con derechos y obligaciones. Con legalizar viene entre otras cosas tener el acceso a productos legales para vender, que es una opción que me parece que en la actualidad no tienen.

Que significa más competencia para las tiendas, pues sí, pero me parece muy difícil decirles a unos muertos de hambre como los manteros que no tienen derecho de encontrarse una manera de ganar un poquitín de dinero.

Dudo mucho que a las marcas que falsifican les interese verse vendidas en una manta.