Inicio
rrr SEPARADOR_ESP ELPAIS ELMUNDO PUBLICO rrr LIBERTADDIITAL EFE LA_GACETA LA_RAZON EXPANSION CINCODIAS SEPARADOR_AUT LAVANGUARDIA ELPERIODICO EL_CORREO GARA VOZ_GALICIA HERALDO_DE_ARAGON DIARIO_SUR EL_COMERCIO SEPARADOR_DEP rrr rrr MUNDODEPORTIVO rrr EUROSPORT
SEPARADOR_INT EU LE_FIGARO SPIEGEL BILD THE_INDEPENDENT THE_TIMES THE_GUARDIAN LA_REPUBLICA AME CLARIN LA_NACION EL_UNIVERSAL APORREA GRANMA USA WASHINGTON_POST FINALCIAL_TIMES NY_TIMES OTROS HAARETZ JPOST
RADIO SEPARADOR_ESP RNE SER ONDACERO COPE RADIO_PUNTO ES_RADIO MARCA SEPARADOR_AUT RAC1 CAT_RADIO ONA_FM ONDA_MADRID RADIO_EUSKADI RADIO_CANAL_SUR SEPARADOR_AUT M_80 KIS_FM LOS_40 CADENA_100 RAC_105 RADIO_CLASICA FLAIX_FM EUROPA_FM MAXIMA_FM
TV SEPARADOR_ESP LA1 CUATRO TELECINCO ANTENA3 LA_SEXTA LA_SEXTA2 LA_10 TELEDEPORTE CANAL+ LASIETE 24H A3N INTERECONOMIA GOLT SEPARADOR_AUT TELEMADRID TV3 CANAL9 CANAL_SUR.jpg TPA IB3
TV SEPARADOR_ESP EL_PAIS_SEMANAL LA_VANGUARDIA_MAGAZINE XL_SEMANAL MAGAZINE_EL_MUNDO INTERVIU MUY_INTERESANTE NG ROCK SEPARADOR_INT FOREING_POLICE NEWSWEEK TIME POLITICO GALLUP ECONOMIST
TV GOOGLE YOUTUBE WIKIPEDIA IMAGESHACK TINYPIC
TV SEPARADOR_CINE FILM_AFFINITY IMDB FOTOGRAMAS CINE_MANIA CINE_TUBE SEPARADOR_MUSICA SPOTIFY ROLLING_STONE LIBROS LECTORES_ELECTRONICOS CASA_DEL_LIBRO SCRIBD SEPARADOR_JUEGOS COMUNIO PUNTOS_COMUNIO HATTRICK GOALUNITED EVE

Fecha actual 24 May 2018 21:32



Nuevo tema Responder al tema  [ 87 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 25 Abr 2018 18:24 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Sep 2010 00:27
Mensajes: 11343
Inguma escribió:
Ciudadanos tumbará los Presupuestos si Rajoy concede la Seguridad Social al PNV

Antes de acordar que no se presentaría enmienda de totalidad a los Presupuestos Generales del Estado y que –por tanto– el PNV facilitaría la aprobación de las cuentas públicas, el lendakari, Íñigo Urkullu, le hizo llegar el 13 de abril a Mariano Rajoy una solicitud por escrito en la que le reclamaba las competencias pendientes de transferir al País Vasco, tales como las de prisiones o la del régimen económico de la Seguridad Social. Los nacionalistas vascos han rescatado esta última pretensión llevados por el oportunismo y como consecuencia de que el germen de las movilizaciones de los jubilados para la revalorización de las pensiones surgió en Bilbao y desde allí se contagió al resto del territorio español. La reclamación competencial fue respondida por la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, comunicando que el Ejecutivo central transferiría dos líneas de tren a la Comunidad Autónoma vasca. Nada más. Sin embargo, este cruce de contactos ha llevado a poner en peligro la aprobación de los Presupuestos, porque lo que es una «exigencia histórica» para un socio, el PNV, se antoja intolerable para el otro, Ciudadanos.
La relación entre ambos partidos es tensa y el partido de Albert Rivera ya anunció ayer que si concede a los nacionalistas la transferencia de la Seguridad Social, como contrapartida a su apoyo a las cuentas públicas, perderá el aval de Ciudadanos, que votará en contra y, por lo tanto, las tumbará. «Si el pacto con el PNV sobre los Presupuestos supone romper la caja única de la Seguridad Social o dar nuevos privilegios a los presos etarras, Ciudadanos no apoyaría esos Presupuestos», señaló el secretario general de Cs, José Manuel Villegas.

Rajoy necesita a ambos partidos para sacar las cuentas adelante. El Congreso debatirá mañana y el jueves las enmiendas a la totalidad que serán apoyadas en bloque por 175 diputados. El Gobierno, por su parte, cuenta con el apoyo del PP, Cs, CC, UPN y Foro para rechazarlas, aunque requiere al PNV para obtener 175 diputados y que las enmiendas decaigan en una tercera votación por empate.
https://www.larazon.es/espana/cs-no-apo ... MP18176208

Esta gente es la que se llena la puta boca diciendo que hay que respetar y cumplir la ley.


Comida pa' los pollos. El sistema español de Seguridad Social es de caja única, trabajadores y empresarios cotizan y esa recaudación va a un fondo común que, posteriormente, se reparte. El TC se ha pronunciado en tres ocasiones en contra de la posible ruptura de la caja única de la SS y, por lo tanto, el PP no puede conceder tal cosa al PNV, aunque quisiera, sin modificar la Constitución.

Aquí lo explican very well:

La absurda (y falsa) polémica sobre la caja única de la Seguridad Social

_________________

"No está claro si Aznar tenía un Gobierno o si pretendía asaltar el tren de Glasgow."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 26 Abr 2018 19:46 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 22 Nov 2011 18:26
Mensajes: 9344
Ubicación: Sasi guztin gainetik,laino guztin azpitik
http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/c ... atu_c.html

Articulo 18....Entre otras competencias que siguen sin transferir hasta que el Don Pim Pom de turno necesite apoyo en el Congreso.

viva el orden y la ley viva españa y el rey

_________________

"Inguma, henauk hire bildur,
Jinkoa eta Andre Maria
Artzentiat lagun;
Zeruan izar, lurrean belar, kostan hare,
Hek guztiak kondatu arte
Echaidela nereganat ager."


Image


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 26 Abr 2018 22:07 
Desconectado
Cobra convenio

Registrado: 05 Sep 2015 13:22
Mensajes: 3126
Eso de transferir la seguridad social, es un farol y ya han dado marcha atrás, es un tira y afloja, ya que el pagarse las pensiones en el país vasco con dicha transferencia es imposible, porque no habría suficiente dinero, además que es absurdo pudiendo el estado hacerse cargo de ese gasto, y como viene haciéndolo hasta la fecha.

Las condiciones son, subidas de pensiones conforme al ipc, y retirar el 155.

Ese es el nivel de algunos. :jojojo :fumando:

_________________

Simplemente vota a VOX en las próximas europeas del 2019, y saldrás ganando.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 26 Abr 2018 22:57 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Sep 2010 00:27
Mensajes: 11343
Inguma escribió:
http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/contenidos/informacion/estatuto_guernica/es_455/estatu_c.html

Articulo 18....Entre otras competencias que siguen sin transferir hasta que el Don Pim Pom de turno necesite apoyo en el Congreso.

viva el orden y la ley viva españa y el rey


Acuérdese de Cero07 cada vez que saquen a pasear esta falsa polémica. La Seguridad Social no es transferible.

_________________

"No está claro si Aznar tenía un Gobierno o si pretendía asaltar el tren de Glasgow."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 11:54 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Sep 2010 00:27
Mensajes: 11343




:roll:

_________________

"No está claro si Aznar tenía un Gobierno o si pretendía asaltar el tren de Glasgow."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 12:07 
Desconectado
Cobra convenio

Registrado: 02 Jun 2014 17:49
Mensajes: 2315
Ubicación: Hondarribia (Gipuzkoa) (V-D y fiestas de guardar) y Madrid (L-V) (cosas del trabajo)
Tenemos dos textos normativos, la Constitución y el Estatuto de Autonomía. La Constitución habla del principio de unida de caja. El Estatuto habla de la transferencia de la gestión de la Seguridad Social.

Yo creo que la pregunta del millón es: ¿se puede transferir LA GESTIÓN de la Seguridad Social, con todas las garantías previstas, manteniendo el principio de unidad de caja?

Si la previsión del Estatuto de Autonomía no es inconstitucional, entiendo que sí se podrá, porque si no se pudiese ambas normas entrarían en conflicto.

Así que supongo yo que los técnicos, no los políticos, deberían ver cómo se puede articular eso para dar cumplimiento a las leyes.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 12:13 
Conectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 23 Ago 2011 09:33
Mensajes: 8088
skye escribió:
Tenemos dos textos normativos, la Constitución y el Estatuto de Autonomía. La Constitución habla del principio de unida de caja. El Estatuto habla de la transferencia de la gestión de la Seguridad Social.

Yo creo que la pregunta del millón es: ¿se puede transferir LA GESTIÓN de la Seguridad Social, con todas las garantías previstas, manteniendo el principio de unidad de caja?

Si la previsión del Estatuto de Autonomía no es inconstitucional, entiendo que sí se podrá, porque si no se pudiese ambas normas entrarían en conflicto.

Así que supongo yo que los técnicos, no los políticos, deberían ver cómo se puede articular eso para dar cumplimiento a las leyes.


La única forma que veo yo de transferir la gestión manteniendo la unidad es que la transferencia sea con la obligación de que el gobierno vasco integre absolutamente toda la recaudación en la caja común.

_________________

ElPizarreño escribió:
Si me das a elegir entre socialismo o democracia sin poder combinar ambas, abrazo el socialismo con todas sus consecuencias.


jordi escribió:
El papel de los políticos es legislar, no cumplir leyes.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 12:19 
Desconectado
Cobra convenio

Registrado: 02 Jun 2014 17:49
Mensajes: 2315
Ubicación: Hondarribia (Gipuzkoa) (V-D y fiestas de guardar) y Madrid (L-V) (cosas del trabajo)
SanTelmo escribió:
skye escribió:
Tenemos dos textos normativos, la Constitución y el Estatuto de Autonomía. La Constitución habla del principio de unida de caja. El Estatuto habla de la transferencia de la gestión de la Seguridad Social.

Yo creo que la pregunta del millón es: ¿se puede transferir LA GESTIÓN de la Seguridad Social, con todas las garantías previstas, manteniendo el principio de unidad de caja?

Si la previsión del Estatuto de Autonomía no es inconstitucional, entiendo que sí se podrá, porque si no se pudiese ambas normas entrarían en conflicto.

Así que supongo yo que los técnicos, no los políticos, deberían ver cómo se puede articular eso para dar cumplimiento a las leyes.


La única forma que veo yo de transferir la gestión manteniendo la unidad es que la transferencia sea con la obligación de que el gobierno vasco integre absolutamente toda la recaudación en la caja común.


Ya, pero se habla de la gestión de la Seguridad Social, no se habla sólo de la recaudación de las cuotas de la Seguridad Social. Es decir, lo que se entiende por "gestión de la Seguridad Social" es mucho más que recaudar e ingresar cuotas.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 12:32 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Sep 2010 00:27
Mensajes: 11343
skye escribió:
Tenemos dos textos normativos, la Constitución y el Estatuto de Autonomía. La Constitución habla del principio de unida de caja. El Estatuto habla de la transferencia de la gestión de la Seguridad Social.

Yo creo que la pregunta del millón es: ¿se puede transferir LA GESTIÓN de la Seguridad Social, con todas las garantías previstas, manteniendo el principio de unidad de caja?

Si la previsión del Estatuto de Autonomía no es inconstitucional, entiendo que sí se podrá, porque si no se pudiese ambas normas entrarían en conflicto.

Así que supongo yo que los técnicos, no los políticos, deberían ver cómo se puede articular eso para dar cumplimiento a las leyes.


Por tres veces (1989, 1996 y 2013) el TC se ha pronunciado sobre indivisibilidad de la caja única de la Seguridad Social:

“el principio de unidad presupuestaria de la Seguridad Social significa la unidad de titularidad (…) puesto que, si faltara un único titular de los recursos financieros del sistema público de aseguramiento social, tanto para operaciones presupuestarias como extrapresupuestarias, no podría preservarse la vigencia efectiva de los principios de caja única y de solidaridad financiera, ni, consecuentemente, la unidad del sistema”.

Así las cosas, ese artículo del Estatuto de Gernika es inconstitucional e inaplicable por tanto.

_________________

"No está claro si Aznar tenía un Gobierno o si pretendía asaltar el tren de Glasgow."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 13:15 
Desconectado
Cobra convenio

Registrado: 02 Jun 2014 17:49
Mensajes: 2315
Ubicación: Hondarribia (Gipuzkoa) (V-D y fiestas de guardar) y Madrid (L-V) (cosas del trabajo)
Cero07 escribió:
skye escribió:
Tenemos dos textos normativos, la Constitución y el Estatuto de Autonomía. La Constitución habla del principio de unida de caja. El Estatuto habla de la transferencia de la gestión de la Seguridad Social.

Yo creo que la pregunta del millón es: ¿se puede transferir LA GESTIÓN de la Seguridad Social, con todas las garantías previstas, manteniendo el principio de unidad de caja?

Si la previsión del Estatuto de Autonomía no es inconstitucional, entiendo que sí se podrá, porque si no se pudiese ambas normas entrarían en conflicto.

Así que supongo yo que los técnicos, no los políticos, deberían ver cómo se puede articular eso para dar cumplimiento a las leyes.


Por tres veces (1989, 1996 y 2013) el TC se ha pronunciado sobre indivisibilidad de la caja única de la Seguridad Social:

“el principio de unidad presupuestaria de la Seguridad Social significa la unidad de titularidad (…) puesto que, si faltara un único titular de los recursos financieros del sistema público de aseguramiento social, tanto para operaciones presupuestarias como extrapresupuestarias, no podría preservarse la vigencia efectiva de los principios de caja única y de solidaridad financiera, ni, consecuentemente, la unidad del sistema”.

Así las cosas, ese artículo del Estatuto de Gernika es inconstitucional e inaplicable por tanto.


Pue fíjate, el TC habla de "un único titular". La gestión de una cosa no significa que cambia la titularidad.

Cuando tú contratas una gestoría para que te matricule un coche que te has comprado, por ejemplo, eso no significa que la gestoría es dueña del coche. :fumar

Cuando tú le pasas a alguien la gestión de un asunto, no significa que el delegado sea el titular, simplemente es el gestor.

Hay que hilar fino con estas cosas.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 13:33 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Sep 2010 00:27
Mensajes: 11343
skye escribió:
Cero07 escribió:
skye escribió:
Tenemos dos textos normativos, la Constitución y el Estatuto de Autonomía. La Constitución habla del principio de unida de caja. El Estatuto habla de la transferencia de la gestión de la Seguridad Social.

Yo creo que la pregunta del millón es: ¿se puede transferir LA GESTIÓN de la Seguridad Social, con todas las garantías previstas, manteniendo el principio de unidad de caja?

Si la previsión del Estatuto de Autonomía no es inconstitucional, entiendo que sí se podrá, porque si no se pudiese ambas normas entrarían en conflicto.

Así que supongo yo que los técnicos, no los políticos, deberían ver cómo se puede articular eso para dar cumplimiento a las leyes.


Por tres veces (1989, 1996 y 2013) el TC se ha pronunciado sobre indivisibilidad de la caja única de la Seguridad Social:

“el principio de unidad presupuestaria de la Seguridad Social significa la unidad de titularidad (…) puesto que, si faltara un único titular de los recursos financieros del sistema público de aseguramiento social, tanto para operaciones presupuestarias como extrapresupuestarias, no podría preservarse la vigencia efectiva de los principios de caja única y de solidaridad financiera, ni, consecuentemente, la unidad del sistema”.

Así las cosas, ese artículo del Estatuto de Gernika es inconstitucional e inaplicable por tanto.


Pue fíjate, el TC habla de "un único titular". La gestión de una cosa no significa que cambia la titularidad.

Cuando tú contratas una gestoría para que te matricule un coche que te has comprado, por ejemplo, eso no significa que la gestoría es dueña del coche. :fumar

Cuando tú le pasas a alguien la gestión de un asunto, no significa que el delegado sea el titular, simplemente es el gestor.

Hay que hilar fino con estas cosas.


Ese es solo un párrafo de la sentencia de 1989. El TC dice también que el sistema debe hacer efectivos los principios de solidaridad financiera y de unidad de caja, impidiendo diversas políticas territoriales de Seguridad Social en cada comunidad; dice que las competencias autonómicas de gestión del régimen económico de la Seguridad Social serán sólo aquellas que no puedan comprometer la unidad del sistema o perturbar su funcionamiento económico uniforme, ni cuestionar la titularidad estatal de todos los recursos de la Seguridad Social o engendrar desigualdades entre los ciudadanos; dice que tales facultades autonómicas deben conciliarse con las competencias exclusivas que sobre la gestión del régimen económico la Constitución ha reservado al Estado; y dice que las cuotas y demás recursos de financiación forman parte del patrimonio de la Seguridad Social y, por tanto, es competencia exclusiva del Estado la recaudación, aplazamiento y fraccionamiento de las cuotas y demás ingresos o recursos de financiación de la caja única de la Seguridad Social.

Muy fino va a haber que hilar para que Rajoy o quien sea transfiera la gestión de la SS al gobierno vasco.

_________________

"No está claro si Aznar tenía un Gobierno o si pretendía asaltar el tren de Glasgow."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 13:54 
Desconectado
Cobra convenio

Registrado: 02 Jun 2014 17:49
Mensajes: 2315
Ubicación: Hondarribia (Gipuzkoa) (V-D y fiestas de guardar) y Madrid (L-V) (cosas del trabajo)
Cero07 escribió:
skye escribió:
Cero07 escribió:
skye escribió:
Tenemos dos textos normativos, la Constitución y el Estatuto de Autonomía. La Constitución habla del principio de unida de caja. El Estatuto habla de la transferencia de la gestión de la Seguridad Social.

Yo creo que la pregunta del millón es: ¿se puede transferir LA GESTIÓN de la Seguridad Social, con todas las garantías previstas, manteniendo el principio de unidad de caja?

Si la previsión del Estatuto de Autonomía no es inconstitucional, entiendo que sí se podrá, porque si no se pudiese ambas normas entrarían en conflicto.

Así que supongo yo que los técnicos, no los políticos, deberían ver cómo se puede articular eso para dar cumplimiento a las leyes.


Por tres veces (1989, 1996 y 2013) el TC se ha pronunciado sobre indivisibilidad de la caja única de la Seguridad Social:

“el principio de unidad presupuestaria de la Seguridad Social significa la unidad de titularidad (…) puesto que, si faltara un único titular de los recursos financieros del sistema público de aseguramiento social, tanto para operaciones presupuestarias como extrapresupuestarias, no podría preservarse la vigencia efectiva de los principios de caja única y de solidaridad financiera, ni, consecuentemente, la unidad del sistema”.

Así las cosas, ese artículo del Estatuto de Gernika es inconstitucional e inaplicable por tanto.


Pue fíjate, el TC habla de "un único titular". La gestión de una cosa no significa que cambia la titularidad.

Cuando tú contratas una gestoría para que te matricule un coche que te has comprado, por ejemplo, eso no significa que la gestoría es dueña del coche. :fumar

Cuando tú le pasas a alguien la gestión de un asunto, no significa que el delegado sea el titular, simplemente es el gestor.

Hay que hilar fino con estas cosas.


Ese es solo un párrafo de la sentencia de 1989. El TC dice también que el sistema debe hacer efectivos los principios de solidaridad financiera y de unidad de caja, impidiendo diversas políticas territoriales de Seguridad Social en cada comunidad; dice que las competencias autonómicas de gestión del régimen económico de la Seguridad Social serán sólo aquellas que no puedan comprometer la unidad del sistema o perturbar su funcionamiento económico uniforme, ni cuestionar la titularidad estatal de todos los recursos de la Seguridad Social o engendrar desigualdades entre los ciudadanos; dice que tales facultades autonómicas deben conciliarse con las competencias exclusivas que sobre la gestión del régimen económico la Constitución ha reservado al Estado; y dice que las cuotas y demás recursos de financiación forman parte del patrimonio de la Seguridad Social y, por tanto, es competencia exclusiva del Estado la recaudación, aplazamiento y fraccionamiento de las cuotas y demás ingresos o recursos de financiación de la caja única de la Seguridad Social.

Muy fino va a haber que hilar para que Rajoy o quien sea transfiera la gestión de la SS al gobierno vasco.


No sé, porque desde hace mucho tiempo yo tengo clarísimo que es constitucional lo que se quiera que sea constitucional y es inconstitucional lo que se quiere inconstitucional. Y eso es así, salvo violaciones flagrantes del texto constitucional, que está clarísimo que no puede colar (por ejemplo, lo de Cataluña).

Lo que pasa es que si eso es inconstitucional, como dice Vd., por qué el Partido Popular y el PSOE firman y aprueban cosas que son inconstitucionales. Porque cuando se aprobó el Estatuto de Gernika es cierto que no existía el PP, existía Alianza Popular. Pero el PSOE (PSE) si lo apoyó. Y el PP, que no existía, ha tenido siglos para llévarlo al Constitucional si entendía que esa transferencia era inconstitucional. Y no lo han hecho.

Así que ya me contará Vd. qué hacemos.... Y una norma es constitucional mientras el TC no diga que es inconstitucional. Y como un Estatuto de Autonomía es ley orgánica, se supone que habrá que cumplirla también, ¿no?

A nivel personal, le puedo decir que este asunto no me "excita" especialmente. Vamos, que me da un poco igual que se transfiera o siga gestionándolo el Estado. Porque si se transfiere, se transfiera la gestión, no la posibilidad de hacer normas diferentes y separadas. Así que... paso.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 14:43 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Sep 2010 00:27
Mensajes: 11343
skye escribió:
Cero07 escribió:
skye escribió:
Cero07 escribió:

Por tres veces (1989, 1996 y 2013) el TC se ha pronunciado sobre indivisibilidad de la caja única de la Seguridad Social:

“el principio de unidad presupuestaria de la Seguridad Social significa la unidad de titularidad (…) puesto que, si faltara un único titular de los recursos financieros del sistema público de aseguramiento social, tanto para operaciones presupuestarias como extrapresupuestarias, no podría preservarse la vigencia efectiva de los principios de caja única y de solidaridad financiera, ni, consecuentemente, la unidad del sistema”.

Así las cosas, ese artículo del Estatuto de Gernika es inconstitucional e inaplicable por tanto.


Pue fíjate, el TC habla de "un único titular". La gestión de una cosa no significa que cambia la titularidad.

Cuando tú contratas una gestoría para que te matricule un coche que te has comprado, por ejemplo, eso no significa que la gestoría es dueña del coche. :fumar

Cuando tú le pasas a alguien la gestión de un asunto, no significa que el delegado sea el titular, simplemente es el gestor.

Hay que hilar fino con estas cosas.


Ese es solo un párrafo de la sentencia de 1989. El TC dice también que el sistema debe hacer efectivos los principios de solidaridad financiera y de unidad de caja, impidiendo diversas políticas territoriales de Seguridad Social en cada comunidad; dice que las competencias autonómicas de gestión del régimen económico de la Seguridad Social serán sólo aquellas que no puedan comprometer la unidad del sistema o perturbar su funcionamiento económico uniforme, ni cuestionar la titularidad estatal de todos los recursos de la Seguridad Social o engendrar desigualdades entre los ciudadanos; dice que tales facultades autonómicas deben conciliarse con las competencias exclusivas que sobre la gestión del régimen económico la Constitución ha reservado al Estado; y dice que las cuotas y demás recursos de financiación forman parte del patrimonio de la Seguridad Social y, por tanto, es competencia exclusiva del Estado la recaudación, aplazamiento y fraccionamiento de las cuotas y demás ingresos o recursos de financiación de la caja única de la Seguridad Social.

Muy fino va a haber que hilar para que Rajoy o quien sea transfiera la gestión de la SS al gobierno vasco.


No sé, porque desde hace mucho tiempo yo tengo clarísimo que es constitucional lo que se quiera que sea constitucional y es inconstitucional lo que se quiere inconstitucional. Y eso es así, salvo violaciones flagrantes del texto constitucional, que está clarísimo que no puede colar (por ejemplo, lo de Cataluña).

Lo que pasa es que si eso es inconstitucional, como dice Vd., por qué el Partido Popular y el PSOE firman y aprueban cosas que son inconstitucionales. Porque cuando se aprobó el Estatuto de Gernika es cierto que no existía el PP, existía Alianza Popular. Pero el PSOE (PSE) si lo apoyó. Y el PP, que no existía, ha tenido siglos para llévarlo al Constitucional si entendía que esa transferencia era inconstitucional. Y no lo han hecho.

Así que ya me contará Vd. qué hacemos.... Y una norma es constitucional mientras el TC no diga que es inconstitucional. Y como un Estatuto de Autonomía es ley orgánica, se supone que habrá que cumplirla también, ¿no?

A nivel personal, le puedo decir que este asunto no me "excita" especialmente. Vamos, que me da un poco igual que se transfiera o siga gestionándolo el Estado. Porque si se transfiere, se transfiera la gestión, no la posibilidad de hacer normas diferentes y separadas. Así que... paso.


Pues debería excitarle siendo vasco porque las cotizaciones aportadas a la Tesorería General en Euskadi son muy deficitarias. En 2016 "las cotizaciones empresariales y sociales aportaron 5.951 millones de euros en el País Vasco, mientras que el gasto en pensiones contributivas (las que teóricamente deben costearse con cotizaciones) ascendió a 8.223 millones de euros; un déficit de 2.272 millones de euros, nada menos que del 27,6%. Un déficit de unos 4.139 euros por cada pensionista."

Vamos, que si se trasfiere la SS, el gobierno vasco tendrá que hacer frente a ese déficit detrayendo esos dos mil millones largos de euros de otras partidas o bajando las pensiones de sus jubilados, la suya antes o después.

Image


https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 86815.html
______________________

Igual esto influye en la poca gana del gobierno vasco a la hora de solicitar la transferencia.

_________________

"No está claro si Aznar tenía un Gobierno o si pretendía asaltar el tren de Glasgow."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 16:05 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 22 Nov 2011 18:26
Mensajes: 9344
Ubicación: Sasi guztin gainetik,laino guztin azpitik
Cero07 escribió:
Inguma escribió:
http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/contenidos/informacion/estatuto_guernica/es_455/estatu_c.html

Articulo 18....Entre otras competencias que siguen sin transferir hasta que el Don Pim Pom de turno necesite apoyo en el Congreso.

viva el orden y la ley viva españa y el rey


Acuérdese de Cero07 cada vez que saquen a pasear esta falsa polémica. La Seguridad Social no es transferible.


La Seguridad Social no es transferible, como otras decenas de transferencias pendientes después de casi medio siglo.

En resumidas cuentas,el Estatuto Vasco es papel mojado, una mierda pinchado en un palo para todos los adalides de las leyes que tanto os indignais para otros casos. Después si mandamos a tomar por culo vuestra Constitución nos echaremos las manos a la cabeza. Pues hay que hacerlo cuanto antes. Y no te preocupes, de nuestras cuentas ya nos ocuparemos nosotros.

_________________

"Inguma, henauk hire bildur,
Jinkoa eta Andre Maria
Artzentiat lagun;
Zeruan izar, lurrean belar, kostan hare,
Hek guztiak kondatu arte
Echaidela nereganat ager."


Image


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 17:04 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Oct 2015 10:45
Mensajes: 3950
Tu a callar que cotizas en Navarra.

_________________

Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 17:05 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Oct 2015 10:45
Mensajes: 3950
Como los de Upn.

_________________

Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 17:05 
Desconectado
Cobra convenio
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Oct 2015 10:45
Mensajes: 3950
Dime con quien andas...

_________________

Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 17:10 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 22 Nov 2011 18:26
Mensajes: 9344
Ubicación: Sasi guztin gainetik,laino guztin azpitik
:D :D :D :D :D

_________________

"Inguma, henauk hire bildur,
Jinkoa eta Andre Maria
Artzentiat lagun;
Zeruan izar, lurrean belar, kostan hare,
Hek guztiak kondatu arte
Echaidela nereganat ager."


Image


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 19:22 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Sep 2010 00:27
Mensajes: 11343
Inguma escribió:
Cero07 escribió:
Inguma escribió:
http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/contenidos/informacion/estatuto_guernica/es_455/estatu_c.html

Articulo 18....Entre otras competencias que siguen sin transferir hasta que el Don Pim Pom de turno necesite apoyo en el Congreso.

viva el orden y la ley viva españa y el rey


Acuérdese de Cero07 cada vez que saquen a pasear esta falsa polémica. La Seguridad Social no es transferible.


La Seguridad Social no es transferible, como otras decenas de transferencias pendientes después de casi medio siglo.

En resumidas cuentas,el Estatuto Vasco es papel mojado, una mierda pinchado en un palo para todos los adalides de las leyes que tanto os indignais para otros casos. Después si mandamos a tomar por culo vuestra Constitución nos echaremos las manos a la cabeza. Pues hay que hacerlo cuanto antes. Y no te preocupes, de nuestras cuentas ya nos ocuparemos nosotros.


¡Oh, cuánta indignación! :roll: No parece que les haya ido y les vaya tan mal a los vascos con el Estatuto de Gernika. En cualquier caso a usted no le afecta ese estatuto siendo navarro.

_________________

"No está claro si Aznar tenía un Gobierno o si pretendía asaltar el tren de Glasgow."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía vasca?
Nota Publicado: 27 Abr 2018 19:40 
Desconectado
Autónomo
Avatar de Usuario

Registrado: 22 Nov 2011 18:26
Mensajes: 9344
Ubicación: Sasi guztin gainetik,laino guztin azpitik
Cero07 escribió:
Inguma escribió:
Cero07 escribió:
Inguma escribió:
http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/contenidos/informacion/estatuto_guernica/es_455/estatu_c.html

Articulo 18....Entre otras competencias que siguen sin transferir hasta que el Don Pim Pom de turno necesite apoyo en el Congreso.

viva el orden y la ley viva españa y el rey


Acuérdese de Cero07 cada vez que saquen a pasear esta falsa polémica. La Seguridad Social no es transferible.


La Seguridad Social no es transferible, como otras decenas de transferencias pendientes después de casi medio siglo.

En resumidas cuentas,el Estatuto Vasco es papel mojado, una mierda pinchado en un palo para todos los adalides de las leyes que tanto os indignais para otros casos. Después si mandamos a tomar por culo vuestra Constitución nos echaremos las manos a la cabeza. Pues hay que hacerlo cuanto antes. Y no te preocupes, de nuestras cuentas ya nos ocuparemos nosotros.


¡Oh, cuánta indignación! :roll: No parece que les haya ido y les vaya tan mal a los vascos con el Estatuto de Gernika. En cualquier caso a usted no le afecta ese estatuto siendo navarro.


Pero no hay que respetar las leyes Cero??, o estas sí, estas no.... :guino:

_________________

"Inguma, henauk hire bildur,
Jinkoa eta Andre Maria
Artzentiat lagun;
Zeruan izar, lurrean belar, kostan hare,
Hek guztiak kondatu arte
Echaidela nereganat ager."


Image


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 87 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente

Fecha actual 24 May 2018 21:32


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: SanTelmo y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Mencion especial al improbo trabajo de Exprofeso y FLO
 

Soloespolitica.com © 2010, 2011
contacto@soloespolitica.com