Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Ver citas anteriores
Regshoe escribió:O se le mata, o se le encierra o viola.
Pero nada, castración química, que con un palo afilado no se puede violar.
Que hay que hacer con un violador asesino o un terrorista convencido?
¿Y con un político corrupto convencido? Si la cárcel está para rehabilitar o para castigar es la cuestión, si es para castigar y consideras que un violador siempre va a ser un violador se haga lo que se haga, pues ya digo, la pena de muerte es más humanitaria y satisface más a las víctimas ¿o tú querrías que el violador o el asesino de un ser querido cobrase de tus impuestos toda su vida? Los "liberales" dicen que el violador/asesina tendría que trabajar forzadamente toda su vida para resarcir a la víctima y pagar su deuda con la sociedad, lo cuál vienen a ser los campos de concentración, de reeducación, etc...
En mi opinión, la cárcel está para castigar. Tú cometes un delito y se te aplica un castigo por ello. Y además se intenta que ese tiempo de castigo pueda servir para rehabilitar. Si la cárcel fuera solo para rehabilitar, habría gente que cometiendo un delito no debería ni de entrar, por ejemplo el señor que en un momento de ofuscación mata a alguien y se arrepiente al momento.
No aclaras que hacemos según tú con gente como el violador ese con 75 violaciones en su haber y que poco ha tardado en sumar una nueva meusca en su revolver en cuanto ha salido a la calle. ¿Qué se hace con gente así?. ¿Cómo tiene que sentirse la nueva víctima después de ver que han soltado a un monstruo así y le ha tocado a ella?.
La cárcel es un castigo sí o sí, eso no hay ningún genero de dudas, otra cosa es que un castigo pueda ser "resocializador" o "retributivo", que es a lo que se quiere referir Enxebre, cuando un padre castiga a su hijo sin jugar a la videoconsola por un mal comportamiento no lo está haciendo porque piense que moralmente se tiene que joder sin jugar al Fifa, sino porque quiere que reflexione sobre su comportamiento y entienda que no se puede realizar.
Yo siempre lo digo, para mi la finalidad clara de la cárcel (o cualquier otra pena vaya) es la de prevenir el delito, ni resocializar ni mucho menos "retribuir", prevenir tanto en su faceta general mediante el miedo a ser condenado evitando que se realicen esos hechos delictivos como en su faceta especial evitando que quien ha delinquido vuelva a hacerlo durante el tiempo que está en la cárcel, otra cosa es que las penas tengan que estar orientadas a la reinserción y la reeducación que es lo que concretamente dice la Constitución.
Castigar por castigar que es lo que quiere el populacho es estúpido, ¿que pragmatismo tiene eso?, no tiene ningún puto efecto práctico, todo son moralinas y metafísica pura, considerar que quien ha violado se merece por justicia estar x años en la cárcel, toda la vida o ser lastrado por caballos no es algo tangible, es pura construcción moral imposible de determinar. Un sistema penal moderno no se puede basar en esos principios, sino en uno que sí ofrezca beneficios pragmáticos, y ese es uno que se base en la prevención del delito mediante penas orientadas a la reinserción que intenten evitar que una vez cumplida la pena el delincuente vuelva a delinquir y además ofrezcan una segunda oportunidad.
Frente a violadores en serie enfermos, si se quiere evitar que vuelvan a delinquir hay medios más humanos como ya he dicho, por un lado incentivar la castración química por supuesto siempre voluntaria y nunca coaccionada, y por otro lado medidas como la libertad vigilada, y si ni aún así se evita que haya un índice de reincidencia, tenemos que concienciarnos que si se quieren tener derechos y libertades hay que pagar un precio por ello como puede ser este.
El como se sienta la víctima al liberar a su agresor no es un bien protegido por el derecho, la víctima tiene derecho a su resarcimiento y en España que no en todos los países (y me parece bien) a ejercitar la acción penal contra el agresor para que cumpla con la pena establecida para esa acción, pero su situación personal no debe condicionar la política criminal de un país porque es algo público y que se debe de configurar en el interés personal de toda la sociedad, nunca en el suyo personal por muy echa polvo que esté.