Solo es Política

¿Las víctimas no tienen especial protección?

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:A la pregunta de si lo que ha hecho moncloa.com es delito no te sé responder. Esa es una pregunta sobre derecho positivo que requiere conocimientos técnico-jurídicos actualizados de los cuales carezco. Sin embargo, sí puedo decir que, en mi opinión, por mucho jugo que tenga saber que la misma ministra que no dudaría en meternos a la cárcel a ti o a mí y en difamar nuestra imagen pública hasta conseguir que ni siquiera nuestros tataranietos logren encontrar trabajo si un día se nos escapase la palabra "maricón" usa ella misma esas palabras y se expresa como una persona normal cuando se siente en la intimidad, difundir conservaciones particulares sin consentimiento de los afectados debería ser un delito.

También puedo decir con toda confianza que no hay ninguna diferencia entre la difusión de datos privados de los miembros de la manada y la difusión de datos privados de su denunciante. Si se persigue lo uno, se tiene que perseguir lo otro, y si se persigue lo uno y no lo otro es que vivimos en un estado de injusticia que requiere que las personas decentes se planten ante los poderes públicos y hagan lo que sea necesario para acabar con la tiranía.

Pues yo no lo veo así, pinchar el teléfono o poner micrófonos ocultos es una cosa y que te lleguen imágenes de cámaras de seguridad, unas escuchas, que un cámara capte el wasap que se le envía a Puigdemont otra, que no debería ser punible, entraría en todo caso en la ética periodística

Sobre tu segundo párrafo, en mi anterior mensaje ya he explicado porque para mí no es lo mismo y en qué casos sí vería punible que se persiguiese a alguien que revelara datos sensibles de la Manada. Con esto sigo diciendo que este tipo de juicios mediáticos no me gustan, pero vamos que lleguen imágenes de los acusados de un delito siempre ha pasado y pasa en todos los países, que lleguen imágenes de una víctima de violación ya es más raro, es una putada si uno sale inocente y resulta ser una falsa denuncia pero es precisamente con el juicio paralelo por el que alguno llega a esa conclusión y tampoco explica la "mala suerte" de tener otro juicio por practicamente lo mismo, así que más que reparar un daño causado a un inocente estamos hablando de los supuestos derechos de los culpables de un delito. También añado que con los de Alsasua se hizo lo mismo y su caso me parece más polémico que este...

También que repetir que han llegado detalles de la vida de "El Chicle" y no veo que nadie se escandalice por eso

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: También puedo decir con toda confianza que no hay ninguna diferencia entre la difusión de datos privados de los miembros de la manada y la difusión de datos privados de su denunciante. Si se persigue lo uno, se tiene que perseguir lo otro, y si se persigue lo uno y no lo otro es que vivimos en un estado de injusticia que requiere que las personas decentes se planten ante los poderes públicos y hagan lo que sea necesario para acabar con la tiranía.

Llámeme raro, pero si un hijodelagranputa revela en internet el domicilio de la víctima llamándola gorda puta zorra y ojalá te violen, veo imprescindible que la policía le dé protección. Y que empuren al hijodelagranputa por amenazas.

Debo ser un tío raro, sí.

Que suceda con los de la manada, que salió el nombre y domicilio de los padres, me parece merecedor de una sanción administrativa, pero no es algo delictivo (penalmente hablando).

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: También puedo decir con toda confianza que no hay ninguna diferencia entre la difusión de datos privados de los miembros de la manada y la difusión de datos privados de su denunciante. Si se persigue lo uno, se tiene que perseguir lo otro, y si se persigue lo uno y no lo otro es que vivimos en un estado de injusticia que requiere que las personas decentes se planten ante los poderes públicos y hagan lo que sea necesario para acabar con la tiranía.

Llámeme raro, pero si un hijodelagranputa revela en internet el domicilio de la víctima llamándola gorda puta zorra y ojalá te violen, veo imprescindible que la policía le dé protección. Y que empuren al hijodelagranputa por amenazas.

Debo ser un tío raro, sí.

Que suceda con los de la manada, que salió el nombre y domicilio de los padres, me parece merecedor de una sanción administrativa, pero no es algo delictivo (penalmente hablando).

Hombre depende, si una mujer suelta barrabasadas sobre Arrimadas, deseando q la violen en grupo y demás siempre puede pasar esto. Que Arrimadas, denuncie el twit, q le echen en cara no denunciarlo en un juzgado, (el mismo periodista q le echa en cara a Cifuentes denunciar insultos y amenazascontra sus hijos en un juzgado). Q la mujer q amenazó a Arrimadas se encuentre linchada por las redes y sin trabajo.

https://www.lasexta.com/programas/salva ... 79269.html

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Hombre depende, si una mujer suelta barrabasadas sobre Arrimadas, deseando q la violen en grupo y demás siempre puede pasar esto. Que Arrimadas, denuncie el twit, q le echen en cara no denunciarlo en un juzgado, (el mismo periodista q le echa en cara a Cifuentes denunciar insultos y amenazascontra sus hijos en un juzgado). Q la mujer q amenazó a Arrimadas se encuentre linchada por las redes y sin trabajo.

https://www.lasexta.com/programas/salva ... 79269.html

Me parece que confunde usted dos casos distintos. La mujer que amenazó a Arrimadas y deseó que la violaran, lo publicó en su twitter a la vista de todos. Era PÚBLICO. No hubo ninguna violación de su intimidad o infracción de la Ley de Protección de Datos por parte de Arrimadas.

El hijodelagranputa que difundió los datos de la víctima de la manada, accedió a información secreta y protegida y la publicó en las redes para amenazar a la víctima.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Hombre depende, si una mujer suelta barrabasadas sobre Arrimadas, deseando q la violen en grupo y demás siempre puede pasar esto. Que Arrimadas, denuncie el twit, q le echen en cara no denunciarlo en un juzgado, (el mismo periodista q le echa en cara a Cifuentes denunciar insultos y amenazascontra sus hijos en un juzgado). Q la mujer q amenazó a Arrimadas se encuentre linchada por las redes y sin trabajo.

https://www.lasexta.com/programas/salva ... 79269.html

Me parece que confunde usted dos casos distintos. La mujer que amenazó a Arrimadas y deseó que la violaran, lo publicó en su twitter a la vista de todos. Era PÚBLICO. No hubo ninguna violación de su intimidad o infracción de la Ley de Protección de Datos por parte de Arrimadas.

El hijodelagranputa que difundió los datos de la víctima de la manada, accedió a información secreta y protegida y la publicó en las redes para amenazar a la víctima.

No confundo nada, pq la gente se puso en contacto con la empresa para la q trabajaba para conseguir q la despidieran, cosa q hicieron. La cuestion es si esos datos eran publicos o no.

Y mi comentario tb hacía referencia a su comentario sobre las amenazas vertidas contra una persona en las redes sociales. En el caso de Ines Arrimadas pasó lo q pasó, se le llegó afear q lo denunciara publicamente sin denunciarlo en los juzgados, y a Cifuentes q lo denunciara en los juzgados.

No sé qué tiene que ver lo que está usted diciendo.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Hombre depende, si una mujer suelta barrabasadas sobre Arrimadas, deseando q la violen en grupo y demás siempre puede pasar esto. Que Arrimadas, denuncie el twit, q le echen en cara no denunciarlo en un juzgado, (el mismo periodista q le echa en cara a Cifuentes denunciar insultos y amenazascontra sus hijos en un juzgado). Q la mujer q amenazó a Arrimadas se encuentre linchada por las redes y sin trabajo.

https://www.lasexta.com/programas/salva ... 79269.html

Me parece que confunde usted dos casos distintos. La mujer que amenazó a Arrimadas y deseó que la violaran, lo publicó en su twitter a la vista de todos. Era PÚBLICO. No hubo ninguna violación de su intimidad o infracción de la Ley de Protección de Datos por parte de Arrimadas.

El hijodelagranputa que difundió los datos de la víctima de la manada, accedió a información secreta y protegida y la publicó en las redes para amenazar a la víctima.

Eso no es del todo cierto. Los datos personales aparecieron inicialmente por error en los medios de comunicación, que publicó imágenes del dni de la denunciante.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Hombre depende, si una mujer suelta barrabasadas sobre Arrimadas, deseando q la violen en grupo y demás siempre puede pasar esto. Que Arrimadas, denuncie el twit, q le echen en cara no denunciarlo en un juzgado, (el mismo periodista q le echa en cara a Cifuentes denunciar insultos y amenazascontra sus hijos en un juzgado). Q la mujer q amenazó a Arrimadas se encuentre linchada por las redes y sin trabajo.

https://www.lasexta.com/programas/salva ... 79269.html

Me parece que confunde usted dos casos distintos. La mujer que amenazó a Arrimadas y deseó que la violaran, lo publicó en su twitter a la vista de todos. Era PÚBLICO. No hubo ninguna violación de su intimidad o infracción de la Ley de Protección de Datos por parte de Arrimadas.

El hijodelagranputa que difundió los datos de la víctima de la manada, accedió a información secreta y protegida y la publicó en las redes para amenazar a la víctima.

Eso no es del todo cierto. Los datos personales aparecieron inicialmente por error en los medios de comunicación, que publicó imágenes del dni de la denunciante.

Desconocía lo que usted dice. Yo me refería a esto:

https://www.elperiodico.com/es/sucesos- ... da-6820547

Había fotos del video, algo que no creo que apareciera por error en los medios de comunicación, no lo sé.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Hombre depende, si una mujer suelta barrabasadas sobre Arrimadas, deseando q la violen en grupo y demás siempre puede pasar esto. Que Arrimadas, denuncie el twit, q le echen en cara no denunciarlo en un juzgado, (el mismo periodista q le echa en cara a Cifuentes denunciar insultos y amenazascontra sus hijos en un juzgado). Q la mujer q amenazó a Arrimadas se encuentre linchada por las redes y sin trabajo.

https://www.lasexta.com/programas/salva ... 79269.html

Me parece que confunde usted dos casos distintos. La mujer que amenazó a Arrimadas y deseó que la violaran, lo publicó en su twitter a la vista de todos. Era PÚBLICO. No hubo ninguna violación de su intimidad o infracción de la Ley de Protección de Datos por parte de Arrimadas.

El hijodelagranputa que difundió los datos de la víctima de la manada, accedió a información secreta y protegida y la publicó en las redes para amenazar a la víctima.

Eso no es del todo cierto. Los datos personales aparecieron inicialmente por error en los medios de comunicación, que publicó imágenes del dni de la denunciante.

Desconocía lo que usted dice. Yo me refería a esto:

https://www.elperiodico.com/es/sucesos- ... da-6820547

Había fotos del video, algo que no creo que apareciera por error en los medios de comunicación, no lo sé.

La información personal de la denunciante procedía de dos fuentes distintas: por un lado, imagénes de los vídeos que se usaron como prueba durante el juicio, por otro, de las redes sociales. Las de las redes de la sociales fueron posibles gracias al descuido de los medios de comunicación, que dejaron a la vista documentos en donde aparecían sus datos personales.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:
La información personal de la denunciante procedía de dos fuentes distintas: por un lado, imagénes de los vídeos que se usaron como prueba durante el juicio, por otro, de las redes sociales. Las de las redes de la sociales fueron posibles gracias al descuido de los medios de comunicación, que dejaron a la vista documentos en donde aparecían sus datos personales.

¿Y la de los videos?

El Tribunal Superior de Navarra confirma la condena de La Manada a nueve años de cárcel por abuso sexual

https://elpais.com/sociedad/2018/12/05/ ... 56176.html

Ver citas anteriores

Dan escribió:El Tribunal Superior de Navarra confirma la condena de La Manada a nueve años de cárcel por abuso sexual

https://elpais.com/sociedad/2018/12/05/ ... 56176.html

Con voto particular del presidente, supongo que ahora irá al Supremo.

En Alicante; una chica Peruana conoce a un chico Marroquí, Él la invita a su apartamento, ella acepta, cuando llegan al piso, de distintas habitanciones salen tres chicos más,entre todos la violan en grupo mientras la insultan y la humillan, ella no se resistió por miedo.

Casi es el mismo caso de la chica de Pamplona, solo que en este caso los actores son todos extranjeros, es mas uno de los chicos, de 34 años, es el heredero de una famosa fabrica de productos plásticos,

Nadie dice nada, no hay manifestaciones, no hay ni medio comentario, ninguna mujer se solidariza.

¿ que pasa?

Ver citas anteriores

blanca escribió:En Alicante; una chica Peruana conoce a un chico Marroquí, Él la invita a su apartamento, ella acepta, cuando llegan al piso, de distintas habitanciones salen tres chicos más,entre todos la violan en grupo mientras la insultan y la humillan, ella no se resistió por miedo.

Casi es el mismo caso de la chica de Pamplona, solo que en este caso los actores son todos extranjeros, es mas uno de los chicos, de 34 años, es el heredero de una famosa fabrica de productos plásticos,

Nadie dice nada, no hay manifestaciones, no hay ni medio comentario, ninguna mujer se solidariza.

¿ que pasa?

Pues pasa igual que con la última violación grupal, la de una jauría de magrebíes a una chavala en Sabadell.

No hay manifestaciones ni grandes titulares de prensa porque dicen que así promueven la xenofobia y la islamofobia. Excusitas de Jesmar: lo que pasa es que para las feministas y los partidos de la izquierda radical los inmigrantes son una caladero de votos, o al menos eso pretenden fomentando la política de puertas abiertas, la integración y demás, y ya sabemos que no hay que moder la mano que te da de comer.

En resumidas cuentas, como se demuestra con la ausencia de manifestaciones, enérgicas protestas y demás, para las feministas y los partidos feministas (así se definen Podemos y sus confluencias), hay violadas de primera y violadas de tercera.

Ver citas anteriores

Optio escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:En Alicante; una chica Peruana conoce a un chico Marroquí, Él la invita a su apartamento, ella acepta, cuando llegan al piso, de distintas habitanciones salen tres chicos más,entre todos la violan en grupo mientras la insultan y la humillan, ella no se resistió por miedo.

Casi es el mismo caso de la chica de Pamplona, solo que en este caso los actores son todos extranjeros, es mas uno de los chicos, de 34 años, es el heredero de una famosa fabrica de productos plásticos,

Nadie dice nada, no hay manifestaciones, no hay ni medio comentario, ninguna mujer se solidariza.

¿ que pasa?

Pues pasa igual que con la última violación grupal, la de una jauría de magrebíes a una chavala en Sabadell.

No hay manifestaciones ni grandes titulares de prensa porque dicen que así promueven la xenofobia y la islamofobia. Excusitas de Jesmar: lo que pasa es que para las feministas y los partidos de la izquierda radical los inmigrantes son una caladero de votos, o al menos eso pretenden fomentando la política de puertas abiertas, la integración y demás, y ya sabemos que no hay que moder la mano que te da de comer.

En resumidas cuentas, como se demuestra con la ausencia de manifestaciones, enérgicas protestas y demás, para las feministas y los partidos feministas (así se definen Podemos y sus confluencias), hay violadas de primera y violadas de tercera.

Evidentemente, ya lo he expluicado. Las feministas, como marxistas que son, defienden categorías de oprimidos, "mujer" no es más que una subcategoría. Las mujeres blancas pueden ser violadas por negros y no se montará excesiva escandalera, ya que la mujer, si es blanca, deja de ser una de las oprimidas "de calidad suprema".

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Optio escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:En Alicante; una chica Peruana conoce a un chico Marroquí, Él la invita a su apartamento, ella acepta, cuando llegan al piso, de distintas habitanciones salen tres chicos más,entre todos la violan en grupo mientras la insultan y la humillan, ella no se resistió por miedo.

Casi es el mismo caso de la chica de Pamplona, solo que en este caso los actores son todos extranjeros, es mas uno de los chicos, de 34 años, es el heredero de una famosa fabrica de productos plásticos,

Nadie dice nada, no hay manifestaciones, no hay ni medio comentario, ninguna mujer se solidariza.

¿ que pasa?

Pues pasa igual que con la última violación grupal, la de una jauría de magrebíes a una chavala en Sabadell.

No hay manifestaciones ni grandes titulares de prensa porque dicen que así promueven la xenofobia y la islamofobia. Excusitas de Jesmar: lo que pasa es que para las feministas y los partidos de la izquierda radical los inmigrantes son una caladero de votos, o al menos eso pretenden fomentando la política de puertas abiertas, la integración y demás, y ya sabemos que no hay que moder la mano que te da de comer.

En resumidas cuentas, como se demuestra con la ausencia de manifestaciones, enérgicas protestas y demás, para las feministas y los partidos feministas (así se definen Podemos y sus confluencias), hay violadas de primera y violadas de tercera.

Evidentemente, ya lo he expluicado. Las feministas, como marxistas que son, defienden categorías de oprimidos, "mujer" no es más que una subcategoría. Las mujeres blancas pueden ser violadas por negros y no se montará excesiva escandalera, ya que la mujer, si es blanca, deja de ser una de las oprimidas "de calidad suprema".

¡Pues qué bien! ¡No sabe cuánto me tranquiliza!

Ver citas anteriores

El Supremo decide sobre 'la manada', el caso que puso el foco sobre las carencias de la justicia en violencia sexual

Fuente: Eldiario.es. Pido disculpas pero no me deja copiar este ordenador...

De primeras ya adelanto que la noticia exagera: Fueron condenados a 9 años por abuso sexual y según la noticia por agresión sexual (violación) puede ser 18, la diferencia real es de dos años, los 18 será si se cumplen un montón de agravantes pero no recuerdo que a nadie le cayesen 18 años por una violación, la verdad es que no se entiende que por un lado aparentemente se pida veladamente y no tan veladamente un agravamiento de las penas y por otro lado se esté en contra de la cadena perpetua revisable por parte de la izquierda

Con el CP en la mano, la condena de 9 años es justa, el resto es ideología y no me parece buena idea que se contribuya a que la gente piense que a la manada se le está haciendo un favor, claro que las comparaciones son odiosas y si miramos lo de Alsasua pues...Pero el problema es el ensañamiento de ciertos jueces no que las condenas sean suaves para unos, nuestro CP ya es lo bastante duro si creemos en la reinserción, si creemos que esta gente son animales sin remedio, pues casi mejor la inyección letal

15 años. Se paso de listo el abogado

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑21 Jun 2019 14:50 15 años. Se paso de listo el abogado

3 mas que al asesino de Nagore Laffage, bueno perdón, homicida, que la mató sin querer.