¿Para qué? Visto el nivel de un cuñao como usted, mejor es que baje al bar de la esquina y lo debata con otros parroquianos.
Y ¿por qué intentas (perdona que deje el usted) ofender y humillar ahora?.
Si no me quieres enumerar esos Hechos Probados pues no lo hagas pero no uses epítetos conmigo que lo mismo me da a mi por hacer lo propio contigo y con toda tu familia...
Tanto usted y luego eres un gilipollas sin educación... Anda a mamarla
Pordiosero escribió:UNO de los argumentos para dejarlos en libertad provisional es precisamente que no queda claro que realmente sean las cosas como la chica denunció.
Eso no es cierto. Hay una sentencia y hay una condena en espera de un recurso. En ningún caso un juez deja en prisión provisional a un condenado mientras la sentencia deviene firme porque "no queda claro que realmente sean las cosas como la chica denunció".
Es más. Los Hechos Probados no pueden variarse, así que "lo que la chica denunció" fue así. Eso no lo va a variar el Tribunal Supremo.
Pero ¿cuales son esos Hechos Probados?
Venir a estas alturas preguntando eso son ganas de tocar las pelotas al personal.
Pordiosero escribió:UNO de los argumentos para dejarlos en libertad provisional es precisamente que no queda claro que realmente sean las cosas como la chica denunció.
Eso no es cierto. Hay una sentencia y hay una condena en espera de un recurso. En ningún caso un juez deja en prisión provisional a un condenado mientras la sentencia deviene firme porque "no queda claro que realmente sean las cosas como la chica denunció".
Es más. Los Hechos Probados no pueden variarse, así que "lo que la chica denunció" fue así. Eso no lo va a variar el Tribunal Supremo.
Pero ¿cuales son esos Hechos Probados?
Venir a estas alturas preguntando eso son ganas de tocar las pelotas al personal.
Otro imbécil... A ver yo pregunto. Si me quieres contestar lo haces y si no no digas nada y punto... Tocarte las pelotas? No lo hace ni tu madre voy a querer hacerlo yo..
TylerDurden escribió:Si el tribunal demostró que son culpables es normal que salgan en prisión preventiva cuando no han mostrado un sólo signo de arrepimiento y en todo momento dijeron que no hicieron nada malo?.
Además yo creo que las van a pasar más putas en la calle que en la cárcel porque les van a linchar, pero bueno.
También es verdad que se comieron casi dos años de prisión preventiva sin juicio que me parece una barbaridad.
UNO de los argumentos para dejarlos en libertad provisional es precisamente que no queda claro que realmente sean las cosas como la chica denunció.
TylerDurden escribió:Si el tribunal demostró que son culpables es normal que salgan en prisión preventiva cuando no han mostrado un sólo signo de arrepimiento y en todo momento dijeron que no hicieron nada malo?.
Además yo creo que las van a pasar más putas en la calle que en la cárcel porque les van a linchar, pero bueno.
También es verdad que se comieron casi dos años de prisión preventiva sin juicio que me parece una barbaridad.
UNO de los argumentos para dejarlos en libertad provisional es precisamente que no queda claro que realmente sean las cosas como la chica denunció.
El nivel cuñao alcanza altas cotas.
Vale pues tu que no eres cuñao y eres guay ¿te importaría, si no es molestia, indicarme uno de esos "Hechos Probados"?.
Y por cierto, aquéllos que usan epítetos "de moda" para intentar desacreditar a otros son (y yo te voy a usar un término atemporal) unos gilipollas.
Ni cuñao ni pollas tú eres un gilipollas de los de toa la vida de dos y el del usted usted otro gilipollas.
A ver arrataquerrl, lo traigo porque ya lo puse y es precisamente lo que pides, son sólo los Hechos Probados de la sentencia.
Los demás foreros están presuponiendo que no tienes mucho interés en el caso como para pedir información a estas alturas y no van a perder minutos de su vida en resumir la sentencia, cuando ya ha sido resumida en este hilo unas cuantas veces, sé comprensivo
arrataquerrl escribió:
Pero ¿cuales son esos Hechos Probados?
Venir a estas alturas preguntando eso son ganas de tocar las pelotas al personal.
Otro imbécil... A ver yo pregunto. Si me quieres contestar lo haces y si no no digas nada y punto... Tocarte las pelotas? No lo hace ni tu madre voy a querer hacerlo yo..
Aquí se viene a debatir no a tomar lecciones, más en un asunto que lleva tanto tiempo en el candelero. Si no sabe de qué va infórmese y deje de tocar las pelotas al personal, patán.
arrataquerrl escribió:
Pero ¿cuales son esos Hechos Probados?
Venir a estas alturas preguntando eso son ganas de tocar las pelotas al personal.
Otro imbécil... A ver yo pregunto. Si me quieres contestar lo haces y si no no digas nada y punto... Tocarte las pelotas? No lo hace ni tu madre voy a querer hacerlo yo..
Aquí se viene a debatir no a tomar lecciones, más en un asunto que lleva tanto tiempo en el candelero. Si no sabe de qué va infórmese y deje de tocar las pelotas al personal, patán.
Uyy patán... Pero amos a ver de verdad le cuesta tanto enumerar los hechos probados y le cuesta tan poco intentar ofender que si cuñao ni pollas?. Pues si mi pregunta le parece inoportuna, fuera de lugar, a destiempo ¿por qué no me obvia, me ignora en vez de intentar calificarmr?
Y ya se me ha pegado el usted del otro gilipollas.
arrataquerrl escribió:
Pero ¿cuales son esos Hechos Probados?
Venir a estas alturas preguntando eso son ganas de tocar las pelotas al personal.
Otro imbécil... A ver yo pregunto. Si me quieres contestar lo haces y si no no digas nada y punto... Tocarte las pelotas? No lo hace ni tu madre voy a querer hacerlo yo..
Aquí se viene a debatir no a tomar lecciones, más en un asunto que lleva tanto tiempo en el candelero. Si no sabe de qué va infórmese y deje de tocar las pelotas al personal, patán.
Y por cierto, cuando varios mensajes más arriba decías que si subía el nivel de cuñaismo o no sé qué chorrada... ¿estabas añadiendo algo de peso al debate???
TylerDurden escribió:Si el tribunal demostró que son culpables es normal que salgan en prisión preventiva cuando no han mostrado un sólo signo de arrepimiento y en todo momento dijeron que no hicieron nada malo?.
Además yo creo que las van a pasar más putas en la calle que en la cárcel porque les van a linchar, pero bueno.
También es verdad que se comieron casi dos años de prisión preventiva sin juicio que me parece una barbaridad.
UNO de los argumentos para dejarlos en libertad provisional es precisamente que no queda claro que realmente sean las cosas como la chica denunció.
El nivel cuñao alcanza altas cotas.
Ya he pedido perdón por la equivocación. Decirme cuñado cuando he traído extractos de la objeción de la sentencia a cascoporro y he argumentado reiteradamente qué está mal en la condena, es... no es cuñado, es otra cosa.
Además, si hubieras leído el enlace que traje, verías que lo que se pone en duda son las pruebas que se aportaron para iniciar el proceso.
En fin, no fuisteis capaces de rebatir los argumentos que puse sobre la mesa, qué cabe esperar ahora. "Cuñado", "facha", "machista", etc... vale.
Nexus6 escribió:Yo solo espero que cuando vuelvan a violar a otra chica, que está sea familia de los que defienden su puesta en libertad
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
Yo no querría a esa gente cerca ni de mí ni de nadie de mi familia. Pero sigo creyendo que es poco probable que lo que pasara fuera una violación. Por los motivos expuestos y realmente no rebatidos.
Nexus6 escribió:Yo solo espero que cuando vuelvan a violar a otra chica, que está sea familia de los que defienden su puesta en libertad
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
Yo no querría a esa gente cerca ni de mí ni de nadie de mi familia. Pero sigo creyendo que es poco probable que lo que pasara fuera una violación. Por los motivos expuestos y realmente no rebatidos.
Ya han sentenciado y les suda la polla todo lo demás. Y luego si pretendes solo que te expliquen en qué basan sus juicios, eres cuñao o lo que sea.
Deben ser votantes del pp
Me parto la polla porque algunas feministas en respuesta a esto de la manada fueron pegando por ahí pancartas con "NO es NO". Por lo visto NO se enteraron de que la chica nunca dijo NO, ni nada que se le pareciera. Ahora es "si me da la gana fue un NO".
Nexus6 escribió:Yo solo espero que cuando vuelvan a violar a otra chica, que está sea familia de los que defienden su puesta en libertad
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
Yo no querría a esa gente cerca ni de mí ni de nadie de mi familia. Pero sigo creyendo que es poco probable que lo que pasara fuera una violación. Por los motivos expuestos y realmente no rebatidos.
Ya han sentenciado y les suda la polla todo lo demás. Y luego si pretendes solo que te expliquen en qué basan sus juicios, eres cuñao o lo que sea.
Deben ser votantes del pp
Te he traido lo que pedías y has pasado de mí, has preferido seguir con el fango
¿Seguro que quieres tener un debate sobre el juicio? Que igual los otros foreros han escrito algo sobre el juicio, la sentencia y tal en las 50 y pico páginas del hilo
Uyy patán... Pero amos a ver de verdad le cuesta tanto enumerar los hechos probados y le cuesta tan poco intentar ofender que si cuñao ni pollas?. Pues si mi pregunta le parece inoportuna, fuera de lugar, a destiempo ¿por qué no me obvia, me ignora en vez de intentar calificarmr?
Y ya se me ha pegado el usted del otro gilipollas.
Acostumbrese, aquí sueltan un patán,cuñao ,un gilipollas en cuanto usted no este de acuerdo con lo que le escriben...y cosas peores.
una de dos o ignora esas provocaciones /piropos y requiebros, y se pone la piel de elefante frente a ciertas actitudes o usted no podrá seguir aquí...
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
Nexus6 escribió:Yo solo espero que cuando vuelvan a violar a otra chica, que está sea familia de los que defienden su puesta en libertad
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
Yo no querría a esa gente cerca ni de mí ni de nadie de mi familia. Pero sigo creyendo que es poco probable que lo que pasara fuera una violación. Por los motivos expuestos y realmente no rebatidos.
Ella entro al portal dispuesta a hacer sexo con uno, el mas joven que fue el que a ella le gustó, los demás se arrimaron a la fiesta, y no es igual que una niña de 18 año se vea en esas circunstancias que una mujer de 35 o mas...opto por callar y aguantar. por que también la podrían haberla asesinado.(Diana Quer y otras?)
En que cabeza cabe? que una niña (por muy borracha que vaya) de 18 años se deje penetrar por 5 tios, anal, bucal y vaginal,solo tipos que no saben la sensibilidad del cuerpo femenino ( ¡¡¡tan joven!!!) suponen que ella lo pasaba bien....No lo pasaba bien ¡¡¡duele! duele mucho, y si hay dolor no hay placer.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
