¿Las víctimas no tienen especial protección?

Pues yo no lo veo así, pinchar el teléfono o poner micrófonos ocultos es una cosa y que te lleguen imágenes de cámaras de seguridad, unas escuchas, que un cámara capte el wasap que se le envía a Puigdemont otra, que no debería ser punible, entraría en todo caso en la ética periodística

Sobre tu segundo párrafo, en mi anterior mensaje ya he explicado porque para mí no es lo mismo y en qué casos sí vería punible que se persiguiese a alguien que revelara datos sensibles de la Manada. Con esto sigo diciendo que este tipo de juicios mediáticos no me gustan, pero vamos que lleguen imágenes de los acusados de un delito siempre ha pasado y pasa en todos los países, que lleguen imágenes de una víctima de violación ya es más raro, es una putada si uno sale inocente y resulta ser una falsa denuncia pero es precisamente con el juicio paralelo por el que alguno llega a esa conclusión y tampoco explica la "mala suerte" de tener otro juicio por practicamente lo mismo, así que más que reparar un daño causado a un inocente estamos hablando de los supuestos derechos de los culpables de un delito. También añado que con los de Alsasua se hizo lo mismo y su caso me parece más polémico que este...

También que repetir que han llegado detalles de la vida de "El Chicle" y no veo que nadie se escandalice por eso

Llámeme raro, pero si un hijodelagranputa revela en internet el domicilio de la víctima llamándola gorda puta zorra y ojalá te violen, veo imprescindible que la policía le dé protección. Y que empuren al hijodelagranputa por amenazas.

Debo ser un tío raro, sí.

Que suceda con los de la manada, que salió el nombre y domicilio de los padres, me parece merecedor de una sanción administrativa, pero no es algo delictivo (penalmente hablando).

Hombre depende, si una mujer suelta barrabasadas sobre Arrimadas, deseando q la violen en grupo y demás siempre puede pasar esto. Que Arrimadas, denuncie el twit, q le echen en cara no denunciarlo en un juzgado, (el mismo periodista q le echa en cara a Cifuentes denunciar insultos y amenazascontra sus hijos en un juzgado). Q la mujer q amenazó a Arrimadas se encuentre linchada por las redes y sin trabajo.

https://www.lasexta.com/programas/salva ... 79269.html

Me parece que confunde usted dos casos distintos. La mujer que amenazó a Arrimadas y deseó que la violaran, lo publicó en su twitter a la vista de todos. Era PÚBLICO. No hubo ninguna violación de su intimidad o infracción de la Ley de Protección de Datos por parte de Arrimadas.

El hijodelagranputa que difundió los datos de la víctima de la manada, accedió a información secreta y protegida y la publicó en las redes para amenazar a la víctima.

No confundo nada, pq la gente se puso en contacto con la empresa para la q trabajaba para conseguir q la despidieran, cosa q hicieron. La cuestion es si esos datos eran publicos o no.

Y mi comentario tb hacía referencia a su comentario sobre las amenazas vertidas contra una persona en las redes sociales. En el caso de Ines Arrimadas pasó lo q pasó, se le llegó afear q lo denunciara publicamente sin denunciarlo en los juzgados, y a Cifuentes q lo denunciara en los juzgados.

No sé qué tiene que ver lo que está usted diciendo.

Eso no es del todo cierto. Los datos personales aparecieron inicialmente por error en los medios de comunicación, que publicó imágenes del dni de la denunciante.

Desconocía lo que usted dice. Yo me refería a esto:

https://www.elperiodico.com/es/sucesos- ... da-6820547

Había fotos del video, algo que no creo que apareciera por error en los medios de comunicación, no lo sé.

La información personal de la denunciante procedía de dos fuentes distintas: por un lado, imagénes de los vídeos que se usaron como prueba durante el juicio, por otro, de las redes sociales. Las de las redes de la sociales fueron posibles gracias al descuido de los medios de comunicación, que dejaron a la vista documentos en donde aparecían sus datos personales.

¿Y la de los videos?

El Tribunal Superior de Navarra confirma la condena de La Manada a nueve años de cárcel por abuso sexual

https://elpais.com/sociedad/2018/12/05/ ... 56176.html

Con voto particular del presidente, supongo que ahora irá al Supremo.

En Alicante; una chica Peruana conoce a un chico Marroquí, Él la invita a su apartamento, ella acepta, cuando llegan al piso, de distintas habitanciones salen tres chicos más,entre todos la violan en grupo mientras la insultan y la humillan, ella no se resistió por miedo.

Casi es el mismo caso de la chica de Pamplona, solo que en este caso los actores son todos extranjeros, es mas uno de los chicos, de 34 años, es el heredero de una famosa fabrica de productos plásticos,

Nadie dice nada, no hay manifestaciones, no hay ni medio comentario, ninguna mujer se solidariza.

¿ que pasa?

Pues pasa igual que con la última violación grupal, la de una jauría de magrebíes a una chavala en Sabadell.

No hay manifestaciones ni grandes titulares de prensa porque dicen que así promueven la xenofobia y la islamofobia. Excusitas de Jesmar: lo que pasa es que para las feministas y los partidos de la izquierda radical los inmigrantes son una caladero de votos, o al menos eso pretenden fomentando la política de puertas abiertas, la integración y demás, y ya sabemos que no hay que moder la mano que te da de comer.

En resumidas cuentas, como se demuestra con la ausencia de manifestaciones, enérgicas protestas y demás, para las feministas y los partidos feministas (así se definen Podemos y sus confluencias), hay violadas de primera y violadas de tercera.

Evidentemente, ya lo he expluicado. Las feministas, como marxistas que son, defienden categorías de oprimidos, "mujer" no es más que una subcategoría. Las mujeres blancas pueden ser violadas por negros y no se montará excesiva escandalera, ya que la mujer, si es blanca, deja de ser una de las oprimidas "de calidad suprema".

¡Pues qué bien! ¡No sabe cuánto me tranquiliza!