Solo es Política

El país Vasco, vendría a ser ese estado federal, sin el cupo, o más bien se le acercaría.
Es decir, todas las compencias las llevaría cada Comunidad autónoma, o sea que por ejemplo mientras en Extremadura por robar 4 gallinas tendría uno que indemnizar a la víctima, en Cataluña te podrían Enchironan de por vida, o incluso con pena de muerte por lis mismos hechos.

El estado tendría un papel secundariu o, tan solo en materia de defensa, o política exterior. :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Que pseudo fascistas promulguen lo de el dinero de los vascos para los vascos tendría un pase, al fin y al cabo es una excusa más para sangrar el personal.

Lo que no se entiende es que los que van de izquierdistas antepongan lo de repartir el dinero de los vascos entre los vascos en vez de repartir el dinero de los que más tienen con los que menos.

Bueno sí, luego te dicen que sí, cómo no van a estar con los pobres. Un 0,7% en concepto de ayuda al desarrollo a los subhumanos mesetarios y a seguir creyéndose mejores que el resto.

Y la izquierda española abogando continuamente por repartir sus dineros con el resto del mundo, que diferencia.... Ellos sí que son mejores que el resto eh???....

Por enésima vez. Recaudar y organizar tus dineros no te exime de ser solidario con el resto. Es el cupo el que debe cumplir dicha función con la "meseta". Que no lo haga debidamente es lo que entiendo se critique.

Y hasta los cojones de vuestros putos prejuicios. Ya te leí una vez que en Euskadi los que no hablaban euskera eran casi como unos parias, cuando casi viene a ser lo contrario en muchos contextos. Pero claro, hay que soltar gilipolladas como esa. Y ahora también somos supremacistas oiga....Otra cosa es la meseta y sus buenos izquierdistas.

No se yo :fumando: :fumando:

Yo soy partidario de eliminar el concierto económico.

Con el tiempo desaparecerá cuando se produzca la unidad fiscal europea

Naaaa

¿Por qué es mejor que un grupo de castellanos gestionen los recursos de los vascos y no los propios vascos?

Además, el Estado español llegó a un acuerdo con vascos y navarros, dicho acuerdo era bastante claro. Y si se quisiera romper tendría que ser bajo un acuerdo de conformidad entre vascos/navarros y españoles.

Ver citas anteriores

FLO escribió:¿Por qué es mejor que un grupo de castellanos gestionen los recursos de los vascos y no los propios vascos?

Además, el Estado español llegó a un acuerdo con vascos y navarros, dicho acuerdo era bastante claro. Y si se quisiera romper tendría que ser bajo un acuerdo de conformidad entre vascos/navarros y españoles.

¿Un grupo de castellanos? ¿Si el ministro de turno es catalán o vasco entonces vale o cómo?

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

FLO escribió:¿Por qué es mejor que un grupo de castellanos gestionen los recursos de los vascos y no los propios vascos?

Además, el Estado español llegó a un acuerdo con vascos y navarros, dicho acuerdo era bastante claro. Y si se quisiera romper tendría que ser bajo un acuerdo de conformidad entre vascos/navarros y españoles.

¿Un grupo de castellanos? ¿Si el ministro de turno es catalán o vasco entonces vale o cómo?

Como si son extremeños o japoneses, creo que lo ha dejado bastante claro.

Ver citas anteriores

FLO escribió:¿Por qué es mejor que un grupo de castellanos gestionen los recursos de los vascos y no los propios vascos?

Además, el Estado español llegó a un acuerdo con vascos y navarros, dicho acuerdo era bastante claro. Y si se quisiera romper tendría que ser bajo un acuerdo de conformidad entre vascos/navarros y españoles.

Anda ya. :fumando:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

Ver citas anteriores

FLO escribió:¿Por qué es mejor que un grupo de castellanos gestionen los recursos de los vascos y no los propios vascos?

Además, el Estado español llegó a un acuerdo con vascos y navarros, dicho acuerdo era bastante claro. Y si se quisiera romper tendría que ser bajo un acuerdo de conformidad entre vascos/navarros y españoles.

Entonces y como hacen, porque se les da una parte correspondiente de los presupuestos de estado, y el trozo más grande, si ellos mismos se lo gestionan,, dinero destinado precisamente para cubrir esa gestión??

Si se fuera el país vasco pasado mañana de España, no tendría apenas ninguna repercusión para el resto de España, ya que hoy por hoy está totalmente desvinculada y autómata, la única diferencia es que dejaría de cobrar anualmente unos 1400 millones del estado, por su cara bonita, eso sí fuera de la UE, y por consiguiente el barco no tardaría en hundirse.

El país Vasco sin España se va a la mierda, en cambio España sin el País Vasco ahorra. :fumando:

Sisi, ya nos sabemos el tema ese de que vagarían por el universo. Sin la grandeza de España solo queda ser un paria de la vida.

El tema es que desde las Españas se ve a la gente muy predispuesta a acabar con el concierto, aunque no sé a qué conceptos recurrirán para hacerlo, pq esto no es un tema democrático en el que votan 47 millones de españoles, para acabar con ese pacto hay dos actores, españoles y vascos. Y o aceptan el concierto o puerta.

Vamos que lo que diga un murciano o un extremeño del concierto vasco/navarro importa un cojón de pato.

Pero ahora en este país se han retorcido tanto los conceptos que las mentiras de un pequeño dictador como Rivera son las que se compran.

A cuento de que con ese concierto o de ese privilegio??
A cuento en base a unas elecciones generales, y que el PNV, suele obtener entre 5 a 10 escaños, y que en la mayor parte de las veces ante unos resultados ajustados entre los dos grandes partidos necesitan de algunos escaños más para gobernar, de hay el.papel negociador con en elPNV a cambio de estas concesiónes, no sólo para formar un gobierno, sino para aprobar unos presupuestos de estado cuando en el parlamento no se alcanza esa mayoría.

Aunque ese concierto ya este dentro de la constitución, y renovado tras la etapa del franquismo. :fumando: Enviado

Vamos a ver, eso es un pacto del gobierno español con vascos y navarros. Si vds quieren acabar con él sólo lo pueden hacer a través de la ley del más fuerte. Aplastar a las minorías.

Ya puestos acabamos con ciertos partidos políticos puesto que los independentistas catalanes o los nacionalistas vascos evidentemente suponen una minoría dentro del Estado y eso no cambiará, ergo nos ventilamos así dichas opciones políticas de salida y montamos una democracia sin estorbos.

Los mismos que llevaban por bandera la Constitución española durante la crisis catalana, no solo para imponer una posición, si no para encarcelar al gobierno autonómico con la aplicación imaginativa del artículo 155, ahora recurren a otras razones argumentativas puesto que en la Constitución se recoge dicho concierto. Así que recurrimos a "la democracia", como si tumbar dicho concierto fuera una cuestión que dependiera de los votos de todos los españoles cuando es un acuerdo donde la minoría vasca pesa tanto como la mayoritaria española. Lo que nos demuestra que la Constitución era solo una excusa y cualquier argumento sería válido, la democracia, la justicia, que el Pisuerga pasa por Valladolid...

Y ojo, los vascos son ahora los egoístas cuando piden gestionar sus recursos y no las Comunidades receptoras por querer vivir a costa de los ingresos del resto.

Pues eso mismo, la constitución del 78 fue diseñada en parte, o recoge parte de ella esto mismo del cupo vasco, y que tenían tiempo atrás previo al franquismo, por un acuerdo entre el estado y Vasco, así como con.el estatuto catalán que también recupera dicho tratado.

Y todo para contentar con vista a que hubiera un consenso generalizado que satisfaciera todas las partes ante ese referéndum del 78, y como así fue. :fumando: Enviado

Oiga, dispare o apártese. Aquí se viene a dar hostias.

No serán por las gilipolleces que suelta, ahí no me meto. :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Pues eso mismo, la constitución del 78 fue diseñada en parte, o recoge parte de ella esto mismo del cupo vasco, y que tenían tiempo atrás previo al franquismo, por un acuerdo entre el estado y Vasco, así como con.el estatuto catalán que también recupera dicho tratado.

Y todo para contentar con vista a que hubiera un consenso generalizado que satisfaciera todas las partes ante ese referéndum del 78, y como así fue. :fumando: Enviado

Durante el franquismo también hubo concierto.

Pues vaya con el Franco. :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Que pseudo fascistas promulguen lo de el dinero de los vascos para los vascos tendría un pase, al fin y al cabo es una excusa más para sangrar el personal.

Lo que no se entiende es que los que van de izquierdistas antepongan lo de repartir el dinero de los vascos entre los vascos en vez de repartir el dinero de los que más tienen con los que menos.

Bueno sí, luego te dicen que sí, cómo no van a estar con los pobres. Un 0,7% en concepto de ayuda al desarrollo a los subhumanos mesetarios y a seguir creyéndose mejores que el resto.

Estamos de acuerdo, el dinero de los españoles solo para los españoles.

Ver citas anteriores

Douglas escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Que pseudo fascistas promulguen lo de el dinero de los vascos para los vascos tendría un pase, al fin y al cabo es una excusa más para sangrar el personal.

Lo que no se entiende es que los que van de izquierdistas antepongan lo de repartir el dinero de los vascos entre los vascos en vez de repartir el dinero de los que más tienen con los que menos.

Bueno sí, luego te dicen que sí, cómo no van a estar con los pobres. Un 0,7% en concepto de ayuda al desarrollo a los subhumanos mesetarios y a seguir creyéndose mejores que el resto.

Estamos de acuerdo, el dinero de los españoles solo para los españoles.

Y para los pobres musulmanes. :fumando: