Inicio
rrr SEPARADOR_ESP ELPAIS ELMUNDO PUBLICO rrr LIBERTADDIITAL EFE LA_GACETA LA_RAZON EXPANSION CINCODIAS SEPARADOR_AUT LAVANGUARDIA ELPERIODICO EL_CORREO GARA VOZ_GALICIA HERALDO_DE_ARAGON DIARIO_SUR EL_COMERCIO SEPARADOR_DEP rrr rrr MUNDODEPORTIVO rrr EUROSPORT
SEPARADOR_INT EU LE_FIGARO SPIEGEL BILD THE_INDEPENDENT THE_TIMES THE_GUARDIAN LA_REPUBLICA AME CLARIN LA_NACION EL_UNIVERSAL APORREA GRANMA USA WASHINGTON_POST FINALCIAL_TIMES NY_TIMES OTROS HAARETZ JPOST
RADIO SEPARADOR_ESP RNE SER ONDACERO COPE RADIO_PUNTO ES_RADIO MARCA SEPARADOR_AUT RAC1 CAT_RADIO ONA_FM ONDA_MADRID RADIO_EUSKADI RADIO_CANAL_SUR SEPARADOR_AUT M_80 KIS_FM LOS_40 CADENA_100 RAC_105 RADIO_CLASICA FLAIX_FM EUROPA_FM MAXIMA_FM
TV SEPARADOR_ESP LA1 CUATRO TELECINCO ANTENA3 LA_SEXTA LA_SEXTA2 LA_10 TELEDEPORTE CANAL+ LASIETE 24H A3N INTERECONOMIA GOLT SEPARADOR_AUT TELEMADRID TV3 CANAL9 CANAL_SUR.jpg TPA IB3
TV SEPARADOR_ESP EL_PAIS_SEMANAL LA_VANGUARDIA_MAGAZINE XL_SEMANAL MAGAZINE_EL_MUNDO INTERVIU MUY_INTERESANTE NG ROCK SEPARADOR_INT FOREING_POLICE NEWSWEEK TIME POLITICO GALLUP ECONOMIST
TV GOOGLE YOUTUBE WIKIPEDIA IMAGESHACK TINYPIC
TV SEPARADOR_CINE FILM_AFFINITY IMDB FOTOGRAMAS CINE_MANIA CINE_TUBE SEPARADOR_MUSICA SPOTIFY ROLLING_STONE LIBROS LECTORES_ELECTRONICOS CASA_DEL_LIBRO SCRIBD SEPARADOR_JUEGOS COMUNIO PUNTOS_COMUNIO HATTRICK GOALUNITED EVE

Fecha actual 20 Nov 2017 04:14



Nuevo tema Responder al tema  [ 29 mensajes ]  Ir a p√°gina Anterior  1, 2
Autor Mensaje
 Asunto: Re: La Audiencia Nacional env√≠a a prisi√≥n incondicional al comisario Villarejo
Nota Publicado: 07 Nov 2017 09:31 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 19722
ElPizarre√Īo escribi√≥:
Enxebre escribió:
Reitero que hay que abolir la figura del indulto, parcial o completo, la justicia tendría que tener la suficiente flexibilidad para rebajar las condenas sin la magmanimidad del Ejecutivo, también hay que tener en cuenta que ultimamente se ha puesto de moda endurecer el Código Penal


No estoy de acuerdo, creo que hay que modificar la regulaci√≥n del indulto (la ley es del S.XIX) evit√°ndose que se pueda aplicar a delitos realizados en el ejercicio pol√≠tico, pero a mi me parece un buen instrumento para aquellas situaciones donde el juez no le queda otro remedio que aplicar la ley aun sabiendo del da√Īo que eso produce. Piensa en situaciones como el zagal ese de Granada que iba a entrar en prisi√≥n por el pago con una tarjeta falsa despu√©s de varios a√Īos de su comisi√≥n y sin haber delinquido, o la madre que pag√≥ pa√Īales con una tarjeta robada...

:+1

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: La Audiencia Nacional env√≠a a prisi√≥n incondicional al comisario Villarejo
Nota Publicado: 07 Nov 2017 11:47 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 24543
FLO escribió:
Enxebre escribió:
FLO escribió:
http://www.lavanguardia.com/vida/20150828/54436079882/el-consejo-de-ministros-aprueba-el-indulto-a-la-abuela-de-fuerteventura.html


Pues ahí tienes una muestra de demagogia, si la casa es ilegal construida en terreno protegido se tendrá que joder como cualquier otra persona, las justicia es para todos, pobres y ricos

El indulto por otra parte fue innecesario

http://www.elmundo.es/espana/2015/08/27 ... b4578.html

La soluci√≥n adoptada es de sentido com√ļn, se le derriba la parte de la casa afectada y se le da una residencia provisional mientras tanto, am√©n de la multa que ya pag√≥, no hac√≠a falta ninguna condena de prisi√≥n (que se le impuso por negarse a que le derribasen la casa y se le retira una vez que accede al derribo de la casa), pero no entiendo lo de entrar en la c√°rcel por una condena de 6 meses si no ten√≠a antecedentes


Sí, pero esa anciana tiene críos al cargo y es pobre como las ratas. La justicia la metió en la cárcel, ahí el indulto estaba bien. Que es lo que se hizo, y además buscarle una vivienda digna de protección oficial. El problema es la aplicación en otros casos, pero eso no es culpa de la existencia del indulto, es culpa de los políticos que lo aplican.

Otra cosa es sacar a Rafael Vera, Barrionuevo, la mano derecha de Botín padre, policías torturadores...

El indulto es necesario para solucionar algunos casos a todas luces injustos aplicando la ley.


Pero es que en este caso precisamente se ha solucionado sin indulto. Que alguien sea pobre y con familia a su cargo no la hace impune para cometer delitos (entra en la c√°rcel por negarse a cumplir la sentencia, despu√©s entra en razones), tampoco le dieron una casa digna, que tambi√©n s√≥lo faltar√≠a, construyes ilegal y te dan una casa por saltarse la ley, hombre, no se puede premiar a la gente as√≠ por muy pu√Īeteras que sean sus circunstancias, le van a derribar parte de la casa y mientras le pagaran un hostal o le dar√°n una casa pero luego vuelve a su antigua casa pero sin el a√Īadido ilegal

Por eso digo que es demagogia, ahora con el change.org te venden cualquier caso de puta madre, aquel tío de LIDL que lo despidieron por trabajar de más ya recogió 50.000 firmas, hay que escuchar las dos partes y luego juzgar, la mujer no era una santa

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Audiencia Nacional env√≠a a prisi√≥n incondicional al comisario Villarejo
Nota Publicado: 07 Nov 2017 13:48 
Desconectado
Forbes 500
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Sep 2010 21:55
Mensajes: 31282
Yo soy partidario de quitar los indultos totalmente y crear un sistema diferente para solucionar los casos de injusticias creadas por la ley.

Si hace falta un indulto es por errores en la ley.
Mejor cambiar la ley y que se revisen condenas por parte del poder judicial en vez de dar indultos a dedo.

_________________

Image


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Audiencia Nacional env√≠a a prisi√≥n incondicional al comisario Villarejo
Nota Publicado: 07 Nov 2017 13:49 
Desconectado
Alto ejecutivo
Avatar de Usuario

Registrado: 27 Sep 2012 02:40
Mensajes: 15017
Ubicación: Tierras Charras
FLO escribió:
En la vida hay excepciones, y las leyes no cubren todas las excepciones. Los indultos son necesarios para esos casos, el problema no está en los indultos, sino en los políticos que los aplican.

Podríamos hacer un código penal de 10000000000 de páginas que ni acabaríamos con la delincuencia ni cubriría todas las situaciones.


:+1

_________________

Cuando Don Juli√°n S√°nchez monta a caballo
se dicen los franceses ¬°viene el diablo!
Cuando Don Juli√°n S√°nchez monta a caballo
dicen los espa√Īoles ¬°vienen los charros!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Audiencia Nacional env√≠a a prisi√≥n incondicional al comisario Villarejo
Nota Publicado: 07 Nov 2017 14:05 
Desconectado
Alto ejecutivo
Avatar de Usuario

Registrado: 27 Sep 2012 02:40
Mensajes: 15017
Ubicación: Tierras Charras
Miguel O escribió:
Yo soy partidario de quitar los indultos totalmente y crear un sistema diferente para solucionar los casos de injusticias creadas por la ley.

Si hace falta un indulto es por errores en la ley.
Mejor cambiar la ley y que se revisen condenas por parte del poder judicial en vez de dar indultos a dedo.


El problema es que cambiar la ley para evitar esas situaciones a veces ni es suficiente ni es lo justo. No es suficiente porque como bien dice Flo la ley no puede abarcar todas las excepciones, no es que haya un error, es que no son matemáticas donde puedas deducir toda una ecuación de manera exacta sino que empíricamente descubres en el día a día situaciones que eran imposibles de prever cuando se redactaron; y no es justo porque en un sistema tan iuspositivista como el del derecho continental que tenemos (para mi muchísimo mejor que el anglosajón) el papel de los jueces debe estar lo más limitado posible al principio de legalidad, que haya margen para la interpretación del derecho es siempre positiva, pero de ahí a introducir criterios de oportunidad político-criminal o de justicia real va un trecho, eso en nuestro sistema no tiene cabida ni debe tenerla.

A ver si saco tiempo esta ma√Īana y os respondo a Enxebre, Avicena y a ti m√°s detalladamente.

_________________

Cuando Don Juli√°n S√°nchez monta a caballo
se dicen los franceses ¬°viene el diablo!
Cuando Don Juli√°n S√°nchez monta a caballo
dicen los espa√Īoles ¬°vienen los charros!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Audiencia Nacional env√≠a a prisi√≥n incondicional al comisario Villarejo
Nota Publicado: 07 Nov 2017 17:07 
Desconectado
Forbes 500
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Sep 2010 21:55
Mensajes: 31282
ElPizarre√Īo escribi√≥:
Miguel O escribió:
Yo soy partidario de quitar los indultos totalmente y crear un sistema diferente para solucionar los casos de injusticias creadas por la ley.

Si hace falta un indulto es por errores en la ley.
Mejor cambiar la ley y que se revisen condenas por parte del poder judicial en vez de dar indultos a dedo.


El problema es que cambiar la ley para evitar esas situaciones a veces ni es suficiente ni es lo justo. No es suficiente porque como bien dice Flo la ley no puede abarcar todas las excepciones, no es que haya un error, es que no son matemáticas donde puedas deducir toda una ecuación de manera exacta sino que empíricamente descubres en el día a día situaciones que eran imposibles de prever cuando se redactaron; y no es justo porque en un sistema tan iuspositivista como el del derecho continental que tenemos (para mi muchísimo mejor que el anglosajón) el papel de los jueces debe estar lo más limitado posible al principio de legalidad, que haya margen para la interpretación del derecho es siempre positiva, pero de ahí a introducir criterios de oportunidad político-criminal o de justicia real va un trecho, eso en nuestro sistema no tiene cabida ni debe tenerla.

A ver si saco tiempo esta ma√Īana y os respondo a Enxebre, Avicena y a ti m√°s detalladamente.

Si se puede. Los motivos que llevarían a un indulto se incluyen en las definiciones de las leyes y losto. Todos cubiertos sin necesidad de que tenga que ser rentable al polotico de turno.

_________________

Image


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Audiencia Nacional env√≠a a prisi√≥n incondicional al comisario Villarejo
Nota Publicado: 07 Nov 2017 21:18 
Desconectado
Alto ejecutivo
Avatar de Usuario

Registrado: 27 Sep 2012 02:40
Mensajes: 15017
Ubicación: Tierras Charras
A ver, sobre por qué considero que la figura del indulto es necesaria, aunque merece una total renovación legal.

Que la gracia del indulto pertenezca al poder ejecutivo (en Espa√Īa y en la mayor√≠a de los pa√≠ses) tiene en un origen su explicaci√≥n en la historia, antes lo conced√≠an los reyes como significado de su poder, con el estado liberal el poder pasa al pueblo y por lo tanto quien administra la figura del indulto es quien administra al pueblo, el poder ejecutivo.

Obviamente la mera tradición medieval no puede justificar una institución jurídica en el S.XXI, pero es que hay razones de sobra para defenderlo.

La principal justificación del indulto como he dicho antes es que hay situaciones donde al juez no le queda más remedio que aplicar la ley, pero esta genera una situación de injusticia.

Decís que la ley debería prever esas situaciones, como he dicho antes eso es imposible, ni el derecho ni la sociología son matemáticas y es imposible calcular las situaciones reales que se pueden dar bajo la cobertura de una norma jurídica. Además, aunque se prevea (es fácil prever que alguien puede robar para comer) no pueden justificar la comisión del tipo porque ni sería justo ni sería conveniente para la política criminal, no es como la legítima defensa o cualquier otra eximente tasada.

El indulto es una medida de gracia excepcional, que debe ser usada en situaciones muy excepcionales, aquellas situaciones de injusticia tan manifiesta que haya consenso entre la sociedad para conceder el indulto, es importante que el criminal no cuente con la posibilidad de recibir un indulto ni en el momento de cometer el delito ni durante el proceso para que no pueda influir en √©l, por eso (y por lo que he dicho antes de que la ley no puede prever todas las situaciones) los motivos de indulto no deben de estar tasados (si los de denegaci√≥n o de inadmisi√≥n a tr√°mite) sino que deben dejarse a la interpretaci√≥n, y una interpretaci√≥n tan abierta, donde hay que tener en cuenta criterios como la opini√≥n p√ļblica o la pol√≠tica criminal, en manos de los jueces no me parece adecuado y choca con su papel de meros aplicadores del derecho, me parece mucho m√°s adecuado que sea el gobierno que posteriormente va a tener que someterse a las urnas y los ciudadanos se lo pueden tener en cuenta, que no un juez.

Lo que sí hay que hacer es revisarlo, para empezar el indulto no debería ni siquiera admitirse a trámite cuando se trate de una serie de delitos que el legislador fije como pueden ser los relacionados con la corrupción, el medio ambiente o el orden económico y social (evasión de impuestos); tendría que ser motivado, el gobierno debería argumentar por qué fulanito se merece el indulto para que todas las personas puedan conocer los motivos; y también debería ser un procedimiento más complejo, donde las posibles partes afectadas por el delito pudieran hacer alegaciones y ser tenidas en cuenta.

_________________

Cuando Don Juli√°n S√°nchez monta a caballo
se dicen los franceses ¬°viene el diablo!
Cuando Don Juli√°n S√°nchez monta a caballo
dicen los espa√Īoles ¬°vienen los charros!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Audiencia Nacional env√≠a a prisi√≥n incondicional al comisario Villarejo
Nota Publicado: 09 Nov 2017 06:25 
Desconectado
No paga impuestos
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Ago 2010 21:37
Mensajes: 20408
Enxebre escribió:
FLO escribió:
Enxebre escribió:
FLO escribió:
http://www.lavanguardia.com/vida/20150828/54436079882/el-consejo-de-ministros-aprueba-el-indulto-a-la-abuela-de-fuerteventura.html


Pues ahí tienes una muestra de demagogia, si la casa es ilegal construida en terreno protegido se tendrá que joder como cualquier otra persona, las justicia es para todos, pobres y ricos

El indulto por otra parte fue innecesario

http://www.elmundo.es/espana/2015/08/27 ... b4578.html

La soluci√≥n adoptada es de sentido com√ļn, se le derriba la parte de la casa afectada y se le da una residencia provisional mientras tanto, am√©n de la multa que ya pag√≥, no hac√≠a falta ninguna condena de prisi√≥n (que se le impuso por negarse a que le derribasen la casa y se le retira una vez que accede al derribo de la casa), pero no entiendo lo de entrar en la c√°rcel por una condena de 6 meses si no ten√≠a antecedentes


Sí, pero esa anciana tiene críos al cargo y es pobre como las ratas. La justicia la metió en la cárcel, ahí el indulto estaba bien. Que es lo que se hizo, y además buscarle una vivienda digna de protección oficial. El problema es la aplicación en otros casos, pero eso no es culpa de la existencia del indulto, es culpa de los políticos que lo aplican.

Otra cosa es sacar a Rafael Vera, Barrionuevo, la mano derecha de Botín padre, policías torturadores...

El indulto es necesario para solucionar algunos casos a todas luces injustos aplicando la ley.


Pero es que en este caso precisamente se ha solucionado sin indulto. Que alguien sea pobre y con familia a su cargo no la hace impune para cometer delitos (entra en la c√°rcel por negarse a cumplir la sentencia, despu√©s entra en razones), tampoco le dieron una casa digna, que tambi√©n s√≥lo faltar√≠a, construyes ilegal y te dan una casa por saltarse la ley, hombre, no se puede premiar a la gente as√≠ por muy pu√Īeteras que sean sus circunstancias, le van a derribar parte de la casa y mientras le pagaran un hostal o le dar√°n una casa pero luego vuelve a su antigua casa pero sin el a√Īadido ilegal

Por eso digo que es demagogia, ahora con el change.org te venden cualquier caso de puta madre, aquel tío de LIDL que lo despidieron por trabajar de más ya recogió 50.000 firmas, hay que escuchar las dos partes y luego juzgar, la mujer no era una santa

Si, se Le dio un indulto parcial para eximir Le de. La pena privativa de c√°rcel pq ten√≠a cr√≠os al cargo. Vamos, el indulto m√°s justo de los √ļltimos a√Īos dado en Espa√Īa. Otra cosa es que se Le obligue a dejar la casa, pero se Le vuelve a dar una soluci√≥n a ese respecto.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Audiencia Nacional env√≠a a prisi√≥n incondicional al comisario Villarejo
Nota Publicado: 09 Nov 2017 09:54 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 24543
No, es la Audiencia Provincial de Las Palmas la que la deja en libertad adelantándose al indulto, es lo que digo, la justicia en sí soluciona una pena excesiva

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 29 mensajes ]  Ir a p√°gina Anterior  1, 2

Fecha actual 20 Nov 2017 04:14


¬ŅQui√©n est√° conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Mencion especial al improbo trabajo de Exprofeso y FLO
 

Soloespolitica.com © 2010, 2011
contacto@soloespolitica.com