Solo es Política

https://www.republica.com/2017/10/09/li ... barcelona/

Solo voy a entrar en una cuestión: ¿cómo puede ser un atenuante estar bebido o drogado?.
Hubo un tiempo en que ir bebido era un atenuante si tenías un accidente de tráfico, afortunadamente hoy en día es al revés, y esto debería ser así para absolutamente todo, no solo para cuestiones de tráfico. Si no sabes beber, no bebas, pero las barbaridades que cometas estando bebido deberían estar más castigadas si se demuestra que ha habido exceso de alcohol.

La justicia en este país, hace tiempo que dejo de entenderse.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:La justicia en este país, hace tiempo que dejo de entenderse.

Algunos están empeñados en dar la razón a Pedro Pacheco.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:https://www.republica.com/2017/10/09/li ... barcelona/

Solo voy a entrar en una cuestión: ¿cómo puede ser un atenuante estar bebido o drogado?.
Hubo un tiempo en que ir bebido era un atenuante si tenías un accidente de tráfico, afortunadamente hoy en día es al revés, y esto debería ser así para absolutamente todo, no solo para cuestiones de tráfico. Si no sabes beber, no bebas, pero las barbaridades que cometas estando bebido deberían estar más castigadas si se demuestra que ha habido exceso de alcohol.

No creo que haga falta ser catedrático de Derecho Penal para intuir que no se puede condenar con la misma pena a una persona por hacer una conducta plenamente consciente de su comportamiento, que a una persona cuya consciencia se ve alterada por las sustancias.

De sentido común, cuñado.

Decir que debería haber más pena si ha habido exceso de alcohol ya no es que sea de ignorante, es que revela una nula capacidad de sentido de justicia y sobre todo, de saber de calle, ¿nunca te has emborrachado o que?, porque la mayoría de la gente sí, y la mayoría de la gente que se ha emborrachado ha hecho o dicho alguna burrada, aunque no fuera delito, que nunca haría sereno.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:https://www.republica.com/2017/10/09/li ... barcelona/

Solo voy a entrar en una cuestión: ¿cómo puede ser un atenuante estar bebido o drogado?.
Hubo un tiempo en que ir bebido era un atenuante si tenías un accidente de tráfico, afortunadamente hoy en día es al revés, y esto debería ser así para absolutamente todo, no solo para cuestiones de tráfico. Si no sabes beber, no bebas, pero las barbaridades que cometas estando bebido deberían estar más castigadas si se demuestra que ha habido exceso de alcohol.

No creo que haga falta ser catedrático de Derecho Penal para intuir que no se puede condenar con la misma pena a una persona por hacer una conducta plenamente consciente de su comportamiento, que a una persona cuya consciencia se ve alterada por las sustancias.

De sentido común, cuñado.

Decir que debería haber más pena si ha habido exceso de alcohol ya no es que sea de ignorante, es que revela una nula capacidad de sentido de justicia y sobre todo, de saber de calle, ¿nunca te has emborrachado o que?, porque la mayoría de la gente sí, y la mayoría de la gente que se ha emborrachado ha hecho o dicho alguna burrada, aunque no fuera delito, que nunca haría sereno.

Vale, pero no supone la misma pena atropellar a alguien, sobrio, por descuido, en un paso de cebra que hacerlo bajo los efectos del alcohol o las drogas. En el segundo caso entiendo que la pena es mayor. Ir bebido o drogado es un agravante al volante, mientras que en el resto de homicidios imprudentes es un atenuante. Ahí hay una contradicción.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:https://www.republica.com/2017/10/09/li ... barcelona/

Solo voy a entrar en una cuestión: ¿cómo puede ser un atenuante estar bebido o drogado?.
Hubo un tiempo en que ir bebido era un atenuante si tenías un accidente de tráfico, afortunadamente hoy en día es al revés, y esto debería ser así para absolutamente todo, no solo para cuestiones de tráfico. Si no sabes beber, no bebas, pero las barbaridades que cometas estando bebido deberían estar más castigadas si se demuestra que ha habido exceso de alcohol.

No creo que haga falta ser catedrático de Derecho Penal para intuir que no se puede condenar con la misma pena a una persona por hacer una conducta plenamente consciente de su comportamiento, que a una persona cuya consciencia se ve alterada por las sustancias.

De sentido común, cuñado.

Decir que debería haber más pena si ha habido exceso de alcohol ya no es que sea de ignorante, es que revela una nula capacidad de sentido de justicia y sobre todo, de saber de calle, ¿nunca te has emborrachado o que?, porque la mayoría de la gente sí, y la mayoría de la gente que se ha emborrachado ha hecho o dicho alguna burrada, aunque no fuera delito, que nunca haría sereno.

Vale, pero no supone la misma pena atropellar a alguien, sobrio, por descuido, en un paso de cebra que hacerlo bajo los efectos del alcohol o las drogas. En el segundo caso entiendo que la pena es mayor. Ir bebido o drogado es un agravante al volante, mientras que en el resto de homicidios imprudentes es un atenuante. Ahí hay una contradicción.

Porque conducir borracho es un delito autónomo y ocurre un concurso ideal entre los dos delitos, el del resultado lesivo y el conducir borracho, de ahí que la pena sea mayor ya que se aplica la mitad superior del delito más penado; pero eso no ocurre cuando hay ese concurso ideal, véase el hurto del camión que es donde han aplicado la atenuante.

Puede parecer que hay una contradicción porque si no eres consciente de que estás robando un camión tampoco de que estás condiciendo borracho o de manera temeraria, pero son razones de política criminal que ha querido penalizar el conducir borracho para prevenir.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:https://www.republica.com/2017/10/09/li ... barcelona/

Solo voy a entrar en una cuestión: ¿cómo puede ser un atenuante estar bebido o drogado?.
Hubo un tiempo en que ir bebido era un atenuante si tenías un accidente de tráfico, afortunadamente hoy en día es al revés, y esto debería ser así para absolutamente todo, no solo para cuestiones de tráfico. Si no sabes beber, no bebas, pero las barbaridades que cometas estando bebido deberían estar más castigadas si se demuestra que ha habido exceso de alcohol.

No creo que haga falta ser catedrático de Derecho Penal para intuir que no se puede condenar con la misma pena a una persona por hacer una conducta plenamente consciente de su comportamiento, que a una persona cuya consciencia se ve alterada por las sustancias.

De sentido común, cuñado.

Decir que debería haber más pena si ha habido exceso de alcohol ya no es que sea de ignorante, es que revela una nula capacidad de sentido de justicia y sobre todo, de saber de calle, ¿nunca te has emborrachado o que?, porque la mayoría de la gente sí, y la mayoría de la gente que se ha emborrachado ha hecho o dicho alguna burrada, aunque no fuera delito, que nunca haría sereno.

Vale, pero no supone la misma pena atropellar a alguien, sobrio, por descuido, en un paso de cebra que hacerlo bajo los efectos del alcohol o las drogas. En el segundo caso entiendo que la pena es mayor. Ir bebido o drogado es un agravante al volante, mientras que en el resto de homicidios imprudentes es un atenuante. Ahí hay una contradicción.

Porque conducir borracho es un delito autónomo y ocurre un concurso ideal entre los dos delitos, el del resultado lesivo y el conducir borracho, de ahí que la pena sea mayor ya que se aplica la mitad superior del delito más penado; pero eso no ocurre cuando hay ese concurso ideal, véase el hurto del camión que es donde han aplicado la atenuante.

Puede parecer que hay una contradicción porque si no eres consciente de que estás robando un camión tampoco de que estás condiciendo borracho o de manera temeraria, pero son razones de política criminal que ha querido penalizar el conducir borracho para prevenir.

Y aquí en el foro, si cometes una infracción estando bebido, también será atenuante no?